Антропологическое исследование неолитических памятников Забайкалья (Падь Токуй, Жиндо, Усть-Менза-2)

Падь Токуй, погребение 2, женщина 40-50 лет. Возрастные изменения суставных поверхностей длинных костей, позвонков, признаки остеоартроза тазобедренных и коленных суставов, а также многих межфаланговых суставов кисти (гиперостозы и даже шлифовка поверхностей). Признаки вывиха первого межфалангового сустава указательного пальца левой кисти (признаки травмы - гиперостоз, экзостозы, шлифовка поверхностей). Утрачены еще при жизни по крайней мере все верхние зубы, редукция альвеолярных отростков. Редукция губчатого вещества крыльев подвздошных костей.

Усть-Менза-2, Раск. 2, погребение 1, мужчина 30-40 лет. Сужен левый наружный слуховой проход (правая височная кость отсутствует).

Обнаружен, в частности, лопатообразный резец, являющийся признаком хотя бы частичной монголоидности.

Жиндо, погребение 1 ребенок. В глазницах - незначительно развитая - маркер заболеваний крови. Сильный остеопороз шейки левого бедра локально спереди (правое отсутствует в погребении), что также может быть связано с заболеванием крови. В нижней челюсти обнаружена закладка постоянного резца лопатообразной формы (признак монголоидности).

Жиндо, погребение 2, скелет 1, мужчина 25-30 лет. Небольшой остеопороз на анатомической шейке, точно, левой кости. На левой большеберцовой кости посередине тела - периостит (воспаление надкостницы). Пороз и даже остеолиз на межвертельном гребне и шейке левого бедра (эти структуры правой кости отсутствуют).

Жиндо, погребение 2, скелет 2. Слабо выраженный остеохондроз средних грудных позвонков. Пороз на латеральном конце левой ключицы.

Жиндо, погребение 4, женщина 30-40 лет. На правых (только правых) пяточной и таранной костях имеется остеопороз (крибра). В блоковой вырезке правой локтевой кости имеется порозистыйгиперостоз (вероятно, была травма локтевого сустава).

Жиндо, погребение 5, мужчина 25-30 лет. В правом наружном слуховом проходе имеется костный нарост, сужающий просвет слухового прохода; порозистыйгиперостоз и остеолиз края правой барабанной пластинки. Очень сильно стерты зубы (почти до зубного канала).

Небольшой остеопороз на шейке левой бедренной кости.

Таким образом, основные патологии связаны с холодовым воздействием (пороз структур лицевого скелета и свода черепа, сужение наружных слуховых проходов и патологии барабанных частей височных костей, образующих внешнюю стенку наружных слуховых проходов). У нескольких индивидов имеются показатели болезней крови (возможно, анемии) - в глазницах. Некоторые патологии скелета, вероятно, связаны с нарушением минерального состава крови, недостатка кальция в пище и воде, эндокринными нарушениями и др. Остальные патологии встречаются в единичных случаях. Можно также отметить наличие у некоторых индивидов лопатообразных резцов, являющихся признаками определенной степени монголоидности.

Заключение

Применение комплекса антропологических методов к неолитическим материалам Забайкалья позволило получить новые интересные сведения относительно особенностей населения Восточной Сибири, что в свою очередь добавляет, словно фрагменты мозаики, штрихи к общей картине заселения этой территории и формирования современных антропологических типов. Анализ остеологического материала из неолитических памятников Падь Токуй, Жиндо и Усть-Менза показывает, что даже на ограниченной территории Забайкалья в неолите проживало весьма разнородное население. Два мужских черепа, которые в силу сохранности были проанализированы по полной программе, имеют сходные характеристики лицевого скелета при резких различиях в размерах и форме мозговой коробки. Сопоставление с современными, с синхронными и более древними группами выявило, что изученные объекты как бы имеют наследников в более позднем населении. Череп Жиндо напоминает мансийские черепа современной Западной Сибири. Череп Падь Токуй по размеру близок к наиболее крупноголовым неолитическим сериям Сибири и к некоторым современным восточносибирским сериям. В то же время последний имеет исключительно малую абсолютную и относительную высоту черепной коробки - черта, не имеющая аналогов ни в современном, ни в неолитическом населении Сибири. Однако, эта черта встречается среди палеоантропов. Возможно, здесь мы имеем дело с архаичным сколом населения, имеющего метисное происхождение за счет смешения с сибирскими палеоантропами (денисовцами?). Что касается признаков лицевой части, то можно говорить о выраженном монголоидном комплексе, который уже отчетливо сформировался к 6 тыс. до н.э. Выполненные по этим черепам графические и скульптурные реконструкции подчеркивают своеобразие облика обоих индивидов. Отличительными чертами внешнего облика являются значительная уплощенность лица на всех уровнях при средней его ширине; выраженные монголоидные особенности глазной области, эпикантус; крайне незначительное выступание носа; выраженный прогнатизм.

Для мужчин из Падь Токуй (погр. 1) и Жиндо (погр. 2, скелет 1) был характерен средний по современным масштабам прижизненный рост (167 и 166 см соответственно), в то время как у второго индивида из могильника Жиндо определяется высокая прижизненная длина тела. Для мужчины из Падь Токуй были характерны немного укороченные руки, в то время как для мужчины из Жиндо все показатели соотношения длин конечностей имеют средние значения. Женщины отличаются средним ростом и значительным развитием рельефа костей, что свидетельствует о большой физической нагрузке. На всех скелетах присутствуют следы воздействия холодового стресса.

Литература

1. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964.

2. Алексеев В.П. Остеометрия. М., 1966.

3. Алексеев В.П. Палеоантропология земного шара и формирование человеческих рас. Палеолит. М.: Наука, 1978.

4. Алексеев В.П., Гохман И.И. Антропология азиатской части СССР. М.: Наука, 1984.

5. Бунак В.В. Основные морфологические черты черепа человека и их эволюция // Русский антропологический журнал. 1922. Т. 12, кн. 1-2. С. 24-52.

6. Васильев С.В., Герасимова М.М., Боруцкая С.Б., Фризен С.Ю., Жамбалтарова Е.Д. Антропологическое исследование Фофоновского могильника (Забайкалье) эпохи неолита и ранней бронзы // Вестник антропологии. 2010. Вып. 18. С. 113-127.

7. Веселовская Е.В. Единство закономерностей внутригрупповой изменчивости и межгрупповая дифференциация признаков толщины мягких тканей лица у современного человека // Единство и многообразие человеческого рода. М., 1997. Ч. 1. С. 312335.

8. Веселовская Е.В.Краниофациальные пропорции в антропологической реконструкции // Этнографическое обозрение. 2015. № 2. С. 83-98.

9. Веселовская Е.В. «Алгоритм внешности» - комплексная программа антропологической реконструкции // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология. 2018. № 2. В печати.

10. Герасимова М.М. Черепа Фофановского могильника // Древности Байкала. Иркутск, 1992.

11. Гохман И.И. Древний череп с реки Шилка. // Краткие сообщения Института этнографии. 1953. Вып. XVII. С. 69-75.

12. Дебец Г.Ф. Антропологические исследования в Камчатской области // Труды Ин-та этнографии АН СССР (нов.сер.), 1951. Т. XVII.

13. Деревянко А.П. Переход от среднего к верхнему палеолиту и проблема формирования Homo sapiens в Восточной, Центральной и Северной Азии. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009.

14. Деревянко А.П. Формирование человека современного анатомического вида и его поведения в Африке и Евразии // Археология, этнография и антропология Евразии. 2011. № 3. С. 2-31.

15. Дрёмов В.А. Антропологические материалы из могильников Усть-Иша и Иткуль (к вопросу о происхождении неолитического населения Верхнего Приобья) // Палеоантропология Сибири. М.: Наука, 1980. С. 19-46.

16. Константинов М.В., Екимова Л.В., Гантимурова М.И. Неолитические погребения в окрестностях с. Жиндо // Истоки, формирование и развитие евразийской поликультурности. Культуры и общества Северной Азии в историческом прошлом и современности: материалы I (XLV) Российской с международным участием археологической и этнографической конференции студентов и молодых учёных (РАЭСК-XLV): 12-16 апреля 2005 г. Иркутск. Иркутск: Изд-во РПЦ «Радиан», 2005. С. 129.

17. Лебединская Г.В. Реконструкция лица по черепу (методическое руководство). М.: Старый сад, 1998.

18. Мамонова Н.Н. Определение длины костей по их фрагментам // Вопросы антропологии. 1968. Вып. 29. С. 171-177.

19. Пестряков А.П. Расы человека в краниологической классификации населения тропического пояса // Современная антропология и генетика и проблема рас у человека. М., 1995. С. 43-90.

20. Пестряков А.П., Григорьева О.М. Краниологическая дифференциация современного населения // Расы и народы. Ежегодник № 30. М.: «Наука», 2004. С. 86-131.

21. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М.: МГУ, 1978.

22. Федосова В.Н. Общая оценка развития компонента мезоморфии по остеологическим данным (остеологическая методика) // Вопросы антропологии. 1986. Вып. 76. С. 104-116.

23. Хрисанфова Е.Н. Эволюционная морфология скелета человека. М.: МГУ, 1978.

24. Чикишева Т.А. Динамика антропологической дифференциации населения юга Западной Сибири в эпохи неолита - раннего железа. Новосибирск: Изд. ИАиЭ СО РАН, 2012.

References

1. Alekseev V. P., Debets G. F. Craniometry. Methods of anthropological research. M.: Nauka, 1964.

2. Alekseev V. P. Osteometriya. M., 1966.

3. Alekseev V. P. Paleoanthropology of the globe and the formation of human races. Paleolithic. M.: Nauka, 1978.

4. Alekseev V. P., Gokhman I. I. Anthropology of the Asian part of the USSR. M.: Nauka, 1984.

5. Bunak V. V. Basic morphological features of the human skull and their evolution. Russian Anthropological Journal. 1922. Vol. 12, books 1-2. pp. 24-52.

6. Vasiliev S. V., Gerasimova M. M., Borutzky S. B., Friesen, S. Y., E. D. Zamballarana Anthropological study Voronovskaja burial (Transbaikalia) Neolithic and early bronze // Bulletin of Anthropology. 2010. Issue 18. pp. 113-127.

7. Veselovskaya E. V. Unity of regularities of intra-group variability and intergroup differentiation of signs of thickness of soft tissues of the face in a modern person / / Unity and diversity of the human race. Moscow, 1997. Part 1. p. 312335.

8. Veselovskaya E. V. Craniofacial proportions in anthropological reconstruction // The ethnographic review. 2015. No. 2. pp. 83-98.

9. Veselovskaya E. V. "Algorithm of appearance" - a complex program of anthropological reconstruction / / Vestnik Moskovskogo universiteta. Series XXIII. Anthropology. 2018. № 2. In print.

10. Gerasimova M. M. Skulls of the Fofanovsky burial ground // Antiquities of Lake Baikal. Irkutsk, 1992.

11. Gokhman I. I. Ancient skull from the Shilka River. // Brief reports of the Institute of Ethnography. 1953. Vol. XVII. S. 69-75.

12. Debets G. F. Anthropological studies in the Kamchatka region / / Trudy In-ta ethnografii AN SSSR (nov. ser.), 1951.Vol. XVII.

13. Derevyanko A. P. Transition from the Middle to the Upper Paleolithic and the problem of the formation of Homo sapiens in Eastern, Central and Northern Asia. Novosibirsk: Izd-vo IAET SB RAS, 2009.

14. Derevyanko A. P. Formation of a modern anatomical human species and its behavior in Africa and Eurasia. 2011. No. 3. P. 2-31.

15. Dremov V. A. Anthropological materials from the Ust-Isha and Itkul burial grounds (on the question of the origin of the Neolithic population of the Upper Ob Region) / / Paleoanthropology of Siberia. Moscow: Nauka, 1980. pp. 19-46.

16. Konstantinov M. V., Ekimova L. V., Gantimurova M. I. Neolithic burials in the vicinity of Zhindo village // Origins, formation and development of Eurasian multiculturalism. Cultures and Societies of North Asia in the Historical Past and Present: proceedings of the I (XLV) Russian Archaeological and Ethnographic Conference of Students and Young Scientists with International Participation (RAESK-XLV): April 12-16, 2005, Irkutsk. Irkutsk: Publishing House of the Russian Orthodox Church "Radian", 2005. p. 129.

17. Lebedinskaya G. V. Reconstruction of the face on the skull (methodological guide). Moscow: Stary Sad, 1998.

18. Mamonova N. N. Determination of bone length by their fragments // Questions of anthropology. 1968. Issue 29. pp. 171-177.

19. Pestryakov A. P. Human races in the craniological classification of the population of the tropical belt / / Modern anthropology and genetics and the problem of races in humans. M., 1995. pp. 43-90.

20. Pestryakov A. P., Grigorieva O. M. Craniological differentiation of the modern population // Races and peoples. Yearbook No. 30. Moscow: "Nauka", 2004. pp. 86-131.

21. Roginsky Ya. Ya., Levin M. G. Anthropologiya. Moscow: MSU, 1978.

22. Fedosova V. N. General assessment of the development of the mesomorphy component according to osteological data (osteological methodology). 1986. Vol. 76. Pp. 104-116.

23. Khrisanfova E. N. Evolutionary morphology of the human skeleton. Moscow: MSU, 1978.

24. Chikisheva T. A. Dynamics of anthropological differentiation of the population of the South of Western Siberia in the Neolithic - Early Iron Age. Novosibirsk: Izd. IAiE SB RAS, 2012.

Размещено на Allbest.ru