Дворянин, не выдержавший установленного экзамена, лишался права жениться и получать офицерский чин Письмо князя М. Голицына из Амстердама 2 апреля 1711 г. брату жены Ивану Степановичу Неелову// Цит. по: Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Н. Калачовым. В 3 кн. кн. 2, пол. 2. М., 1854, Отделение VI. С. 61-63.. Надо отметить, что помещичье сословие и после реформ Петра I всё же имело довольно важные служебные преимущество перед людьми незнатными. Поступавшие на военную службу дворяне, как правило, причислялись не к обычным армейским полкам, а к привилегированным гвардейским - Преображенскому и Семеновскому, квартировавшим в Петербурге. Также в связи с социальной реформой произошло учреждение майората, т. е. запрета на дробление поместий при наследовании. Окончательное правовое слияние вотчин и поместий. Главнейшая перемена в социальном положении крестьян была связана с податной реформой Петра I. Она была проведена в 1718 году и заменила прежний подворный способ налогообложения подушным.

По результатам переписи 1718 года вводилась подушная податьВоскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. Редакции и проекты законов, заметки, доклады, доношения, челобитья и иностранные источники. Т. 1. Акты о высших государственных установлениях. М.; Л. , 1945. С. 366.. Эта чисто финансовая, на первый взгляд, реформа имела, однако, и важное социальное содержание. Новую подушную подать было велено одинаково взимать не только с крестьян, но и с прежде не плативших государственных налогов частновладельческих холопов. Это предписание Петра I сблизило социальное положение крестьянства с бесправным холопским. Оно предопределило эволюцию взгляда на крепостных к концу XVIII века не как на государевых тяглых людей, а как на полных господских рабов.

Социальная реформа затронула и города. Городская реформа Петра Великого датированная 1699-1720 годами привела к единообразию социальной структуры города, внедрила западноевропейские социально-городские институты в русских городах, разделила жителей города по профессиональному признаку на цеха и гильдии.

По итогам реформ в социальной сфере усилилось наружное разъединение между высшими и низшими классами народа, первые все более и более усваивали иностранные обычаи, а вторые оставались верны обычаям и понятиям древней Руси. Произошло создание системы военных образовательных учреждений для подготовки квалифицированных солдат и офицеров. Было введено обязательное начальное образование для детей дворян и духовенства Юности честное зерцало, или Показание к житейскому обхождению, собранное от разных авторов. СПб., 1717. С. 75.. Медицина получила государственную поддержку, начало развиваться аптечное дело. Основана Академия Наук, что дало серьёзный толчок дальнейшему развитию Российской империи.

3. Историческое значение реформ для России XVIII века

Осуществленные Петром преобразования во всех областях русской жизни - одно из самых сложных, спорных явлений в отечественной истории. Каждая эпоха приносит новое понимание деятельности державного реформатора, исходя из собственных проблем и представлений.

Осуществленные Петром I реформы имели большое значение для исторической судьбы России. Прежняя Московия превратилась в сильное европейское государствоКротов П.А. Опыт государственной реформы Петра Великого и современная Россия // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. - 2013. - № 15. - С. 68.. Проведенные Петром преобразования послужили основой для установления в России абсолютной монархии. Созданные им институты власти просуществовали сотни лет, реформы привели к образованию военно-бюрократического государства с сильной централизованной самодержавной властью, опиравшейся на крепостническую экономику, сильную армию. Так как в результате преобразований была создана сильная регулярная армия и мощный военно-морской флот, которого ранее у России просто не было.

К концу царствования Петра численность регулярных сухопутных войск достигала 210 тыс. (из них числилось 2600 в гвардии, 41 550 в коннице, 75 тыс. в пехоте, 74 тыс. в гарнизонах) и до 110 тыс. нерегулярных войск. Флот состоял из 48 линейных кораблей, галер и других судов 787, людей на всех судах было почти 30 тыс.Там же. С. 67.. В своих решениях Петр опирался на тогдашний уровень знаний об обществе. В условиях крепостнической России он реализовывал свои идеи напористо, с размахом, не считаясь, порой с личными интересами подданных. Преобразования, которые произошли в России в XVIII веке, охватили практически все стороны жизни страны: экономику, политику, науку, быт, внешнюю политику, государственный строй. Они сказались на положении трудовых масс, церковных делах и т.д.

Таким образом, при Петре было положено основание русской промышленности, в результате чего в середине XVIII века Россия вышла на первое место в мире по производству металла. Число фабрик и заводов в конце царствования Петра простиралось до 233. Огромное значение придавал Петр I и принятому законодательствуВоскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. Редакции и проекты законов, заметки, доклады, доношения, челобитья и иностранные источники. Т. 1. Акты о высших государственных установлениях. М.; Л., 1945. С. 303.. Он считал, что «правительственный» закон, вовремя изданный и последовательно проведенный в жизнь, может сделать почти все. Именно поэтому законодательство петровской эпохи выделялось ярко выраженными тенденциями к всеобъемлющей регламентации, бесцеремонным вмешательствам в сферу частной и личной жизни. Говоря о значении реформ Петра I, следует отметить, что они означали начало процесса модернизации и европеизации в мировом масштабе. При сохранении известной преемственности новая система учреждений, созданных в России в первой четверти XVIII века, отмечала в то же время радикальный разрыв с предшествующей практикой управления.

Административные реформы Петра воплощали в себе развитие, модернизацию и европеизацию, выступали первыми в ряду подобных преобразований нового времени, обнаруживая ряд устойчивых признаков, которые затем прослеживаются в реформах России и других стран вплоть до настоящего времени. Но, как и всё на свете, историческое значение реформаторской деятельности Петра Великого носило неоднозначный характер, так как многие реформы не только помогли России стать могущественной державой, но и бесповоротно закрепостили крестьян. Преобразования послужили основой для установления в России абсолютной монархии, было создано мощное промышленное производство, мощная армия и флот, что позволило России добиться выхода к морю, преодолеть изоляцию, сократить отставание от передовых стран Европы и превратиться в великую державу мира. Реформы в области культуры и быта, с одной стороны, создавали условия для развития науки, просвещения, литературы и т.д. Но с другой, механическое и насильственное перенесение многих европейских культурных и бытовых стереотипов препятствовало полноценному развитию культуры, основанной на национальных традициях.

петр реформа военный административный

Заключение

Таким образом, исходя, из общего положения и опираясь на совокупность вышеперечисленных фактов можно сделать вывод, что изменения во всех сферах социально-экономической и политической жизни страны, постепенно накапливавшиеся и назревавшие в XVII веке, переросли в первой четверти XVIII века в качественный скачок. В экономике России, уровне и формах развития производительных сил, политическом строе, структуре и функциях органов власти, управления и суда, в организации армии, в классовой и сословной структуре населения, в культуре страны и быту народа произошли огромные перемены.

Коренным образом изменились место России и ее роль в международных отношениях того времени. Естественно, все эти изменения происходили на феодально-крепостнической основе. Но сам этот строй существовал уже в совершенно иных условиях. Он еще не утратил возможности для своего развития. Но формы, в которых решались давно назревшие общенациональные задачи, цели, которым они служили, все более отчетливо показывали, что укрепление и развитие феодально-крепостнического строя при наличии предпосылок для развития капиталистических отношений превращаются в главный тормоз для прогресса страны. В России не только сохранялись, но укреплялись и господствовали крепостнические отношения со всеми сопутствовавшими им порождениями, как в экономике, так и в области надстройки.

Преобразовательная деятельность Петра отличалась неукротимой энергией, невиданным размахом и целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и быта. Так, проанализировав основные реформы Петра Великого можно прийти к выводу, что главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721 году титула российского монарха - Петр объявил себя императором, а страна стала называться Российской Империей.

Таким образом, было оформлено то, к чему шел Петр I все годы своего царствования - создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику. В результате Петровских реформ государство не было связано ничем и могло пользоваться любыми средствами для достижения своих целей. Так Петр I пришел к своему идеалу государственного устройства - военному кораблю, где все и вся подчинено воле одного человека - капитана, и успел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели. Подводя итоги, следует отметить, что опыт успешного государственного реформирования Петра Великого в высшей степени поучителен для современной России. Русский монарх поставил цель превратить отсталую Московию в передовую великую державу и воплотил её на протяжении собственной жизни.

Список использованных источников и литературы

Источники

1. Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. Редакции и проекты законов, заметки, доклады, доношения, челобитья и иностранные источники. Т. 1. Акты о высших государственных установлениях / Н.А. Воскресенский; под.ред. и с предисл. Б.И. Сыромятникова. - М.: Л.: АН СССР, 1945. - 650 с.

2. Письмо князя М. Голицына из Амстердама 2 апреля 1711 г. брату жены Ивану Степановичу Неелову // Цит. по: Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Н. Калачовым. В 3 кн. кн. 2, пол. 2. - М., 1854, Отделение VI. - С. 61-63.

3. Суворин А.С. Записки Ивана Ивановича Неплюева (1693-1773); Жизнь Ивана Ивановича Неплюева (им самим писанная) /А.С. Суворин. - СПб., 1893. - 212 с.

4. Юности честное зерцало или Показание к житейскому обхождению. - СПб.: Петербургская типография, 1717. - 120 с.

Литература

1. Андреев А.Л. Российское образование как модернизационный проект / А.Л. Андреев // Россия реформирующаяся. - 2015. - № 13. - С. 134-152.

2. Анисимов E.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра великого в первой четверти XVIII века / Е.В. Анисимов. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. - 331 с.

3. Богуславский В.В. Славянская энциклопедия XVII в. / В.В. Богуславский: в 2 т. - М.: ОЛМА-Пресс, 2004. - Т. 1. - 783 с.

4. Гобозов И.А. Философско-историческое осмысление реформ Петра I и их последствий / И.А. Гобозов // Философия и общество. - 2019. - № 2. - С. 40-61.

5. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России / И.И. Голиков: в 15 т. - М.: Тип. Николая Степанова, 1839. - Т. 11. - 539 с.

6. Значение петровских реформ для государственно-правового развития России / Т.К. Кириллова [и др.] // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2005. - № 3. - С. 84-93.

7. Зуев М.Н. История России с древности до наших дней / М.Н. Зуев. - М.: Высшая школа, - 1995. - 268 с.

8. Жукова Л.В. История России в датах / Л.В. Жукова, Л.А. Кацва. - М.: Проспект, 2009. - 320 с.

9. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII века: Опыт целостного анализа / А.Б. Каменский. - М.: РГГУ, 2001. - 575 с.

10. Капанина Т.А. Петр I. Царь. Император. Реформатор / Т.А. Капанина, И.С. Шестаков, В.Ю. Порошенко // Молодой ученый. - 2016. - №29. - С. 311-313.

11. Кистенёв В.В. Реформы Петра I в промышленности: проблемы отечественной дореволюционной историографии / В.В. Кистенёв // Вестник Самарского государственного университета. - 1995. - № 5. - С. 43-49.

12. Кожевина М.А. Становление и развитие отечественной юридической науки в XVIII - XIX вв. / М.А. Кожевина. - Омск: ОмА МВД России, 2013. - 198 с.

13. Кротов П.А. Опыт государственной реформы Петра Великого и современная Россия / П.А. Кротов // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. - 2013. - № 15. - С. 58-71.

14. Коваленко О.А. Реформы Петра I в контексте культурно-исторического диалога России и Европы / О.А. Коваленко // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2015. - № 2 (18).

15. Коломиец А.Г. Финансовая политика правительства Петра Великого / А.Г. Коломиец // Финансы - 1996. - №5. - С. 54-60.

16. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей / Н.И. Костомаров. - М.: Мысль, 1993. - 1024 с.

17. Кульпин Э.С. Уроки Петровской модернизации: социоестественный взгляд / Э.С. Кульпин // Историческая психология и социология истории. - 2012. - № 1. - С. 93-110.

18. Курбатов М.М. Петр Первый. - СПб.: КАРО, 2013.

19. Мезенцев С.Д. Петр I как выдающийся политический лидер / С.Д. Мезенцев, И.С. Мезенцев // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2018. - № 5. - С. 87-94.

20. Митрофанов В.В. Петр Великий в оценках С.Ф. Платонова / В.В. Митрофанов // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2014. - № 6. - С. 31-41.

21. Названова Л.В. К вопросу о влиянии петровских реформ на развитие русской общественно-политической мысли / Л.В. Названова // Вестник Таганрогского института имени А.П. Чехова. - 2007. - № 2. - С. 253-256.

22. Налётова Н.Ю. Идея империи: церковно-образовательная реформа Петра I / Н.Ю. Налётова // Наука и школа. - 2009. - №1. - С. 8-11.

23. Нефедов С.А. Петр I: блеск и нищета модернизации / С.А. Нефедов // Историческая психология и социология истории. - 2011. - №1. - С. 47-73.

24. Озерский В.В. Правители России. От Рюрика до Путина. История в портретах / В.В. Озерский. - Ростов н/Д: Феникс, - 2004. - 352 с.

25. Осипян Б.А. Становление Российского государства как великой империи / Б.А. Осипян // Социально-политические науки. - 2015. - № 3. - С. 9-17.

26. Павленко Н.И. Пётр Великий / Н.И. Павленко. - М.: Мысль, 1994. - 504 с.

27. Пенская Т.М. Цена реформ / Т.М. Пенская // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. - 2015. - № 2. - С. 47-59.

28. Пешков А.А. Реформы Петра I в оценках П.Н. Милюкова и А.С. Хомякова / А.А. Пешков // Труды Нижегородской духовной семинарии. - 2012. - № 1. - С. 79-94.

29. Пираева С.Ю. Влияние реформ Петра I на формирование политической культуры российского общества / С.Ю. Пираева // Вестник Таганрогского института имени А.П. Чехова. - 2016. - № 2. - С. 269-273.

30. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории / Платонов С.Ф. - М.: Летопись-М, 2000. - 744с.

31. Романов П.Ю. Россия XVIII века. - М.: РГГУ, 2013.

32. Россия. Полный энциклопедический иллюстрированный справочник / сост. П.Г. Дейниченко, ред. А.А. Красновский. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. - 352 с.

33. Рыжов Д.В. Судебная реформа Петра I в законодательстве Российской империи начала XIII века / Д.В. Рыжов // Юристъ - Правоведъ. - 2017. - № 3. - С. 11-16.

34. Сапронов М.В. Русское государство в конце XVII в.: эволюция или революция? (к вопросу об альтернативах петровским преобразованиям) / М.В. Сапронов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. - 2014. - № 1. - С. 30-40.

35. Се Сюэфэн. Реформы Петра I и первый Академический университет / Се Сюэфэн, Чжан Юйэ // Высшее образование в России. - 2004. - № 6. - С. 166-170.

36. Соловьев Е.А. «Великий революционер» или «Довершитель»: мифология петровских деяний в трудах историков эпохи Николая I (H.A. Полевой и М.П. Погодин) / Е.А. Соловьев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. - 2004. - № 3. - С. 167-174.

37. Сысова Е.С. Роль политической личности в истории страны / Е.С. Сысова // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2013. - № 3. - С. 11.

38. Федотова В.Г. История России в контексте процессов модернизации / В.Г. Федотова // Россия реформирующаяся. - 2013. - № 12. - С. 157-183.

39. Хасина И.Ю. Влияние петровских реформ на развитие Российского государства / И.Ю. Хасина, Т.А. Панащенко // Молодой ученый. - 2017. - № 49. - С. 308-312.

40. Чигасова О.В. Характер и последствия социально-экономических преобразований Петра I / О.В Чигасова, А.А. Терещенко // Universum: общественные науки: электрон. научн. журн. - 2018. - № 10(50).

41. Шевырин В.М. Петр I и модернизация России. (Сводный реферат) / В.М. Шевырин // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История: Реферативный журнал. - 2005. - № 1. - С. 35- 40.

Приложение №1

Автомон Головин и Адам Вейде.

Рисунок 1. Головин Автомон Михайлович - сподвижник Петра I.

Рисунок 2. Вейде Адам Адамович - майор, генерал-аншеф Преображенского полка, затем вице-президент Военной коллегии, сенатор.

Приложение №2

Форма пехоты.

Рисунок 3. Форма пехоты.

Приложение №3

3. Медная копейка и серебряный рубль.

Рисунок 4. 1 копейка 1704 года (МД, всадник без плаща)