Русско-черногорские общественные и политические связи на рубеже XVII-XVIII веков
Процессы формирования балканского направления внешней политики России на рубеже XVII-XVIII веков. Развитие общественных связей государства с южнославянскими народами и предпосылки установления русско-черногорского военно-политического сотрудничества.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 12.05.2021 |
Размер файла | 17,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Русско-черногорские общественные и политические связи на рубеже XVII-XVIII веков
А.А. Афанасьева
Статья посвящена общественным и политическим отношениям России с черногорцами на рубеже XVII-XVII веков. В статье анализируются факторы, повлиявшие на установление и развитие русско-черногорских общественно-политических связей.
Ключевые слова: Петр I; черногорцы; русско-черногорские связи.
А.А. Afanaseva
Russian-Montenegrin Socialand Political Relationsat the Turn of XVII-XVIII Centuries
The article is devoted to the social and political relations of Russia with the Montenegrins at the turn of XVII-XVIII centuries. The article analyzes the factors that influenced the establishment and development of Russian-Montenegrin socio-political communications. Keywords: Peter I; the Montenegrins; the Russian-Montenegrin communications.
Со времени правления русского самодержца Петра I (1672-1725) расширяется поток поступающей в Россию информации о жизни и положении южнославянских народов, в том числе сербов и черногорцев. В конце XVII века Петр I, осознав геополитические интересы России на Балканах, наметил пути решения балканского вопроса -- вопроса об освобождении угнетенных балканских христиан от турецкого господства. Если до Петра I общественные отношения русского и южнославянских народов носили исключительно церковный характер, то в петровское время постепенно складывается военное сотрудничество России с балканскими славянами. В 1711 году устанавливаются политические связи России с Черногорией.
Великое посольство Петра I в Европу (1697-1698) должно было решить круг проблем, связанных с упрочением позиций России в противостоянии с Турцией и Швецией. Требовалось привлечь на свою сторону ряд европейских стран, нанять для работы в России иностранных специалистов, пополнить оружейные запасы, наконец, участники посольства намеревались изучить кораблестроение и морское дело. В ходе Великого посольства Петр I стал приглашать в Россию лучших английских кораблестроителей. Помимо кораблестроения, ремонта и спуска на воду кораблей нужно было решить проблему обучения матросов и офицеров. Для организации подготовки будущих российских офицеров было решено набирать опытных в морском деле людей славянского происхождения. С этой целью 28 февраля 1697 года царь отправил Петра Андреевича Толстого к правителю Венеции, которой были подвластны земли Черногории и Далмации, население которых говорило на славянских языках (что должно было облегчить процесс обучения) и издревле было связано с мореплаванием [2].
В октябре 1697 года в город Пераст (Которский залив) отправился из Гааги с государевым поручением дворянин Григорий Островский, чтобы набрать из славян офицеров и матросов для русского флота: «По указу великого государя поехал он из Гаги октября во 2 день и жил в Амстердаме с неделю, для того что сыскал он в его великого государя службу матрозовсловян человек с тритцать, ис которых выбрано и принято в его великого государя службу пять человек» (РГАДА. Ф. 150. Оп. 1. Д. 71. Л. 1). История сохранила их имена: Юрий Францев, Антон Степанов, Марко Дубровников, Лука и Петр Николаевы [2: с. 63]. Островский сообщал в своем донесении Петру I, что «народ здесь славянский, разумеет также и по-русски, при плавании на кораблях, а также в бою очень подготовлен лучше, чем венецианцы. В боях против турок на боевых кораблях и галерах этот народ можно похвалить, и лучше их для морского боя нет» [2: с. 63]. Островский собрал важные сведения о Далмации, Дубровнике и Боке Которской, о службе славян на венецианском флоте, о борьбе Венеции против Турции [3: с. 33].
В 1698 году стольник П. А. Толстой, совершив путешествие по славянским землям Адриатики, посетил Дубровник, Герцег-Нови, Котор, Пераст, познакомился с жизнью славян и собрал сведения об их борьбе против турецкого господства [3: с. 33]. В путевом дневнике он отмечал, что вблизи Котора и Пераста «живут вольные люди, которые называются черногорцы. Те люди веры христианской, языка словенского, и есть их немало число. Никому не служат, временем войну точат с турками, а временем воюются с венетами» [10: с. 118].
Рагузский негоциант Сава Владиславич устанавливает контакты с русскими официальными лицами к концу XVII века. Для российского флота он проводит набор славян в Венеции и Далмации. В Стамбуле оказывал важные услуги русским дипломатам, основал первую русскую разведывательную сеть за рубежом. Переселившись в Россию, он станет известен как сподвижник Петра I Савва Лукич Владиславич-Рагузинский [5: с. 155-158].
В конце XVII века складывается морское сотрудничество России с Бокой Которской. Сенат Венецианской республики поручил известному мореплавателю Марко Мартиновичу, жителю Пераста, обучить морскому делу семнадцать русских юношей, направленных русским царем в Венецию. После краткосрочного обучения в Морской академии Венеции курсанты с 1697 по 1698 год обучались в Навигацкой школе Марко Мартиновича «Наутика» в городе Пераст [11: с. 29].
В наше время в городском музее Пераста можно увидеть картину неизвестного художника «Марко Мартинович с русскими боярами» (1711). «На ней изображен капитан Марко Мартинович в окружении некоторых российских дворян-курсантов. На столе перед ними находятся глобус, морская карта, некоторые навигационные инструменты» [2: с. 63]. В верхней части картины можно прочесть имена: князья -- Борис Куракин, Яков Лабан, Пётр, Нитар (Дмитрий) и Фёдор Голицыны, Гаврил, Михаил и Андрей Иглковы, Иван Даниловых, Андрей Репнин, бояре -- Абрам Федорович, Владимир Шереметев, Иван Ржевский, Михаил Ртищев, Никита Иванович, Иван Бутурлин и Михаил Матушкин [12]. Некоторые из них вошли в историю как дипломаты, государственные и военные деятели: Д. М. Голицын, М. А. Матюшкин, А. Я. Хилков, П. А. Голицын, Б. И. Куракин.
Мартинович преподавал навигацию, гидрометеорологию, магнитное дело, обучал чтению морских карт, руководил практикой на судах в Адриатическом и Средиземном морях [2: с. 64]. Обучение длилось 18 месяцев. Пергаменная рукопись «Наутика. Лекции Марко Мартиновича русским морякам в Перасте. 1697-1698», хранящаяся в Основном фонде рукописных книг Российской национальной библиотеки, представляет собой образец учебника конца XVII - начала XVIII века и дает возможность понять, каким было преподавание военно-морских дисциплин в то время [4].
В царском указе, полученном 25 октября 1698 года из Москвы, сообщалось, чтобы все стольники, которые изучали науки в Венеции и Амстердаме, прибыли в Москву [10: с. 240]. «Мартинович представил учеников сенату Венеции. В торжественной обстановке выпускники получили дипломы. Капитан Марко Мартинович был награжден сенатом пожизненной пенсией за успешное обучение русских дворян» [2: с. 64]. Возможно, что по образу «Наутики» Петром I в 1701 году была создана знаменитая Навигацкая школа в Сухаревой башне -- первое в России артиллерийское, инженерное и морское училище.
Один из учеников Марко Мартиновича, служивший с 1712 года на русском флоте, уроженец Пераста Матвей Христофорович Змаевич, энергично проявил себя в морском сражении 1714 года у мыса Гангут, командуя авангардом российского флота. В узком фьорде он сумел захватить шведский флагманский фрегат и 10 кораблей, потеряв при этом одну галеру, наскочившую на мель [9: с. 42, 46-49]. Гангутское сражение стало первой победой российского флота над шведским.
В 1703 году в Воронеже для подготовки младших офицеров флота была создана Адмиралтейская школа, которая просуществовала более 20 лет. В 1723 году по распоряжению Петра I сюда был отправлен Матвей Христофорович Змаевич, ему было поручено подготовить корабли для возможной войны с Турцией, а также проследить за расчисткой русла реки Воронеж [11: с. 30].
Сотрудничество Боки Которской с Россией имело в дальнейшем большое значение и для Черногории. Этот важный стратегический регион, население которого исповедовало христианство и говорило на славянском языке, привлекал внимание русских дипломатов. Зажатая со всех сторон врагами, оторванная от основной массы сербского народа, крошечная Черногория стала придавать большое значение связям с великой и единоверной Россией. Положение и настроения православных балканских народов проникновенно охарактеризовал иерусалимский патриарх Хрисанф. В письме к Петру I в 1707 году он сообщал, что «весь православный народ под владением тиранским обретающийся, пребывает в великой бедности, скорби и нужде, и иного не обретает утешения и отрады, кроме что по Бозе уповает без замедления видеть освободителя своего, новаго Мойсея, ваше непобедимое и державное величество...» [7: с. 632].
Официальные круги Российского государства получали также сведения о южных славянах из многочисленных донесений русских послов в Вене и Стамбуле, из свидетельств официальных иностранных представителей, посещавших Петербург и Москву. Все сообщения, поступавшие с Балкан, не остались без внимания Петра I. После объявления в 1710 году Турцией войны против России граф Савва Лукич Владиславич-Рагузинский предложил использовать для борьбы с турками южнославянские народы [5: с. 159]. Так как в среде балканских славян уже господствовали воинственные настроения, было принято решение отправить в районы южной и юго-восточной Европы посланников, которые должны были призвать их к антитурецкому восстанию. Владиславичу-Рагузинскому было поручено установить отношения с черногорцами, албанцами, герцеговинцами. С этой целью он был отправлен в Венецию как особый наблюдатель [8: с. 338-339].
Начиная в 1711 году Прутский поход, Петр I после оглашения Манифеста о начале войны с Турцией направил специальную грамоту «западно-балканским славянам» с призывом выступить в союзе с Россией, чтобы «воевать за веру и отечество, за честь и славу вашу, за свободу и вольность вашу и наследников ваших» [9: с. 29-30]. Петр I изложил военные задачи России в грамоте от 3 марта 1711 года, которые заключались в том, чтобы «не токмо возмощи нам противу неприятеля-бусурмана с воинством наступати, но и сильным оружием в средину владетельства его входим и утеснённых православных християн, аще Бог допустит, от поганскаго его ига освобождать» [9: с. 30].
Согласно этому документу, в планы Петра I не входили территориальные приобретения на Балканах: «.Мы, яко же в сей войне никакого властолюбия и разпространения областей своих и какого-либо обогащения не желаем, ибо и своих древних и от неприятелей своих завоеванных земель и городов и сокровищ по Божией милости предоволно имеем, но токмо за честь и славу имени Христова и ради освобождения церкви святыя и христианских народов от неволи порабощения воевати намерены, тако не будем от тех земель и народов себе никакой корысти и над оными самовластия требовать.» [8: с. 153, 225-227].
В посланиях русского царя были разработаны основы нового направления внешней политики России. В нем определялись следующие понятия: противник -- Турция, союзники -- балканские народы, стратегическая цель -- доступ России к южным морским путям и программа действий -- выступление против Турции, движение вглубь османских владений, освобождение от турецкого гнета христианских народов и восстановление их государственности. Идеологическим обоснованием балканской политики Петра I была защита православной веры от ислама [3: с. 43]. Экземпляры грамоты Петра I через посланников были отправлены в Сербию, Черногорию, Боснию, Герцеговину, Албанию, Македонию и Болгарию. Вызванный из Сербии по указу Петра I на малороссийскую службу Михаил Ильич Милорадович и капитан Иван Лукачевич, родом из Подгорицы, передали царский призыв к восстанию черногорскому митрополиту Даниле Петровичу Негошу.
В 1711 году, когда прибыли в Черногорию с царской грамотой и деньгами русские эмиссары, начались политические связи России с Черногорией. Грамота русского царя была прочитана в доме митрополита Данилы, где состоялось совещание влиятельных старейшин черногорских и герцеговинских племен. Черногорский владыка призвал к восстанию за христианскую веру. Черногорцы с воодушевлением восприняли этот призыв. В Россию от имени черногорских и брдских племен была отправлена грамота, где выражалась радость по поводу обращения русского царя, желание помочь России, а также просьба прислать деньги и русского военачальника, чтобы «разгромить проклятых агарян» [1: с. 177].
В Черногории, Герцеговине и Северной Албании развернулись антиосманские выступления. Но не осуществились надежды Петра I на военную помощь русским войскам со стороны молдаван, валахов и австрийских сербов. И хотя военное сотрудничество России с балканскими народами в целом оказалось проблематичным, следует отметить военные успехи черногорцев, которые сразу же начали борьбу против турок. В союзе с брдчанами и соседними герцеговинскими племенами они напали на укрепленные города Никшич, Спуж, Подгорицу, и хотя не смогли их взять, они отвлекали турок от участия в военных действиях против русской армии на реке Прут. Наиболее значительными успехами повстанцев были разгром османских войск у Гацко 15 июня 1711 года и освобождение ими в короткое время значительной территории. Данные в письме полковника Михаила Милорадовича к русскому консулу в Венеции Димитрию Боцису свидетельствуют о значительных масштабах восстания. Численность отрядов под его командованием составляла около 30 000 человек (РГАДА. Ф. 86. Оп. 1. 1712 г. Д. 1. Л. 5-8). Можно отметить, что в Прутском походе численность русской армии насчитывала 38 326 солдат и 122 орудия [9: с. 60]. Несмотря на неудачу Прутской кампании, поддержка черногорцами России в войне с Турцией в 1711 году стала узловым моментом в истории русско-черногорских отношений.
В 1715 году Россию впервые посетил черногорский митрополит Данила Негош. 9 июля 1715 года Петр I издал жалованную грамоту западно-балканским христианам. Но речь в ней шла, конечно, о черногорцах. Выражая им благодарность за «воинския действа», русский царь объявил о посылке с митрополитом «чиноначальникам» 160 золотых портретов (медали с изображением портрета царя) и 5000 рублей «на вспоможение разоренным людем». Лично митрополиту были выделены 5000 рублей на покрытие долгов, строительство церквей и монастырей. Кроме того, митрополит получил 3400 рублей «жалованья» и на проездные расходы, его и сопровождавших лиц, а также 11 портретов и для раздачи народу -- 1600 червонных. Также Данило получил церковные сосуды, книги на 327 рублей, архиерейские и священнические одежды [9: с. 51-53, 54, 222]. Следует отметить, что в этой грамоте, обращенной к народам Балкан, отмечался наиболее значительный вклад в борьбу с турками в период 1711-1712 годов именно черногорцев, и Черногория обозначалась как важный для дальнейшей балканской политики России центр антитурецкой борьбы [9: с. 51-52]. Значительным итогом поездки владыки в Россию стало учреждение Святейшим Синодом постоянной субсидии Цетинскому монастырю Рождества Богородицы в размере 500 рублей золотом каждые три года [9: с. 222-223].
Таким образом, сведения, получаемые российскими официальными кругами о жизни черногорцев, имели немаловажное значение для формирования нового -- балканского направления внешней политики России. На рубеже XVII-XVIII веков развивавшиеся общественные связи России с южнославянскими народами стали одной из предпосылок установления русско-черногорского военно-политического сотрудничества. Перед лицом Турции общность интересов России и черногорцев стала основным фактором их сближения.
Значительную роль в развитии русско-черногорских общественных связей, а затем и в установлении русско-черногорского политического сотрудничества играл духовный фактор -- общая православная вера и языковая близость русских и черногорцев. Предоставленная со стороны Российского государства благодарность черногорцам за помощь в войне с Турцией, материальная помощь пострадавшим имели важное моральное и политическое значение для дальнейшего развития русско-черногорских отношений. балканский политика черногорский сотрудничество
Литература
1. Бажова А. П. Русско-черногорские политические связи и начало государственной организации Черногории в XVIII в. // Международные отношения и внешняя политика СССР. История и современность. М.: Наука, 1977. С. 173-186.
2. Божич В. М. «А народ здесь славянский, разумеет также и по-русски... а в бою очень подготовлен...»: Обучение первых офицеров российского военно-морского флота // Военно-исторический журнал. 2014. № 8. С. 63-64.
3. Лещиловская И. И. Сербский народ и Россия в XVIII веке. СПб.: Алетейя, 2006. 297 с. (Серия «Bibliotheca Serbica»).
4. Наутика: лекции Марка Мартиновича русским морякам в Перасте, 1697-1698. Подгорица; М.: Историйки институт Црне Гори, 2015. 292 с.
5. Павленко Н. И. Савва Лукич Владиславич-Рагузинский // Сибирские огни. 1978. № 3. С. 155-168.
6. Письма и бумаги императора Петра Великого: в 13 т. Т 1. СПб.: Государственная типография, 1887. 998 с.
7. Письма и бумаги императора Петра Великого: в 13 т. Т 5. СПб.: Государственная типография, 1907. 764 с.
8. Письма и бумаги императора Петра Великого: в 13 т. Т 11. Вып. 1. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. 609 с.
9. Политические и культурные отношения России с югославянскими землями в XVIII веке. Документы. М.: Наука, 1984. 430 с.
10. Путешествие стольника П. А. Толстого по Европе 1697-1699. М.: Наука, 1992. 387 с.
11. Радойчич Д. Бока Которская и Россия // Черногорцы в России. М.: Индрик, 2011. С. 29-35.
12. MuzejgradaPerasta. (дата обращения: 20.09.2018).
Literatura
1. Bazhova A.P. Russko-chernogorskie politicheskiesvy aziinachalogosudarstvennoj organizacii ChernogoriivXVIIIv. // Mezhdunarodny'eotnosheniyai vneshnyaya politika SSSR. Istoriyai sovremennost'. M.: Nauka, 1977. S. 173-186.
2. Bozhich V. M. «A narodzdes' slavyanskij, razumeettakzhei po-russki... a v boyuochen' podgotovlen...»: Obucheniepervy'xoficerovrossijskogovoenno-morskogoflota// Voenno-istoricheskijzhurnal. 2014. № 8. S. 63-64.
3. Leshhilovskaya I. I.Serbskijnarodi Rossiya v XVIII veke. SPb.: Aletejya, 2006. 297 s. (Seriya «Bibliotheca Serbica»).
4. Nautika: lekciiMarkaMartinovicharusskimmoryakam v Peraste, 1697-1698. Podgoricza; M.: Istorijskiinstitut Czrne Gori, 2015. 292 s.
5. Pavlenko N. I. Savva LukichVladislavich-Raguzinskij// Sibirskieogni. 1978. № 3. S. 155-168.
6. Pis'maibumagiimperatora Petra Velikogo: v 13 t. T. 1. SPb.:Gosudarstvennayati pografiya, 1887. 998 s.
7. Pis'maibumagiimperatora Petra Velikogo: v 13 t. T. 5. SPb.:Gosudarstvennayati pografiya, 1907. 764 s.
8. Pis'maibumagiimperatora Petra Velikogo: v 13 t. T. 11. Vy'p. 1. M.: Izd-voAkad. nauk SSSR, 1962. 609 s.
9. Politicheskieikul'turny'eotnosheniyaRossii s yugoslavyanskimizemlyami v XVIII veke. Dokumenty'. M.: Nauka, 1984. 430 s.
10. Puteshestviestol'nika P. A. TolstogopoEvrope 1697-1699. M.: Nauka, 1992. 387 s.
11. Radojchich D.BokaKotorskayaiRossiya// Chernogorczy' v Rossii. M.: Indrik, 2011. S.29-35.
12. MuzejgradaPerasta. (data obrashheniya: 20.09.2018).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Исследование польского вопроса в исторической литературе XVIII-XIX веков. Оценка разделов Речи Посполитой XVIII века. Анализ их влияния на развитие взаимоотношений между русским и польским народами. Обострение русско-польских политических отношений.
контрольная работа [33,4 K], добавлен 10.06.2016Кризис Российского государства на рубеже XVI-XVII веков и причины "Смутного времени", крестьянская война в России. Польско-литовская и шведская интервенция, установление в стране двоевластия. Воцарение династии Романовых и конец "Смутного времени".
реферат [29,2 K], добавлен 08.10.2011Экономические и политические интересы государства на восточных границах. Казахско-русские взаимоотношения в XVIII-XIX веках в Верхнем Прииртышье. Семипалатинск в контексте русско-китайской торговли. Ярмарки Семипалатинской губернии и их значение.
дипломная работа [130,9 K], добавлен 24.05.2016Причины российского политического и экономического кризиса на рубеже XVI-XVII веков. События Смуты, правление Бориса Годунова, Лжедмитрия, Василия Шуйского. Причины польской интервенции, создание и развитие народных ополчений, итоги Смутного времени.
контрольная работа [36,8 K], добавлен 27.05.2010Вопросы развития России на рубеже XIX – XX веков в исследованиях историков. Анализ основных направлений внешней политики России в начале XX века. Русско-японская война. Причинно-следственные связи в исторических событиях, происходящих в России в ХХ веке.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 18.09.2008Определение значения политических событий в XVI-XVII веках в истории России. Боярское правление как начало политического кризиса. Исследование его предпосылок и причин. Правление Бориса Годунова и Василия Шуйского. Ополчения. Воцарение новой династии.
реферат [34,9 K], добавлен 02.06.2014Войны Речи Посполитой с Турцией. Северная война. Экономический упадок Речи Посполитой во второй половине XVII-первой половине XVIII века. Реформы 60-х годов XVIII века. Политический строй Речи Посполитой XVII-XVIII веков. Разделы Речи Посполитой.
дипломная работа [94,5 K], добавлен 16.11.2008Характеристика социально-экономического и политического положения России на рубеже XVI–VII вв.; предпосылки династического, социального, экономического, политического кризиса российской государственности. Общий ход Смуты, ее характер и последствия.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 08.01.2012Начало становления русско-японских отношений, характер их развития на рубеже XVIII–XIX вв. Русско-японская война: главные причины и этапы проведения боевых действий, положение сторон. Обстоятельства и время подписания Портсмутского мирного договора.
курсовая работа [55,6 K], добавлен 02.05.2014Приоритеты внешней политики Российской империи в конце XIX в. Нарастание угрозы общеевропейской войны, инициатива России о созыве международной конференции по обеспечению мира и ограничению гонки вооружений. Русско-японская война 1904-1905 гг., ее уроки.
реферат [19,4 K], добавлен 02.12.2010Начало новой эры в развитии России. Внутренняя и внешняя политика Петра I. Эпоха дворцовых переворотов второй четверти XVIII века. "Просвещенный абсолютизм" Екатерины II, и изменения в политике после ее смерти. Россия на рубеже XVIII и XIX веков.
реферат [32,5 K], добавлен 07.06.2008Изучение основных исторических предпосылок проведения Переяславской рады. Исследование специфики Русско-Украинский отношений в условиях смены гетманов. Характеристика роли русской православной церкви в объединительном процессе и ее влияния на Украину.
дипломная работа [2,6 M], добавлен 19.05.2011Образование единого Российского государства в XV-XVI вв. Социально-экономическое развитие. Причины политического и экономического кризиса на рубеже XVI-XVII вв. Основные события смуты. Состояние Российского государства в начале правления Михаила Романова.
курсовая работа [75,8 K], добавлен 11.02.2017Особенности проявления в России революционизма, национализма, индустриализма на рубеже XIX-ХХ вв. Развитие государства и общества по пути цивилизации посредством социальных революций. Особенности формирования отечественного монополистического капитализма.
контрольная работа [28,5 K], добавлен 28.03.2010Основные черты развития промышленной цивилизации. Общественно-политические движения и партии конца XIX начала XX-х веков в России. Особенности охраны памятников истории рубежа XIX-XX веков. Формирование современной новейшей истории.
контрольная работа [27,6 K], добавлен 29.11.2006Эволюция возникновения и развития внешнеполитических, военных и экономических отношений России со Швецией. Основные направления, структура и особенности русско-шведских торговых отношений в середине XVI-XVII вв.: импорт и экспорт; причины противоречий.
курсовая работа [36,3 K], добавлен 12.08.2012Обострение казахско-джунгарских отношений в конце XVII-начале XVIII вв. Заинтересованность России в русско-казахском сближении в первой четверти XVIII в. Экспедиция А. Бековича-Черкасского. Принятие подданства казахами Младшего и Среднего жузов.
тест [32,6 K], добавлен 05.10.2008Политико-правовые нормы казахского государства. Внутренняя политика казахских ханов в XVI–XVII в. Укрепление верховной власти при Тауке хане. Социально-экономические отношения в Казахстане XVI–XVIII в.в. Социальная стратификация в казахском обществе.
курсовая работа [43,1 K], добавлен 01.10.2008Изучение основных особенностей государственного и правового устройства в России на рубеже XIX-XX веков. Характеристика развития общественного хозяйства после реформы 1861 года. Описания первой буржуазно-демократической революции в стране и ее значения.
курсовая работа [49,7 K], добавлен 30.10.2012Анализ российской историографии XVIII-XIX веков. Появление географических и исторических словарей, издание энциклопедий в большинстве стран Европы. Рост интереса общества к истории. Развитие просветительского направления в русской историографии.
реферат [36,5 K], добавлен 05.07.2011