Работа чиновников Томского губернского правления над выпуском губернских ведомостей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Работа чиновников Томского губернского правления над выпуском губернских ведомостей

В.А. Есипова, Томский государственный университет

Рассматривается процесс создания «Томских губернских ведомостей» в первые годы существования газеты. Особое внимание уделено формированию текстов официальной части газеты, что ранее не являлось предметом специального рассмотрения. В качестве основного источника использованы рукописные редакторские списки официальной части ведомостей за 1857-1858, 1863 гг., хранящиеся в ОРКП НБ ТГУ. На основе палеографического анализа выявлены переписчики номеров, охарактеризованы методы их работы, показан процесс редактирования. Реконструирован основной круг чиновников Томского губернского правления, занимавшихся выпуском газеты, охарактеризованы их основные обязанности. В целом избранный источник позволяет ответить на все поставленные вопросы.

Ключевые слова: «Томские губернские ведомости», периодика, чиновничество, Сибирь, рукописи, палеография

Abstract

Work of officials of the Tomsk gubern management board on the creating of the provincial gazette

V.A. Esipova, Tomsk State University

Purpose. The article discusses the process of creating of “Tomsk provincial Gazette” in the early years of the newspaper. Particular attention is paid to the formation of the texts of the official part of the newspaper, which had not previously been the subject of special consideration. The main source was the handwritten editorial copies of the official part of the newspaper for 1857-1858, 1863, stored in rare Books and Manuscripts Department of the Tomsk State University Research Library.

Results. On the basis of paleographic analysis, copyists are identified, the methods of their work are described, and the editing process is shown. The main circle of Tomsk provincial government officials involved in the process of newspaper creation was reconstructed, their main duties were described.

Conclusion. In general, the selected source allows answer all questions posed in the article.

Keywords: “Tomsk provincial Gazette”, periodicals, provincial government officials, Siberia, manuscripts, paleography

Известно, что система губернских ведомостей, созданная в Российской империи в первой половине XIX в., имела своей основной функцией донесение распоряжений власти до подписчиков [Жилякова, 2007; 2009; 2011; Жилякова и др., 2015; Шевцов, 2012; 2015]. Как отмечает Н. В. Жилякова, основной задачей официальной части «Томских губернских ведомостей» являлось «информирование местной администрации и заинтересованных лиц о новых законах, указах, назначениях и прочих официальных событиях и документах. По типу... это информационный еженедельный дайджест» [Жилякова, 2007. С. 19]. В Сибири появление губернских ведомостей относится к более позднему периоду, чем в европейской России.

Официальная часть каждого номера состояла из двух отделов. Первый отдел назывался «Объявления» и включал в себя сообщения о награждении чиновников, объявлении благодарностей, об определении к новой должности. Здесь же помещались сообщения об актах, совершенных в губернском правлении (например, купчих на недвижимость или запрещении на имение), о вызовах в судебные инстанции, о разысканиях утерянных вещей и документов, о торгах и т. п.

Второй отдел официальной части назывался «Распоряжения правительства». Обычно он открывался текстами указов Сената, далее следовали циркуляры министерств (прежде всего, Министерства внутренних дел). Затем печатались «Распоряжения местные», включающие в себя локальные акты губернского начальства; здесь могли быть представлены и финансовые документы, например ведомости о ценах на тот или иной товар по городам Томской губернии, извлечения из росписей доходов и расходов по городам губернии и т. п.

Традиционно при изучении «Томских губернских ведомостей» особое внимание уделяется их неофициальной части [Шевцов, 2015], составлен специальный указатель для нее [Шевцов, 2017]. Однако состав, структура и методы составления официальной части ведомостей еще не являлись предметом специального рассмотрения. Материал для такого исследования хранится в отделе рукописей и книжных памятников Научной библиотеки Томского государственного университета (ОРКП НБ ТГУ). В библиотеке имеется три подшивки «Томских губернских ведомостей» за 1857, 1858 и 1863 гг. ОРКП НБ ТГУ. 42.848. «Томские губернские ведомости». Томск, 1857. 181 л.; Томск, 1858. 397 л.; Томск, 1863. 136 л. Это рукописные редакторские экземпляры, которые содержат правку, пометы, записи, позволяющие реконструировать детали процесса подготовки номера к печати.

Редакторский экземпляр каждого номера газеты представлял собой одну-две тетради форматом в 2⁰, написанный скорописью XIX в., в два столбца - аналогично тому, как в дальнейшем размещался текст в газете. Граница между столбцами представляла собой либо прямую линию, прочерченную чернилами, либо след от сгиба листа по вертикали. На титульном листе располагалось заглавие, указание номера, дня недели и даты. Такое размещение текста в рукописном варианте позволяет предположить, что он не только использовался в дальнейшем для набора в типографии, но и позволял официальным лицам, дававшим окончательное разрешение на его печать, представить визуально, как будет выглядеть готовый номер газеты.

При проектировании «Томских губернских ведомостей» предполагался следующий порядок подготовки и выпуска газеты: «При губернском правлении открывался газетный стол, и вводилась должность корректора, который заведовал сортировкой поступающих статей, их размещением по рубрикам, порядком набора и печатания. Редакцию неофициальной части должен был осуществлять один из учителей томской гимназии под контролем ее директора. Подготовленный экземпляр просматривался и утверждался к печати вышестоящим советником губернского правления. После набора и оттиска корректурного листа он поступал для правок и утверждения редактору неофициальной части. Последнюю визу “Печатать дозволяется” накладывали председатель губернского правления и директор гимназии. Наконец, советник правления вновь получал завизированный экземпляр и заключал: “Набрать и отпечатать”. Все корректурные листы хранились под надзором корректора» [Шевцов, 2012. С. 47]. Рассмотрим, насколько этот порядок совпадал с практикой, которую можно реконструировать по рукописным экземплярам «Томских губернских ведомостей».

В.В. Шевцов установил, кто из чиновников губернского правления принимал участие в составлении официальной части «Томских губернских ведомостей»: «Первым начальником газетного стола, смотрителем губернской типографии и редактором официальной части губернских ведомостей стал 26-летний столоначальник уголовного стола томского губернского правления, губернский секретарь Михаил Степанович Праволамский, занимавший эти должности с 1 августа по 12 ноября 1857 г. ... В ведении М.С. Праволамского находились составление официального отдела, а также техническая сторона дела - рассылка ведомостей, регистрация входящих статей и объявлений, учет расходов и доходов издания. За ведение, редактирование и цензурование неофициальной части отвечал Ф.С. Мещерин... Советник губернского правления О.Г. Павлов накладывал резолюцию: “По докладу начальника газетного стола набрать”. С № 5 в качестве редактора официальной части указывался М.С. Праволамский» [Шевцов, 2016. С. 219-220].

Кроме указанных лиц в выпуске газеты были задействованы и другие чиновники губернского правления. В конце первого и второго отделов официальной части в печатных номерах 1857 г. в качестве ответственных указывались советник губернского правления Булыгин и секретарь Лалетин. В рукописных списках «Томских губернских ведомостей» фамилия Булыгина действительно фигурирует: он подписывал № 3-16 за 1857 г. в конце («Советник А. Булыгин», либо просто «А. Булыгин» ОРКП НБ ТГУ. 42.848. «Томские губернские ведомости». Томск, 1857. Л. 17 об., 24 об. и далее.); его же рукой по нижнему полю каждого номера проставлена скрепа: «За председателя советник Александр Булыгин». Возможно, им же выполнен ряд карандашных помет и замечаний, а также резолюция чернилами на первом листе каждого номера «Печатать» Там же. Л. 5.. На ряде листов чернилами, скорописью XIX в. имеется резолюция Там же. Л. 17 об., 24 об., 39, 49 об., 62 об., 71 об., 79 об., 86, 96 об., 110, 122 об., 132 об.: «Набрать: исправл. должн. Советника Павлов»; очевидно, это именно тот советник губернского правления О.Г. Павлов, о котором говорит В.В. Шевцов. Отметим, что рукой О.Г. Павлова также вносилась правка в рукописный текст официальной части Там же. Л. 132 об., №14.. Подпись М.С. Праволамского (сначала как редактора, потом и как начальника газетного стола) присутствует на ряде листов редакторского списка ведомостей Там же. Л. 39, 49 об., 62 об., 71 об., 79 об., 86, 96 об., 110, 122 об., 132 об., т. е. в номерах с 3 по 15. Последующие номера подписаны Ф.С. Мещериным как редактором и начальником газетного стола. Отметим, что в это же время меняется основной почерк, которым переписаны номера газеты: если № 3-8, 10-14 переписаны почерком М.С. Праволамского, то далее следует почерк Ф.С. Мещерина. Другими словами, начальник газетного стола и редактор самостоятельно переписывал экземпляр номера, подготовленного к печати.

Известно, что после ухода Праволамского из редакции «Томских губернских ведомостей» ее возглавил директор училищ Томской губернии Ф. С. Мещерин, ранее отвечавший за неофициальную часть [Шевцов, 2016. С. 220]. В рассматриваемой подшивке имеются подписи Ф.С. Мещерина в качестве редактора неофициальной части № 6 ОРКП НБ ТГУ. 42.848. «Томские губернские ведомости». Томск, 1857. Л. 49. и в качестве редактора и начальника газетного стола; его же почерком переписаны номера 9, 15-19 за 1857 г. Ф.С. Мещерин являлся весьма крупным чиновником, надворным советником, окончившим Московскую духовную академию и получившим степень магистра богословия [Мисюрев, 1913. С. 20-21]; его формулярный список опубликован Е. В. Комлевой [2006. С. 89-90], дело об увольнении Ф. С. Мещерина с должности хранится в РГИА РГИА. Ф. 733. Оп. 84. Д. 178. Дело об увольнении директора училищ Томской губернии Ф.С. Мещерина и о назначении на его место учителя Тобольской гимназии М.Л. Попова. 1856. 64 л. См.: Президентская библиотека им. Ельцина.. Он являлся директором училищ Томской губернии с 25 апреля 1846 г. по 7 апреля 1859 г.; после него эту должность занимал Михаил Логинович Попов. Интересно, что имя Мещерина упоминается в письмах Ф.М. Достоевского [Достоевский, 1985. С. 254]. Чиновник такого ранга не занимался в бытность свою директором училищ Томской губернии самостоятельной перепиской неофициальной части ведомостей. Однако после ухода с поста директора училищ и назначения редактором официальной и неофициальной частей газеты, начиная с № 15 за 1857 г., переписывал не только все оставшиеся номера за 1857 г., но и все номера 1858 г. Известно, что Мещерин принимал активное участие в проектировании ведомостей еще до выхода газеты, так что обращение к работе в редакции после ухода с крупного поста в губернии было, как представляется, вполне логичным.

В составе подшивки за 1857 г. имеется также список одной из неофициальных частей губернских ведомостей: это неофициальная часть к № 6, и она подписана ответственным за нее - директором училищ Ф.С. Мещериным ОРКП НБ ТГУ. 42.848. «Томские губернские ведомости». Томск, 1857. Л. 49.. Почерк статей неофициальной части отличается от почерка М.С. Праволамского и Ф.С. Мещерина Там же. Л. 48-49. Там же. Л. 72-79 об.. Отметим, что этим же почерком переписан целиком № 9 ¹¹, на этом номере отсутствует и подпись М.С. Праволамского в качестве редактора. Из этого можно сделать вывод, что неофициальная часть не только готовилась, но и переписывалась отдельно от официальной, при этом ее переписчик был привлечен к работе над одним из номеров - возможно, в связи с отсутствием Праволамского в городе или по другой причине. Примечательно, что рукописный вариант неофициальной части к № 6 включает в себя три текста: «Наводнения», «Градобитие» и «О средстве против веснушек». Кроме них в печатном варианте оказался еще и текст «Необычайное явление» [Об Онуфриевском прииске барона Мершейд фон Гильзена и разливе р. Чалы], который в рукописном варианте отсутствует.

Итак, первым этапом подготовки текста «Томских губернских ведомостей» к печати являлась ее переписка, которую выполнял редактор (в случае официальной части) и, видимо, переписчик (возможно, учитель из состава редколлегии) в случае части неофициальной. Далее проводилась правка, вносились дополнения силами чиновников губернского правления.

Правка носила как стилистический, так и содержательный характер. Например, правка уточняющего характера чернилами и карандашом имеется в № 4 Там же. Л. 22., в том же номере - сокращения Там же. Л. 23.. Пометы распорядительного характера имеются также в № 4 на л. 23 об. и 24: в первом случае под объявлением о присылке из Министерства внутренних дел книги «Делопроизводство» имеется помета: «Значит, не лишняя, выписать и для Губ. правлен.»; в конце текста, после призыва ко всем чиновникам губернского правления пользоваться этой книгой в качестве руководства, тем же почерком написано: «Следует дополнить о цене и куда обращаться за выпискою этого издания», рядом, также карандашом, но другим почерком экспрессивная пометка: «Да!». Отметим, что книга была получена лично губернатором, который и передал ее в губернское правление. Это еще один штрих к вопросу о том, как распространялась информация о новых изданиях и сами эти издания в российской провинции середины XIX в.

Встречаются существенные сокращения текста: так, в № 6 полностью вычеркнут раздел «Вызовы к выслушанию решения» ОРКП НБ ТГУ. 42.848. «Томские губернские ведомости». Томск, 1857. Л. 41-42.. Особенно много правки в № 15 Там же. Л. 133-143.; возможно, это объясняется тем фактом, что начиная с этого номера в газете сменился редактор. Так, в этом номере серьезную правку претерпело объявление о потерявшихся лошадях Там же. Л. 137-137 об..

Среди дополнений следует отдельно отметить указы, рассылавшиеся центральной властью по губерниям. Так, в подшивку за 1857 г. вошли обращение главного комитета, учрежденного в Одессе для оказания вспоможений Новороссийскому краю и Бессарабии, потерпевшим от войны 1853-1856 гг., и образец прошения для желающих сделать пожертвования Там же. Л. 11-12., обращение министра внутренних дел по этому же поводу Там же. Л. 13. Там же. Л. 25-26., рапорт и подписка нарымского городового хозяйственного управления . В качестве отдельного документа подшита «Особая статья Томского губернского правления, вызывающая явиться за утерянным скотом» Там же. Л. 52-53.. Как отдельный документ подшито печатное объявление о выходе в свет книги М. Корфа «Восшествие на престол императора Николая I» Там же. Л. 60-61.; в рукописном тексте № 7 чернилами рукой М.С. Праволамского сделана помета: «Объявление это следующего содержания (отпечатать буквально)». Имеются и другие примеры такого рода. Распоряжения и указы Сената, Министерства внутренних дел и т. д. действительно воспроизводились в губернских ведомостях буквально; собственно, таким образом газета выполняла одну из своих основных функций. Можно сделать вывод, что как минимум в первый год работы над ведомостями получаемые из столицы указы не переписывались, а отдавались в набор непосредственно с экземпляра, присланного в губернское правление.

Интересный документ вшит между листами в № 15. Он содержит сообщение о небольшом пожаре, произошедшем в помещении губернского правления 30 августа 1857 г. Там же. Л. 134-135. Текст включает объявление для «Томских губернских ведомостей», в котором предлагается лицам, не получившим ответа на свои прошения в губернское правление, «возобновить свои требования». Текст второго объявления перечеркнут, но хорошо читается.

Из него видно, что пожар произошел «от неосторожности старшего дежурного губернского секретаря Любимова», при этом оказались повреждены и утрачены «некоторые дела газетного стола, входящие и исходящие журналы 2 отделения» Там же. Л. 135.. Факт пожара виден и в исследуемой подшивке: № 1 в ней отсутствует, а № 2 подшит не в рукописном, а в печатном виде, при этом хорошо видны обгоревшие края. Возможно, именно пожаром объясняется крайне плохая сохранность номеров «Томских губернских ведомостей» за 1857 г.: даже в РНБ сохранились разрозненные номера, полной подшивки нет нигде.

После внесения правки и дополнения номера материалами, которые следовало перепечатать слово в слово, номер подписывался двумя ответственными чиновниками: О.Г. Павловым и А. Булыгиным. Так, в конце № 9 проставлено: «По докладу начальника газетного стола набрать. Исправляющий должность советника Павлов» Там же. Л. 79 об., по листам через весь номер проставлялась скрепа «За председателя А. Булыгин», его же рукой на первом листе вверху ставилась пометка: «Печатать». Номер 9 подписан уже не А. Булыгиным, а коллежским советником Романовым (скрепа по нижнему полю: «За председателя исправляющий должность советника коллежский советник Романов»). Он же подписывал в печать № 1-3 1858 г., последующие номера вновь визировал Александр Булыгин.

Поиски форм размещения текстов того или иного рода продолжались в губернских ведомостях и в 1858 г. Если сенатские указы и циркуляры Министерства внутренних дел перепечатывались слово в слово, то в отношении распоряжений местных властей возможны были варианты. Так, в № 9 за 1858 г. в первом отделе официальной части размещен раздел IV «О совершенных актах»; здесь указана информация о дарственных и купчих, которые должны были регистрироваться в губернском правлении. В рукописном тексте помещены полные данные о даримом или продаваемом имуществе: указаны размеры дома в саженях и аршинах, дается полное описание придомовых построек, размеры и расположение земельных участков и т. п., т. е. полностью воспроизводится текст дарственной или купчей ²⁵. Однако затем текст описания вычеркнут, оставлена лишь краткая характеристика сделки: кто и с кем ее совершил, существо сделки и место, где она осуществлена. Именно в таком виде данные и подавались в итоговом печатном варианте (Томские губернские ведомости. 1858. № 9).

Номера за 1858 г. подписаны не только А. Булыгиным (скрепы по нижнему полю в номерах 4, 5 и др.) ²⁶, а также коллежским советником Романовым (например, номера 1 и 2) ²⁷. Соответствующая фамилия обозначалась и в печатном варианте, в конце официальной части (Томские губернские ведомости. 1858. № 1-4).

Кроме того, в рукописных номерах за 1858 г. в конце официальной части добавляется краткая характеристика материалов, которые должны были выйти в составе части неофициальной. Впервые такая запись появляется на последнем листе списка № 6 ²⁸: «Неофициальная часть будет заключать в себе Очерки города Томска ЗаАнгарского Сибиряка, Вами прочитанные», запись выполнена рукой О.Г. Павлова. В последующих номерах соответствующие записи выполнены рукой Ф.С. Мещерина (№ 7, 8 и далее) ²⁹. В них указано, что статьи неофициальной части просмотрены и одобрены советником А. Булыгиным.

Номера за 1863 г. переписаны рукой О.Г. Павлова, подпись которого имеется под рядом номеров: «За редактора Павлов» (№ 1, 3, 4, 7) ³⁰, имеется также подпись советника Чернова (в конце № 1 «Набрать. Советник Чернов» ³¹, в № 3: «Набрать 8 января 1863 г. Советник Чернов» ³², в № 4: «Набрать. 24 января 1863 г. Советник Чернов» ³³). В последующих номерах какие-либо подписи отсутствуют, хотя имеются незначительная правка и примечания чернилами и карандашом. Также ни в одном рукописном номере нет типичной ранее пометы на титульном листе «Печатать». Отметим, что с № 4 в качестве председателя (лица, ответственного за выпуск официальной части газеты) в печатном экземпляре вместо А. Булыгина указывался статский советник Оболенский (Томские губернские ведомости. 1863. № 4).

Виктор Андреевич Оболенский в 1861-1863 гг. являлся председателем Томского губернского правления. 22 ноября 1863 г. его сменил в должности коллежский советник Павел Иванович Фризель. Оболенский значился в качестве ответственного лица в официальной части ведомостей до № 11 (15 марта 1863 г.), далее и до конца года в качестве такового во всех номерах указан уже упоминавшийся выше статский советник Романов. Несмотря на возвращение прежнего ответственного, в рукописных номерах по-прежнему отсутствовали какие-либо заверяющие подписи; они так и не появились до последних номеров года. Также в 1863 г. отсутствовала характеристика неофициальной части, появившаяся в 1858 г.

Поиски форм публикации объявлений и правительственных распоряжений продолжались и в 1863 г. Так, на титульном листе № 14 ОРКП НБ ТГУ. 42.848. «Томские губернские ведомости». Томск, 1858. Л. 27. имеется карандашная помета, к сожалению, не очень хорошо читающаяся: «NB. Мне кажется, не нужно целиком печатать приказы Г. Генер. Губернат., а просто означать - определять так: назначен - , уволен - , так же и об определении Г. Нач. Губер. 1) Публикуете... несвоевременно; решение губ. суда Петлину и Кокушкину назначено объявить 10 апреля, а публикуете 12. На что это похоже? Прошу на будущее время избегать этого. 2) Распоряжения Губ. Правления не хотят публиковать; я не могу дождаться, чтобы напечатали статью, о который я 10ти руб. по. 3) .необходимы особые сыскные статьи. 4) На будущее время указы Сената, коих печатаете содержание, печатать все в I отделе вперед, а с выборкой отделять и печатать после особо, во II отделе». В связи со сказанным выше, возможно, эта и другие карандашные пометы выполнены рукой председателя губернского правления Оболенского, однако, поскольку образца его почерка в нашем распоряжении не имеется, это пока лишь гипотеза.

После окончательного утверждения номер отправлялся в набор и затем тиражировался и рассылался подписчикам. Можно предположить, что имеющиеся в НБ ТГУ редакторские экземпляры за 1857-1858 и 1863 гг. не предназначались для передачи в типографию: это стандартные подшивки для хранения, в конце которых проставлено общее количество листов в деле; в случае 1857-1858 гг. - рукой А. Булыгина. Таким образом, можно предположить, что каждый номер переписывался в двух экземплярах, один из которых передавался в типографию, второй же подшивался и хранился в газетном столе губернского правления.

В целом можно сказать, что анализ подшивки рукописных номеров «Томских губернских ведомостей» за 1857 г. позволяет сделать ряд интересных выводов о порядке подготовки материала для первенца губернской печати. Как уже констатировали исследователи, основными сотрудниками газеты в первые годы ее существования были чиновники губернского правления. Для большинства из них работы по подготовке материалов для газеты являлись совершенно новым видом деятельности. В обязанности сотрудников входил подбор материала для официальной части, редактирование и согласование текстов, переписка набело экземпляра, предназначавшегося для типографии. Как показывает анализ редакторских экземпляров, материалы официальной части претерпевали изменения по мере выхода газеты: чиновниками предлагались оптимальные с их точки зрения формы подачи той или иной информации, предлагалось изменить ее порядок и т. д. При этом не шла речь о редактировании текстов по существу, а только о форме подачи информации.

Формирование газетного стола как структурной единицы губернского правления шло постепенно, что, скорее всего, связано с недостатком финансирования: так, первоначально М.С. Праволамский подписывал номера только как редактор, затем он стал обозначать себя редактором и начальником газетного стола. Из подписей чиновников, визировавших каждый номер в печать, видно, что ответственные лица часто менялись. При этом уже в первые два года сформировался основной круг лиц, которые так или иначе были связаны с подготовкой официальной части газеты. В этот круг входили советники А. Булыгин, О.Г. Павлов, Чернов, редактор и начальник газетного стола Ф.С. Мещерин.

газета губернский ведомости чиновник

Список литературы

1. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. Л.: Наука, 1985. Т. 28, кн. 1: Письма, 1832-1859. 572 с. Жилякова Н.В. «Томские губернские ведомости» в системе СМИ дореволюционного Томска // 150 лет периодической печати в Сибири: Материалы Регион. науч. конф., посвящ. 150-летию издания в Сибири «Губернских ведомостей». Томск, 2007. С. 18-24. Жилякова Н.В. Журналистика города Томска (XIX - начало XX века): становление и развитие. Томск: Изд-во ТГУ, 2011. 446 с.

2. Жилякова Н.В. Томск газетный: становление и формирование системы газетной периодики дореволюционного Томска // Вестник Том. гос. ун-та. 2009. № 323. С. 23-30.

3. Жилякова Н.В., Шевцов В.В., Евдокимова Е.В. Официальные и ведомственные газеты и журналы Томска конца XIX в. // Периодическая печать Томской губернии (1857-1916): становление журналистики и формирование регионального самосознания: Учеб. пособие. Томск, 2015. Т. 1. С. 61-71.

4. Комлева Е.В. Сибирское учительство в конце XVIII - первой половине XIX в.: проблемы социокультурной адаптации // Адаптационные механизмы и практики в традиционных и трансформирующихся обществах: Сб. науч. тр. Новосибирск, 2006. С. 76-95.

5. Мисюрев А.И. Краткие сведения по истории дирекции училищ Томской губернии. Томск: Тип. Дома трудолюбия, 1913. 86 с.

6. Шевцов В.В. «Томские губернские ведомости» (1857-1917 гг.) в социокультурном и информационном пространстве Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 2012. 414 с.

7. Шевцов В.В. Правительственная периодическая печать Сибири (вторая половина XIX - начало XX в.). Томск: Изд-во ТГУ, 2016. 622 с.

8. Шевцов В.В. Указатель неофициальной части «Томских губернских ведомостей» за 18571917 гг. Томск: Изд-во ТГУ, 2017.

9. Шевцов В.В. Цензурная практика в отношении губернских ведомостей Сибири // Цензура в России: история и современность. СПб., 2015. Вып. 7. С. 192-206.

10. Томские губернские ведомости. 1858. № 1-4, 9

11. Томские губернские ведомости. 1863. № 4.

Размещено на Allbest.ru