Противоречивый характер экономических преобразований Петра

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Новосибирский государственный технический университет»

Факультет бизнеса

Кафедра экономической теории и прикладной экономики

Контрольная работа

по дисциплине «История экономики»

Противоречивый характер экономических преобразований Петра

Выполнил:

студент гр. ФБЭ-03 Пашкова А.Р.

Проверил:

к.э.н., доцент Музыко Е.И.

Новосибирск

2020

ВВЕДЕНИЕ

Тема преобразований Петра I открывает обширный простор для размышлений. Действительно, до сих пор не угасают споры, касающиеся оценки деятельности первого императора.

Правление Петра I - сложный и противоречивый период в истории России, в период его царствования был проведен ряд реформ, затронувших все сферы общественной жизни. Но противоречивый характер реформ заставляет людей и в наши дни исследовать деятельность Петра.

Реформы Петра I, на самом деле, неоднозначны. Даже современники императора разделились на два лагеря: сторонников и противников его преобразований. Спор продолжался и до наших дней. Оценку событиям минувшего прошлого можно дать разную. Гораздо важнее рассмотреть факты и их влияние на дальнейшую историю страны.

Пётр I Алексеевич - последний царь всея Руси и первый Император Всероссийский, один из самых значимых правителей Российской империи. Он был настоящим патриотом своего государства и делал все возможное для его процветания.

Для начала попробуем оценить характер Петра и роль его личности в истории России. Император был выдающимся и непосредственным человеком. С детства обладал крепким здоровьем и веселым нравом. Много играл в сражения и войны, был человеком очень энергичным и предприимчивым. Характер царя был эмоциональный взрывной, но отходчивый. В определенных ситуациях, он не мог совладать со своей яростью и был очень жестоким. С юности он проявлял большой интерес к разным наукам. Он обладал способностью предвидеть перспективы развития, просчитать ситуацию на несколько шагов вперед. Петр стремился погружаться во все дела с головой, поэтому он изучал разные профессии. До настоящих времен характер Петра 1 вызывает интерес у многих. Его противоречие черты характера оцениваются учеными неоднозначно. Я считаю, что Петра можно назвать сильным, властным человеком, способным принимать волевые решения в сложных ситуациях. Изменения в России были во многом предопределены личностными качествами императора: он невзлюбил российские порядки и традиции, стремился изменить жизнь в России на европейский манер, но делал это с чувством глубокой любви к своей родине.

Обратимся к началу правления императора. Официально на престол Петр Великий взошел в 1682 году после смерти своего брата Фёдора Алексеевича, когда в возрасте десяти лет Петр был коронован на престол царя всея Руси вместе со своим пятнадцатилетним братом Иваном V. Фактически, самостоятельное правление Петра I началось после свержения Софьи в 1689, правящей в период двоецарствия. С того самого момента, как он получил власть над страной. Я считаю, что воцарение Петра можно считать переломным моментом, завершающим правление Софьи. Тогда к власти пришел волевой, сильный государь, способный служить своей стране и ставить интересы государства превыше частных.

Но какой была Россия, когда Петр получил власть? В конце ХVII -- начале ХVIII в. экономика России не обладала хозяйственными достижениями ведущих западных стран. К примеру, наблюдалось отставание промышленного производства, немногочисленные российские мануфактуры в подавляющем большинстве использовали крепостной труд. Феодальные отношения душили развитие сельского хозяйства и торговли. Отсутствие выхода к морю существенно тормозило экономическое развитие страны. В таких условиях остро ощущалась необходимость реформирования всех сторон общественной жизни. В целях преодоления опасности потери национальной независимости, приобретения достойного выхода из унизительного состояния военной, экономической и культурной отсталости России необходимы были серьезные и срочные политические и экономические реформы. Я думаю, что стране в начале XVIII века требовались смелость и решительность сверху, широкий спектр государственных реформ и сильный, неутомимый, по-своему одержимый лидер, способный взять на себя решение стоящих проблем. Таким лидером стал Петр Алексеевич.

Рассмотрим первый период преобразований Петра. С чего начал модернизацию страны новый правитель? Непосредственная государственная деятельность самого Петра началась с организации в 1695 году первого Азовского похода. Мощную турецкую крепость взять не удалось из-за отсутствия флота, способного ее блокировать с моря. Петр, осознав причины неудач, начал энергичную подготовку ко второму походу и, благодаря действиям построенных на верфях Воронежа галер, сумел в 1696 году взять Азов.

Дальнейшими действиями императора стало создание могучего флота. Если говорить о внешней политике того периода, то вся она, в основном, была направлена на поиски новых союзников в войне против Османской империи. Для развития успеха и осуществления прорыва в Черное море, Петр принял решение о создании мощного флота. Официальной датой создания российского флота принято считать 1996 год.

В дальнейшем Петр продолжил налаживать внешнеполитические отношения: он организовал в 1697 году «Великое посольство» в Европу. Проанализировав намерения Петра, я бы выделила следующие возможные цели «Великого посольства»:

- укрепление и расширение антитурецкого союза;

- приглашение на русскую службу специалистов, закупка и заказ вооружения;

- личное ознакомление Петра с политической обстановкой, экономическими и культурными достижениями стран Западной Европы.

В результате конечной цели Великое посольство не достигло: коалицию против Османской империи создать не удалось. В условиях подготовки европейских стран к войне за «испанское наследство» Петру не удалось решить главную дипломатическую задачу и предотвратить подписание сепаратного мира Австрии с Турцией. Но в ходе поездки, в целом, была изучена международная обстановка. В результате Петром было предпринято следующее:

- переориентация внешнеполитического курса России и создания антишведской коалиции;

- приглашение на русскую службу иностранных специалистов, а русские дворяне, в свою очередь, были оставлены за рубежом для обучения;

- закупка иностранного вооружения, приборов, снарядов;

Сравнивая цели и результаты «Великого посольства», можно сделать вывод о том, что данное заграничное «путешествие» прошло довольно успешно.

Я думаю, что после возвращения из поездки по странам Западной Европы необходимость реформ Петр стал воспринимать не только умом, но и сердцем. Как человек любящий свою родину, Петр со всей болью ощущал отсталость страны, несущую в себе угрозу ее национальной безопасности.

Обновление страны диктовалось также напряженной международной обстановкой и сложной общественно-политической ситуацией, сложившейся в России на рубеже веков. Петр I принялся за широкое реформирование почти всех сфер жизни и деятельности российского общества. По мнению Петра I, разрыв в уровнях экономического развития с Западом, отсталость торгово-промышленной сферы и предпринимательства напрямую были связаны с уровнем науки, образования, светской культуры. И все же, оставаясь безусловным сторонником западных достижений, Петр I руководствовался российской спецификой. Его реформы опирались на государственный механизм, государственные институты, т.е. по-восточному, по-азиатски. В результате произошли усиление центральной государственной власти и значительное огосударствление торгово-хозяйственной деятельности.

Анализируя цели и задачи, которые ставил перед собой Петр, я бы сделала следующий вывод: для осуществления масштабных задач требовалось прежде всего их политическое обеспечение -- укрепление и централизация системы государственного управления. Она получила название абсолютной монархии. Царь (а с 1721 г. по итогам Северной войны -- император) обладал полной, ничем не ограниченной законодательной, исполнительной, судебной и духовной властью. Опорой власти монарха стал государственно-бюрократический аппарат, целиком зависящий от государя и беспрекословно ему подчинявшийся. Петр I пошел даже на нарушение традиции престолонаследия, установив в 1722 г. право императора назначать наследника престола по своему усмотрению. Такие действия были необходимы в сложной сложившейся ситуации. Стране была необходима сильная, неограниченная власть, способная провести широкие реформы, зачастую не отвечающие интересам некоторых слоев общества.

Обратимся непосредственно к социально-экономической деятельности Петра.

Во-первых, если говорить об идеологической основе экономических реформ Петра, то можно сделать следующий вывод: в экономике преобладала политика протекционизма - защита отечественного производителя от международной конкуренции. Так в 1724 году был введен таможенный тариф, сдерживающий ввоз товаров из-за границы и облегчающий вывоз российский товаров.

Во-вторых, при Петре действовала характерная для того периода политика меркантилизма. Так называемая экономическая политика государства, направленная на накопление средств внутри страны. В итоге к 1726 году вывоз товаров через основные порты страны достиг 4,2 млн рублей, а ввоз - 2,1 млн рублей. Покровительственный таможенный тариф отражал политику меркантилизма и протекционизма, поощрял экспорт отечественных и ограничивал импорт иностранных товаров, которые могли составить конкуренцию российским изделиям.

Отличительная черта экономических преобразований Петра I - развитие мануфактур. К началу XVIII века было создано 200 мануфактур. Особенностью мануфактурного производства при Петре стало вмешательство государство в их работу. Такая политика привела к исключению конкуренции, которая должна была стать основой формирования новых буржуазных отношений. Мануфактуры работали преимущественно на государственный заказ. От европейских мануфактур российские отличались наличием крепостного труда вместо наемного. Таким образом, подобная политика привела к отсутствию стимулов к труду и формированию идеологии и психологии наемного работника. [3, с.48]

Обратимся к торговле начала XVIII века. В этой области также имело место активное вмешательство государства во внутренние дела. Произошло введение монополии на внешнюю торговлю. Также проходила политика насильственного переселения купцов из Москвы в Петербург. Итогом такой экономической деятельности стала деформация процесса образования русской буржуазии - разорение самого богатого слоя предпринимателей. [3, с.47]

Начав Северную войну со Швецией ради завоевания выхода к морю и провозгласив в качестве задачи строительство современного флота на Балтике, Петр был вынужден строить мануфактуры, призванные обеспечить резко возросшие потребности армии и флота. Одной из главных проблем было отсутствие квалифицированных мастеров. Царь решал эту проблему путём привлечения на русскую службу иностранцев на выгодных условиях, посылкой русских дворян на обучение в Западную Европу. Фабриканты получали большие привилегии: освобождались с детьми и мастерами от военной службы, были подсудны только суду Мануфактур-коллегии, избавлялись от податей и внутренних пошлин, могли беспошлинно привозить из-за границы нужные им инструменты и материалы, их дома освобождались от военного постоя. С получением выхода к Балтийскому морю в результате длительной Северной войны со Швецией (1700--1721) и возвращения ранее принадлежавших России прибалтийских земель была ликвидирована изоляция России. Гигантски вырос ее международный авторитет и престиж. Усилились внешнеторговые позиции. Но была и обратная сторона медали: страна была сильно истощена Северной войной. Тогда потребовалось восстанавливать экономику посредством развития мануфактур, повышения налогообложения.

С одной стороны, при первом императоре произошло дальнейшее развитие прикрепление крестьян к земле. Новая подушная подать сохранила и усилила крепостничество. Испытывали феодальный гнет и государственные крестьяне. Не будучи официально крепостными, они подвергались насильственным перемещениям, припискам к заводам и пр. Однако социальная политика Петра I затронула не только податную часть населения. В целях политической и экономической стабилизации правящего класса царь принял указ о порядке наследования движимого и недвижимого имущества (1714). Юридически было оформлено слияние двух форм феодального землевладения: вотчина и поместье уравнивались в правах. Все светские феодалы стали именоваться дворянами. Наследником мог стать лишь один из сыновей (другие сыновья должны были поступать на военную или гражданскую службу). С другой стороны, длительные войны с Турцией, Швецией, Персией требовали огромных средств. В 1710 г. эти расходы уже составили 80% общих расходов государства. В 1704 г. был даже сформирован штат «прибыльщиков» для изыскания новых источников государственных доходов. Велся также широкий поиск наиболее эффективных реформ. Россия, будучи богата испокон века на отечественных умельцев, не отказывалась и от зарубежного опыта: широко известна практиковавшаяся Петром I подготовка собственных национальных кадров за границей. Для передачи опыта и знаний получали приглашение в Россию и иностранные специалисты. [1, с.237]

И все же главным источником покрытия колоссальных расходов государства оставались налоги. В целом налоговая политика Петра была связана с разделением населения на податное и привилегированное. Их общее число было доведено до 30-40: прямые (рекрутский, драгунский, корабельный и т.д.), косвенные обыкновенные и чрезвычайные, мукомольный и трубный, с мостов и переправ, с судов и лавок, банный и обрядовый, был даже налог на бороды и пр. Помимо того была введена подушная подать (к 1724 году она составила 54% государственного бюджета). В качестве дополнительного источника пополнения бюджета было использовано монопольное право на чеканку монеты даже с меньшим общим весом содержащегося в ней серебра. Таким образом, налоговая политика при Петре I была направлена на покрытие расходов государственного бюджета, в результате чего увеличился уровень налогообложения населения. [3, с.47]

Рост товарного производства, развитие промышленности и тор-говели потребовали совершенствования денежной системы. В 1700--1704 гг. была проведена реформа монетного дела. Предусматривалась чеканка золотой, серебряной и медной монеты. В основу реформы был положен десятичный принцип: рубль, гривенник, копейка. Главными денежными единицами стали медная копейка для мелкой торговли, серебряный рубль -- для более крупных торговых сделок. При этом российский рубль для облегчения внешнеторговых операций был по весу приравнен к денежной единице ряда европейских стран -- талеру. Чеканка монет стала монополией государства. На вывоз за границу золота и серебра Петром I был наложен запрет. [1, с.239]

Вопрос о влиянии петровских преобразований на судьбу крестьян России был и остается по сей день одним из наиболее дискуссионных. Я думаю, что во время правления Петра произошло укрепление крепостного права, слияние холопов с крепостными крестьянами, усиление власти помещиков над крепостными. Петр I расширяет власть помещика над крепостными. Политику Петра в крестьянском вопросе можно рассматривать преимущественно через призму налоговых интересов государства, направленных на поиски необходимых для войны средств. [4, с.108]

Проведение этой реформы обеспечило России наиболее совершенную денежную систему, почти на сто лет опередившую западноевропейскую. Таким образом, проанализировав все направления социально-экономической политики Петра I, можно сделать вывод о том, что преобразования при своей реализации дали определенный хозяйственный эффект не только в первой четверти, но и первой половине ХVIII в.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ХVIII век для России - довольно сложное и противоречивое время в ее истории. Были проведены крупные реформаторские изменения в экономике страны, которые не только не ослабили, а, напротив, ужесточили крепостничество. Однако значительный рост производительных сил, формирование крупных промышленных предприятий и др.

С одной стороны, реформы Петра I были направлены на реорганизацию государственного устройства и хозяйства. Среди них: создание мощной регулярной армии, военного и торгового флота, многочисленных мануфактур, новой денежной системы, формы землевладения и др.

В ходе реформ Петра I были созданы условия для принципиально новых процессов в экономике страны. Действительно, ХVIII век стал веком модернизации России. Начиная с эпохи Петра I, страна вступила на путь перехода от традиционного аграрного общества к индустриальному.

Но с другой стороны, Петру не удалось полностью достичь желаемого результата. Россия, безусловно, приблизилась к европейским странам по уровню развития, но все же наличие крепостного труда, а также неограниченное вмешательство государства в различные сферы значительно отличали Россию от стран Европы. Также нельзя не упомянуть разрушение национальных устоев и традиций, присущих России.

Я считаю, что Петру I удалось модернизировать страну, поставить ее на новый путь развития. Конечно, однозначного сходства с европейскими государствами добиться не удалось. Я связываю это с непосредственным, индивидуальным путем развития нашей страны, по которому она идет уже многие столетия. Сильная государственная власть обеспечивала достойный для того времени уровень развития.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

петр реформирование история

1. Экономическая история : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления (080100) / Г.Б. Поляк, В.С. Адвадзе, А.С. Квасов [и др.] ; под редакцией Г.Б. Поляка. -- 4-е изд. -- Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. -- 503 c. -- ISBN 978-5-238-02482-0. -- Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. -- URL: http://www.iprbookshop.ru/83057.html (дата обращения: 30.11.2020). -- Режим доступа: для авторизир. Пользователей

2. Кашникова, Т.В. Экономическая история : учебник / Т.В. Кашникова, Е.П. Костенко. -- Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2010. -- 640 c. -- ISBN 978-5-9275-0781-8. -- Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. -- URL: http://www.iprbookshop.ru/47199.html (дата обращения: 29.11.2020). -- Режим доступа: для авторизир. Пользователей

3. Крамаренко, Р.А. Отечественная история в таблицах и схемах : учебное пособие / Р.А. Крамаренко. -- Новосибирск : Новосибирский государственный технический университет, 2011. -- 170 c. -- ISBN 978-5-7782-1575-7. -- Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. -- URL: http://www.iprbookshop.ru/44682.html (дата обращения: 02.12.2020). -- Режим доступа: для авторизир. пользователей

4. Никулин, В.Н. Петр Первый и его время : учебное пособие / В.Н. Никулин. -- Калининград : Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта, 2008. -- 174 c. -- ISBN 978-5-88874-932-6. -- Текст : электронный // Электронно-библиотечная система IPR BOOKS : [сайт]. -- URL: http://www.iprbookshop.ru/23865.html (дата обращения: 30.11.2020). -- Режим доступа: для авторизир. пользователей

Размещено на Allbest.ru