Султанские хозяйства в Лбищенском уезде Уральской области в начале ХХ века
Хозяйственное положение султанов по кадастровому источнику "Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные статистической партией Тургальско-Уральского переселенческого региона" в 1912 года. Роль земледелия в кочевом обществе.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.06.2021 |
| Размер файла | 38,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Султанские хозяйства в Лбищенском уезде Уральской области в начале ХХ века
Каппасов Марат Максутович,
учитель истории. Западно-Казахстанская область, Теректинский район, поселок Богдановка
Аннотация
Целью данной статьи является показать, на примере нескольких групп Лбищенского уезда Уральской области, хозяйственное положение султанов по кадастровому источнику «Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные статистической партией Тургальско-Уральского переселенческого региона» в 1912 года.
В статье автор рассматривает группы возглавляемые султанами, количество населения, в них, в том числе, сколько из них мужчин, женщин, детей и людей старшего возраста; количество хозяйств и наличный у них скот, виды скота; количество скота, приходящееся на одного условно-работающего кочевника; количество посаженного и собранного урожая проса; промыслы; батрачество и т.д. Автор на основе статистических данных и исторических источников показывает роль земледелия в кочевом обществе.
Ключевые слова: кочевники, султаны, скотоводство, земледелие, сенокошение, батрачество, промыслы.
Abstract
M.M. Kappasov Sultan economics in the Lbischensky District of the Ural Region at the beginning of the XX century
The purpose of this article is to show, on the example of several groups of the Lubishchensk district, the economic situation of sultans in the cadastral source «Materials on Kyrgyz land use collected and developed by the statistical party of the Turgal-Urals resettlement region» in 1912. In the article the author considers the groups headed by the sultans, the number of the population, including, in them, how many of them are men, women, children and older people; the number offarms and the cash they hold, livestock; the number of cattle per one nomadic nomad; amount of planted and harvested millet crop; crafts; farm labor, etc. The article based on statistical data and historical sources, shows the role of agriculture in a nomadic society.
Key words: Nomads, Chingizids, cattle breeding, agriculture, haymaking, farm labor, crafts.
Основная часть
Султаны, наряду с кожа, торе, были составной частью степной элиты и относили себя к потомкам Чингисхана (Левшин 1832: 63, Мейер 1865: 95, Зиманов 2009: 189-190, 193). До начала XIX века султаны имели реальную силу и влияние в степи. Однако, начиная с 20-х годов того же века, после отмены ханской власти, они начали постепенно терять свое влияние в степи (Зиманов 2009: 195). В 1869 году благодаря «Степному положению» султаны окончательно теряют все свои привилегии, и переходят в разряд простых граждан (Румянцев 1910: 34, 55-56). Часть султанов вошла в состав богатых кочевников, остальная же часть, обеднев, влилась в основную массу населения и кочевала на общинных землях (Мейер 1865: 95, Румянцев1910: 57, Шахматов 1964: 72).
Используя кадастровый источник «Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные статистической партией по Тургайско-Уральскому переселенческому региону, Лбищенский уезд» 1914 года выпуска (далее МКЗ), мы хотим показать социально-экономическое положение султанов исследуемого уезда в начале ХХ века.
Изучение социально-экономического положения султанов в казахском обществе конца XIX - начала XX века является интересным в плане их материального обеспечения в кочевом обществе.
Методика, по которой мы рассчитали экономическую составляющую кочевого общества, была взята на «вооружение» у Н.Э. Масанова и Н.Ф. Каняшина. Для наглядности наши подсчеты были оформлены в виде таблиц.
Для исследования мы взяли восемь хозяйственных групп под руководством султанов Лбищенского уезда начала XX века. Эти группы возглавляли следующие султаны: Альмагамбетов, Сегзенов, Кубжанов, Абилькасымов, Турдалин, Дюйсин, Умбетов, Балтабаев. Изучение каждой группы начиналось с вычисления количества людей и скота, что давало нам возможность определить сколько скота приходилось на одного человека, и для полноты картины рассматривался вопрос земледелия. Количество людей уходивших в батраки и занимавшихся промыслами, являлось дополнительной информацией для определения социальной позиции каждой группы.
Первой начнем рассматривать группу Султана Альмагамбетова. Группа входила в аул №X и находилась в Карасуйской волости. Она состояла из 14 семей и в ней насчитывалось 57 мужчин и 42 женщин различного возраста - всего 99 человек. Скота в группе 504 голов или в пересчете на овец 1014 голов. В рыночных ценах одна овца или коза обходилась по 5-6 рублей, Бык взрослый от 40 до 50 рублей, годовалый бык от 25 до 45 рублей, корова взрослая от 25 до 35 рублей, годовалая корова от 13 до 20 рублей, Верблюд взрослый от 57 до 80 рублей в ценах 1914 года (МКЗ, Таблицы: 11-12). На первом месте в структуре скота были овцы и козы - 60%, на втором месте - крупный рогатый скот (29%). Далее следовали лошади и верблюды. Наличие большого количества КРС говорит о полукочевой направленности группы. Этому есть подтверждение в источнике, где говорится о том, что летовки располагаются недалеко от зимовок. Помимо скотоводства, группа занималась посадкой зерновых в количестве 35 десятин проса, других зерновых группа не сеяла (МКЗ: 58-61). Используя методику, когда двое неработающих приравниваются к одному работающему (в возрасте от 14 до 60 лет) без половой принадлежности (Каняшин 2010: 128), в группе приходилось 14,08 овцы на человека. В кочевой среде на одного человека в год для полуголодного существования приходилось 30 овец в год (Толы - беков 1971: 577, Масанов 1995: 202-208). В группе насчитывалось 99 человек или 72 условно-работающих. Далее по предложенной методике мы разделим весь скот, переведенный в овец, на количество условно-работающих и получим количество овец, приходящих, на одного условно-работающего в группе в год (табл. 1).
Таблица 1. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 58-59. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество услов - но-работающих в группе |
Количество овец в группе, в переводе со всего скота. |
Количество овец на одного условно работающего в группе |
|
|
Альмагамбетов |
72 |
1 014 |
14,08 |
Как видно из таблицы, группа султана Альмагамбетова фактически, используя современную терминологию, относились к бедным. Однако здесь мы не подсчитали урожай проса. В исследуемом уезде на первом месте по количеству посаженных зерновых было просо. Урожаи пшеницы же были малы. По мнению Кауфмана, хлеб в Лбищенском уезде, наряду с Темирским уездом являлся не необходимой пищей, а своего рода лакомством (Кауфман 1903: 16-17). Урожайность проса на территории Казахстана в начале ХХ века варьировала от 30 до 300 пудов с десятины и более (Бларамберг 1848: 103, Добросмыслов 1893: 353, Шахматов 1964: 125, 204, Нургалиев 1995: 142). Правда, были годы, когда кочевники не собирали и посаженых семян. Мы возьмем 50 пудов урожая проса с одной десятины земли как среднюю цифру при наших подсчетах. В группе султана собиралось урожая проса 1750 пудов или в пересчете на одного условно-работающего 24,3 пуда (табл. 2).
кадастровый киргизский землепользование
Таблица 2. МКЗ, Лбищенский уезд. Поаульная таблица. 1914: 56-61. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество засеянной просом земли (в десятинах) |
Средний урожай с десятины (в пудах) |
Собранно урожая проса в одном ауле (в пудах) |
Количество условно - работающих в ауле |
Урожай проса на одного условно - работающего (в пудах) |
|
|
Альмагамбетов |
35 |
50 |
1 750 |
72 |
24,3 |
Кочевники меняли мешок проса весом 5-6 пудов на одну овцу (Бларамберг 1848:103). Далее 24,3 пуда урожая проса мы разделим на цифру 5 и получим цифру 4,86 овец на одно условно-работающего человека в группе.
В итоге к 14,08 овцам прибавляем 4,86, полученные после перевода урожая проса на овец, и получим 18,94. Таким образом, в итоге на одного условно-работающего в группе султана приходилось по 18,94 овец (табл. 3).
Таблица 3. МКЗ, Лбищенский уезд. Поаульная таблица. 1914: 56-61. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
№ аула. |
Количество овец на одного условно-работающего, в переводе со всего скота. |
Количество овец в переводе с урожая проса. |
Общее количество овец, приходившихся в год на одного условно - работающего. |
|
|
Альмагамбетов |
Х |
14,08 |
4,86 |
18,94 |
В общем, в группе султана Альмагамбетова на одного условно-работающего приходилось 18,94 овец. Таким образом, группа султана Альмагамбетова относилась к группе, которая относилась к бедным. Ввиду этого 8 мужчин из 24 были заняты различными промыслами [различные ремесла в группе], 3 хозяйства из 14 отпускали своих членов в батраки.
Хозяйственная группа косила 1655 сена копен, из них 350 покупали (или 21%) [у других хозяйств]. 1 копна весила 5 пудов (Кауфман 1896: 104-105) или 80 кг. 1655 умножим на 80 кг и получаем 132 тонны 400 кг, т.е. группа косила и собирала 132 тонны 400 кг сена. КРС и верблюд в день потребляет 12 кг сена, лошадь 20 кг, овцы и козы по 1,5 кг. (Масанов 1995: 67, Шахматов 1964: 167, Добросмыслов 1893: 181). Телятам, верблюжата и жеребятам в день нужно по 3-4 фунта сена (Добросмыслов 1893: 181). В месяц группе только для КРС уходило 37 тонн 800 кг сена, а значит, сена хватало только для КРС на 3,5 месяца (например, с конца ноября по начало марта). Однако мы не подсчитали количество сена, необходимое для телят, жеребят и верблюжат. А значит, группа тратила на корм для КРС меньше чем 12 кг сена в день. Остальному скоту, в частности верблюдам, лошадям и овцам с козами, сена не оставалось и они, скорее всего, пользовались подножным кормом. Но в снежные зимы и гололедицу сена не было или же весь скот, включая КРС, сена получал только в крайнем случае как подкормку, а остальное время он находился на подножном корму. Значит, без покупки сена группе было бы тяжело в зимний период.
Второй мы рассмотрим группу возглавляемой султаном Сегзековым. Группа входила в аул №I Каракульской волости. В группе числилось 73 человека обоего пола или 57,5 условно-работающих. Скота имелось в общем 944 головы, или в перерасчете на овец 1524 головы. Овец и коз в группе было 78%, далее идут КРС - 11%, лошади - 6,5% и верблюды - 4,8%. Наличие на втором месте КРС говорит о том, что группа имела полукочевую направленность (МКЗ: 122-125). Разделив овец на условно-работающих человек, мы получим 26,5 голов (табл. 4).
Таблица 4. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 124-125. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество условно-работающих в группе |
Количество овец в группе, в переводе со всего скота |
Количество овец на одного условно работающего в группе |
|
|
Сегзеков |
57,5 |
1 524 |
26,5 |
Судя по таблице 4, группа султана Сегзекова относилась к бедным. Здесь мы могли бы подсчитать еще и урожай зерновых, но из 8 исследуемых групп, хозяйственная группа султана Сегзекова единственная, которая не сеяла зерновых. Итого на одного условно-работающего в группе приходилось по 26,5 овец (табл. 5).
Таблица 5. МКЗ, Лбищенский уезд. Поаульная таблица. 1914: 122-127. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
№ аула |
Количество овец на одного условно-работающего, в переводе со всего скота |
Количество овец в переводе с урожая проса |
Общее количество овец, приходившихся в год на одного условно - работающего |
|
|
Сегзеков |
I |
26,5 |
- |
26,5 |
Таким образом, группа султана относилась к бедным. Вследствие этого 6 мужчин из 22 занимались промыслами. В группе 2 хозяйства из 13 отпускали людей в батраки.
Сена группа косила 2205 копен из них 1515 покупали (или 68,7%), или 176 тонн 400 кг. КРС и телятам на 5 месяцев уходило 140 тонн сена. Верблюды в количестве 36 голов получали по 12 кг в день, или за 5 месяцев 64 тонны. Значит, норма для КРС и верблюдов была ниже, чем 12 кг в день, а для лошадей, овец с козами сена не оставалось и они, скорее всего, пользовались подножными кормами. Но на случай бескормицы запаса сена не было, что делало группу уязвимой во время возможного джута.
Группа султана Кубжанова входила в аул №III, Сабынкульской волости. В группе насчитывалось 146 человек обоего пола или, 111 условно-работающих. Скота, в общем, имелось 611 голов, или в пересчете в овец 960 голов. Овцы и козы в структуре скота занимали 78,34%, на втором месте стоял КРС - 18%. Лошадей и верблюдов было менее 4%. Количество КРС свидетельствовало о полукочевой направленности группы (МКЗ: 104-107). Разделив количество овец на условно-работающих, мы получим цифру 8,65 (табл. 6).
Таблица 6. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 106-107. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество условно-работающих в группе |
Количество овец в группе, в переводе со всего скота |
Количество овец на одного условно работающего в группе |
|
|
Кубжанов |
111 |
960 |
8,65 |
Судя по таблице №6, группа султана Кубжанова жила за чертой бедности. Учтем посевы зерновых, которые засевали 24 хозяйства в количестве 67 десятин. Группа собирала 30,2 пуда на одного условно-работающего в год (табл. 7).
Таблица 7. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 106-1209. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество засеянной просом земли (в десятинах) |
Средний урожай с десятины (в пудах) |
Собранно урожая проса в одном ауле (в пудах) |
Количество условно-работающих в ауле |
Урожай проса на одного условно - работающего (в пудах) |
|
|
Кубжанов |
67 |
50 |
3 350 |
111 |
30,2 |
Далее 30,2 пуда мы разделим на 5 и получим 6,04 овцы на одного условно - работающего в год с урожая проса (табл. 8).
Таблица 8. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 106-109. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
№ аула |
Количество овец на одного условно-рабо - тающего, в переводе со всего скота |
Количество овец в переводе с урожая проса |
Общее количество овец, приходившихся в год на одного условно - работающего |
|
|
Кубжанов |
III |
8,65 |
6,04 |
14,69 |
Просмотрев таблицу 8 и подсчитав овец в переводе со всего скота и урожая проса, можно сказать, что группа султана Кубжанова относилась к бедным. Вследствие этого 42 мужчин из 46 занимались промыслами. А 9 хозяйств из 33 отпускали людей в батраки.
Косила группа султана Кубжанова 2907 копен сена, из них 200 покупали [у других хозяйств] (около 7%), то есть 237 тонн 600 кг сена. КРС и телят на 6 месяцев уходило 155 тонн сена. Верблюды в количестве 6 голов получали по 12 кг в день, или за 6 месяцев 13 тонн. Для подкормки на случай буранов и гололедицы оставалось 69 тонн сена. Небольшой, но все же запас. Это делало группу более или менее независимой от природных катаклизмов.
Четвертая группа - султана Умбетова - входила в аул №XI Челкарской волости. В группе насчитывалось 77 человек обоего пола, или 57,5 условно-работающих. Скота имелось 154 головы, или в пересчете в баранов 342 головы. Количество КРС в группе превышало 30%, а значит, группа имела полукочевую направленность. На это указывает и дальность кочевок. Летовки располагались в 7 километрах от зимовок (МКЗ: 32). Разделив количество овец на количество условно-работающих, мы получим цифру 5,95 (табл. 9).
Таблица 9. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 34-35. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество условно-работающих в группе |
Количество овец в группе, в переводе со всего скота |
Количество овец на одного условно работающего в группе |
|
|
Умбетов |
57,5 |
342 |
5,95 |
Судя по таблице 9, группа жила за чертой бедности. Так же группа сеяла 14 десятин проса. Других зерновых группа не засевала. Таким образом, группа собирала 700 пудов или 12,17 пудов на одного условно-работающего (табл. 10).
Таблица 10. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 34-37. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество засеянной просом земли (в десятинах) |
Средний урожай с десятины (в пудах) |
Собранно урожая проса в одном ауле (в пудах) |
Количество условно - работающих в ауле |
Урожай проса на одного условно-работающего (в пудах) |
|
|
Умбетов |
14 |
50 |
700 |
57,5 |
12,17 |
Урожай проса на одного условно-работающего в количестве 12,17 пудов делим на 5 и получим 2,43 овец на одного условно-работающего (табл. 11).
Таблица 11. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 34-37. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
№ аула |
Количество овец на одного условно-работающего, в переводе со всего скота |
Количество овец в переводе с урожая проса |
Общее количество овец, приходившихся в год на одного условно - работающего |
|
|
Умбетов |
XI |
5,95 |
2,43 |
8,38 |
Судя по нашим подсчетам, группа султана Умбетова, жила за чертой бедности, граничавшей с нищетой, вследствие чего 8 семей из 13 занимались промыслами, а 5 хозяйств из 12 были вынуждены отпускать людей в батраки.
Аул султана Умбетова со своей группой косил 1680 копен сена, или 132 тонны сена, ничего не покупал. На КРС и телят на шесть месяцев уходило 58 тонн 320 кг. сена. Овцы в количестве 95 голов получали по 1,5 кг сена в день и на протяжении шести месяцев съедали 25 тонн 650 кг сена. Лошади и жеребята подкармливались и кормились по 5 и 1,5 кг на день соответственно. Выходило 18 тонн 900 кг на лошадь для подкормки на 6 месяцев. Но это с учетом того, что лошади находятся на тебеневке1. Для жеребят 10 тонн 800 кг на шесть месяцев. Остаток составлял 18 тонн сена. Группа была обеспечена сеном, но в случаях длинных снежных зим или гололедицы хозяйства группы могли испытывать проблемы с кормами для скота.
Группа султана Дюйсина входила в состав IX аула Кураильской волости. В группе числилось 123 человека, или 93 условно-работающих. Скота было 559 голов, или в переводе в овец 1020 голов. Из всего скота 69,23% составляли овцы и козы и 17,35% КРС. Коровы находились на втором месте, что говорит о полукочевой направленности группы. На это указывает информация о том, что зимовки находились недалеко от летовок (МКЗ: 44-47). Высевалось 52 десятины проса. Разделив по вышеуказанной методике овец на условно-работающих человек, мы получим 11 голов (табл. 12).
Таблица 12. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 46-47. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество условно-работающих в группе |
Количество овец в группе, в переводе со всего скота |
Количество овец на одного условно работающего в группе |
|
|
Дюйсин |
93 |
1020 |
11 |
Судя по количеству овец на одного условно-работающего, группа относилась к бедным. Если подсчитать урожай проса, то группа собирала 2600 пудов проса. Соответственно на каждого условно работающего в группе приходилось по 27,95 пудов (табл. 13).
Таблица 13. МКЗ, Лбищенский уезд. Поаульная таблица. 1914: 46-49. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество засеянной просом земли (в десятинах) |
Средний урожай с десятины (в пудах) |
Собранно урожая проса в одном ауле (в пудах) |
Количество условно-работающих в ауле |
Урожай проса на одного условно-работающего (в пудах) |
|
|
Дюйсин |
52 |
50 |
2 600 |
93 |
27,95 |
27,95 пудов проса мы переводим в овец и получаем 5,59 голов на одного условно-работающего в группе (табл. 14).
Таблица №14. МКЗ, Лбищенский уезд. Поаульная таблица. 1914: 46-49. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
№ аула |
Количество овец на одного условно-работающего, в переводе со всего скота |
Количество овец в переводе с урожая проса |
Общее количество овец, приходившихся в год на одного условно - работающего |
|
|
Дюйсин |
IX |
11 |
5,59 |
16,59 |
После подсчета всех данных мы пришли к выводу, что группа султана Умбетова относилась к бедным. Поэтому 23 из 39 мужчин занимались различными промыслами, и 13 хозяйств из 20 отпускали людей в батраки.
170 копен сена хозяйственная группа заготавливала на зиму, из них 64 копны (или 37,6%) покупала, т.е. косила и покупала 13 тонн и 600 кг сена. Сена хватало для КРС и телят всего лишь на один месяц, а значит, сеном кормили скот только в крайнем случае, в том числе и КРС, и телят. Лошадям, овцам, козам и верблюдам оставалось обходиться подножным кормом. Значит, группа была очень плохо обеспечена кормами.
Шестая группа под руководством султана Абилькасимова входила в VIII аул Булдуртинской волости. В группе числилось 166 человек, или 123,5 условно-работающих. Скота всего было 1999 или в переводе в овец 3114 голов. Овцы и козы в структуре скота занимали 79%, КРС - 11,85%, лошади - 8,5% и верблюды - 0,4% (МКЗ: 89). Высевали 27 десятин проса (Там же: 91). Судя по малому количеству КРС, группа имела кочевую направленность. Но интересный факт, летовки располагались у зимовок, покосов, пашен, в 3-14 верстах (Там же: 87). Разделив овец по вышеуказанной методике на условно-работающих человек, мы получим 25,21 овец (табл. 15).
Таблица 15. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 88-89. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество условно-работающих в группе |
Количество овец в группе, в переводе со всего скота |
Количество овец на одного условно работающего в группе |
|
|
Абилькасимов |
123,5 |
3114 |
25,21 |
Без учета урожая проса группа султана Абилькасимова относилась к бедной категории кочевников. После подсчетов урожая проса с 27 десятин, по вышеуказанной методике, мы получим 10,93 овец на одного условно-работающего в группе (табл. 16).
Таблица 16. МКЗ, Лбищенский уезд. Поаульная таблица. 191488-91. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество засеянной просом земли (в десятинах) |
Средний урожай с десятины (в пудах) |
Собранно урожая проса в одном ауле (в пудах) |
Количество условно-работающих в ауле |
Урожай проса на одного условно - работающего (в пудах) |
|
|
Абилькасимов |
27 |
50 |
1350 |
123,5 |
10,93 |
Прибавив 25,21 овец (переведенных со всего скота) и 10,93 овец (переведенных с урожая проса), мы получим 36,14 овец (табл. 16).
Таблица 17. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 88-91. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
№ аула |
Количество овец на одного условно-работающего, в переводе со всего скота |
Количество овец в переводе с урожая проса |
Общее количество овец, приходившихся в год на одного условно - работающего |
|
|
Абилькасимов |
VIII |
25,21 |
10,93 |
36,14 |
Судя по таблице №17, группа султана Абилькасимова относилась к той части кочевников, которую можно назвать среднеобеспеченной. И все же 8 из 27 хозяйств отправляли людей в батраки, и 25 мужчин из 44 занимались промыслами.
Сена группой заготавливалось 519 копен, из них покупали, в других хозяйствах 264 или (более 50%), то есть 41 тонн 520 кг сена. Такого количества сена не хватало на зиму, поэтому весь скот кормился подножным кормом и только в крайнем случае подкармливался заготовленным сеном.
Следующая группа, возглавляемая султаном Балтабаевым, входила в аул №VI Джубанышкульской волости. В группе числилось 48 человек, или 37,5 условно-работающих. Скота было 230 голов, или в переводе в овец 486 голов. Овцы и козы в структуре стада занимали первое место - 52,18%, КРС - 32,17%, лошади - 14,35% и верблюды - 1,3% (МКЗ: 5). Летовки в группе располагались у пашен, покосов и реки Токсанбая (Там же: 3). Судя по большому количеству КРС, группа имела полукочевую направленность. Разделив овец по вышеуказанной методике на условно-работающих человек, мы получим 12,96 овец на человека (табл. 18).
Таблице 18. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 10-11. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество условно-работающих в группе |
Количество овец в группе, в переводе со всего скота |
Количество овец на одного условно работающего в группе |
|
|
Балтабаев |
37,5 |
486 |
12,96 |
После подсчетов урожая проса с 4 десятин по вышеуказанной методике мы получим 1,06 овец на одного условно-работающего в группе (табл. 19).
Таблица 19. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 10-13. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество засеянной просом земли (в десятинах) |
Средний урожай с десятины (в пудах) |
Собранно урожая проса в одном ауле (в пудах) |
Количество условно - работающих в ауле |
Урожай проса на одного услов - но-работающего (в пудах) |
|
|
Балтабаев |
4 |
50 |
200 |
37,5 |
5,3 |
Далее мы прибавляем 12,96 овец (переведенных со всего скота) и 5,3 овец (переведенных с урожая проса) и получим 18,26 овец (табл. 20).
Таблица 20. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 10-13. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
№ аула |
Количество овец на одного условно-работающего, в переводе со всего скота |
Количество овец в переводе с урожая проса |
Общее количество овец, приходившихся в год на одного условно - работающего |
|
|
Балтабаев |
VI |
12,96 |
5,3 |
18,26 |
Судя по таблице №20, группа султана Балтабаева относилась к бедным, и вследствие этого 4 хозяйства из 4 отпускали людей в батраки, 15 из 16 мужчин занимались промыслами.
Из 811 копен сена (64 тонн 880 кг) группа покупала 250 копен (или более 30%). Как и другие хозяйства, группа султана Балтабаева кормила весь скот подножным кормом и только в крайнем случае подкармливала заготовленным сеном.
Наконец, исследуем группу султана Турдалина. Группа входила в IV аул Уйректикульской волости. В группе числилось 30 человек, или 22 условно-работающих. Скота было 282 голов, или в переводе в овец 486 голов. Овцы и козы в структуре стада занимали первое место - 73%, КРС занимал второе место - 23%. Остальные же, т.е. лошади и верблюды - 4% (МКЗ: 17). Летовки в группе располагались у зимовок, пашен, Ащи-сая, Жангиз-агача [Соленое озеро, Одинокое дерево] в 45-50 км. (Там же: 15). Судя по большому количеству КРС, группа имела полукочевую направленность. Разделив овец по вышеуказанной методике на условно-работающих человек, мы получим 22,09 овцы на человека (табл. 21).
Таблица 21. МКЗ, Лбищенскийуезд. Поаульная таблица. 1914: 16-17. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество условно-работающих в группе |
Количество овец в группе, в переводе со всего скота |
Количество овец на одного условно работающего в группе |
|
|
Турдалин |
22 |
486 |
22,09 |
После подсчетов урожая проса с 48 десятин мы получим 21,8 овцы на одного условно-работающего в группе (табл. 22).
Таблица 22. МКЗ, Лбищенский уезд. Поаульная таблица. 1914: 16-19. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
Количество засеянной просом земли (в десятинах) |
Средний урожай с десятины (в пудах) |
Собранно урожая проса в одном ауле (в пудах) |
Количество условно - работающих в ауле |
Урожай проса на одного условно-работающего (в пудах) |
|
|
Турдалин |
48 |
50 |
2 400 |
22 |
21,8 |
Далее мы прибавляем 22 овцы (переведенных со всего скота) и 21,8 овцу (переведенных с урожая проса) и получим 43,8 овцы (табл. 23).
Таблица 23 МКЗ, Лбищенский уезд. Поаульная таблица. 1914: 16-19. Подсчеты наши
|
Фамилия султана |
№ аула |
Количество овец на одного условно-рабо - тающего, в переводе со всего скота |
Количество овец в переводе с урожая проса |
Общее количество овец, приходившихся в год на одного условно - работающего |
|
|
Турдалин |
IV |
22 |
21,8 |
43,8 |
Судя по таблице, группа султана относилась к зажиточным кочевникам. Лишь одно хозяйство из 13 опускало людей в батраки, и 8 мужчин из 10 занимались промыслами. Так группа была обеспеченна пропитанием, практически не имела смысла отправлять людей в батраки. Однако промыслами2 занимались почти все мужчины, это говорит о том, что промыслами занимались многие кочевники, независимо от материального положения.
Из 945 копен сена, заготовленного на зиму, группа покупала 500 (или около 53%), то есть 75 тонн 600 кг. Для КРС на 3 месяца уходило около 52 тонны сена. Телятам, верблюжатам и жеребятам уходило более 12 тонн сена. Лошадям, овцам, козам и верблюдам для подкормки оставалось более 10 тонн сена, или же эти 10 тонн отдавали КРС, а остальной скот тебеновал. Есть ли считать по минимуму, то группа султана Турдалина была обеспеченна сеном. Но при снежных зимах и гололедице скот в группе, скорее всего бы голодал.
После рассмотрения всех групп, возглавляемых султанами, мы пришли к следующим выводам: в начале XX века существовала резкая имущественная дифференциация среди султанов: из исследованных восьми хозяйственных групп одна жила за чертой бедности, пять относилась к бедной части, одна среднеобеспеченной, и лишь одна была зажиточной (группа Турдалина); промыслами занимались большинство хозяйств, независимо от материального благосостояния; каждая третья группа отправляла людей батрачить (из 136 хозяйств в 8 группах 45 хозяйств, или 33%).
Из 10 892 копен сена заготовленного на зиму, куплено было 3143 копны, или 29%. И даже этого количества сена не хватало на зиму. Как показали наши подсчеты, лошади, овцы и козы почти всегда тебеновали. Сена не хватало и нетебенуюшемуся скоту. Возможно, коровы также отправлялись в хорошую погоду в степь, либо норма, требующаяся им на один день, сильно уменьшалась. Скорее всего, у кочевников не хватало сенокосных угодий. В ходе исследования было замечено, что три группы имели небольшой запас сена, и их скот питался по минимуму. Пяти хозяйственным группам заготовленного сена не хватало.
Таким образом, кадастровый источник «Материалы по киргизскому землепользованию…» хранит много информации о кочевниках начала ХХ века на территории Казахстана. Мы затронули лишь вершину айсберга, рассмотрев некоторые групп султанов в одном уезде.
Обобщенные данные по обследованным группам сведены в таблице 24.
Таблица 24. По количеству условно-работающих, общего количества овец и овец на одного условно-работающего в каждой из групп
|
Фамилии султанов |
Количество условно-работающих в группе |
Количество овец в группе, в переводе со всего скота |
Количество овец на одного условно работающего в группе |
|
|
Альмагамбетов |
72 |
1 014 |
14,08 |
|
|
Сегзеков |
57,5 |
1 524 |
26,5 |
|
|
Кубжанов |
111 |
960 |
8,65 |
|
|
Умбетов |
57,5 |
342 |
5,95 |
|
|
Дюйсин |
93 |
1020 |
11 |
|
|
Абилькасимов |
123,5 |
3 114 |
25,21 |
|
|
Балтабаев |
37,5 |
486 |
12,96 |
|
|
Турдалин |
22 |
486 |
22,09 |
Возможно, изучение других социальных групп и аулов потребует огромных усилий. Мы же попытались в своей работе расшифровать таблицы, так сказать «очеловечить» их, показать, как в реальности жили султаны Лбищенского уезда Уральской области начала ХХ века.
Примечания
1 Тебеневка - зимняя пастьба, самостоятельная добыча лошадьми и овцами корма из-под снега.
2 К промыслам кочевников можно отнести, народные промыслы, ремесла, собирательство, охота и рыболовство
Источники и литература
1. Бларамберг 1848 - Военно-статистическое обозрение. Земли Киргиз-Кайсаков Внутренней (Букеевской) и Зауральской (Малой) Орды, Оренбургского ведомства. Т XIV. Ч. 3, 1848.
2. Букейханов 1995 - Букейханов А. Казаки Адаевского уезда. Избранное / гл. ред. Р Нургалиев. Алматы: «Казахская энциклопедия», 1995. С. 142.
3. Добросмыслов 1893 - Добросмыслов А.И. Скотоводство Тургайской области. Оренбург. 1893. Зиманов 2009 - Зиманов С. Общественный строй казахов первой половины XIX века и Буке - евское ханство. Алматы, 2009.
4. Каняшин 2009 - Каняшин Ф.Н. Зимние кочевья казахов в окрестностях Кызылтавских гор во второй половине XIX века: (о методических вопросах исследования кадастровых источников Центрального Казахстана) / Роль номадов в формировании культурного наследия Казахстана. (Научные чтения памяти Н.Э. Масанова) // ред. колл.: И.В. Ерофеева, Б.Т. Жанаев, Л.Е. Масанова. Алматы, 2009. С. 129-145.
5. Кауфман 1903 - Кауфман А.А. К вопросу о колонизации Уральской области. СПб., 1903.
6. Левшин 1832 - Левшин А.И. Описание киргиз-кайсацких или киргиз-кайсацких орд и степей. Ч. II. СПб., 1832.
7. Масанов 1995 - Масанов Н.Э. Кочевая цивилизация казахов. М.; Алматы, 1995.
8. Мейер 1865 - Мейер Л. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Киргизская степь, Оренбургского ведомства. СПб., 1865.
9. МКЗ - Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные статистической партией Тургайско-Уральского переселенческого района. Лбищенский уезд. Оренбург, 1914.
10. Румянцев 1910 - Румянцев П.П. Киргизский народ в прошлом и настоящем. СПб, 1910.
11. Толыбеков 1971 - Толыбеков С.Е. Кочевое общество казахов в XVII-начале XX века. Политико-экономический анализ. Алма-Ата, 1971.
12. Шахматов 1964 - Шахматов В.Ф. Казахская пастбищно-кочевая община. Алма-Ата, 1964.
References
1. Blaramberg. Voenno-statisticheskoe obozrenie. Zemli Kirgiz-Kaisakov Vnutrennei (Bukeevskoi) i Zaural'skoi (Maloi) Ordy, Orenburgskogo vedomstva. Tom XIV. Part 3, 1848.
2. Bukeikhanov A. Kazaki Adaevskogo uezda. Kazakhskaia entsiklopediia. Nurgaliev R. (ed.) Al - maty1995. Pp. 142.
3. Dobrosmyslov A.I. Skotovodstvo Turgaiskoi oblasti. Orenburg, 1893.
4. Kaniashin F.N. Zimnie kochevia kazakhov v okrestnostiakh Kyzyltavskikh gor vo vtoroi polovine XIX veka: (o metodicheskikh voprosakh issledovaniia kadastrovykh istochnikov Tsentral'nogo Kazakhstana) / Rol' nomadov v formirovanii kul'turnogo naslediia Kazakhstana (Nauchnye chteniia pamiati Masanova N.E.). Erofeeva I.V, Zhanaev B.T. and Masanova L.E (eds.). Almaty, 2009. Pp. 128-145.
5. Kaufman A.A. K voprosu o kolonizatsii Ural'skoi oblasti. Saint-Petersburg, 1903.
6. Levshin A.I. Opisanie kirgiz-kaisatskikh ili kirgiz-kaisatskikh ord i stepei. Part II. Saint-Petersburg, 1832.
7. Masanov N.E. Kochevaia tsivilizatsiia kazakhov. Moscow; Almaty, 1995.
8. Materialy po kirgizskomu zemlepol'zovaniiu, sobrannye i razrabotannye statisticheskoi partiei Tur - gaisko-Ural'skogo pereselencheskogo raiona. Lbishchenskii uezd. Orenburg. 1914.
9. Meier L. Materialy dlia geografii i statistiki Rossii, sobrannye ofitserami general'nogo shtaba. Kir - gizskaia step', Orenburgskogo vedomstva. Saint-Petersburg, 1865.
10. Rumiantsev PP. Kirgizskii narod v proshlom i nastoiashchem. Saint-Petersburg, 1910.
11. Shakhmatov VF. Kazakhskaia pastbishchno-kochevaia obshchina. Alma-Ata, 1964.
12. Tolybekov S.E. Kochevoe obshchestvo kazakhov v XVII - nachale XX veka. Politiko-ekonomich - eskii analiz. Alma-Ata, 1971.
13. Zimanov S. Obshchestvennyi stroi kazakhov pervoi poloviny XIX veka i Bukeevskoe khanstvo. Alma-Ata, 2009.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Крестьянская реформа и ее место в истории России, значение отмены крепостного права в развитии капитализма в государстве. Положение крестьян в Самарской губернии в конце XIX века, уровень развития промышленности и торговли в начале и середине XX века.
реферат [30,1 K], добавлен 15.11.2009Политический строй и социальное положение США во 2-й половине XVIII – начале XX века, становление аграрной экономики и положение рабов-негров. Отношения между Североамериканскими колониями и метрополией после окончания Семилетней войны, потери Англии.
реферат [18,9 K], добавлен 22.01.2010Общественно-политический строй Казахстана в XVII - начале XVIII вв. Социально-экономическое развитие Казахского ханства. Законы хана Тауке. Структура казахского общества. Привилегии султанов перед другими членами общества. Исполнение судебного приговора.
презентация [60,0 K], добавлен 26.12.2011Соотношение сил на международной арене и внешнеполитическая доктрина Германии в начале ХХ века. Идея Срединной Европы - объединения центрально-европейского региона вокруг немецкого этнического ядра. Попытки русско-германского сближения в 1904-1907 гг.
курсовая работа [55,5 K], добавлен 06.10.2009Экономическое положение и социальный статус интеллигенции России до и после революции 1917 года. Социально-психологический тип и политические приоритеты русской интеллигенции начала ХХ века. Идеологическое влияние марксизма на культурный слой России.
контрольная работа [24,0 K], добавлен 17.12.2014Организация и состав сибирской группы депутатов в Государственных думах с 1906 до 1917 гг., их особенности и формирование. Анализ решений проблем депутатами в Государственной Думе, касающихся Сибири, рассмотрение земского и переселенческого вопроса.
курсовая работа [51,2 K], добавлен 28.07.2009Большевистские организации в Ямбургском уезде в 1917 году. События, развернувшиеся в уезде после свержения монархии. Роль большевиков в период борьбы с корниловским мятежом. Создание комсомольской организации в Ямбурге. Наступление Юденича на Петроград.
книга [56,0 K], добавлен 08.06.2010Разработка Федеральной целевой программы "Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2012 года". Рассмотрение закономерности осуществления пожарной безопасности соответствующих государственных служб Российской империи в начале 20 века.
реферат [68,3 K], добавлен 11.02.2015Политическое положение России в начале ХХ века, ее место в мире. Заслуги Столыпина, Ленина, Витте, Гапона, Керенского в деле укрепления политической стабильности страны. Первая мировая война, ее причины. Февральская революция 1917 г., ее последствия.
презентация [3,2 M], добавлен 07.10.2014Афганистан в британской политике в конце XIX - начале XX века. Английская колониальная экспансия в Афганистане. Столкновение интересов Российской и Британской империй в годы правления эмира Абдур-Рахмана. Англо-русская конвенция 1907 года, ее значение.
диссертация [119,7 K], добавлен 08.11.2017Особенности эпохи бронзы. Формирование в степной и южной кромке лесостепной зоны в позднем энеолите. Совершенствование орудий труда и развитие земледелия. Роль изобретения бронзы в развитии экономических и социальных отношений в обществе этой эпохи.
презентация [146,6 K], добавлен 28.02.2016Общая характеристика социально-экономического развития Аргентины в XIX - начале ХХ века, а также его особенности после создания самостоятельного государства. Анализ и специфика анархизма и идентичноста аргентинских рабочих в конце XIX – начале ХХ века.
реферат [34,0 K], добавлен 26.07.2010Обстановка в стране в начале второй половины XIX века (1850-е гг.). Предпосылки крестьянской реформы 1861 года, а также процесс ее разработки. Положение "о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости". Историческое значение крестьянской реформы.
контрольная работа [29,9 K], добавлен 14.01.2013Польская политическая ссылка в XIX веке. Поляки в Енисейской губернии в XVIII – начале XX вв. Польские крестьяне-переселенцы и католические церкви. Поляки после революции 1917 года. Положение польских беженцев и католических священников в начале XX вв.
реферат [36,8 K], добавлен 28.12.2009Состав чернигово-северских земель в конце XIV-XV веке. Локальные центры чернигово-северской земли в XV - начале XVI века. Черниговская земля, Новгород-Северская земля, Путивль и Курское Посемье. Русское литовское пограничье в XV - начале XVI века.
дипломная работа [99,1 K], добавлен 13.11.2017Социально-экономическое положение Османской империи в начале XX века. Политико-правовая система государства. Основные политические деятели и их роль. Формирование взглядов К. Ататюрка: приход к власти, начало политической деятельности, реформы, прочее.
дипломная работа [104,7 K], добавлен 27.06.2017Материально-техническое положение аграрной сферы, участие общественных организаций в развитии сельского хозяйства, материальное и культурно-бытовое положение крестьян. Основные организационные формы сельскохозяйственного производства: совхозы и колхозы.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 27.12.2009Предпосылки и причины реформ 60 -70-х годов XIX века. Разложение крепостничества и формирование капиталистических отношений в конце XVIII - начале XIX века. Внутренняя политика царизма. Крестьянская реформа 1861 года: подготовка, проведение, итоги.
контрольная работа [17,0 K], добавлен 31.01.2007Особенности экономического и политического положения в России в конце XIX - начале XX века, промышленный подъем и экономический кризис начала XX ст. из-за несбалансированного хозяйства. Сущность и предпосылки аграрной реформы Столыпина, причины провала.
реферат [43,4 K], добавлен 12.04.2009Политический и экономический кризис в России 1917 года. Попытка корниловского мятежа. Подготовка и проведение партией большевиков вооруженного восстания. Формирование новых органов власти. Разгон Учредительного собрания. Всероссийский съезд Советов.
реферат [27,6 K], добавлен 05.12.2014
