Свобода и зависимость в отношениях лендлордов и горожан в обычном городском праве средневековой Англии

Как представляется, прямым подтверждением достаточно большой свободы горожан в их отношениях с лордами являлось право franchise by year and day. Уже давно известно, что, согласно обычаям городов средневековой Англии (как и некоторых городов континентальной Западной Европы), человек (включая беглого виллана или чужака), проживший в городе в течение года и дня, приобретал свободу. В обычаях анализируемого свода документов мы находим тому подтверждение. Так, в текстах обычаев Ноттингема и Ньюкасла (XII в.) сказано, что если некто (кто бы он ни был) поселится в городе и проведет в нем год и день (пребывая в мире и не принося ему - городу - беспокойства), то никто, кроме короля, не волен над этим человекомIbid. Vol. 1. P. 89.. Интересен также и обычай Уотерфорда под названием «Villeins and bondage» (1400 г.), в тексте которого прямо сказано, что бонд, проживший в городе в течение года и дня, не просто становится свободным, а по истечении этого срока сам может решать, станет ли он свободным горожанином или останется зависимымBorough Customs. Vol. 1. P. 90. - Этот обычай настолько важен, что мы приведем выдержку из текста и наш перевод: «if a baron or a knight or other gentleman has villeins... and it happens that they are born on the land of said baron or knight or other freeman. and if he comes to the city of Waterford and does what is needful to enable him to be within the city. as a bondsman and is in bondage a year and a day without claim or challenge of his lord, his lord shall never be able to have claim. And if the said bondsman wishes to advance himself beyond bondage this is to say [to be] in franchise, then he can consider whether he will be in the franchise as a citizen or [remain] a bondsman» (если у барона или рыцаря или иного благородного имеются вилланы, и случится так, что они рождены на земле названных барона или рыцаря или иного свободного. и если он [виллан, бондмен. - М. В.] придет в город Уотерфорд и как бондмен [будет] делать, что положено для того, чтобы пребывать в городе, и пробудет в нем. как бондмен год и день без нареканий и жалоб со стороны лорда, его лорд никогда более не сможет притязать на него. И если названный бондмен пожелает выйти из своего состояния, то есть приобрести свободу, он может решать, станет пи он свободным горожанином или [останется] зависимым)..

Выводы

Завершая наше изложение, сделаем некоторые выводы.

Несомненно, что, согласно установлениям обычного права, элемент зависимости во взаимоотношениях лордов и горожан в boroughs был выражен не столь отчетливо, как в манорах средневековой Англии.

Как правило, горожане были обязаны лордам лишь годовой денежной рентой. Они чаще всего не платили вступительных взносов (файнов или рельефов) при приобретении участка земли, гериотов (посмертных платежей) и меркетов (денежных взносов при выдаче дочери замуж). Горожане, в отличие от английских средневековых вилланов и копигольдеров, не были также обязаны отработочными повинностями. Город содержал в себе «элемент свободы» такой высокой степени, что даже беглые вилланы, прожив внутри его стен в течение года и дня, считались лицами, утратившими зависимость. Горожане также могли без разрешения лорда и даже без уведомления в его адрес отчуждать (наследовать, продавать, покупать и пр.) свое движимое имущество. Иногда даже они предоставляли кредит (в виде своего имущества или продуктов) лорду, который последнему следовало оплачивать в течение точно «отмеренных» обычаем сроков.

Нет сомнения в том, что в праве borough горожанин рассматривался в качестве лица, обладавшего гораздо большей свободой по сравнению с жителем манора; он, в отличие от английского крестьянина, подчинялся напрямую городским властям и королю, являясь субъектом и городского обычного права, и общего права Англии.

В то же время не стоит преуменьшать правовую значимость самих лордов внутри borough: все же именно они являлись получателями (а не плательщиками) тех денежных ежегодных рент, о которых говорилось выше, и которые, во всей видимости, поступали не только в карман этих «получателей», но и в бюджет города. Недаром обычай так строго взыскивал за рентные недоимки и ставил немало «ловушек» на путях циркуляции «недоплаченного» прибавочного продукта. Кроме того, в случае задержек с выплатой рент «городские» лорды, в отличие от манориальных, могли обращаться в городские и королевские суды без предоставления письменных свидетельств о своих правах на землю и держателей, что, несомненно, свидетельствовало об их достаточно высоком правовом статусе.

References

1. Anisimoiva A.A. “In Order We Could Live in Peace”: Citizens of Fordwich in the Struggle with Monastery.

2. Pravo v srednevekovom mire. Moscow, Institute of General History Press, 2007, pp. 47-56. (In Russian) Ballard A. The English Borough in the XII Century. Cambridge, Cambridge University Press, 1914, 87 p. Barg M. A. Researches on the History of English Feudalism of the XI-XIII^th c. Moscow, Nauka Publ., 1962, 381 p. (In Russian)

3. Bracton Henry de. De Legibus et Consuetudinibus Angliae. 4 vols. Eds G.E. Woodbine, S.E. Thorne. Cambridge, Massachusetts, The Belknap Press, 1968-1977.

4. Chernova L.N. Urban Immovable Property of Aldermen in the XIV-XV^th century London: Structure and Usage. Srednevekovii gorod. Saratov, Saratov University Press, 1998, iss. 12, pp. 94-103. (In Russian) Dyer Chr. Small Towns: 1270-1540. The Cambridge Urban History of Britain: 600-1540. Cambridge, Cambridge University Press, 2000, vol. 1, pp. 505-538.

5. Dyer Chr. Small Towns with Large Consequences: The Importance of Small Towns in England: 1000-1540.

6. Historical Research. London, 2002, vol. 75, iss. 187, pp. 1-24.

7. Huscroft R. Ruling England: 1042-1217. London, Routledge, 2005, 265 p.

8. Kirillova A.A. Free Landed Tenement in the XIII^th century England. Uchenie Zapiski of the Moscow State Pedagogical Institute named after V.I. Lenin. Moscow, 1954, vol. 68, pp. 59-90. (In Russian)

9. Kosminsky E.A. Researches on the Agrarian History of England of XIII c. Moscow; Leningrad, Izdatel'stvo Akademii Nauk, 1947, 484 p. (In Russian)

10. Lavrovsky V.M. Problems of Landed Property Research in the XVI-XVT^h Century England. Moscow, Nauka Publ, 1957 178 p. (In Russian)

11. Le Goff J. Civilization of Medieval West. Moscow, Progress, 1992. 376 p. (In Russian)

12. Levitskii Ya.A. Town and Feudalism in England. Moscow, Nauka Publ., 1987, 283 p. (In Russian)

13. Maitland F.W. The Origin of the Borough. The English Historical Review, 1896, vol. 11, pp. 13-19.

14. Maitland F.W. Mary Bateson. The Collected Papers of Frideric William Maitland. Ed. by H A.L. Fisher. Vol. 3.

15. Cambridge, Cambridge University Press, 1911, pp. 541-542.

16. Milsom S.F.C. The Legal Framework of English Feudalism: the Maitland Lectures given in 1972. Cambridge, Cambridge University Press. 1972, 201 p.

17. Pollock F., Maitland F. History of English Law Before the Time of Edward I. In 2 vols. Cambridge, Cambridge University Press, 1895.

18. Postan M. The Medieval Economy and Society: An Economic History of Britain, 1100-1500. London, Penguin Publishing Group, 1972, 304 p.

19. Repina L.P. London Landlords in the Beginning of the XV^th Century (According to Data of 1412 Taxation List). Gorodakaia zhizn v srednevekovoi Evrope. Moscow, Nauka Publ., 1982, pp. 199-219. (In Russian) Savin A.A. English Village Under the Tudors. Moscow, Kushnerov i K°, 1903, 485 p. (In Russian)

20. Svanidze A.A. Colchester Taxation Lists as a Historical Source on the History of English Medieval Town. Srednie veka, 1961, iss. 19, pp. 185-202. (In Russian)

21. Thirsk J. English Peasant Farming: The Agrarian History of Lincolnshire from Tudor to Recent Times. London, Poutledge and Poul, 1957, 378 p.

22. Wormald J. The Making of English Law: King Alfred to the XII century. Cambridge, Cambridge University Press, 1999, 596 p.

23. Vinokurova M.V. The World of English Manor: According to Manorial Surveys of Lancashire and Wiltshire of the second part of XVI - beginning of the XVII c. Moscow, Nauka Publ., 2004, 493 p. (In Russian). Vinokurova M.V. Women Property Rights in the Medieval England. Dolgoe Srednevekovie: Sbornik v chestj Professora A.A. Svanidze. Moscow, Kuchkovo Pole, 2011, pp. 45-67. (In Russian)

24. Vinokurova M.V. Some Subjects of Legal History of Medieval English Boroughs. Pismo i povsednevnost'.

25. Moscow, Institute of General History Press, 2015, iss. 2, pp. 85-102.

26. Vinokurova M.V. Institute of Guardianship in the Customary Law of Medieval English Boroughs. Srednie veka, 2016, iss. 77 (3-4), pp. 213-232. (In Russian)

27. Vinokurova M.V Seisin in the Customary Law of Medieval English Boroughs. Srednie veka, 2017, iss. 78 (1-2), pp. 115-154. (In Russian)

Размещено на allbest.ru