Остеометрическая характеристика меотов Прикубанья VI века до нашей эры - III век нашей эры

Размещено на http://www.allbest.ru/

Остеометрическая характеристика меотов Прикубанья VI в. до н.э. - III в. н.э.

А.Н. Абрамова

Аннотация

В статье дана предварительная остеометрическая характеристика меот- ского населения, захороненного в могильниках Старокорсунского городища № 2 и могильнике № 3 городища хутора имени Ленина, датирующихся VI в. до н.э. - III в. н.э. Была проведена реконструкция среднего значения длины тела и дана оценка абсолютных величин отдельных признаков. Была отмечена схожесть мужских и женских скелетов по признакам общей массивности скелета. Среднее значение длины тела мужчин и женщин составляет 160-162 см и 150-152 см соответственно. Абсолютные значения продольных размеров длинных костей у женщин попадают в категорию малых, у мужчин кости рук определяются средними размерами, а кости ног малыми.

Ключевые слова: физическая антропология, остеология, остеометрия, ме- оты, Прикубанье.

Annotation

N. Abramova. Osteometric characteristic of the Kuban Meotians of VI century BC - III AD.

The article provides preliminary evidence of the characteristics osteometric Meotian population. Which was buried in the cemeteries Starokorsunskaya settlement and cemetery № 2 № 3 settlement Lenin, dating from the VI century BC - III АD. Reconstruction of the average value of the body was carried out and an assessment of the absolute values of individual characters. The similarity of male andfemale skeletons on the basis of the general massiveness of the skeleton was noted. The average value of male and female body length of160-162 cm and 150-152, respectively. The absolute value of the longitudinal dimensions of the long bones of women fall into the category of small bones in the hands of men are determined by medium sized and small leg bones;

Key words: physical anthropology, osteology, osteometry, Meotians, Kuban.

Под местами в археологической литературе понимают оседлые земледельческие племена, населявшие в древности историческую область, которую греки называли Меотидой. Главным образом - это территория Прикубанья и восточное побережье Азовского моря.

Археологические исследования меотских грунтовых могильников ведутся уже около 100 лет. Первые антропологические работы по меотскому материалу также появились довольно давно (Дебец 1948, Бунак 1953). Большой вклад в краниологическое изучение меотов сделан М.М. Герасимовой (Герасимова 1976; Герасимова и др. 1986). Следующая работа по краниологии меотов вышла в свет лишь в 2013 году. М.А. Балабанова обработала и опубликовала массовый материал из раскопок могильника Старокорсунского городища № 2 (Балабанова 2013). На сегодняшний день существует еще ряд работ, в которых приводятся результаты антропологического исследования меотов. Это работы по краниометрии (Громов и др. 2015), палеодемографии (Громов, Казарницкий 2014, Романова 1986, Малышев, Медникова 1995) и палеопатологии (Перерва 2005) Однако, нет ни единой работы, в которой бы давалась их остеометрическая характеристика.

Целью исследования является остеологическая характеристика меотского населения, захороненного в могильниках Старокорсунского городища № 2 и могильника № 3 городища хутора имени Ленина, датирующихся VI в. до н.э. - III в. н.э.

Материалом для данного исследования послужили посткраниальные скелеты, полученные в результате работ Краснодарской археологической экспедицией Кубанского государственного университета под руководством И.И. Марченко. Материалы происходят из могильника Старокорсунского городища № 2 (Западный и Восточный могильники). Обработаны серии, полученные в результате его раскопок 1987, 1991, 1992, 1994, 2002-2005, 2009, 2012, 2015 гг., а также могильника городища № 3 хутора имени Ленина, раскопки которого проводились в 2008-2011 гг.

Грунтовый могильник Старокорсунского городища № 2 находится на северном берегу Краснодарского водохранилища в 4 км от восточной окраины станицы Ста- рокорсунской. Могильник городища № 3 хутора имени Ленина расположен в 2,8 км от юго-восточной окраины хутора. Могильники датируются VI в. до н.э. - III в. н.э. В археологии меотскую культуру принято делить на периоды, но на данном этапе работы, из-за малого количества изученных скелетов и их плохой сохранности, было решено изучить объединенную выборку, не разделяя их на хронологические группы. меотский могильник скелет

Из-за подъема воды в зимний и осенний периоды оба могильника постоянно разрушаются водами Краснодарского водохранилища, некоторые захоронения разрушены древними перекопами и хозяйственными ямами. Все эти факторы оказали негативное влияние на комплектность скелетов и общую сохранность костей. Плохая сохранность материала стала причиной того, что только некоторые скелеты были измерены полностью, у значительной части удалось изучить только поперечные размеры длинных костей. Кроме того, тазовые кости, грудины и лопатки были представлены единичными и сильно разрушенными экземплярами, вследствие чего в работу не вошли.

Автором исследовано 90 мужских и 46 женских скелетов по остеометрической программе, включающей как признаки стандартного бланка, так и целый ряд дополнительных признаков (Алексеев 1966, Martin 1928). Были изучены как продольные, так и поперечные размеры длинных костей. Средние значения метрических признаков для костей мужских и женских скелетов, их максимальные и минимальные значения, величины среднего квадратического отклонения и коэффициенты асимметрии представлены в таблицах 1 и 2. Реконструкции длины тела и все оценки проведены по правой стороне скелета. Оценка абсолютных величин отдельных признаков проводилась по недавно предложенным таблицам остеометрических констант (Пе- жемский 2011: 183).

Мужские скелеты. Плечевые кости мужских скелетов среднемассивные. Луче-пле- чевой указатель указывает на долихокеркию, удлиненное по отношению к плечевой кости предплечье. Локтевые кости характеризуются эуроленией. Все кости рук по продольным размерам относятся к средней категории.

Кости ног характеризуются малыми значениями продольных размеров, хотя полная длина большой берцовой кости попадает на нижнюю границу средних. Значение указателя массивности бедренных костей довольно мало и близко к нижней границе межгрупповой средней (Рогинский, Левин 1978: 76). Указатель уплощенности верхней части диафиза указывает на платиметрию, то есть заметное уплощение кости на этом отрезке в сагиттальном направлении. Форма верхней части диафиза большой берцовой кости на уровне питательного отверстия характеризуется эурикнемией.

Женские скелеты. Абсолютные значения продольных размеров костей рук женских скелетов попадают в категорию малых величин. Указатель массивности характеризует их как среднемассивные. Луче-плечевой указатель определяет доли- хокеркию. Коэффициент массивности бедренных костей близок к нижней границе групповой средней, и даже ниже ее, хотя это можно объяснить малым количеством женских скелетов, представленных в серии. У женских скелетов кости ног так же, как и у мужчин относятся к малым размерам, но здесь они ближе к нижней границе интервала. Бедренная кость также характеризуется платиметрией. Поперечное сечение диафиза большой берцовой кости на уровне питательного отверстия характеризуется эурикнемией, как и в мужской части выборки.

Стоит отметить схожесть мужских и женских скелетов по признакам общей массивности скелета. Абсолютные значения продольных размеров длинных костей у женщин попадают в категорию малых, а у мужчин кости рук определяются средними размерами, а кости ног малыми. Несмотря на то, что некоторые кости мужской и женской части выборки относятся к категории малых значений, женские кости ближе к нижней границе категории, а мужские к верхней границе.

Круральный указатель указывает на гармоничное сочетание длин бедра и голени. Интермембральный указатель показывает, что и у мужчин, и у женщин верхние конечности по отношению к нижним - среднего размера (таблица 3).

После того, как было установлено, что исследуемое меотское население скорее всего имеет малое значение длины тела (судя по длинам костей ног), для ее реконструкции были использованы шесть формул разных авторов, - Стивенсона, Фудзии, Хеновеса, Ната и Бадкура, Пирсона и Ли - разработанных на остеологических материалах по низкорослым популяциям (Пежемский 2011: 107). Реконструкция проводилась только по бедренным костям, так как показано, что именно этот способ восстановления длины тела является наиболее оптимальным (Там же, 2011: 124). В качестве конечного значения длины тела представлена не средняя арифметическая результатов, полученных по использованным формулам, а интервал, определенный по наиболее часто встречающимся результатам. Средняя длина тела для мужчин находится в интервале 160-162 см, а для женщин - 150-152 см.

Далее были реконструированы максимальные и минимальные значения длины тела по индивидуальным данным. Так как максимальное значение длины тела у мужчин, скорее всего, попадает в категорию выше средних, то ее реконструкция проводилась по формуле, предложенной М. Троттер и Г. Глезер. Реконструкция длины тела для минимальных размеров костей ног проводилась по формуле Пирсона. Максимальное значение длины тела для мужчин оказалось равно 168,8 см, а минимальное - 154,4 см, в то время как у женщин эти значения составляют 160,1 и 146,8 см соответственно. В данном случае мы можем видеть, что размах вариации реконструируемой длины тела составляет 14,4 см для мужской и 13,3 см для женской части выборки.

Настоящая работа является лишь предварительным этапом исследования. В дальнейшем автор надеется не только увеличить выборку, но и сравнить полученные данные с другими ископаемыми группами, как синхронными, так и относящимися к иным эпохам, однако имевшими похожий тип хозяйствования.

В заключении нужно еще раз отметить, что:

1. Абсолютные значения продольных размеров длинных костей у женщин попадают в категорию малых, у мужчин кости рук определяются средними размерами, а кости ног малыми;

2. Одной из наиболее ярких черт строения скелета меотов Прикубанья является удлиненное по отношению к плечу предплечье;

3. Среднее значение длины тела мужчин и женщин составляет 160-162 и 150-152 см соответственно;

4. Средняя длина тела мужчин по рубрикации Р. Мартина и по рубрикации, предложенной Д.В. Пежемским, попадает в категорию ниже средних.

Таблица 1Морфологическая характеристика длинных костей меотов Прикубанья VI в. до н.э. - III в. н.э. Мужские скелеты

Левая сторона

Таблица 2 Морфологическая характеристика длинных костей меотов Прикубанья VI в. до н.э. - III в. н.э. Женские скелеты

Таблица 3 Указатели продольных пропорций скелета меотов Прикубанья VI в. до н.э. - III в. н.э. (по средним значениям, правая сторона)

Таблица 4 Длина тела меотов Прикубанья, реконструированная по бедренным костям

Литература

1. Дебец 1948-ДебецГ.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948.

2. Бунак 1953 - Бунак В.В. Черепа из склепов горного Кавказа в сравнительно-антропологическом освещении // Сборник Музея антропологии и этнографии. 1953. Т 14.

3. Герасимова 1976 - Герасимова М.М. Краниологические материалы из меотских могильников Прикубанья // Советская этнография, 1976. № 5. С. 107-113.

4. Герасимова и др. 1987 - Герасимова М.М., Рудь Н.М., Яблонский Л.Т. Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. М., 1987.

5. Громов, Казарницкий 2014 - Громов А.В., Казарницкий А.А. К палеодемографии меотов (по материалам могильника городища Елизаветинское II) // Радловский сборник: Научные исследования и музейные проекты Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого Российской академии наук в 2013 г. СПб.: МАЭ РАН, 2014. C. 10-18.

6. Громов и др. 2015 - Громов А.В., Казарницкий А.А., Лунев М.Ю. Меотские могильники: палеодемография и краниология // Записки Института истории материальной культуры, 2015. № 2. С. 156-175.

7. Малышев, Медникова 1995 - Малышев А.А., Медникова М.Б. Население Цемесской долины в римское время по данным археологии и палеодемографии. // Российская археология, 1995. № 4. С. 125-135.

8. Перерва 2005 - Перерва Е.В. К вопросу о некоторых антропологических особенностях ме- отского населения, оставившего могильники Старокорсунского городища № 2 (палеопатологический аспект) // Четвертая археологическая конференция: Тезисы и доклады. Краснодар, 2005. С. 208-211.

9. Рогинский, Левин 1978 - Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М., 1978.

10. Романова 1986 - Романова ГП. Демографический анализ палеоантропологических материалов могильника Лебеди III // Археологические открытия на новостройках: древности Северного Кавказа (материалы работ Северо-кавказкой экспедиции) / АН СССР, Ин-т археологии АН СССР. М., 1986. Вып. 1. С. 195-203.

11. Пежемск...