Чины служилого населения в городах и уездах южного фронтира России в 7185-м году

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Чины служилого населения в городах и уездах южного фронтира России в 7185-м году

Олег Владимирович Скобелкин

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» 394018, Российская Федерация, г. Воронеж

Аннотация

Проанализированы данные о чинах служилых людей в городах и уездах южного фронтира России в 1676/77 г. Выявлены 39 городов с уездами и без уездов, которые можно, бесспорно, отнести к южному фронтиру. Поставлена проблема определения северной границы южнорусского фронтира во 2-й половине XVII века. Выявлены тринадцать чинов служилых людей городовой службы. Рассмотрено распределение тринадцати чинов по 39-ти городам. На основании полученных данных произведены подсчеты количества чинов в каждом городе/уезде. Кроме того, выявлена распространенность каждого чина в городах и уездах южнорусского фронтира.

Ключевые слова: фронтир; XVII век; чины; служилые люди

Abstract

The ranks of service class population in the cities and counties of the southern frontier of Russia in the year 7185

Oleg V. SKOBELKIN

Voronezh State University

Voronezh 394018, Russian Federation

We analyze data on the ranks of service class people in the cities and counties of the southern frontier of Russia in 1676/77. We identify 39 cities with and without counties, which can undoubtedly be attributed to the southern frontier. We raise the problem of determining the northern border of the southern Russian frontier in the 2nd half of the 17th century. We identify thirteen ranks of service class people of the urban service. We considered the distribution of thirteen ranks in 39 cities. Based on the obtained data, we calculate the number of ranks in each city/county. In addition, we reveal the prevalence of each rank in the cities and counties of the southern Russian frontier.

Keywords: frontier; 17th century; ranks; service class people

Белгородская черта была построена, исходя из сочетания ряда географических условий юга Московского государства (прежде всего, рек, текущих хотя бы отчасти в широтном направлении, и лесных массивов). В силу этого, черта, почти полностью закрыв территорию страны с юга и юго-востока от нападений крымских и ногайских татар, оставила несколько самых южных городов на территории Поля без прикрытия.

В ходе строительства самой черты, как известно, было основано множество новых городов, часть из которых несколько позже превратились в центры уездов, на территории которых возникали села и деревни. Иными словами, строительство Белгородской черты дало мощный толчок для продолжения колонизации Поля.

Другим следствием строительства черты были коренные изменения административного плана на Юге. Был создан Белгородский полк, и Москва по целому ряду вопросов переподчинила воевод и приказных людей городов, вошедших в полк, воеводе этого полка (в то время как ранее все они напрямую подчинялись столице). Территория уездов, чьи города относились теперь к Белгородскому полку, время от времени в документах (и очень часто в исследованиях) стала называться Белгородским разрядом. Белгород же стал своеобразной столицей региона, в которой даже возник своеобразный филиал Разряда - разрядная изба.

Появление новой управленческой инстанции вызвало к жизни и новые потоки документации. В частности, Белгород стал ежегодно собирать отчеты о состоянии подведомственных крепостей - так называемые годовые сметы или годовые сметные книги городов. Отчеты каждого года переплетались в единые книги, которые архивисты позапрошлого столетия назвали также сметными книгами. Это - давно известный, очень информативный, но почти неизученный источник по истории южного фронтира 2-й половины XVII века. Одной из наиболее полных и хорошо сохранившихся годовых сметных книг городов Белгородского полка является книга 7185 (1676/77) г. РГАДА (Российский государственный архив древних актов). Ф. 210. Разряд. Оп. 6-д. Книги Москов-ского стола. Кн. 97., которая послужила источником для данного исследования.

С завершением строительства Белгородской черты южнорусские города, города Белгородского полка стали разделять на три неравные по численности группы: города «в черте» (то есть защищенные Белгородской чертой), города «по черте» (города-крепости самой черты) и города «за чертой» (то есть оказавшиеся южнее оборонительной линии). «Города в черте» в свое время как раз и составляли территорию южнорусского фронтира [1]. Но к 70-м гг. XVII века какая-то часть этих уездов, скорее всего, потеряла «фронтирные признаки», а какая-то часть по- прежнему являлась фронтиром. Вопрос о составе этих двух групп, то есть вопрос о северной границе южнорусского фронтира, для начала последней трети XVII века относится к числу дискуссионных и явно требует дальнейших исследований. Что касается городов и уездов «по черте» и «за чертой», то, на наш взгляд, они, безусловно, составляли территорию южного фронтира России 2-й половины XVII века. Именно о них и пойдет речь ниже.

В сметной книге 185 г. (чаще всего именно так, в сокращенном виде, записывали год от сотворения мира в XVII веке) есть данные о 39-ти городах, расположенных на интересующей нас территории. Это - во- первых, 25 городов «по черте». Хотя В.П. За- горовский убедительно показал, что Ахтыр- ский, Боровля и Олешня не располагались непосредственно на Белгородской черте, а находились вблизи ее [2, с. 164-169], будем, вслед за Разрядом и белгородской разрядной избой, считать их, в рамках данного исследования, городами «по черте». Оставшиеся 14 городов были городами «за чертой», и большинству из них вскоре предстояло стать крепостями новой Изюмской черты.

Сметная книга 185 г. учитывала только служилых людей городовой службы

Таблица 1Наличиечиновслужилых людей городовойслужбы в городах южногофронтира в 185 г.

Примечание: «-БЧ» - город «по черте»; «+» - наличие служилых людей данного чина в городе/уезде; «г» - городовой службы.ким-то причинам учет служилых людей полковой службы не предусматривался. Источник знает 13 чинов служилых людей: это - дворовые (или «городовые службы по дворовому»), дети боярские, станичники (включая станичных голов, станичных атаманов, белгородских «станичных детей боярских, едоков и вожей» и «станичных недорослей»), стрельцы, казаки (полковые казаки, а также воронежские поместные казаки и атаманы и беломестные казаки), драгуны, пушкари, затинщики, воротники, казенные кузнецы, плотники, ямщики (в том числе ямские охотники) и черкасы. (В данном случае слово «черкасы» означало не только этническую принадлежность, но и чин; тем более что более чем в половине случаев (13 из 23; см. табл. 1) специально указывалось «черкасы городовые службы».)

Все эти категории служилых людей городовой службы в разных городах были представлены в совершенно различных сочетаниях (см. табл. 1).

Следует иметь в виду, что в годовых сметах не всех городов соблюдался предписанный формуляр сметной книги. В 185 г. в двух городах невозможно определить полный перечень имевшихся чинов. В Мояцком, кроме пушкарей, плотника и черкас городовой службы указаны просто «мояцкие жители городовые службы» РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 6-д. Книги Москов-ского стола. Кн. 97. Л. 1359об., 1368.. В Цареве-Борисове «дворян и детей боярских отстовных, стрельцов, козаков, драгунов, пушкарей, воротников, затинщиков, козенных кузнецов, плотников, посадцких людей, розсыльщиков, ямщиков, дворников нет», а помимо черкас городовой службы учтены «руские люди, а каких они чинов, того в сметных книгах <...> не написано» Там же. Л. 1370об.. Данные о том, сколько чинов служилых людей городовой службы приходилось на каждый город, приведены в порядке убывания в табл. 2. Как видно из табл. 2, по количеству чинов все 39 городов можно разделить на 8 групп: 1-я группа - 4 города по 8 чинов в каждом, 2-я - 4 города по 7 чинов, 3-я - 3 города по 6 чинов, 4-я - 6 городов по 5 чинов, 5-я - 3 города по 4 чина, 6-я - 6 городов по 3 чина, 7-я - 7 городов по 2 чина и 8-я - 6 городов по 1 чину. При этом в последней группе в пяти городах единственный чин был представлен только черкасами, и лишь в Белоколодске - детьми боярскими. Также следует отметить вполне естественную ситуацию: среди городов с малым количеством чинов (1, 2 и 3) абсолютно преобладают города «за чертой», в то время как в городах с максимальным количеством чинов (8 и 7) - города «по черте».

Данные о том, в каком количестве городов присутствовал тот или иной чин, представлены в табл. 3.

Распределение чинов по городам южного фронтира в 185 г.

Таблица 2Количество чинов городовой службы в городах южного фронтира в 185 г.

Таблица 3

Как видно из табл. 3, самым распространенным чином были пушкари; их не было только в 5 городах (см. табл. 1). Однако из этих пяти крепостей только в Белоколодском острожке не было артиллерии⁴, и, следовательно, пушкари были не нужны. В четырех других городах количество орудий колебалось от 1 до 5⁵, и отсутствие пушкарей в этом случае выглядит странно. Видимо, следует предположить, что артиллеристами в этих крепостях были служилые люди других чинов. Судя по составу служилого населения, РГАДА. Ф. 210. Разряд. Оп. 6-д. Книги Московского стола. Кн. 97. Л. 1197об. Там же. Л. 1386-1386об., 1488-1488об., 1504- 1504об., 1540об.-1541, 1563об. это были, скорее всего, черкасы (а в Белоколодске дети боярские), которых просто не считали нужным верстать в пушкарскую службу. На другом полюсе находились два самых «редких» чина - дворовые и затинщики.

Дворовые, которые зафиксированы только в Вольном и Хотмышске (см. табл. 1), представляли собой явный реликт исчезнувшего в южнорусских уездах чина. Там, где этот чин существовал ранее и относился к полковой службе, его представителей давно перевели в новые чины полков нового строя. В книге же 185 г. мы видим какие-то остатки дворовых, числящихся к тому же не в полковой, а в городовой службе.

Что касается затинщиков, то здесь ситуация пока еще менее ясная. Этот чин значится только в Валуйке и Воронеже. Но, если в Воронеже было 33 затинных пищали Там же. Л. 1093об., то в Валуйкезатинных пищалей не было вовсе Там же. Л. 1348-1350.. В то же время в ряде городов затинные пищали имелись, но затинщиков не было. Можно осторожно предположить, что здесь мы наблюдаем некую тенденцию, сходную с ситуацией отсутствия пушкарей при наличии орудий. Возможно, власти постепенно отказывались от обязательного соответствия служебных обязанностей чину, и обслуживание затинных пищалей стало привлекать представителей других чинов без поверстания кого-либо в затинщики.

Список литературы

служилый человек чин уезд южный фронтир

1. Скобелкин О.В. Южный фронтир России на рубеже 60-70-х гг. XVI в. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. Вып. 10 (126). С. 43-48.

2. Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж, 1969.

References

1. Skobelkin O.V. YuzhnyyfrontirRossiinarubezhe 60-70-kh gg. XVI v. [Southern frontier of Russia at the edge of 1560-1570s of 16th century]. VestnikTambovskogouniversiteta. Seriya: Gumanitarnyyenauki - Tambov University Review. Series: Humanities, 2013, no. 10 (126), pp. 43-48. (In Russian).

2. Zagorovskiy V.P. Belgorodskayacherta [Belgorod Line]. Voronezh, 1969. (In Russian).

Размещено на Allbest.ru