Возможности технологического анализа исторических бумаг в источниковедческом исследовании памятников

• эволюция средней ширины формы (формата листа) и ее изменение в связи с местом производства и функциональным типом бумаги (писчая/печатная);

• изменение толщины понтюзо;

• наличие или отсутствие дополнительных вержеров, предназначенных для крепления филиграни.

Составленные на основе измерений и наблюдений графики отражают как общеевропейскую картину, так и ситуацию в отдельных регионах и для бумаг, относящихся к одному и тому же сюжету маркировочного знака.

Средствам и методам цифровой обработки и анализа изображений в целях исследования такой характеристики листоотливной формы, как частота расположения вержеров, посвящена работа французского специалиста В. Атанасиу (V.Atanasiu) «Определение сорта бумаги и ее происхождения посредством широкомасштабных измерений частоты расположения вержеров» («Assessing Paper Origin and Quality by Means of Large-Scale Laid Lines Density Measurements») [Atanasiu 2002]. Конечная задача автора -- создание инструмента, который может быть использован для определения места и времени производства бумаги, а также ее качества на основании статистического анализа сетки формы (частоты вержеров) Данная публикация должна рассматриваться в контексте разработок в области анализа филиграней, проводимых исследовательской группой итальянских ученых под руководством Э. Ор- нато, о которых см.: [Ornato, Busonero, Munafo, Storace 1996; Ornato 2002]. Однако эти статьи посвящены проблемам изучения филиграней, и их обсуждение выходит за рамки настоящего обзора..

Подводя итоги рассмотрению историко-технологических исследований бумаги, представленных в материалах конгрессов IPH за последние двадцать лет, попытаемся определить характер и перспективы использования ее технологического анализа в источниковедческом исследовании. Настоящий обзор адресован в первую очередь отечественным специалистам, поэтому к вопросу о применении технологического анализа в источниковедческом изучении бумаги мы будем подходить прежде всего с точки зрения изучения бумаги в России.

Историческое бумаговедение (историко-бумаговедческие исследования) можно разделить на пять самостоятельных направлений Говоря об историческом бумаговедении, отметим, что необходимость выделения подобной дисциплины, целостно рассматривающей историю бумаги, начала осознаваться в отечественной науке еще в 1990-х годах [Богданов 1999, с. 332], но тогда этот вопрос какой-либо серьезной разработки не получил.:

I. Материаловедение -- технологическое исследование исторической бумаги (включая и исследование на основании следов, присутствующих на конкретном листе, сетки листоотливной формы и филиграни в качестве одной из ее частей, или штемпеля как инструмента отделки бумаги То есть без учета знака как такового -- как производственной/товарной марки или как рисунка (сюжета знака и его литерной составляющей).).

II. Исследование бумажной маркировки -- исследование товарных и производственных марок исторической бумаги и их выражения в соответствующих знаках, включая филиграни, штемпели, упаковочные этикеты и т. д. и т. п. (в том числе с точки зрения истории промышленного дизайна) Следует отдельно остановиться на определении направления II. Определение данного направления как «исследование бумажной маркировки» представляется гораздо более точным, чем обычно упоминаемое «филиграноведение» («филигранология»). С точки зрения своего содержания и филигрань, и штемпель представляют всего лишь разные формы одного и того же явления -- полистной маркировки бумаги, соответственно для выделения филиграни как самостоятельного объекта, изучаемого специальной дисциплиной, нет достаточных оснований. Кроме того, в зависимости от конечной задачи, анализ филиграни может относиться к разным дисциплинам, поскольку под словом «филигрань» могут пониматься различные по своей сути явления. Так, филигрань или штемпель можно рассматривать как знак -- производственную или торговую маркировку (с ее семантикой, юридическим смыслом, принципами дизайна и художественным исполнением), или же как след, оставленный на конкретном бумажном листе листоотливной сеткой или штемпельной матрицей в ходе реализации производственных процессов выработки или отделки этого листа с применением соответствующего оборудования. В первом случае филигрань будет объектом изучения истории бумажной маркировки, во втором -- материаловедения (как материально фиксированный в конкретном бумажном листе результат процессов создания писчего материала). Что же касается «филиграноведения» («филигранологии»), то это, скорее, не обозначение дисциплины, а определение тематики конкретных исследований, конференций, сборников научных работ или учебных и методических пособий. Однако, несмотря на изложенное понимание проблемы филиграни в исследовании бумаги, в настоящей публикации мы полностью воздержались от обсуждения вопросов изучения маркировочных знаков, поскольку в практике современных исследований они представляют собой самостоятельную область и при подготовке обзора работ должны рассматриваться отдельно..

III. Исследование бумажного рынка и истории потребления бумаги -- исследование движения товарных потоков бумаги в том или ином регионе в тот или иной исторический период, истории цен на бумагу, состава и судьбы конкретных бумажных запасов вплоть до индивидуальных и т. д. и т. п.

IV. Исследование бумажных производств -- исследование истории конкретных бумажных мельниц и фабрик, а также региональной, национальной и специализированной бумажной промышленности К истории специализированной бумажной промышленности относится, например, история производства табачной, сахарной и т. п. бумаги в тех или иных странах, регионах и т. п..

V. История бумагоделательной техники и технологии -- исследование развития оборудования и технологических процессов производства бумаги (на основании их описаний, производственной документации и т. д. и т. п.).

Те исследования, о которых непосредственно шла речь в этой статье, должны быть отнесены к области материаловедения. Соответственно (без учета изучения маркировочных знаков) задачи, средства и методы материаловедения в историческом бумаговедении можно разделить на несколько групп.

В первую очередь это органолептическое исследование, дополненное применением увеличительных приборов (луп, светового микроскопа Для исследований непосредственно в местах хранения документов на сегодня наиболее удобными являются контактные микроскопы (в том числе цифровые).), несложных измерительных инструментов (таких как линейка, микрометр В рассмотренных работах речь шла об использовании при измерения толщины бумаги микрометра, однако для получения данных, сопоставимых с результатами испытания бумаг, регламентируемого соответствующими ГОСТами, предпочтительно использовать специальный прибор -- толщиномер бумаги и картона. и т. д., и т. п.), вспомогательных технических средств, обеспечивающих наблюдение бумаги в проходящем и отраженном свете (включая рассеянный), средств оцифровки (сканер, цифровая камера высокого разрешения) с соответствующим программным обеспечением и персональным компьютером, портативный колориметр. Таким образом, могут быть выделены и описаны следующие технологические признаки бумаги:

• цвет;

• белизна Белизна бумаги может быть измерена с помощью соответствующего портативного колориметра (который также является специализированным средством измерения цвета).;

• толщина;

• плотность;

• характер поверхности (рельеф) листа, в том числе наличие следов сушки бумажного листа и ее способ;

• светопроницаемость Эта характеристика фигурирует в нашем обзоре в связи с упоминанием специализированного аппаратно-программного комплекса MPPT, в системе которого реализована функция ее оценки, однако она может легко контролироваться и в «полевых» условиях с помощью соответствующих простых в эксплуатации портативных приборов (таких, как, например, отечественный измеритель «Свет», прошедший успешную апробацию в изучении исторических бумаг в Лаборатории кодико- логических исследований и научно-технической экспертизы документа (ЛКИиНТЭД) Отдела рукописей РНБ [Корнышев, Ляховицкий, Родионов 2013, с. 63-64]). Кроме того, сравнительную оценку прозрачности бумаг (светопроницаемость и прозрачность -- взаимосвязанные характеристики) можно производить без привлечения каких-либо дополнительных специальных приборов, используя тест-объект, выполненный самим исследователем [Митричев, Хрусталев 2003, с. 314].;

• наличие проклейки;

• характеристики бумажного листа, отражающие способ и специфику его формирования:

— техника отлива бумаги,

— базовый тип распределения волокон в листе,

— направление волокон;

• характеристики листоотливной формы:

— материал формы и тип плетения сетки,

— техника исполнения и нанесения маркировочного знака,

— размеры сетки,

— наличие рамы,

— материал сетки и его физические характеристики (например, толщина понтюзо),

— структура сетки,

— метрические характеристики сетки (такие как частота вержеров и т. п.),

— следы брака плетения и/или ремонта сетки К характеристикам сетки листоотливной формы должны быть отнесены и признаки, отображающие технику производства и материалы филиграни, а также ее состояние, изменения в процессе бытования (ремонт) и т. п. Что касается аналогичных характеристик штемпеля, то их надо выделять в самостоятельную группу, поскольку нанесение штемпельной маркировки -- самостоятельный технологический процесс, относящийся к отделке бумаги и выполняемый с помощью специальных инструментов..

Контроль и описание указанных технологических характеристик бумаги не требуют от исследователя-гуманитария какой-либо дополнительной подготовки. Все необходимое, включая и инструментальную базу, в современных условиях доступно в рамках тех форм работы с бумажными документами, которые привычны для любого специалиста в области рукописно-книжных памятников, актовых материалов и т. п. Учет перечисленных параметров, наравне с обычным для источниковедческого изучения европейской бумаги наблюдением филиграней и штемпелей, ведет к более точной и адекватной, по сравнению с опорой исключительно на маркировочные знаки, видо-сортовой классификации исследуемых бумаг, а в определенных случаях способствует их датировке и локализации по месту производства (на уровне региона, страны, а иногда и конкретной мельницы или фабрики) Точная локализация по месту производства, так же как и точная датировка бумаги, связана с технологическими признаками сетки листоотливной формы (следы ремонта, ее метрические характеристики), которые могут обеспечить идентификацию формы на основании исследования произведенных с ее помощью листов. В условиях, когда бумага не имеет маркировочного знака, именно технологические характеристики являются основой для ее датирования и определения места ее фабрикации, а основной сравнительный материал, необходимый для этих целей, может быть получен именно с помощью органолептических и простейших инструментальных методов технологического анализа бумаги.. С информационной точки зрения такого рода технологические характеристики бумаги в целом соответствуют уровню ее компетентной потребительской оценки, что открывает большие перспективы для их использования в изучении бытовых представлений о бумаге (потребительской сортовой классификации бумаги). То есть позволяют выявлять связи качественных характеристик писчего материала со спецификой его функционального использования, характерного для того или иного исторического периода, культурного ареала, конкретного книгописного центра или канцелярии, вплоть до уровня ее индивидуального потребления конкретным пишущим. По нашему мнению, именно этот уровень технологического исследования обеспечивает необходимую базу для понимания бумаги как элемента культуры повседневности.

Наличия определенных специальных знаний, относящихся к естественнонаучным основам технологии бумаги, требует анализ таких ее характеристик, как:

• состав по волокну;

• состав проклейки;

• характер наполнителя.

С точки зрения инструментальных средств решение этих вопросов во многих случаях может основываться на том же арсенале приборов, о котором мы говорили выше, т. е. данную группу исследований при современном уровне развития техники можно отнести к области «полевых» методов, реализация которых, так же как и органолептическое исследование, не требует специальных условий и может осуществляться непосредственно в местах хранения документов. При этом анализ волокна бумаги, ее проклейки и наполнителя ведется с помощью световой микроскопии, для чего необходимо использование бинокулярного микроскопа, в том числе в виде современного цифрового микроскопа с высоким разрешением.

Исключительно важным является то, что исследования всех названных технологических характеристик бумаги (осуществляемые с помощью органолептики или относящиеся к приборному изучению ее состава, проклейки и т. д.) имеют неразрушающий характер. Соответствующие средства и методы исследования бумаги сегодня уже должны рассматриваться не просто как возможные, но и как желательные для самостоятельного использования историками-источниковедами, специализирующимися на изучении «нетекстовой» информации документов.

Добавление в анализ и описание бумаги характеристик волокна, проклейки и наполнителей расширяет исследование до уровня информации о специфике конкретных бумажных производств: об их сырьевой базе и технологических процессах. Это в определенных случаях позволяет повысить точность датировки и локализации изучаемых бумаг по месту их создания, но прежде всего ведет к рассмотрению писчего материала в качестве самоценного источника по истории общества, который отображает происходящие в этом обществе процессы через изменение производственной технологии, представляет на уровне технологии контакты, взаимодействие и взаимообмен различных культур.

Для исследования объектов, особо важных с историко-технологической точки зрения (например, при изучении начала бумажного производства или периодов активных технологических изменений в нем), а также тогда, когда анализ технологических характеристик бумаги является единственной возможностью датировки или определения места ее выработки, возникает необходимость в применении лабораторных методов исследования. Они также необходимы при выявлении подделок, выполненных с использованием бумаги.

Лабораторные методы могут быть как неразрушающими, так и предполагающими определенное деструктивное воздействие на объект изучения Хотя и в этих случаях речь идет прежде всего об изъятии микропроб, которое может оцениваться как «повреждение» изучаемого памятника лишь сугубо формально.. При этом само понятие «лабораторные методы» мы употребляем в достаточной степени условно, так как многие из используемых при их реализации приборов в настоящее время уже не относятся к числу исключительно лабораторного оборудования, будучи рассчитанными на возможность «полевого» использования. К категории «лабораторных» мы относим в первую очередь те исследования, для полноценного проведения и интерпретации результатов которых необходима профессиональная естественнонаучная подготовка, предполагающие обязательное участие специали- стов-естественников. Кроме того, сюда же должны быть причислены и все «разрушающие» технологические исследования.

Типичные задачи, решающиеся сегодня с помощью лабораторных методов:

1. Детальное исследование волокна бумаги (состав бумаги по волокну: определение морфологии волокон, идентификация волокон; определение размеров волокон; характера их помола; поверхностных характеристик; определение состояния краев волокон; определение степени разрушения волокон). При этом используется световая микроскопия (бинокулярный и поляризационный микроскопы), а также дифференциальный интерференционно-контрастный (ДИК) микроскоп. Для определения породного состава волокна применяются реактивы (Херцберга, Лофтона--Меррита). Кроме того, для контроля результатов определения состава бумаги по волокну используется ИК-Фурье спектроскопия.

2. Анализ элементного состава бумаги, точное выявление и анализ наполнителей, а также проклейки бумаги, анализ включений и растительных остатков, определение красителей. Для этих целей также используется световая микроскопия и ДИК микроскопия; кроме того, сканирующая электронная микроскопия (СЭМ) с рентгеноспектральным микроанализом (которая позволяет обнаруживать присутствие на поверхности бумаги волокон различных частиц и определять их, в том числе и для реконструкции технологии процесса производства бумаги); рентген- флуоресцентный анализ (РФА) для установления элементов, входящих в состав бумаги; ИК-Фурье спектроскопия с использованием приставки для измерения методом НПВО (нарушенного полного внутреннего отражения) с целью определения минеральных красителей. При исследовании проклейки применяются и реактивы (окрашивание волокон бумаги раствором фуксина и реактив Эрлиха). Кроме перечисленных (наиболее часто используемых) лабораторное исследование бумаги в некоторых случаях может включать и другие методы (например, ИПРИ-Р1ХЕ для определения ее элементного состава или хромометрию при установлении веществ, применявшихся для окраски бумаг).

В рамках развития лабораторных исследований бумаги должны рассматриваться и поиски естественнонаучных методов ее датирования (датирования, не опирающегося на информацию маркировочных знаков). Сюда относятся, например, идеи формирования средств абсолютной датировки бумаг на основе радиоуглеродного метода, по радиотермолюминисценции или на основе спектроскопии электронного парамагнитного резонанса. Само по себе движение в этом направлении, безусловно, очень перспективно. Однако в настоящий момент поле потенциального использования данных методов в целом лежит за пределами изучения бумаги европейского способа производства, а сами они зачастую организационно сложны и наукоемки. Пока у нас нет данных о каких-либо практических результатах применения методов такого рода в анализе бумаги, и речь может идти только о теоретических возможностях.

Наконец, отдельную область изучения исторических бумаг составляют их предреставрационные исследования и исследования в области обеспечения сохранения документов. В целом при их осуществлении либо происходит обращение к тому же арсеналу средств, что и в материаловедческом изучении бумаги (например, к разным видам микроскопии и т. п.), либо используется специализированная приборная и методическая база, неприменимая для историко-бумаговедческого анализа, рассчитанная на задачи, не имеющие отношения к источниковедческой проблематике (как, например, определение кислотности бумаги). Однако в системе реставрационно-консервационных исследований традиционно существует направление, которое потенциально представляет большой интерес, в том числе и для нахождения новых методов датировки бумаги, -- изучение старения бумаги. С этой точки зрения многообещающими являются работы в области спектроскопии отражения в ближней инфракрасной, видимой и ультрафиолетовой областях спектра (в которых рассматривается зависимость спектральных характеристик бумаги от ее возраста). К ним фактически вплотную «примыкают» и проекты использования спектрофотометрии для датирования бумаг.

Завершая наш обзор, особо подчеркнем, что для современного историка-источниковеда обязательное знакомство с технологическим исследованием исторических бумаг должно быть направлено прежде всего на обеспечение возможности самостоятельного определения и использования в работе с документами технологических маркеров времени и места производства бумаги.

Литература

Богданов А. П. Основы филиграноведения: история, теория, практика. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 336 с.

Корнышев Н. П., Ляховицкий Е. А., Родионов И. С. Оптико-электронные и телевизионные методы и средства в исследовании рукописно-книжных памятников // Фотография. Изображение. Документ: науч. сб. Вып. 4 (4). Спб.: Росфото, 2013. С. 63-72.

Костина Р В. Об изучении бумаги советских документов 1917-1920 годов // Археографический ежегодник. 1974. М.: Наука, 1975. С. 62-76.

Лютов В. П., Лютова Л. В. Использование радиографии в исследовании водяных знаков и при атрибуции памятников письменности // Фотография. Изображение. Документ: науч. сб. Вып. 5 (5). СПб.: Росфото, 2014. С. 72-75.

Миколайчук Е. А. Технологическая экспертиза русских ассигнаций выпуска 1769-1818 гг. // Фотография. Изображение. Документ: науч. сб. Вып. 5 (5). СПб.: Росфото, 2014. С. 61-67.

Митричев В. С., Хрусталёв В. Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. СПб.: Питер, 2003. 591 с.

Пузырев С. А., Иншаков М. Д., Балмасов Н. Ф., Зотова-Спановская Н. Ф. Испытание бумаги и картона. М.: Лесная промышленность, 1966. 411 с.

Терентьев-Катанский А. П. Бумага из Хара-Хото // Археографический ежегодник. 1966. М.: Наука, 1968. С. 3-9.

Цыпкин Д. О. Об одной историографической легенде: начало изучения русского бумажного штемпеля // Фотография. Изображение. Документ: науч. сб. Вып. 4 (4). СПб.: Росфото, 2013. С. 41-62.

Цыпкин Д. О. Экспертное исследование бумаги ручного производства (расширенные тезисы) // Актуальные вопросы истории бумаги и бумажного производства. К 40-летию со дня выхода в свет книги З. В. Участкиной «Из истории российских бумажных мануфактур и их водяных знаков»: материалы и сообщения первых научных чтений / отв. ред. А. П. Балаченкова. СПб.: Историческая иллюстрация, 2003. С. 74-88.

Amar Z., Gorski A., Neumann I. Raw Materials in the Paper and Textile Industry in al-Sham during the Middle Ages in Light of an Analysis of Documents from the Cairo Genizah // IPH Congress Book. 2004. Vol. 15. P. 39-44.

Atanasiu V. Assesing Paper Origin and Quality by Means of Large-Scale Laid Lines Measurements // IPH Congress Book. 2002. [Vol. 14]. P. 172-184.

Balliu Badia А., Canals Aromi T. Restauracion de 4 fragmentos de papel pintado pertencientes al Museu de l'Estampacio de Premiа de Mar // IPH Congress Book. 2006. Vol. 16. P. 103-113.

Barrett T. Coded Messages in Historical Handmade Papers // IPH Congress Book. 1996. Vol. 11. P. 86-91.

Busnardo V. L. From Rag Papers to Pointers for the Production of More Durable and Permanent Papers // IPH Congress Book. 2002. [Vol. 14]. P. 162-171.

Castro K., Cepedal E., Madariaga J. M., Pйrez M., Rodriguez-Laso M. D. Analysis of Two Different Industrial Coated Papers: a New Methodological Approach // IPH Congress Book. 2002. [Vol. 14]. P. 365-373.

Chamberlain D. Natural Selection Applied to Paper Testing Instrumentation // IPH Congress Book. 2008. Vol. 17. P. 147-158.

Enami K., Sakamoto S., Okado Y., Mori M., Masuda K. Paper Made from Millet and Grass Fibre Found in the Secular Documents of Pre-Tang and Tang Dynasty // IPH Congress Book. 2012. Vol. 19. P. 145-156.

Fucini A. Levoluzione delle forme per la produzione della carta in epoca tardo medievale attraverso l'analisi dei dati strumentali // IPH Congress Book. 2002. [Vol. 14]. P. 185-201.

Gasparinetti A. F. Ein Vorschlag zur Grьndung einer internationalen Geselschaft der Papiergschichts- und Wasserzeichnforscher // Papiergeschiche. 1955. Heft 3. S. 44-45.

Helman-Wazny A. Tibetan Historic Manuscripts as a Source of Information on Past Papermaking in Inner Asia // IPH Congress Book. 2004. Vol. 15. P. 27-37.

Kikkawa Y. Scientific Reflection on the Uses of Color Tinted Papers in the Japanese Ancient Books and their Conservation // IPH Congress Book. 2010. Vol. 18. P. 275-277.

La Chapelle, de A., Le Prat A. Les relevйs de filigranes. Paris: La documentation Franзaise, 1996. 48 p.

Lazarova I., Duran A., Jimenez de Haro M. C., Espejo T. Materials' Characteristics of the Collection of Arabic Manuscripts of Granada Province Archive, Based on the Scientific Analysis of Components (poster) // IPH Congress Book. 2010. Vol. 18. P. 341-343.

Liu A. W.-S. Comparing the Properties of Contemporary Chinese Papers Manufactured in China with Japanese Kozo Washi Paper // IPH Congress Book. 2008. Vol. 17. P. 65-74.

Melloni V. «Corpus Chartarum Italicarum»: A Watermarked Paper's Collection // IPH Congress Book. 2006. Vol. 16. P. 79-82.

Merclani A. L., Missori M., Munafo P F., Righini M., Selci S., Storage M. S. Optical Spectroscopy Results on the Discoloration of Paper Samples // IPH Congress Book. 2002. [Vol. 14]. P. 153-161.

Mikolaychuk E. A. Technological Investigation of Paper-Based Works of Art // IPH Congress Book. Vol. 17. 2008. P. 159-166.

Mikolaychuk E. A. The Technological Examination of Russian Banknotes, 1769-1818 // IPH Congress-book. 2006. Vol. 16. P. 159-163.

Munafo P., Nicoletti V. E. The “Corpus Chartarum Italicarum” // IPH Congress Book. 2006. Vol. 16. P. 165170.

Ornato E. Un esprimento di datazione tramite le filigrane: le “lettere P” negli incunaboli dei Paese Bassi // IPH Congress Book. 2002. [Vol. 14]. P. 225-242.

Ornato E., Busonero P., Munafo P F., Storace M. S. Un procйdй de datation des documents graphique fondй sur la ressemblance morphomйtrique entre les filigranes // IPH Congress Book. 1996. Vol. 11. P. 61-75.

Paireau F. An Approach of Japanese Handmade Paper Texture // IPH Congress Book. 1998. Vol. 12. P. 171175.

Rischel A.-G. Looking at Central Asian Paper of Turkish, Tibetian and Chinese Origin from the Silk Roads // IPH Congress Book. 1998. Vol. 12. P. 176-184.

Rischel A.-G. Analysis of the Papermaker's Choice of Fibrous Materials and Technology along the Paper Road // IPH Congress Book. 2002. [Vol. 14]. P. 202-208.

Rischel A.-G. Adaptation and Innovation in Technology and Quality: a Study of 250 Years of Danish and European Rag Paper // IPH Congress Book. 2004. Vol. 15. P. 105-115.

Rischel A.-G. Arabian Paper -- the Oriental Link between Asiatic and European Paper (A Comparative Macroscopic and Microscopic Analysis) // IPH Congress Book. 2006. Vol. 16. P 137-142.

Rischel A.-G. Rag Paper. Studies of its Oriental Origin and Development // IPH Congress Book. 2010. Vol. 18. P 99-106.

Rischel A.-G. Paper, Watermarks, Signatures, Printing -- and How to Avoid Forgeries // IPH Congress Book. 2012. Vol. 19. P 85-95.

Rьckert P., Hodecek S., Wenger E. Bull's Head and Mermaid: The History of Paper and Watermarks from the Middle Ages to the Modern Period. Stuttgart; Vienna: The Bernstein Project, 2009. 128 p.

Schreiner M., Wallner-Holle H. Determination of Watermarks by Non-Desructive Techniques. Comparative Studies // IPH Congress Book. 2002. [Vol. 14]. P 142-152.

Schulte T. Erstes internationals Treffen der Papiergeschichts- und Wasserzeichenforscher in Bamberg am 19/20. September 1959 // Papiergeschiche. 1959. Heft 6. S. 63-66.

Sistach C. Arabian Paper: Description of Production and Early Presence of Paper in the Archive of the Crown of Aragon // IPH Congress Book. 2006. Vol. 16. P 115-119.

Sistach C. The Link between Production of Paper with the Arabian Process and the Italian Process // IPH Congress Book. 2010. Vol. 18. P 187-197.

Tschudin P F. Methodik der Papierdatierung // IPH Congress Book. 1996. Vol. 11. P 29-35.

Tchudin P F. Non-Destructive Optical Investigation of Paper // IPH Congress Book. 2002. [Vol. 14]. P 135141.

Tsypkin D. O. Optico-Electronic Methods in the Study of Medieval Paper in the Manuscript Division of the National Library of Russia // Bibliologia. Elementa ad librorum studia pertinenta. Vol. 19. Le papier au Moyen Вge: histoire et techniques. Turnhout: Brepols, 1999. P. 243-253.

Ziesche E., Schnitger D. Elektronenradiographien -- Beispiele zur Datierung mir Hilfe von Wasserzeichen // IPH Yearbook. 1988. Vol. 7. P 209-224.

Размещено на Allbest.ru