Земледелие у кочевников Лбищенского уезда Уральской области в начале ХХ века

Размещено на http://allbest.ru

Богдановская основная средняя школа,

Земледелие у кочевников Лбищенского уезда Уральской области в начале ХХ века

Каппасов Марат Максутович - учитель истории

поселок Богдановка, Казахстан

Аннотация

Ключевые слова: кочевники, земледелие, зерновые культуры, просо, сенокошение

Цель статьи - проанализировать роль земледелия в жизнеобеспечении кочевников на территории современного Казахстана в начале ХХ века на примере Лбищенского уезда, опираясь на исторический источник «Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные статистической партией Тургайско-Уральского переселенческого района. Лбищенский уезд» (далее МКЗ). Данные, собранные земледельческой комиссией в 1912 году, были опубликованы в 1914 г.

Ряд исследователей кочевничества высказывает мнение о преобладающей роли земледелия в Казахстане в конце XIX - начале XX века. В качестве доказательства своей позиции они приводят данные из исторических источников и архивных материалов. На первый взгляд с ними можно согласиться, но, возникает вопрос: могли бы кочевники выжить, занимаясь только земледелием? В этой статье мы хотим, опираясь на кадастровый источник МКЗ, доказать что кочевники в исследуемом уезде в подавляющем большинстве не были подвержены процессу седернизации и занимались земледелием, но оно являлось для них второстепенной отраслью.

Вся информация из МКЗ была проанализирована и сведена в таблицы. Для объективности, кроме МКЗ, использовался также ряд источников и исследований по истории и сельскому хозяйству Казахстана XIX-ХХ вв. В статье основное внимание уделяется: видам зерновых культур, использовавшихся кочевниками; средней урожайности злаков по волостям; потребности в зерновых для существования; фактическому распределению урожая на одного условно-работающего человека.

Таблица № 1

Количество сеющих хозяйств по уезду (по волостям)

(МКЗ 1914: 13,31,43,49,61,67,85,91,103,109,121,127,139,145,157).

К табл. 1. Общее количество хозяйств по МКЗ - 25 934, из них 6097 отсутствовало в момент переписи, 1851-1898 - так называемые не самостоятельные хозяйства. Что это обозначает, мы так и не выяснили. Данные о количестве хозяйств, приведенные в МКЗ и рассчитанные нами на основании тех же МКЗ, разнятся, но не существенно: на 47 хозяйств (наши подсчеты дают в сумме 17 986 хозяйств, а исследователи нач. XX в. указали итоговую цифру 17 939 хозяйств).

Лбищенский уезд был одним из четырех уездов, входивших в состав Уральской области. Он состоял из 15 волостей, объединявших 174 аула. Земледелием занимались во всех волостях. В 12 из них доля практикующих земледелие хозяйств составляла от 15 до 100%.

И только в двух волостях, Индерской и Кызылжарской, землю обрабатывали менее 1% хозяйств. Там земледелие не играло почти никакой роли, поскольку посевы были ничтожны. Скорее всего, причина кроется в том, что эти волости располагались на юге уезда, в его пустынной части (см. табл. № 1).

Как видно из таб. № 1, в трех самых зерновых волостях доля хозяйств, сеявших зерновые культуры составляла от 76 до 100%. Хозяйства двух волостей, а это Джуванышкульская и Уйректикульская, собирали 44% всего урожая проса по уезду. По населению же эти волости занимали 4 и 5 места. Таким образом при большом урожае проса и меньшем населении в этих волостях на одного человека приходилось больше урожая, чем в остальных (см. табл. № 3).

Таблица № 2

Количество посаженных зерновых по волостям

(МКЗ 1914: 13,31,43,49,61,67,85,91,103,109,121,127,139,145,157).

Как мы видим, более 90% посевов и, соответственно, большую часть урожая получали от проса - культуры неприхотливой и достаточно урожайной (табл. 2). Обработка проса не требует мельниц, производится ручным способом посредством толчения в ступах (Полферов 1896: 15-16). Используемое просо было трех видов: красное, желтое и белое. Красное давало большие урожаи и ценилось на рынках, желтое ценилось меньше. Белое же использовалось преимущественно как корм для лошадей (Полферов 1896: 21; Мартынов 1930: 11). В ценовом отношении один мешок проса весом 5-6 пудов можно было обменять на одну овцу (Полферов 1896: 60-61; Бларамберг 1848: 100).

По мнению Кауфмана, кочевники были плохими земледельцами. Они нередко эксплуатировали землю несколько лет подряд, а затем забрасывали ее на пять и более лет. Нередки были неурожайные годы, когда не собирали и семян для посева (Кауфман 1903).

Существовала еще одна проблема у кочевников - сохранение урожаев. Полферов пишет: «Часто убранный в дождливую погоду урожай и не высушенный, гнил в ямах и амбарах и плесневел, и часто от большого урожая не оставалось и зерна» (Полферов 1896: 31).

Урожаи проса были различны - от 30 до 300 и более пудов (Полферов 1896: 16,21; Бларамберг 1848: 12; Мартынов 1930: 10; Добросмыслов 1893: 353; Букейханов 1995: 142; Шахматов 1964: 204). При подсчетах мы брали в качестве средней цифры 50 пудов с десятины. По нашим подсчетам, в Лбищенском уезде общий средний урожай составлял 1 298 525 пудов (см. табл. № 3). казах земледелие зерновой лбищенский

Таблица № 3

Количество условно работающих по волостям, и количество пудов урожая проса на одного условно-работающего

(МКЗ 1914: 10,28,40,46,58,64,82,88,100,106,118,124,136,142,154). Подсчеты наши.

Эту цифру мы делим на количество условно-работающих. Каняшин пишет, что «в соответствии с методикой, двое неработающих приравниваются к одному работающему (в возрасте от 14 до 60 лет), без учета половой принадлежности...» (Каняшин 2009: 129). В уезде таковых было 91 153,5 человек. Количество общего урожая в уезде делим на все население и получаем цифру урожая проса на одного условно-работающего в год. Далее, эту цифру делим на 6 (см. выше инф. Бларамберг, Полферов) и получаем итоговые цифры (см. таб. № 3).

Таким образом, в год на одного условно-работающего по уезду приходилось по 14 пудов урожая проса или 2,37 овцы. Много это или мало? По мнению Н.Э. Масанова и С.Е. Толыбекова, в кочевой среде в год на одного человека всего лишь для полуголодного существования было нужно 30 овец (Толыбеков 1971: 577; Масанов 1995: 202-205).

Как видно из наших подсчетов, проса кочевники выращивали в 12 раз меньше, чем было необходимо для выживания. Конечно, при подсчетах можно за средний урожай принять не 50 пудов с десятины, а 100 и даже 150. Тогда 2,37 надо умножить на 2 и 3 и мы получим приблизительно от 4,8 до 7 овец в год на одного условно-работающего. Как видно, даже эти цифры далеки от 30 - необходимого количества овец для пропитания в год условного человека. Можно задать резонный вопрос: неужели семье, состоявшей из 5 человек не хватало для питания 35 условных овец? Надо не зыбывать, что скот уходил не только на питание, но и на оплату налогов, покупку различных товаров и т.д.

Таким образом, наши цифры показывают, что земледелие в Лбищенском уезде не могло не только прокормить кочевников, но и быть единственным ресурсом для питания. Оно играло вспомогательную роль в жизни кочевников и являлось довольно скудным источником доходов.

Таким образом подтверждаются выводы Н.Э. Масанова, что земледелие не стало самостоятельной экономической базой для жизнедеятельности людей в аридной зоне Евразии и функционировало только «как вспомогательная отрасль хозяйства» (Масанов 1995: 76).

Что касается использования других видов зерновых, то они вкупе давали около 8% всего урожая. Так, А.А. Кауфман сообщает, что «пшеница была скорее лакомством у кочевников» (Кауфман 1903: 18). Что зерновых не хватало кочевникам, пишет и Б.З. Отарбаева: «Рост спроса на хлеб со стороным казахского населения, обгонял рост собственного производства» и далее: «Основную массу товаропроизводителей составляли крестьянские и казачьи хозяйства» (Отарбаева 1990: 14).

Как видно из нашего исследования, довольно значительная часть кочевников занималась земледелием. В хорошие годы, при благоприятных погодных условиях, они получали хорошие урожаи.

Но кочевое скотоводство, дававшее основу для существования, превалировало, и большая часть казахов в исследуемом уезде вела кочевой образ жизни. Как писал Н.Э. Масанов, «кампания 30 годов ХХ века по “добровольному оседанию” напрочь опровергает постулат о якобы еще дореволюционном массовом оседании кочевников-казахов. В этой связи следует заметить, что ни о каком спонтанном оседании номадов в Казахстане не приходится всерьез говорить вплоть до 30-х годов ХХ века. Если оно и имело место, то только на периферии кочевого мира в маргинальных зонах» (Масанов 1995: 225). Наше исследование, опирающееся на цифры и факты, также демонстрирует, что земледелие у казахов еще столетие назад было лишь второстепенной отраслью хозяйства.

Таким образом, выводы некоторых современных исследователей об угасании кочевого образа жизни в начале ХХ века не подтверждаются фактами, а зачастую являются просто искажениями реальной картины жизни одних из последних представителей кочевого мира, некогда бороздивших бескрайние просторы Евразийских степей.

Библиография

Источники и материалы

1. Букейханов 1995 - Букейханов А. Казаки Адаевского уезда. Избранное / Гл. ред. Р. Нургалиев. Алматы: «Казахская энциклопедия», 1995.

2. Бларамберг1848 - Бларамберг. Военно-статистическое обозрение. Земли Киргиз-Кайсаков Внутренней (Букеевской) и Зауральской (Малой) Орды, Оренбургского ведомства. Том. XIV. Часть 3. 1848.

3. Добросмыслов 1893 -ДобросмысловА.И. Скотоводство Тургайской области. Оренбург, 1893. Кауфман 1903 - Кауфман А.А. К вопросу о колонизации Уральской области. СПб, 1903. Материалы 1914 - Материалы по киргизскому землепользованию, собранные и разработанные статистической партией Тургайско-Уральского переселенческого района. Лбищен- ский уезд. Оренбург, 1914.

4. Мартынов 1930 - Мартынов П.Г. Некоторые данные к познанию культуры проса в казак- ском хозяйстве (из работ уральской опытной станции). Уральск, 1930.

5. Полферов 1896 - Полферов Я.Я. Земледелие в Тургайской степи. Оренбург, 1896.

Научная литература

Размещено на Allbest.ru