Восток встречается с Западом: встреча советских и американских войск на реке Эльба в воспоминаниях участников

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Восток встречается с Западом: встреча советских и американских войск на реке Эльба в воспоминаниях участников

А. Б. Ручкин, Центр образования и культуры «ГРИНТ», г. Москва

Формирование государственной политики по увековечиванию памяти о Великой Отечественной войне требует особого внимания к событиям, выходящим за рамки национального значения и затрагивающим историю и судьбы других народов. Встреча советских и американских войск, произошедшая 25 апреля 1945 г. на реке Эльба в самом центре Германии, рассматривается как важная веха и одновременно символ военно-политического взаимодействия СССР с союзниками по антигитлеровской коалиции, сохраняющие сегодня свою значимость и актуальность как пример успешного сотрудничества объединенных наций по противостоянию глобальным угрозам и вызовам.

На основе воспоминаний солдат и офицеров союзных армий, мемуаров высшего командования советских и американских войск, рассекреченных документальных материалов из архива Министерства обороны РФ и медийных проектов радиостанции «Радио Свобода» в статье реконструируется «образ союзника», сложившийся в ходе индивидуальных и коллективных контактов во время встреч в зоне соприкосновения союзных армий, рассматриваются попытки его коррекции в ходе идеологического противостояния периода холодной войны.

Политическая значимость самого события и сохранения «духа Эльбы» как важной смысловой конструкции межгосударственных отношений прослеживается на примере выступлений и совместных заявлений руководителей СССР, России и США, анализируется их восприятие в зарубежном общественно-политическом пространстве. Автор формулирует исторические уроки и общие концептуальные подходы по актуализации и использованию потенциала встречи на Эльбе для развития российско-американских отношений в современных условиях.

Ключевые слова: США; встреча на Эльбе; образ союзника; холодная война; российско-американские отношения; Великая Отечественная война; Вторая мировая война; историческая память

ВВЕДЕНИЕ

эльба межгосударственный отношение

По мере удаления от нас исторических событий воссоздание полной и объективной картины происходившего является все более насущной исследовательской задачей. Увеличение дистанции, отделяющей нас от прошлого, наряду с возможностями для объективного и всестороннего анализа одновременно таит опасность политически детерминированной селекции событий и их героев, насыщения общественного пространства вульгаризированным историческим контентом, упрощенным для простоты и удобства восприятия. Не менее важным становится и последовательная интеграция результатов таких исследований в мероприятия государственной стратегии по увековечиванию памяти о героических и трагических событиях.

Глубокая концептуальная проработка политики памяти приобретает особое значение в случаях, когда масштаб отмечаемых событий выходит за рамки национальной истории, затрагиваются представления и чувства других народов и стран. Памятные даты, связанные с историей Второй мировой войны, представляют в этом контексте особую сложность. За долгие годы, прошедшие со дня ее окончания, в странах, бывших союзниками по антигитлеровской коалиции, привыкли помнить и отмечать разные даты. Мы празднуем 9 мая День Победы как главный национальный праздник, тогда как в Соединенных Штатах памятные даты, связанные с окончанием военных действий во Второй мировой войне, приходятся на август и сентябрь, а официально они отмечаются всего в одном штате. И вместе с тем это была та война, в которой наши страны воевали и победили общего врага вместе. У наших стран есть сближающее, а не разобщающее нас прошлое, символом которого во многом является 25 апреля 1945 г. -- день встречи советских и американских войск на берегах реки Эльбы в самом сердце Германии.

В данной статье мы обратимся к изучению «образа союзника», сложившегося в восприятии участников серии встреч в зоне соприкосновения армий. Источниковая база исследования включает воспоминания солдат и офицеров союзных армий, мемуары высшего командования советских и американских войск, рассекреченные документальные материалы из архива Министерства обороны РФ, медийные проекты радиостанции «Радио Свобода». Какими увидели друг друга советские и американские солдаты и офицеры в апреле 1945 г., как повлияла эта встреча на формирование «образа союзника» в общественном сознании двух стран и какие исторические уроки из этого мы можем извлечь для развития российско-американских связей -- поискам ответов на эти вопросы и посвящена данная статья.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ИСТОРИОГРАФИЯ

В отечественной историографии изучение взаимодействия с представителями других стран и народов в XX в. часто проводилось через призму «образа врага». «Образ союзника» исследовался меньше, однако и в этом направлении проделана значительная работа (Голубев, Поршнева, 2011; Сенявская, 2006; Фатеев, 1999). Военно-политические союзы России и СССР с зарубежными странами в XX в. часто носили временный и вынужденный характер. Конфигурация коалиций была непостоянной, что позволяло современникам говорить о наших союзниках как о «врагах второй очереди» (Голубев, 2005: 331).

В годы Второй мировой войны в общественном сознании советского общества сложился двойственный образ американцев как союзников по антигитлеровской коалиции. Они воспринимались одновременно и как братья по оружию, что преимущественно распространялось на простых американцев, и как «империалистические ястребы». В последнем случае акцент делался на представителей политической и бизнес-элиты, которые были органически враждебны первому в мире социалистическому государству, и это отношение сохранялось даже в годы испытаний. В целом отношения с союзниками виделись как «не идиллические, но дружественные» (Фатеев, 1999: 19).

Наиболее дискуссионными в этих отношениях были вопросы, связанные с открытием второго фронта в Европе (Падерин, 2014), продвижением союзных войск в Европе (Никитин, 2012), долговечностью антигитлеровской коалиции и возможностью военных столкновений с ними в будущем (Скороспелова, 2011). В условиях военного времени искреннее стремление народов двух стран узнать друг друга, особенно проявившееся при увеличении личных контактов в городах, куда прибывали союзные конвои «северного маршрута» ленд-лиза и «дальневосточного» маршрута помощи, сдерживалось характерными для этой обстановки требованиями и мерами по повышению бдительности и сохранению секретности (Быстрова, 2006).

На этом фоне свободный и достаточно продолжительный контакт советских и американских войск выглядит событием исключительным. При этом формирование в ходе встречи на Эльбе «образа союзника» специально не исследовалось.

Краткая информация о состоявшейся 25 апреля 1945 г. встрече советских и американских войск присутствует практически в каждом труде, посвященном военно-стратегическим операциям на заключительном этапе Великой Отечественной войны. В отдельных работах этому эпизоду военных действий уделено большее внимание (Лавренов, Попов, 2000). В значительной степени исследователи сконцентрировали внимание на деталях установления контактов между войсками, процессе организации и проведения торжественных встреч. Картина встречи на Эльбе восстановлена благодаря собранным и изданным мемуарам ее непосредственных участников с советской и американской сторон. В последние годы достоянием общественности становятся все новые рассекреченные документы, уточняющие отдельные детали и раскрывающие ранее неизвестные эпизоды. В 2015 г. в разделе «Союзники» информационного ресурса Минобороны России «Победный май» было размещено более 240 страниц документов о встрече на Эльбе. Продолжается публикация фотоматериалов из архивов фронтовых корреспондентов советских изданий и личных коллекций участников тех встреч (Встреча на Эльбе ... , 1988), дающих яркое и наглядное представление о произошедшем событии.

«Образ союзника» неоднократно подвергался идеологической правке. Благодаря художественному фильму Григория Александрова «Встреча на Эльбе», вышедшему в прокат в 1949 г. и удостоенному Сталинской премии, многие советские люди познакомились с этим событием. По мнению противников СССР, сюжет встречи был «довольно эффективно использован в качестве материала для создания идеологического оружия холодной войны»3. Обращение к тематике встречи и фильма в передачах «Радио «Свобода» в 1990-е и 2000-е гг., например в цикле Владимира Тольца «Майскими короткими ночами. Победа полвека спустя»4, показывает, что обсуждение этого сюжета с различных идеологических позиций продолжается.

Таким образом, проблематика, связанная с событиями на Эльбе и формированием в общественном сознании образа союзника, в том числе и в результате личных контактов, сохраняет сегодня свою актуальность и общественную значимость и требует дальнейшего изучения.

ВСТРЕЧА НА ЭЛЬБЕ 25 АПРЕЛЯ 1945 г.

Весной 1945 г. многомиллионные воинские соединения 1-го Украинского фронта маршала И. С. Конева и 12-й группы армий союзных войск под командованием генерала армии Омара Брэдли с боями продвигались навстречу друг другу. Действия войск координировались в соответствии с договоренностями, достигнутыми в феврале 1945 г. на Ялтинской встрече руководителей трех ведущих держав антигитлеровской коалиции. 24 апреля передовые части 58-й гвардейской дивизии генерал-майора В. В. Русакова, прошедшей боевой путь от Сталинграда, вышли к реке Эльбе. До этого на рубеж реки Мульде, примерно в 25 километрах к западу от реки Эльбы, вышла прошедшая с боями из Нормандии американская 69-я пехотная дивизия. К встрече готовились, ее с нетерпением ждали. Как отмечал в своих мемуарах командующий 12-й группой армий союзников генерал Омар Брэдли, «шел уже двенадцатый день нашего бдения на Эльбе, а мы все еще не имели никаких признаков, предвещающих появление этих загадочных русских» (Брэдли, 2002: 650).

Встреча советской и американской армий состоялась 25 апреля 1945 г. в районе городка Торгау, примерно в 150 километрах к югу от Берлина. В этот день патрули американских разведчиков, отправленные на поиски русских, нарушили приказ, запрещавший им покидать свою зону патрулирования, и, двигаясь по разделявшей армии ничейной земле, вышли на берег Эльбы.

Первыми американцами, установившими контакт с советскими военными, стали разведчики группы лейтенанта Альберта Котцебу. Группа переправилась на занятый советскими войсками берег, где была тепло встречена бойцами взвода старшего лейтенанта Григория Голобородько. Командиры подразделений обменялись рукопожатиями и дали ту самую клятву на Эльбе, пообещав друг другу не допустить ужасов новой войны. Началось празднование этого события, воспринятого многими как окончание войны. Участники тех событий говорили потом об этом дне как самом счастливом в своей жизни. Из-за начавшегося ликования донесение, отправленное разведчиками в американский штаб, содержало ошибочные координаты местоположения группы, и, несмотря на посланный американским командованием самолет и активные поиски, эту группу разведчиков на какой-то момент просто потеряли из виду.

Вторая встреча случилась через несколько часов после первой, но именно ей повезло стать исторической. Группа американских разведчиков достигла берегов Эльбы и попыталась привлечь внимание русских с помощью сделанного из подручных средств звездно-полосатого флага. По полуразрушенной колокольне, откуда они подавали сигналы, был открыт артиллерийский огонь. К счастью, скоро во всем разобрались. Американские и советские солдаты направились навстречу друг другу. Первыми на обвалившихся фермах полуразрушенного моста через Эльбу пожали друг другу руки командир взвода 58-й гвардейской стрелковой дивизии Александр Силь-вашко и командир разведгруппы 69-й американской пехотной дивизии Уильям Робертсон. Затем к ним присоединились бойцы их подразделений. О состоявшейся в 15.30 (примерно через два часа после первой) встрече было сразу доложено по команде в штаб полка и в штабы корпуса, армии и фронта.

То, как и когда будет официально объявлено о встрече союзных войск на территории Германии, согласовывали на самом высшем уровне. 14 апреля 1945 г. с инициативой совместного заявления по этому поводу в личном письме к И. В. Сталину выступил премьер-министр Великобритании У. Черчилль, посчитавший, что «если бы это событие было отмечено короткими обращениями по радио -- Вашим, Президента Трумэна и моим, то это произвело бы ободряющее действие на наши народы» (Переписка ... , 2005: 302). Лидеры СССР, Великобритании и США согласовали порядок официальных заявлений и то, что они должны были быть «сделаны одновременно в трех столицах», заранее отправили тексты и аудиозаписи своих выступлений.

В Обращении Верховного главнокомандующего Маршала Советского Союза И. В. Сталина к Красной армии и войскам союзников отмечалось, что разгром врага стал возможным «в результате совместных действий союзных армий» и что главной задачей текущего момента оставалось «добить» и «принудить его сложить оружие и безоговорочно капитулировать» (там же: 309).

Заявление о встрече союзных войск было сделано 27 апреля 1945 г. в 18.00 одновременно из Москвы, Вашингтона и Лондона; тексты обращений появились на страницах национальных газет. Москва отметила встречу в Торгау праздничным салютом: 24 залпами из 324 орудий. Праздничные торжества состоялись на Таймс-сквер в Нью-Йорке. Многие участники этих событий были награждены позднее советскими и американскими орденами и медалями.

МЫ И ОНИ

Встречи американских и советских военных на линии соприкосновения войск проходили на всех уровнях от взвода до армии и продолжались до середины мая 1945 г. Их кульминацией стала встреча 5 мая 1945 г. командующего 1-м Украинским фронтом Ивана Степановича Конева и командира 12-й группы армий генерала Омара Брэдли.

С момента первых встреч образ далекого и загадочного союзника стал наполняться конкретным содержанием. «Мы» и «Они» были похожи, но были и заметные различия, проявившиеся в ходе контактов. Первой задачей, потребовавшей незамедлительных действий, было налаживание прямых контактов между командирами частей, находившихся в полосе соприкосновения для установления разграничительных линий.

Обо всех контактах с американскими военнослужащими солдаты и офицеры Красной армии должны были докладывать «наверх», все важные решения о встречах принимались на уровне не ниже командира корпуса. В воспоминаниях американских военных неоднократно проскальзывало, что после любого вопроса о чем-то, касающемся военной ситуации, в разговоре с русскими возникала заминка. Происходило это на всех уровнях -- от командира взвода до командующего фронтом. После одного из таких разговоров с маршалом И. С Коневым генерал О. Брэдли отметил, что «американские лейтенанты на Эльбе пользовались большими правами, чем советские командиры дивизий» (Брэдли, 2002: 657).

Связано это было с тем, что действия всех военнослужащих Красной армии строго регламентировались. Согласно приказам по фронтам, предписывалось «никаких сведений о наших планах и боевых задачах наших войск никому не сообщать», обращать особое внимание на сохранение военной тайны, «инициативу в организации дружеских встреч на себя не брать», о планируемых и состоявшихся встречах докладывать по команде. Как следует из отчетов политотделов, на все вопросы о планах Красной армии солдаты и командиры всех уровней отвечали: была «задача выйти на Эльбу и ждать дальнейших указаний».

Тема бдительности, скрытности и доверия получила развитие в публицистических материалах об этой встрече. Американские журналисты интересовались, готовили ли солдат к встрече с американцами «по смершевской линии». Вопросы об этом задавали советским ветеранам при подготовке программы «Радио Свобода» в 1990-е гг. Ветераны оказались единодушны в оценках тех событий: «У нас никакой такой антиамериканской пропаганды в ротах не проводилось», и «общаться можно было с чистой душой». Из открытых сегодня документов мы знаем, что войскам предписывалось «при встречах с союзными войсками относиться к ним приветливо», при желании американских или английских войск организовать торжественную или дружескую встречу с нашими войсками от таких предложений не отказываться и направлять на эти встречи своих представителей.

О необходимости постоянной бдительности напоминали не только инструкции штабов, но и весь предшествующий опыт боевых действий. Примечателен эпизод, упомянутый генералом Брэдли в своих мемуарах, в котором американских военных, прибывших с дружеским визитом в расположение советской части, вежливо, со всевозможными извинениями спрашивали, «не собираются ли они окапываться» (там же: 655).

В фильме Г. Александрова 1949 г. «Встреча на Эльбе тема бдительности в отношении с американцами получила свое яркое логическое и идеологическое завершение. Блистательная Любовь Орлова в роли иностранной шпионки должна была убедить зрителя в коварстве и опасности врага, скрывающего за красивыми фразами и улыбками свои истинные намерения.

Несмотря на все ограничения, встречи состоялись. Проходили они по рангам и по согласованному графику: сначала командиры полков, потом командиры дивизий, потом командиры корпусов. Первых американских гостей, прибывавших в расположение советских войск из-за Эльбы, встречали на паромной переправе. В наименее разрушенных домах прифронтовой зоны проходили торжественные встречи. Звучали тосты за боевое братство, за руководителей двух стран. По воспоминаниям американских ветеранов, «русские банкеты на Эльбе начались со штабов дивизий, и по мере того как этот обычай распространялся, штабы соединений и объединений пытались перещеголять друг друга в обилии закусок и напитков» (там же: 654).

На встречах царила атмосфера искренности, открытости, счастья и безграничного оптимизма. Как отмечал генерал Г.В. Бакланов, один из трех самых молодых командиров корпусов Красной армии, «разговоры были интересными, дружелюбными, проникнутыми взаимным уважением» (Бакланов, 1977: 261). Они велись о военных сражениях и пройденном боевом пути, о Сталинграде и об Арденнах; поднимались тосты за здоровье главнокомандующих и боевое братство.

Отмечались и различия. Советские ветераны вспоминали, что американцы «были холеные... более прилично или лучше одетые, чем мы»9. Они курили сигареты, которые наши считали «ватой, а не табаком» и «задыхались» от предложенный им махорки. Но то, что в них поразило тогда и сохранилось в памяти до сих пор, -- «их простота в общительности». Американцы запомнились раскрепощенными, шумными, доброжелательными и всем интересующимися. Наших солдат удивляло, как они свободно перемещались с одного берега Эльбы на другой.

В фильме Г. Александрова встречи показывались помпезно и торжественно, в жизни же все было не так. Не находят подтверждения в воспоминаниях и документах факты злоупотребления алкоголем. И те и другие были рады возможности отметить окончание войны, напитки появлялись практически сразу. Григорий Прокопьев, в 1945 г. -- старший лейтенант, командир саперной роты, вспоминал одну из встреч: «Хозяева быстро сообразили обед, расстелили палатки, поставили водку, разложили снедь, сели на земле вокруг, каждый сел возле соответствующей палатки, и начали проводить соответствующее мероприятие. Знакомились друг с другом, пили. Надо отметить, что американцы хорошо пили. Они не уступали нашим солдатам по выпивке. Провели встречу очень тепло, дружелюбно».

Стороны проявляли неподдельный интерес друг к другу. Русские показались американцам «молодыми, сильными, немного более коренастыми, чем американцы» (Встреча на Эльбе ... , 1988: 161). Американские военкоры отмечали, что русские любили «петь, смеяться и рисовать автоматными очередями узоры на кирпичных стенах» (там же).

Американцев удивляли некоторые бытовые подробности фронтовой жизни. Ими отмечалось широкое использование лошадей и разных подвод и повозок, которые напомнили генералу Брэдли те, которые он «видел еще мальчиком в Миссури» (Брэдли, 2002: 655). В свою очередь, советские ветераны часто отмечали «Виллисы». Их поразили не сами машины, которые по ленд-лизу поставлялись в действующую армию, а их огромное количество. Американские военные передвигались группами по 10 и более машин, при этом на авто ездили не только высшие чины, но и, например, патрули разведки. Очень символично, что на встрече командующих союзных армий маршал И. Конев подарил генералу армии Омару Брэдли донского жеребца, а американское командование -- автомобиль «Виллис».

На торжественных обедах вручались памятные знамена и альбомы, показывающие долгий боевой путь воинских соединений. При встрече солдат и офицеров сувенирами служило все, что было под рукой: оружие, пуговицы, нашивки за ранение, часы, компасы и т. д. Но особенно интересовали американцев звездочки с погон, пилоток и ордена Красной Звезды. С пилоток и погон звездочки отдавали, но «чтобы орден Красной Звезды, конечно, никто не отдавал, потому что для каждого этот орден был очень дорогой». Многие хранили эти сувениры долгие годы.

ДУХ ЭЛЬБЫ

Холодная война наложила отпечаток на воспоминания об этой встрече. Через несколько лет после ее окончания генерал О. Брэдли выскажет сожаление, о том, что «это был недолгий прилив добрых чувств, который продолжался до тех пор, пока Кремль резко не оборвал все связи с Западом» (там же: 654). Несколько десятилетий спустя маршал И. С. Конев, вспоминая свои встречи и разговоры с командующим 12-й группы армий и комментируя его строки, отметит атмосферу «прямодушия и откровенности», в которой они «были не дипломатами, а солдатами, и это наложило отпечаток на обе встречи -- одновременно и официальные и дружественные» (Конев, 1970: 223). Наверное, и не могло быть по-другому, если между выходом в свет этих мемуаров участники праздничного застолья командармов И. Конева и О. Брэдли в разгар Берлинского кризиса 1961 г. смотрели друг на друга через прицелы танков на узких улицах немецкой столицы. А может быть, именно их общее прошлое, общая победа, уважение к друг другу, понимание того, что каждый пойдет до конца, и желание избежать кошмара полномасштабного военного столкновения предотвратило новую большую войну и спасло человечество от полного уничтожения в 1961 г.

Сохранение «духа Эльбы» в течение последующих 75 лет -- это безусловная заслуга непосредственных участников тех событий. Первая послевоенная встреча состоялась в 1955 г., когда группа из девяти американских ветеранов приняла приглашение советского правительства и, собрав деньги на авиабилеты во время участия в телевикторине, смогла перелететь океан. Американский ветеран Второй мировой войны Мюрри Шульман вспоминал: «Принять приглашение советского правительства -- это был поступок. В Советский Союз никто не ездил, из Советского Союза никто не приезжал. Все мои домашние -- и жена, и родители, и родственники жены -- все были против» (Встреча на Эльбе ... , 1988: 178). Спустя три года с ответным визитом в США приехала делегация советских ветеранов. Впоследствии традиция встреч была продолжена. Они проходили в США, СССР, Германии (в городе Торгау), а в последние годы -- в России. В Вашингтоне на Арлингтонском национальном кладбище ежегодно проходит церемония возложения цветов к мемориальной плите «Дух Эльбы», установленной в год 50-летия Победы. В церемонии принимают участие представители российских дипломатических ведомств.

В послевоенные годы словосочетание «встреча на Эльбе» вошло в политический лексикон руководителей СССР. Оно использовалось как напоминание о высшей точке советско-американских отношений и последовавшим за ней временем упущенных возможностей. О надежде на то, что «союз военных лет откроет новую эру широкого мирного сотрудничества между Советским Союзом и Соединенными Штатами», говорилось в выступлении Л. И. Брежнева по американскому телевидению 24 июня 1973 г. во время визита советского руководителя в эту страну (Брежнев, 1974: 169). О «боевом союзе, рожденном в годы войны» и обозначающим, «какой потенциал сотрудничества вскрывает совместная борьба за мир и лучшее будущее человечества», говорилось в обращении М. С. Горбачева к участникам встречи, посвященной 40-летию встречи советских и американских войск на Эльбе в 1985 г. (Встреча на Эльбе., 1988: 188).

В постсоветский период выражение «встреча на Эльбе» также обрело свое место в межгосударственном протоколе. В 1995 г. в ходе одного из самых представительных с точки зрения участия зарубежных делегаций празднований Дня Победы в Москве Президенту России Б. Н. Ельцину Президентом США Б. Клинтоном была вручена акварельная копия фотографии Алана Джексона «Встреча на Эльбе», запечатлевшей рукопожатия советских и американских солдат на разломе моста через Эльбу.

В годы юбилейных дат, связанных с Победой над фашизмом, президенты России и США отмечают это событие совместным заявлением, содержание которого варьируется в зависимости от внешне- и внутриполитической конъюнктуры. В 2005 г. в заявлении Владимира Путина и Джорджа Буша в связи с 60-летием встречи советских и американских войск на Эльбе традиционно отдавалось должное «историческому рукопожатию на Эльбе» как одному «из самых ярких символов боевого братства наших стран, вместе сражавшихся с нацистской тиранией, угнетением и агрессией» и говорилось о «процессе примирения в Европе, преодолении наследия холодной войны, падении барьеров, разделявших народы и нации, росте процветания и продвижения свободы и демократии».

В 2010 г. президенты Д. Медведев и Б. Обама в связи с 65-летием Победы апеллировали к «духу Эльбы» как равноправной и конструктивной основе двусторонних отношений. Ностальгически отмечалась «атмосфера взаимного доверия и общей нацеленности на победу, сопровождавшей историческое рукопожатие на Эльбе», которой, очевидно, все больше не хватало российско-американским отношениям.

В совместном заявлении Президента РФ В. В. Путина и Президента США Д. Трампа по случаю 75-й годовщины встречи на Эльбе (25 апреля 2020 г.) говорится о событии, которое «стало предвестником решающего поражения нацистского режима» и «кульминацией колоссальных усилий многих стран и народов, объединившихся в рамках Декларации Объединенных Наций от 1942 года». В заявлении отмечается: «“Дух Эльбы” является примером того, как наши страны могут отложить в сторону противоречия, выстроить доверие и сотрудничать во имя общей цели». При этом общие цели, текущие задачи и даже общие проблемы не упоминаются.

Однако даже такое редкое совместное заявление было встречено критическими статьями в зарубежной прессе18, подготовленными на основе материалов информационного агентства «Рейтер»19. Обеспокоенность вызвала сама возможность укрепления российско-американского сотрудничества. Масла в огонь подлили антироссийские заявления американских общественных организаций, объединяющих эмигрантов из стран Прибалтики20, осудивших принятие этого заявления, выступивших против признания роли СССР в освобождении Европы от фашизма и призвавших американское правительство не поддерживать связей с Российской Федерацией.

Все это выделяет 25 апреля 1945 г. из разряда обычных исторических дат и еще раз подтверждает, что символы совместного действия, к которым относится сегодня не только встреча, но и «дух Эльбы», требуют к себе бережного и внимательного отношения. Они являются не только важной частью общего прошлого, но и содержат потенциал для успешного сотрудничества в будущем и формируют тот самый «образ союзника», которого столь недостает восприятию народами наших стран друг друга.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Встреча союзных войск на Эльбе по праву считается апогеем политического сотрудничества СССР и США. Не случайно в «образе союзника», который сформировался в те дни у участников встречи, преобладают такие черты, как искренность, открытость, уважение, доброжелательность и радушие. Такими запомнились друг другу солдаты и офицеры советской и американской армий на берегах Эльбы. Рожденный там «дух Эльбы» отражал силу и уверенность солдат-победителей, мечтавших о скорейшем прекращении войны и поклявшихся друг другу не допустить ее повторения в будущем. Все это делает встречу на Эльбе исключительным событием в истории взаимоотношений наших стран.

Долгие годы сохранение такого представления о союзниках оставалось прерогативой ветеранского движения. Пацифистский пафос этого события активно использовался в рамках антивоенного движения, но во внешнеполитической сфере все чаще подменялся идеей о возможности, желательности и потенциальной успешности совместных действий двух стран в любой сфере. С уходом из жизни военного поколения угроза утраты «духа Эльбы», сделавшего эту дату столь памятной и знаковой, становится все более реальной. Отказ от него в пользу рациональных доводов может обесценить все идеологические и политические конструкции, выстраиваемые на его основе.

Сегодня мы можем лишь надеяться, что не только факт встречи, но и рожденные там принципы станут неотъемлемой частью партнерских отношений, что крайне востребовано сегодня в контексте современного состояния российско-американских отношений.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Встреча на Эльбе: неизвестные страницы (2020): Фотодокументальный проект 2020 года [Электронный ресурс] // Полководцы Победы.

2. Союзники. Информационный проект Министерства обороны России [Электронный ресурс] // Победный май. URL: http://mil.ru/winner_may/allied_troops.htm (дата обращения: 29.02.2020).

3. Майскими короткими ночами. Победа полвека спустя. Встреча на Эльбе [Электронный ресурс] // Радио Свобода. URL: https://archive.svoboda.org/programs/TD/2000/TD.041200.asp (дата обращения: 29.02.2020).

4. Радио Свобода на этой неделе 20 лет назад. Встреча на Эльбе. Фильм и реальность. [Электронный ресурс] // Радио Свобода. URL: https://www.svoboda.org/a/30558022.html (дата обращения: 29.04.2020).

5. Приказ командующего 1-м Белорусским фронтом Г. К. Жукова от 24 апреля 1945 года о действиях войскового начальства фронта при встрече с американскими и английскими войсками [Электронный ресурс] // Победный май. URL: http://mil.ru/files/files/allies/index.html# page/13 (дата обращения: 20.02.2020).

6. Донесение начальника политотдела 5-й гвардейской армии гвардии генерала-майора Ф. А. Каткова от 29 апреля 1945 года [Электронный ресурс] // Победный май. URL: http:// mil.ru/files/files/allies/index.html#page/23 (дата обращения: 21.02.2020).

7. Майскими короткими ночами.

8. Приказ командующего.

9. Майскими короткими ночами.

10. День Победы: вспомнить все [Электронный ресурс] // Ельцин Центр.

11. Владимир Путин и Джордж Буш приняли совместное заявление в связи с 60-летием встречи советских и американских войск на Эльбе, 25 апреля 2005 [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/33224 (дата обращения: 29.02.2020).

12. Совместное заявление президентов России и США по случаю 65-й годовщины встречи советских и американских войск на реке Эльба, 25 апреля 2010 года [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/7550) (дата обращения: 29.04.2020).

13. Совместное заявление Президента Российской Федерации В. В. Путина и Президента Соединенных Штатов Америки Д. Трампа по случаю 75-й годовщины встречи на Эльбе [Электронный ресурс] // Президент России. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/63277 (дата обращения: 29.04.2020).

14. Soviet-U. S. trooplinkupremembered, April 25 2020 [Электронный ресурс] // WashingtonPost.

15. TrumpandPutinissuerarejointstatementpromotingcooperation, April 25, 2020 [Электронный ресурс] // ThomsonReuters. URL: https://www.reuters.com/article/us-usa-russia-jointstate- ment/ trump-and-putin-issue-rare-joint-statement-promoting-cooperation-idUSKCN2270SK (дата обращения: 26.04.2020).

16. StatementConcerningthe 75th AnniversaryoftheMeetingontheElbe, April 27, 2020 [Электронный ресурс] // TheJointBalticAmericanNationalCommittee URL: https://www.jbanc.org/ (дата обращения: 27.04.2020).

17. Бакланов, Г. В. (1977) Ветер военных лет. М.: Воениздат. 288 с.

18. Брэдли, О. (2002) История солдата. М.:Изографус. «ЭКСМО-Пресс». 688 с.

19. Брежнев, Л. И. (1974) Ленинским курсом. Речи и статьи. Том 4. М.: Политиздат. 488 с.

20. Быстрова, И. В. (2006) СССР и союзники в годы Второй мировой войны: «человеческое измерение» сотрудничества // Новый исторический вестник. №15. С. 60-73.

21. Встреча на Эльбе = YanksmeetReds: Воспоминания советских и американских участников Второй мировой войны (1988) / ред.-сост. С. Красильщик, М. Скотт. М.: Издательство агентства печати «Новости»; Санта-Барбара: Капра-пресс. 214 с.

22. Голубев, А. В. (2005) «Враги второй очереди»: Советское общество и образ союзника в годы Великой Отечественной войны // Проблемы российской истории. Вып. 5. С. 320-359.

23. Голубев, А. В., Поршнева, О. С. (2011) Образ союзника в сознании российского общества в контексте мировых войн. М.: Новый хронограф. 392с.

24. Конев, И. С. (1970) Сорок пятый. М.: Воениздат. 288 с.

25. Лавренов, С. Я., Попов, И. М. (2000) Крах Третьего рейха. М.: OOO «Фирма “Издательство ACT”». 608 с.

26. Никитин, С. С. (2012) Советская историография Арденнской операции // Ретроспектива: Всемирная история глазами молодых исследователей. №7. С. 86-100.

27. Падерин, А. А. (2014) Проблема открытия второго фронта в Европе: взгляд спустя семь десятилетий // Вестник МГИМО. №3 (36). С. 58-68.

28. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (2005). М.: Воскресенье. 647 с.

29. Сенявская, Е. С. (2006) Противники России в войнах ХХ века: эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. М.: Российская политическая энциклопедия. 288 с.

30. Скороспелова, Т. В. (2011) Некоторые вопросы советско-американских отношений в отечественной историографии (1946-1956 гг.) // Армия и общество. №1 (25). С. 128-132.

31. Фатеев, А. В. (1999) Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг. М.: ИРИ РАН. 261 с.

32. Baklanov, G. V. (1977) Vetervoennykhlet.Moscow, Voenizdat. 288 p. (InRuss.).

33. Bredli, O. (2002) Istoriiasoldata.Moscow, Izografus, EKSMO-Press. 688 p. (InRuss.).

34. Brezhnev, L. I. (1974) Leninskimkursom. Rechi i stat'i. Tomchelverlyi.Moscow, Politizdat. 488 p. (InRuss.).

35. Bystrova, I. V. (2006) SSSR i soiuzniki v godyVtoroimirovoivoiny: «chelovecheskoeizmerenie» sotrudnichestva. Novyiistoricheskiivestnik,no. 15, pp. 60-73. (InRuss.).

36. VstrechanaEl'be = YanksmeetReds: Vospominaniiasovetskikh i amerikanskikhuchastnikovVtoroimirovoivoiny (1988) / ed.-comp. S. Krasil'shchikand M. Skott. Moscow, Izdatel'stvoagentst- vapechati «Novosti»; Santa-Barbara, Kapra-press. 214 p. (InRuss.).

37. Golubev, A. V. (2005) «Vragivtoroiocheredi»: Sovetskoeobshchestvo i obrazsoiuznika v godyVelikoiOtechestvennoivoiny. Problemyrossiiskoiistorii,vol. 5, pp. 320-359.

38. Golubev, A. V. andPorshneva, O. S. (2011) Obrazsoiuznika v soznaniirossiiskogoobshchestva v kontekstemirovykhvoin.Moscow, Novyikhronograf. 392 p. (InRuss.).

39. Konev, I. S. (1970) Sorokpiatyi.Moscow, Voenizdat. 288 p. (InRuss.).

40. Lavrenov, S. Ya. andPopov, I. M. (2000) KrakhTret'egoreikha.Moscow, OOO «Firma “Izdatel'stvo ACT”». 608 p. (InRuss.).

41. Nikitin, S. S. (2012) SovetskaiaistoriografiiaArdennskoioperatsii. Retrospektiva: Vsemirnaiaistoriiaglazamimolodykhissledovatelei,no. 7, pp. 86-100. (InRuss.).

42. Paderin, A. A. (2014) Problemaotkrytiiavtorogofronta v Evrope: vzgliadspustiasem' desiatiletii. Vestnik MGIMO,no. 3 (36), pp. 58-68. (InRuss.).

43. PerepiskaPredsedateliaSovetaMinistrov SSSR s PrezidentamiSShA i Prem' er-ministramiVelikobritaniivovremiaVelikoiOtechestvennoivoiny 1941-1945 gg. (2005). Moscow, Voskresen'e. 647 p. (InRuss.).

44. Seniavskaia, E. S. (2006) ProtivnikiRossii v voinakh XX veka: evoliutsiia «obrazavraga» v soznaniiarmii i obshchestva.Moscow, Rossiiskaiapoliticheskaiaentsiklopediia. 288 p. (InRuss.).

45. Skorospelova, T. V. (2011) Nekotoryevoprosysovetsko-amerikanskikhotnoshenii v otechestvennoiistoriografii (1946-1956 gg.). Armiia i obshchestvo,no. 1 (25), pp. 128-132. (InRuss.).

46. Fateev, A. V. (1999) Obrazvraga v sovetskoipropagande. 1945-1954 gg.Moscow, IRI RAN. 261 p. (InRuss.).

47.

48. Ручкин Александр Борисович -- доктор исторических наук, директор Центра образования и культуры «ГРИНТ».

49. RuchkinAleksandrBorisovich, DoctorofHistory, Director, GRINT CentreforEducationandCulture.

EAST MEETS WEST: THE MEETING OF SOVIET AND AMERICAN TROOPS AT THE ELBE RIVER IN PARTICIPANTS' RECOLLECTIONS

A.B. Ruchkin, GRINT CenterforEducationandCulture

The formation of a state policy to perpetuate the memory of the Great Patriotic Warre quires special attention to the events that go beyond national significance and affect the history and fate of other peoples. The meeting of Soviet and American troops on April 25, 1945 at the Elbe River, in the very center of Germany, is seen as animportant miles to neandat the same time a symbol of the political and military interaction of the USSR with its Alliesin the anti-Hitler coalition, which retain their significance and relevance as examples of successful cooperation between the United Nations to counterglobal threatsandchallenges.

BasedonthememoirsofthesoldiersandofficersofthealliedarmiesandofthehighcommandofSovietandAmericantroops, declassifieddocumentarymaterialsfromthearchiveoftheMinistryofDefenseoftheRussianFederation, andthemediaprojectsoftheRadioLibertyradiostation, thearticlereconstructsthe “imageofanally” thatdevelopedinthecourseofindividualandcollectivecontactsduringmeetingsinthezoneofcontactofthealliedarmies. ItalsoanalyzestheattemptstocorrectthisimageduringtheideologicalconfrontationoftheColdWar.

The political significance of the event it self and the preservation of the “Elbespirit” as animportant construction of interstate relations is traced in the context of the speeches and jointst at ements by the leaders of the USSR, Russia and the USA; their perception in foreign socio-political space is analyzed. The author formulates historical lessons and general conceptual approaches for updating and using the potential of the meeting at the Elbe for the development of Russian-American relations inpresent-dayconditions.

Keywords: USA; meeting at the Elbe; image of anally; Cold War; Russian-American relations; Great Patriotic War; Second World War; historical memory

Размещено на Allbest.ru