Сельскохозяйственное предпринимательство купечества уездных городов Тамбовской губернии в XIX веке

Размещено на http://allbest.ru

Сельскохозяйственное предпринимательство купечества уездных городов Тамбовской губернии в XIX веке

Марина Константиновна Акользина

ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина»

Российская Федерация, г. Тамбов,

Аннотация

Исследование посвящено проблеме изучения купеческого землевладения и землепользования в Тамбовской губернии в XIX веке. Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью восполнения источниковедческого и историографического пробела в изучении российского варианта социально-экономической предпринимательской деятельности в аграрном секторе в дореформенный период. Результаты исследования перспективны для решения задач, которые стоят перед сельским хозяйством нашего региона на современном этапе. В настоящее время в качестве одного из приоритетов социального и экономического развития Тамбовской области является повышение конкурентоспособности отечественного агропромышленного комплекса, качественное развитие сельских территорий. Научная новизна работы связана с рассмотрением купеческих хозяйств через анализ формирования инновационных форм рационализма и предприимчивости в сельском хозяйстве на микроуровне. Изучение условий деятельности купечества позволяет полнее раскрыть ранее неизвестные аспекты социальной модернизации, охарактеризовать специфику реализации предпринимательской функции в аграрном секторе, оценить динамику развития новых форм хозяйства в нашем регионе в предреформенный период. Деятельность предпринимателей в сельскохозяйственном бизнесе, их роль в процессе модернизации аграрного общества в России до сих пор остается нераскрытой в конкретно-исторических проявлениях. Вопросы развития частновладельческих купеческих хозяйств в Тамбовской губернии еще не становились предметом серьезного научного анализа.

Ключевые слова: купечество; предпринимательская деятельность; товарное сельское хозяйство; землевладение; землепользование; аренда земли

County towns merchants' agricultural enterprise of Tambov Governorate in the 19th century

Derzhavin Tambov State University

Tambov, Russian Federation

Abstract. We center on the issue of studying merchant land ownership and land use in Tambov Governorate in the 19th century. The relevance of this study is due to the need to fill the source and historiographical gap in the study of the Russian version of social and economic business activities in the agricultural sector in the pre-reform period. The results are promising for solving the problems facing the agriculture of our region at the present stage. Currently, one of the priorities of social and economic development of the Tambov Region is to increase the competitiveness of the domestic agro-industrial complex, the qualitative development of rural areas. The scientific novelty is associated with the consideration of merchant farms through the analysis of innovative forms formation of rationalism and entrepreneurship in agriculture at the micro level. Consideration of the merchant activities conditions allows to fully disclose previously unknown aspects of social modernization, to characterize the specifics of the entrepreneurial functions implementation in the agricultural sector, to assess the dynamics of new forms of economy development in our region in the pre-reform period. The activities of entrepreneurs in the agricultural business, their role in the process of agricultural society modernization in Russia is still undisclosed in concrete historical manifestations. Issues of the private-owned merchant farms development in Tambov Governorate has not yet been the subject of serious scientific analysis.

Keywords: merchant; business; commercial agriculture; land tenure; land use; land rent

История изучения предпринимательской деятельности купечества в сфере товарного сельского хозяйства только недавно стала предметом отдельного анализа. Долгое время превалировал постулат о том, что прогресс сельского хозяйства в Российской империи был связан с прогрессом крестьянского хозяйства. Но успешных хозяйств было явно недостаточно, большинство из них практиковало экстенсивные и малопродуктивные методы хозяйствования. Поэтому стали рассматриваться вопросы дворянского предпринимательства. Ученые занимались в основном исследованием крестьянских и помещичьих хозяйств¹ [1-3], оценкой роли латифундий в развитии аграрного сектора, преимущественно в пореформенное время и на рубеже Х1Х-ХХ веков [4-6]. В немногих работах затрагивались вопросы купеческого сельскохозяйственного предпринимательства Сборники Общества изучения русской усадьбы (ОИРУ). Вып. 1-8. М., 1928-1929. Русская усадьба. Сборник ОИРУ. Москва; Рыбинск, 1994. Вып. 1 (17). [7-9]. В 2000-е гг. началось изучение модернизационных процессов в крупных имениях, в том числе и в Тамбовской губернии [10-13]. В это же время начинается исследование купеческих усадеб, преимущественно в контексте русской усадебной культуры [14-20]. Успешно занимаются изучением купеческого предпринимательства, включая и сельскохозяйственное, тамбовские историки [21-23].

Современные историки занимаются в основном изучением эволюции купеческого землевладения и землепользования в пореформенный период по отдельным регионам, только фрагментарно рассматривая положение купеческих имений накануне отмены крепостного права [24].

Большое значение имеет практическое переосмысление первых конкретных шагов по внедрению в сознание и практику отечественного сельского хозяйства основ буржуазной предприимчивости, рационализма, новых форм организации труда. Разработка проблем экономической активности купечества поможет рассмотрению проблемы современного сельскохозяйственного предпринимательства, фермерства. Выявленные в процессе исследования проблемы примеры успешной сельскохозяйственной деятельности купцов в Тамбовской губернии дают важный материал для предположений о наиболее емких формах бизнес-активности в современном аграрном секторе.

Материалы исследования могут быть востребованы в ходе реализации региональной политики развития агропромышленного комплекса, для проблем социальной и экономической активности современных аграриев-предпринимателей, фермеров.

Другим аспектом актуальности работы является попытка микроуровневой характеристики купеческих имений. На фоне внимания исследователей к аграрной истории региона изучение конкретных проявлений предпринимательства купечества уездных городов Тамбовской губернии в XIX веке в сфере сельского хозяйства остается слабо изученной темой.

С точки зрения современных исследователей, история сельскохозяйственного предпринимательства, купеческой усадьбы особенно скупо представлена в источниках [24]. Но это не так. В настоящем исследовании были использованы, прежде всего, законодательные акты рассматриваемого периода, регламентировавшие купеческое землепользование и землевладение, прежде всего указы 1798 г. «О дозволении покупать к заводам и фабрикам крестьян и об отбирании оных в казну в случае уничтожения оных заведений», 1801 г. «О дозволении купечеству, мещанству и казенным поселянам приобретать покупкою земли» (давал право купцам покупать в собственность земли и другую недвижимость), 1804 г. «О дозволении получившем из купцов осьми классные чины, покупать деревни и владеть оными на условиях, заключаемых с поселенными в оных крестьянами», 1818 г. «О распространении права учреждать фабрики и заводы на всех казенных, удельных и помещичьих крестьян и «свободных хлебопашцев», 1831 г. «О землях, какие могут однодворцы продавать или передавать в частные владения», «мнение Государственного Совета «Об отчуждении, передаче по наследству и отдаче в залог и аренду населенных помещичьих земель и имений», утвержденное Положением 19 февраля 1861 г.»³ [24-27].

Сведения для изучения бизнес-активности провинциального купечества в аграрном секторе содержат справочные материалы и издания. Наиболее ценными источниками являются «Ведомости о мануфактурах в России за 1813 и 1814 годы», «Список фабрик и заводов Европейской России», «Торговый адрес-календарь», в котором представлены поименно купцы владельцы или арендаторы промышленных предприятий на оброчных землях крестьян в Тамбовской губернии^{3 Законы о состояниях // Свод законов Российской империи. Т. IX. Спб., 1896; Сборник законов и постановлений для землевладельцев и сельских хозяев / сост. В.И. Вишняков. Спб., 1879; Собрание законов о купцах, мещанах, посадских и цеховых или Городовое положение со включением законов предшествующих и последующих с 1766 по 1823 год. Спб., 1823.}

Ведомости о мануфактурах в России за 1813 и 1814 годы. Спб., 1816; Географически-статистические заметки по Тамбовской губернии / сост. Ф.А.З. Спб., 1870; Кишкин-Жгерский В. Коммерческий указатель г. Санкт-Петербурга на 1831 год. Спб., 1831; Кишкин- Жгерский В. Торговый адрес-календарь, или Всеобщий коммерческий указатель Российского государства на 1836 год. Спб., б. г.; Петров А. Памятная книжка Российской промышленности на 1843 год. М., 1843; Список фабрик и заводов Европейской России. Спб., 1903; Список фабрикантам и заводчикам Российской империи 1832 года / сост. в Департаменте мануфактур и внутренней торговли. Ч. 2. Спб., 1833; Статистический временник Российской империи. Серия II. Вып. 6. Спб., 1872. Материалы для статистики заводско-фабричной промышленности в Европейской России за 1868 год..

Уникальным источником для изучения темы стали материалы периодической печати. В газете «Санкт-Петербургские ведомости» печатались Высочайшие указы и правительственные распоряжения, например, о возведении в потомственное гражданство, о награждении орденами и медалями (нередко в этом качестве выступали представители местного купечества, в том числе и землевладельцы). В «Тамбовских губернских ведомостях» существовали разделы «Ведомость казенным оброчным статьям, на кои, за неуплатою съемщиками оброков, назначены торги...» или «Ведомость казенным оброчным статьям, кои, за окончанием срока содержания остались без отдачи и отданы в хозяйственное распоряжение окружным начальникам», «О продаже имений», «О предоставленной ко взысканию закладной», «О совершенных купчих крепостях, совершенных и утвержденных раздельных актах и выданных данных», «О. утвержденном и засвидетельствованном духовных завещаниях», «О продаже недвижимого имения», «О вызове наследников, кредиторов и должников». Сложностью в работе с этими источниками является чрезвычайная кропотливость в поиске сведений о представителях купеческого агробизнеса.

Из архивных источников нами использовались документы статистического учета. К ним относятся «Ведомости о занятиях купечества» (Ведомости о занятиях) (к сожалению, сохранилось лишь по одному экземпляру таких ведомостей по отдельным городам) ГАТО (Государственный архив Тамбовской области). Ф. 63. Тамбовский губернский статистический комитет..

Сведения об экономической деятельности купцов сохранились в материалах фондов «Тамбовская казенная палата» и «Тамбовская удельная экспедиция. Тамбовская удельная контора». В них сохранилось много дел «Об отдаче казенных мельниц в оброчное содержание» купцам, «Об отдачах казенных земель и мельниц в оброк и о взыскании оброчных недоимок»⁶.

Особого внимания заслуживают делопроизводственные документы государственных учреждений и органов городского самоуправления : маклерские книги, содержащие сведения о контрактах, торговых сделках, о заемных операциях и протестах по векселям; книги на записку контрактов, в которых имеются контракты того же типа, что и в маклерских книгах; описные книги оброчным статьям уезда, казне принадлежащим; книга указов Департамента уделов содержит сведения о наличии имущества жителей (оброчные мельницы у купцов), сведения о введении наследников в наследство. Данные о владельцах промышленных предприятий сохранились в ведомостях о количестве и работе фабрик и заводов в Тамбовской губернии.

Судебно-следственные материалы зафиксировали сведения об имуществе и доходах отдельных жителей: «Книга с продажи домов Тамбовской палаты гражданского суда», «Книги протоколов Тамбовского гражданского суда», содержащие различные иски, «Книга на записку протоколов уездного суда» и другие документы⁸. Особенно информативны дела о завещаниях, дарственных, о вступлении в наследство, об оспаривании наследства и др. Они содержат данные о количестве земли и скота в купеческих имениях, размерах пахотной земли и сенокосных угодий, пастбищ, способах ведения хозяйства, хозяйственных постройках, количестве инвентаря и др.

Как показало проведенное исследование, товарным сельским хозяйством занимались ногие из купцов, имевшие земли в разных губерниях, они преимущественно владели казенными участками, как, например, лебедянский купец Семен Урываев. В «Деле о продаже в частную собственность казенных земель в уездах Тамбовской губернии за март 1812 апрель 1831 гг.» содержатся сведения о том, что в 1813 г. борисоглебскому купцу Конону Каштанову была продана «в частную собственность» земля в Кирсановском уезде «вновь отрезанная из владения помещика Кошелева с 1809 по 1813 год 300 десятин 1786 саженей, земля отрезана князем Гагариным, за 71 руб.». Примечательно, что за период с марта 1812 по апрель 1831 г. это был единственный купец из провинциального города, купивший землю, все остальные собственники дворяне или тамбовские купцы^{6 ГАТО. Ф. 12. Тамбовская казенная палата. Оп. 1. Д. 1144, 1570, 1613 и др.}

⁷ ГАТО. Ф. 4. Тамбовский наместник. Канцелярия Тамбовского губернатора; Ф. 157, 899 (городские думы); Ф. 33, 448 (городничие).

⁸ ГАТО. Ф. 21 (нотариусы); Ф. 71,76, 79, 81 (уездные суды); Ф. 67. Тамбовская палата гражданского суда; Ф. 78, 796 (губернский и уездные стряпчие); Ф. 139, 140, 141, 142 (городовые магистраты); Ф. 795. Тамбовский губернский прокурор.

ГАТО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 483. Л. 37об., 207..

В 1827 г. елатомский купеческий сын 3-й гильдии Иван Иванов Носов просил допустить его к торгам по отдаче казенных земель в оброчное содержание. В том же году елатомский купеческий сын Иван Михайлов Пустовалов просил допустить его к торгам, проходившим в г. Борисоглебск, по отдаче в оброчное содержание казенной земли в Борисоглебском уезде «по левую сторону от реки Елани в количестве 926 десятин 585 сажень». Эта земля была ему отдана за 3505 руб. в год ГАТО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 912. Л. 2; Д. 914. Л. 464,471. Екатерина II. Грамота на права и выгоды городам Российской империи // Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Спб.: Типография II отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1830. Т. 22, 1784-1788. № 16187. С. 358-384. .

В 20-50-е гг. XIX века купцы арендовали оброчные земли или земли помещиков в коммерческих целях, так называемые «лесные дачи» в северных лесных уездах Тамбовской губернии. Там они устраивали предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции, поскольку в «Жалованной грамоте городам» 1785 г. в разделе «О постройке водяных и ветряных мельниц» было установлено, что «городу не дозволяется, где удобно, на городских землях завести, построить и содержать мучные, или пильные, или иные водяные, или ветряные мельницы»¹¹.

Купечество южных степных уездов Тамбовской губернии также активно занималось арендой земли. Липецкие купцы Василий Голиков и Алексей Хренников арендовали казенные земли 4996 десятин 2116 сажень в селе Архангельском Борисоглебской округи. У липецкого купеческого сына Семена Васильева сына Ларионова в оброчном содержании на 12 лет находилась казенная земля в Усманском уезде в урочище по левой стороне реки Битюг 446 десятин 1082 сажени.

В «Деле о взыскании оброчных денег с помещиков и купцов за пользование казенными землями за 1822-1824 гг.» сохранились сведения о требовании возвращения долга «с липецкой вдовы купеческой жены Анны Зотовой Неверовой на сыне ея бывшем липецком купце, а ныне мещанине, Иване Неверове долг за землю, лежащую в Усманском уезде вверх по реке Чемлыку 523 десятины».

У липецкого купеческого сына Василия Карпова Голикова в оброчном содержании была казенная земля в Усманском уезде «вверх по реке Чемлыку 2545 десятин 1969 сажень и от сделанной межи к селу Мордову 3326 десятин 1617 сажень с 1813 по 1817 год». У липецкого купца Никиты Антонова Терпугова в оброчном содержании была казенная земля в Усманском уезде «от сделанной межи села Кужного 792 десятины 1064 сажени». У липецкого купца Ивана Никитина Неверова в 1812-1813 гг. находилась в оброчном содержании казенная земля в Усманском уезде «вверх по реке Чемлыку 523 десятины 1774 сажени по 1110 руб. в год». У липецкого купца Василия Степанова Распопова в оброчном содержании имелась казенная земля в Усманском уезде «от Чемлыцкой межи Карачинскою дорогою 617 десятин по 912 руб. в год. Условием оброчного содержания казенных сенокосных полян было «никакого строения на той поляне не заводить и не заселивать, среди поляны сделать рабочим людям для укрытия от дождя маленькие шалаши из кольев или хворосту, а также для варения только пищи рабочим людям дрова выбирать только из валежника». В 1826 г. липецкий купец Семен Васильев сын Ларионов просил в оброчное содержание казенную землю, лежащую в Липецком уезде «отрезную от сел Казинки, Хвощевки, Таволжанки и Телелюя 2587 десятин 1094 сажени за 817 руб. в год»¹².

У усманского купца Никиты Иванова сына Терпугова была в оброчном содержании земля в Липецком уезде отрезная от села Двуречек 1499 десятин 2049 саженей. Другой усманский купец 3-й гильдии Венедикт Алексеев Кузнецов просил землю в Усманской округе при однодворческом селе Кужном 388 десятин 1936 сажень за 665 руб. контракта с подлежащим залогом^{12 ГАТО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 482. Л. 69, 122, 130, 153; Д. 830, Л. 1; Д. 872. Л. 97, 1359; Д. 913. Л. 250.}

ГАТО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 829. Л. 2; Д. 872. Л. 485..

Больше всего земли арендовали купцы г. Козлов. 16 марта 1818 г. купец Никита Степанов сын Богатырев «дал сие условие Тамбовской округи села Лысые Горы Беломестной слободы однодворца Агапа Лелькова жене его Матрене Сергеевой дочери Чулидовой о том, что доставшегося мне Богатыреву с торгов Тамбовской казенной палаты казенной земли ковыльной распашной 40 десятин указной мерой в урочище близ господина Аркадьева». В Козловской округе 4017 десятин 1469 саженей села Куксова находились в оброчном содержании у купца Баранникова в урочищах от реки Битюга выше Ахматова Куста. У купца Ивана Антонова Демина в оброчном содержании в Усманском уезде отрезная от села Чемлыка земля количеством 245 десятин 440 сажень. У купца 3 -й гильдии Ивана Алексеева Воронова в оброчном содержании было 523 десятины 1674 сажени в Усманском уезде в урочищах вверх по реке Чемлык за 1255 руб. У купеческого сына Петра Никитина Баженова в оброке на 1822 год находилась казенная земля в Козловском уезде вверх по реке Чемлык 2545 десятин 1969 саженей ценою за 3130 руб. В 1823 г. купец Иван Николаев Осетров просил казенную землю: в Тамбовском уезде от дачи графа Толстова 1034 десятины 2234 сажени с 1823 по 1825 год по 4100 руб.; в Усманском уезде по обе стороны реки Битюг 2780 десятин 425 сажень с 1823 по 1825 год по 8310 руб. в год; в Козловском уезде отрезную от деревни Федоровки 453 десятины 1032 сажени на один 1824 год за 1005 руб. «Эти земли по истечении сего года, срока более уже иметь в своем содержании не желаю». У Степана Казмина Демина в оброчном содержании казенная земля в Борисоглебском уезде «при реке такаю вверх по правую сторону 6717 десятин 91 сажень».

Купец Федор Григорьев Силантьев содержал 4253 десятины 2198 сажень в Усманском уезде и «от дачи графа Толстого 569 десятин 1574 сажени». У купца 2-й гильдии Дмитрия Ларионова Придорогина в оброчном содержании была казенная земля в Борисоглебском уезде, «состоящая за отводом от села Шапкина 6153 десятины 644 сажени по 3130 руб. в год». У купца 2-й гильдии Никиты Степанова Богатырева в оброчном содержании казенная земля в Борисоглебском уезде «от Карачинской дороги 5329 десятин 58 сажень за 8800 руб. в год». Купцы Иван Александров Гладышев и Алексей Александров Гладышев содержали в оброке казенную землю в Усманском уезде «от намежеванной дачи реки Такая 6225 десятин 1693 сажени по 1817 год по 13005 руб. в год». У купца Лариона Никитина Заратовского в оброчном содержании находилась казенная земля в Усманском уезде «отрезная от села и сельца Телелюя и деревни Верхнего Телелюя 1183 десятины 154 сажени по 4510 руб. в год». В 1826 г. у купца Трофима Алымова в оброчном содержании находилась казенная земля в Усманском уезде «вновь поступившая называемая Излучинская 4515 десятин 678 сажень за 21031 руб.». В это же время у козловского купца Ивана Осетрова находилась в оброчном содержании казенная земля, «взятая из владения полковника Ивана Рославлева и деревни Неводной 385 десятин 1587 сажень за 1380 руб.»¹⁴.

Заключали контракты на содержание казенных земель, отданных в оброк в уездах Тамбовской губернии, и лебедянские купцы. Например, у Федора Яковлева Ермолова в оброчном содержании была казенная земля, лежащая в Тамбовском уезде от устья речки Солунки 1113 десятин 1188 сажень, и в Козловском уезде от дач села Знаменки 714 десятин 739 сажень. У лебедянского купца Михаила Васильевича Тулинова в оброчном содержании имелась казенная земля в том же Козловском уезде «отрезная от села Абакумовки 740 десятин с ценою за каждый год по 1225 руб.»¹⁵.

В одном только 1838 г. содержателями казенных оброчных земель и мельниц в разных уездах Тамбовской губернии были: борисоглебские купцы Дементий и Петр Суворовы, Петр Казьмин Гладышев; елатомский купеческий сын Иван Михайлов Пустовалов; козловские купцы Василий Иванов Баженов, Петр Баженов, Никита Богатырев, Николай и Иван Вороновы, Петр Александров Гладышев, Иван Иловайский, Аким Моисеев, Дмитрий Придорогин, Иван Гололобов, Баранников, Силантьев; лебедянские купцы Борис Плешков, Яков Агарков, Иван Чеботарев; липецкие купцы Карп и Василий Голиковы, Михаил Медведев, Филипп Распопов, Василий Назаров, Сергей Сорокин, Василий Андреев Комаров, Терпугов; моршанские купцы Федор Савельев Трофимов, Герасим Дутов, Самсон Сливин; спасский купеческий сын Григорий Жданов; усманские купцы Матвей Бородин, Степан Федотов, Венедикт Кузнецов, Никита Терпугов^{14 ГАТО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 482. Л. 75, 77, 81, 83, 87, 118, 197; Д. 777. Л. 13об.; Д. 789. Л. 3-6; Д. 829. Л. 21; Д. 872. Л. 18, 166, 316; Д. 912. Л. 3, 4.}

¹⁵ ГАТО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 872. Л. 29, 35, 45.

ГАТО. Ф. 12. Оп. 1. Д. 1566, 1567, 1568, 1569. ГАТО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 1024. Л. 725..

В 1837 г. однодворцы Пушкарской слободы г. Усмань заключили с купцом Гостевым на отдачу ему в оброк на 10 лет 130 десятин общественной земли с платежом «за все время» 3 тыс. руб., из них купец выплатил «вперед» 1375 руб., и еще 500 руб. внес в казну на платеж податей .

В 1845 г. купец 3-й гильдии г. Шацк Марк Рыбаков на торгах арендовал 5 десятин выгонной земли ГАТО. Ф. 29. Оп. 1. Д. 1111. Л. 2-3об..

Не уплатили оброчные деньги за земли в Борисоглебском уезде борисоглебские купцы 3-й гильдии Полчанинов 1149 десятин по 1021 руб. в год (с 1842 по 1853 г., Шумская волость), Турбин (1842-1849 гг., Хомутовская), Афонасьев (1842-1845 гг., Шапкинская); за мельницы в Моршанском уезде у шацкого купца Швецова (1839-1851 гг., Нижнесерповская) Тамбовские губернские ведомости [Текст]. № 37: 15 сентября 1845 г. / подлинное подписал: За вице-губернатора: старший советник Попов. [Тамбов: Типография губернского правления], 1845..

С середины 50-х гг. XIX века наметился упадок в хлебной торговле Моршанска и пристаней в северных уездах Тамбовской губернии, открылись новые пути сбыта хлеба в столицы и за границу в городах Борисоглебск, Балашов, Липецк и Козлов. Купеческие имения перемещались в южные уезды губернии и соседние уезды Саратовской губернии.

О сельскохозяйственном бизнесе, например, моршанских купцов много сведений содержат духовные завещания. Так, наследство потомственного почетного гражданина Григория Михайловича Рымарева, представителя одного из самых крупных и влиятельных купеческих кланов, оценивалось в 802655 руб. В него, кроме наличных денег и ценных бумаг, входили 4877 1/3 десятин земли общей стоимостью 536470 руб. в Козловском уезде Тамбовской губернии и Балашовском уезде Саратовской губернии, «разный хлеб, имущества в имениях и движимости, приносящей доход» на 69250 руб.

В недвижимое имущество входили имения в Козловском уезде при селе Покровском в 28560 руб., при селе Бибикове в 32720 руб., при селе Дмитриевском в 6380 руб. Еще у него было право на 355 десятин леса в Моршанском уезде «по Гагаринской дороге с устроенным двором и другими строениями».

Очень интересны приложенные к делу о введении в наследство описи имущества, дающие представление о купеческих имениях (они были весьма внушительными, не все помещичьи могли с ними конкурировать). Всего в хозяйстве было 1965 десятин земли, из которых 532 десятины засеяны рожью. О серьезности ведения дел свидетельствует описание построек на усадьбе (покрытые железом каменный одноэтажный дом с деревянным флигелем, две каменные кухни, птичий двор, людская, кладовая, два каменных амбара и овин, два деревянных амбара, деревянная конюшня с камышовой крышей, деревянная баня под железной крышей, скотный двор, крытый соломой, два загона для овец из кизяка и плетневый свиной хлев), они оценивались в 206325 руб. В амбарах было засыпано 3 тыс. четвертей 1 четверть = 2,099 гектолитра = 209,9 л. ржи, 1,5 тыс. четвертей овса, 200 четвертей озимой пшеницы, 300 четвертей гороха, 100 четвертей льняного семени, 200 четвертей проса (всего зерна на 16050 руб.). Впечатляет количество рогатого скота: 31 корова, 19 валухов Валух - кастрированный или холощеный баран.

²² Деталь веялки.

двухлетних, 9 валухов-годовиков, телят 6 бычков и 10 телок, 3 быка-заводчика. В качестве рабочего скота использовались 49 меринов и 40 кобыл, для перевозки грузов еще 19 меринов и 20 кобыл. Еще в хозяйстве содержались десятки свиней и поросят, три сотни «русских» овец и две сотни ягнят.

Из инвентаря, наглядно свидетельствующем о размахе ведения купеческого хозяйства, перечислены: паровая молотила «на ходу» (стоимостью 250 руб.), две конных молотилки, сортировка с ситами, ветрогон , горка для очистки льна, 6 однолемешных, 13 двухлемешных плугов железных и трехлемешный, деревянный плуг, 12 сеялок, 15 борон с железными зубьями и 15 с деревянными, 34 сохи, две маслобойки. Так же кропотливо перечислено множество ручных орудий труда (вилы, тяпки, лопаты).

Транспортные средства были представлены 20 телегами на ходу, 16 санями, двумя летними водовозками, многочисленными предметами конской упряжи (хомуты, седла, уздечки, вожжи, чересседельники, дуги; все отмечены как «пахотные»). Для перевозки сельскохозяйственных грузов использовались кожи «сырые разной величины для накрывания возов» и поперечные слеги. Для контроля за работой в хозяйстве пользовались беговыми дрожками и санками.

Обязательными в таком хозяйстве были весы и гири, железные меры, «17 разных замков», строительные материалы. Функционировала кузница, о чем свидетельствует наличие клещей, гвоздей, шин для колес, листовое железо, чаны с железными обручами. Все имущество в имении оценивалось в 32301 руб.

Еще в одном имении Рымаревых при селе Покровском «Нероновотож» Козловского уезда было 2152,5 десятины земли, из них 200 десятин лесных угодий, 392 десятины засеяны озимой рожью и 68 десятин озимой пшеницей. На усадьбе располагались постройки: двухэтажный каменный дом с одноэтажным флигелем, кухня, птичий двор, овин, амбар, «скотская изба», конюшня (все под железными крышами), конный двор (покрыт тесом), два деревянных амбара, ветряная мельница, кизяковый овечий и деревянный свиной загоны (крытые соломой). Вся недвижимость оценивалась в 225995 руб.

В этом хозяйстве насчитывалось 2 тыс. четвертей ржи и столько же овса, по 200 четвертей проса и озимой пшеницы, 300 четвертей гороха «зубок» и 100 четвертей крупного. Для питания работников имения в амбаре хранилось 15 пудов ржаной муки и 5 четвертей пшена.

На скотном дворе содержались четыре десятка молодых коров и телочек, десяток годовалых бычков, два быка, тридцать валухов; около сотни свиней и поросят, 46 рабочих меринов и 44 кобылы, десяток жеребят, а также бараны, овцы, ягнята.

Инвентарь состоял из паровой молотилки «со всеми принадлежностями», десятков сеялок, парных плугов, сох и борон, вил и мотыг, цилиндровой сортировки, грабель американских, 24 ножниц для стрижки овец. Для обработки и транспортировки зерна в хозяйстве в большом количестве имелись деревянные лопаты, железные насыпки и скребки, две сотни холщовых мешков, десятки телег, конская упряжь.

В имении этой же семьи при сельце Дмитриевка Козловского уезда насчитывалось 760 десятин земли, из них 130 десятин с посевами озимой ржи и 80 десятин с посевами озимой пшеницы; хранилось 900 пудов льняного семени и 1200 пудов озимой пшеницы. Постройки на усадьбе: деревянный одноэтажный флигель, кухня, каменный амбар (все постройки под железными крышами), деревянные конюшня и амбар, плетневый скотный двор и каменная рига, крытая соломой, с двумя въездами. Очень солидный по тем временам «гараж» (городские сани, фаэтон с верхом, 4-местное ландо, дуга городская и др.). Все недвижимое имущество было оценено в 79800 руб.

В 1898 г. один из самых крупных предпринимателей купец С.Ф. Михайлов владел в Моршанском уезде «круподельной машиной» оценочной стоимостью в 2000 руб. По данным на 1900 г., за ним числилось 1762 десятины земли в селе Грязнуха Чембарского уезда Пензенской губернии. В имении находился конный завод и семенное хозяйство .

Наиболее активные и предприимчивые купцы на протяжении ряда лет были поверенными дворян-помещиков, по доверенности участвовали в торгах и содержали крупные мельницы и земельные участки в уездах Тамбовской губернии Вся Россия. Русская книга промышленности, торговли, сельского хозяйства и администрации. Адрес- календарь Российской империи. Т. 2. Издание А.С. Суворина, 1900. С. 265. Частное землевладение Тамбовского уезда. Тамбов: Губернская земская типография, 1894. С. 42-61..

На протяжении всего XIX века Тамбовская губерния была одним из центров производства хлеба и хлебной торговли России. Проведенное исследование показало, что уже в дореформенный период в аграрной Тамбовской губернии было развито купеческое землевладение и землепользование. Если в первой половине XIX века купцы использовали арендованные ими оброчные земли для устройства и эксплуатации перерабатывающих предприятий, то уже в предреформенное время они начали заниматься выращиванием зерновых и животноводством.

купеческое землевладение тамбовская губерния предпринимательский

Список литературы

1. Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России. М., 1969.

2. Минарик Л.П. Система помещичьего хозяйства в Ракитянском имении Юсуповых // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М.: Изд-во Академии наук СССР. 1962. С. 377-398.

3. Шаповалов В.А. Дворянское землевладение в Центрально-Черноземном регионе в пореформенный период. М., 1993.

4. Анфимов A.M. Некоторые вопросы организации и экономики крупного помещичьего хозяйства в России (Конец XIX начало XX в.) // Вопросы истории. 1967. № 3. С. 160-168.

5. Ковальченко И.Д. Аграрный строй России второй половины XIX начала XX века. М., 2004.

6. Тарновский К.Н. Проблемы аграрно-капиталистической эволюции России (К дискуссии о путях развития капитализма в сельском хозяйстве) // История СССР. 1970. № 3. С. 60-75.

7. Иоксимович Ч.М. Мануфактурная промышленность в прошлом и настоящем. М., 1915. Ч. 1.

8. Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. М., 1995.

9. Логашев П. Несколько слов о крупном частновладельческом хозяйстве. Спб., 1894.

10. Житин Р.М. К проблеме изучения роли инноваций в развитии крупных имений в конце XIX начале ХХ в. (На материалах Ново-Покровского имения семьи Орловых-Давыдовых в Тамбовской губернии) // Социально-экономические явления и процессы. 2014. № 12. С. 219-224.

11. Житин Р.М. Ново-Покровское имение графа А.А. Орлова-Давыдова. Организация производственного комплекса крупного капиталистического хозяйства // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 12 (58). С. 146-149.

12. Житин Р.М. Социальные характеристики рабочих крупных имений в пореформенное время (на материалах Ново-Покровского имения Орлова-Давыдова и Ракитянского имения Юсуповых) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2014. Вып. 10 (138). С. 159-166.

13. Житин Р.М. Экономические характеристики хозяйственных комплексов крупных имений на микроуровне (По материалам Ново-Покровского имения Орловых-Давыдовых и Ракитянского имения // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2014. № 11 (139). С. 258-266.

14. Водарский Я.Е., Иванова Л.В., Истомина Э.Г. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI-XX вв.: исторические очерки / Рос. акад. наук. Ин-т рос. истории. М., 2001.

15. ЕрмашовМ.Н. Купечество г. Воронежа в последней трети XIX начале XX в.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Воронеж, 2010.

16. Наумова Г.А. Дворянские и купеческие усадьбы Подольского уезда Московской губернии в культурной жизни пореформенной России: автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2009.

17. Петров Ю.А., Савинова Е.Н. Купеческая усадьба: пора расстаться с «синдромом Лопахина» // Отечественная история. 2002. № 6. С. 150-153.

18. Савинова Е.Н. Сельские усадьбы московских предпринимателей конец XIX начало XX в. M., 2008.

19. Савинова Е.Н. Социальный феномен купеческой усадьбы // Русская усадьба. 2003. Вып. 9 (25). С. 123-130.

20. Щеболева Е.Г. Три поколения купеческих усадеб // Отечественная история. 2002. № 6. С. 153-155.

21. Акользина М.К. Купцы Морозовы из Моршанска // Девятые Всероссийские краеведческие чтения / отв. ред. В.Ф. Козлов. Москва; Воронеж, 2016. С. 611-618.

22. Акользина М.К. Моршанские купцы Тюлюкины в XIX в. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2015. Вып. 1 (141). С. 152-157.

23. Орлова В.Д. Родственные, деловые и соседские связи предпринимательских семей городов Тамбова и Моршанска в XIX веке // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2015. Вып. 1 (141). С. 133-144.

24. Карнаух О.А. Купеческое землевладение и землепользование в Центрально-Черноземном регионе в 50-90-е годы XIX века: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Белгород, 2011.

25. Кашенов А.Т. Государственно-правовое регулирование предпринимательства в Российской империи во второй половине XVIII первой половине XIX в.: (по материалам Западной Сибири). Томск, 2010.

26. Колоколов Е. Ф. Указатель законов Российской империи для купечества. М., 1847.

27. Житин Р.М., Топильский А.Г. Социально-экономическая природа помещичьего хозяйства во второй половине XIX начале ХХ в. // 7 Бартеневские чтения: материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 330-летию со дня рожд. В.Н. Татищева, 200-летию со дня рожд. С.А. Гедеонова, 175-летию со дня рожд. В.О. Ключевского. Липецк, 2016. С. 172-178.

Размещено на Allbest.ru