К вопросу об интерпретации зубных находок в Яйском неолитическом могильнике (Кемеровская область)

On the Interpretation of Dental Findings in the Yaya Neolithic Burial Ground (Kemerovo region)

Biological finds from the Yaya Neolithic burial ground excavated by V I. Matyushchenko in 1955-1956 have not been described in detail and have not been completely published until now. They consist of animal teeth and several paleoanthropological findings - fragments ofpostcranial skeleton, a fragment of a left maxilla with several teeth, an insulated lower molar, presumably M3. The teeth of animals are different in their morphology, some with a drilled root. This allowed the author of the excavation to interpret them as a necklace or pendants on a burial suit. Human teeth, probably belonging to a woman aged 25-35 years, were not detected among the elements of this burial costume. This work first presents the morphological description of these ancient dental finds of a person from the South taiga zone of Western Siberia and an attempt of intergroup comparison with materials from different time periods.

Key words: paleoanthropology, Neolithic, Western Siberia, Kemerovo region, human teeth, animal tooth

Введение

Цель настоящего исследования ввести в научный оборот одонтологические материалы современного человека из Яйского могильника - памятника эпохи неолита южнотаежной полосы Западной Сибири (Среднее Приобье, бассейн реки Чулым). Первые археологические находки в долине реки Яи (правый берег р. Яи, пос. Яя, Кемеровская область) обнаружены в конце XIX в. С середины 1950-х гг. Музеем истории материальной культуры Томского государственного университета (МИМК ТГУ) под руководством В.И. Матющенко начались планомерные раскопки Яйского неолитического могильника. В 1955-1956 гг. было выявлено два уцелевших погребения. На тот момент они были датированы III тыс. до н.э. и отнесены к кузнецко-алтайской культуре (Архив МАЭС ТГУ 1, 2; Матющенко 1963). Ограниченный объем публикации не позволил В.И. Матющенко представить коллекцию в полном объеме, дополнив ее развернутой характеристикой. Тем не менее, памятник был введен в научный оборот и неоднократно фигурировал в археологических исследованиях, посвященных неолиту Сибири. Открытие новых памятников, развитие во второй половине XX в. культурно-хронологических концепций сибирского неолита, позволили дать более детальную характеристику материалам Яйского могильника в контексте других археологических объектов Сибири. Исходя из современных представлений о хронологии неолита-энеолита Западной Сибири Яйский неолитический могильник относят к типологической группе № 1 (первая подгруппа) погребальных комплексов Верхнего Приобья, которая может быть датирована концом VI тыс. до н.э. (ранний этап верхнеобской неолитической культуры) (Матющенко 1973; Молодин 2001; Ма- рочкин 2014: 25-26; Марочкин 2015: 83). Наряду с этим есть сторонники прежней дефиниции кузнецко-алтайская культура применительно к неолитическим памятникам Верхнего Приобья (цит. по Чикишева 2012: 16).

Рис. 1 Географическое положение Яйского неолитического могильника

Погребальный комплекс Яйского неолитического могильника содержит в себе два погребения, которые в отчетах В.И. Матющенко записаны как погребение № 1 и № 2 (Архив МАЭС ТГУ 1, 2). Палеоантропологические находки представлены фрагментами посткраниального скелета и верхней челюсти с зубами, а также изолированным нижним третьим моляром. Ввиду богатой оснащенности инвентаря внимание археологов больше привлекли материалы погребения № 1. Они представлены различными образцами каменной индустрии, изделиями из кости, предметами мобильного искусства, многочисленными украшениями из камня и зубов животных, створками речных раковин. В отчете о полевых работах за 1955 г. есть упоминание о присутствии в погребении № 1 нескольких ожерелий из зубов животных, а также отдельных образцов просверленных у верхушки корня зубов. Эти находки, вероятно, могли быть частью тех ожерелий или подвесками в декоре погребального костюма. Принадлежность зубов к определенному виду животных не была выявлена. У палеонтологов Томского университета при просмотре элементов ожерелья появилось сомнение относительно принадлежности животному одного многобугоркового зуба. Археологи МАЭС ТГУ обратились за консультацией к антропологам. В этой статье мы даем морфологическое описание и этого зуба, медведя как определили зоологи. Случайно он стал непосредственным поводом к обнаружению в археологической коллекции зубов неолитического жителя Западной Сибири из района Томско-На- рымского Приобья, о которых не было сведений. На данном участке среднего течения Оби другие палеоантропологические находки неолита не известны.

В первом погребении археозоологические находки располагались преимущественно в области ног останков человека. В частности, в районе левой ноги присутствовало скопление раковин, вместе с которым были найдены два просверленных зуба и костяная бусина. К западу от скопления раковин обнаружено ожерелье из зубов животных, которые были рассредоточены, концентрируясь, в том числе, среди костей левой стопы человека. В данной части погребения локализовались каменные топоры, а также тонкие четырехугольные пластины, которыми, по-видимому, декорировалась обувь. Другое ожерелье было расположено в области коленного сустава погребенного человека, а у его правого бедра, найдены шесть зубов животных, которые, вероятно, ранее являлись частью одного украшения. Еще одно ожерелье, обнаруженное в 10 см от левого бедра, состояло из костяных пластинок, зубов и двух костяных фигурок водоплавающих птиц.

По археологическим данным некоторые вещи из Яйского могильника аналогичны предметам из неолитических погребений Прибайкалья и Томского могильника, сходство обусловлено еще и наличием украшений из зубов диких животных (Матющенко 1963: 103). Подвески из зубов животных известны также в материалах грунтового могильника Ордынское-1 (Ордынский р-н, Новосибирская обл.). Там они найдены в области таза и у правой руки погребенного. Сам памятник отличается по обряду и остальному инвентарю от Яйского могильника (Молодин 1977).

Изучение неолитических памятников Среднего и Верхнего Енисея показало, что погребения у ручья Гремячего и на Афонтовой горе также имеют в своем инвентаре подвески из зубов животных, в частности, были найдены украшения из клыков кабана, резцы бобра, подвески из зубов песца, медведя (Ошибкина 1996: 379). Кроме того, в одном из погребений на Афонтовой горе найдена фигурка водоплавающей птицы. Это указывает на некоторое сходство с материалами инвентаря Яйского могильника. Таким образом, использование зубов животных было распространенным явлением среди памятников Верхнего Приобья, Среднего и Верхнего Енисея, Прибайкалья и др. в эпоху неолита.

Проведенное зоологами Томского университета изучение отдельного, проблемного с точки зрения палеонтологов, зуба из погребения № 1 и впоследствии обнаруженные в археологической коллекции зубы человека показали, что в ожерелье из Яйского неолитического могильника представлены зубы только животных. Для антропологов первостепенный интерес представляют костные и зубные останки человека, обнаруженные в том же погребении. Антропологическое описание зубных находок в настоящей статье дается впервые. Фрагменты посткраниального скелета показаны в последующей работе в сборнике памяти А.А. Зубова.

Литературные материалы по одонтологии неолита Западной Сибири представлены работами новосибирских антропологов (Зубова, Чикишева 2015; Чикишева 2012; Zubova 2014). Были изучены материалы погребальных комплексов с территории Бара- бинской лесостепи, предгорий Алтая и Кузнецкой котловины. Это памятники среднеиртышской культуры (Протока-1, Сопка-2/1, Корчуган-1а, Венгерово-2а), кузнецко-алтайской культуры (Солонцы-5, Усть-Иша, Лебеди-2, Васьково-4) и большемысской культуры (Иткуль: Костенкова Избушка, Большой Мыс). Подробное морфологическое описание этих редких и малочисленных выборок, статистический межгрупповой анализ с привлечением материалов по Северной Евразии привел авторов к выводу об участии трех компонентов в формировании неолитического населения юга Западной Сибири. Это (1) верхнепалеолитический компонент из алтайского региона, лучше сохранившийся в Барабе, (2) восточный компонент, который усилен в ареале кузнецко-алтайской культуры и возможно связанный с китойской культурой Предбайкалья, (3) северо-западный компонент, родственный североевропейскому реликтовому одонтологическому типу, отмечен в комплексе барабинского памятника Венгерово-2а.

В настоящем исследовании проведено возможное, но очень ограниченное нашим материалом сравнение зубов человека с этими литературными источниками. Основной акцент в межгрупповом анализе сделан на сравнении по измерительным признакам.

Материалы и методы

Все изученные материалы являются частью археологической коллекции Яйского неолитического могильника, которые хранятся в фондах МАЭС ТГУ, коллекция № 6747; год поступления 1955, погребение № 1. Материалом для данной работы послужили несколько зубов человека современного вида: 1²-М² левого верхнего квадранта, а также М₃ левого нижнего квадранта челюсти. Верхние зубы находились в альвеолах фрагмента челюсти, в то время как нижний зуб найден изолированным. Он имеет более темную окраску корней по сравнению с верхними зубами, возможно вследствие изолированного от костей черепа залегания. В общем, не до конца ясно - принадлежат ли верхние и нижние зубы одному индивиду. Кроме бесспорно зубов человека, археологи дали нам для описания крупный зуб неясной интерпретации (животное или человек?). Зоологами из Томска и Екатеринбурга этот зуб признан, наиболее вероятно, третьим нижним моляром молодого медведя. Для медведей, как и для человека, характерны вариативность в морфологии и числе зубов, многобугорчатые задние зубы (рис. 2, 3, 4).

Краткое описание морфологии и степени стертости зубных находок (человека и одного зуба животного), как и все измерения, выполнены Г.А. Аксяновой на основе методических пособий А.А. Зубова. В них обобщен мировой опыт развития одонтологии (dental anthropology, odontology) с начала ХХ в. (Зубов 1968а, 1968б, 1973, 2006). Измерения зубов проводились с помощью одонтометра - короткого штангенциркуля с нониусом отечественного производства, у которого специально сделаны заостренные с одной стороны окончания. Точность измерений составляет 0,1 мм. Несмотря на единство методики при измерениях субъективный фактор нельзя исключить из внимания, тем более в единичных объектах. Поэтому для межгруппового сопоставления привлечены материалы в основном из Обь-Енисейского бассейна, разные по времени и месту находок, но измеренные тем же исследователем, что и зубы из Яйского могильника. Литературные сведения по неолитическим памятникам западносибирского региона также использованы в качестве сравнительных. Многомерный статистический анализ материалов выполнен в компьютерной программе STATISTICA (кластерный анализ и главные компоненты). Фотографии зубных находок сделаны авторами статьи по цифровой 2D технологии.

Результаты и обсуждение

В данном разделе представлено морфологическое описание нескольких постоянных зубов человека и, кроме того, зуба животного (медведя по определению зоологов). Именно этот зуб фактически положил начало данному исследованию, т.к. «привел» к выявлению зубов человека в археологической коллекции. Подразделы 1, 2 и 4 посвящены зубам человека, подраздел 3 зубу животного. Создавая определенную дисгармонию в последовательном рассмотрении только человеческих зубов, третий подраздел включает именно наши результаты, а также демонстрирует объективные различия с удачно сохранившимся изолированным зубом человека того же порядкового положения в зубном ряду.

мм). В вертикальной норме площадка стертости коронки этого зуба имеет слабый лингвальный наклон, что говорит о нормальном псалидодонтном переднем прикусе. Это же подтверждает локализация и наклон ясно выраженной стертой поверхности эмали на лингвальной стороне мезиального бокового гребня соседнего зуба - клыка.

Рис. 2А-Б Общий вид фрагмента верхней челюсти человека. 2_А - вестибулярная сторона; 2_Б - лингвальная сторона

С лингвальной стороны второго резца, в нижней трети боковые гребни свернуты в два смыкающихся по срединной линии валика, что часто наблюдается при больших баллах лопатообразной формы резцов. Подобная морфология этой части коронки верхних резцов - встречающийся в западносибирских популяциях нового времени вариант как у аборигенов, так и, реже, у населения из православных кладбищ. В целом можно допустить структуру балла 1 и даже 2 лопатообразности на I². Длину коронки этого зуба измерить нельзя из-за отколовшейся эмали. Ширина коронки у шейки, т.е. в наиболее толстой части равна 6,9 мм. Корень имеет высоту 13,2 мм от шейки зуба, по форме прямой, округлый со слабой уплощенностью в передне-заднем (мезио-дистальном) направлении; самый кончик верхушки корня (apex) резко загибается в дистальном направлении.

Сравнительные данные размеров коронки зубов в памятниках неолита юга Западной Сибири здесь и далее приводим по одному источнику (Чикишева 2012: 298; табл. 16). Ширина I² в пяти территориальных группах варьирует в диапазоне 6,1--7,1 мм, при этом ближайшие к Яйскому могильнику значения отмечены в могильниках Бий- ского Приобья (6,9--7,1 мм: две серии Солонцы-5 и Усть-Иша).

Клык верхний (UC), коронка стандартной трапециевидной формы с выраженным лингвальным наклоном вестибулярной (лабиальной) поверхности. В нижней части коронки с лингвальной стороны приподняты боковые гребни (балл 1). Дополнительных морфологических образований на коронке нет. Наибольшая длина коронки (MD) в верхней части равна 8,1 мм, в нижней части у шейки 7,8 мм. Ширина клыка (VL) у шейки зуба 7,8 мм, у верхнего края 4,4 мм. Высота коронки 8,1 мм. Вероятно, коронка клыка в высоту слабо выступала из общего ряда зубов. Клык плотно сидит в альвеоле, длину корня измерить, поэтому, нельзя. Хорошо видны мезиальная и дистальная контактные фасетки стертости посередине боковых поверхностей коронки. Отчетливая точка дентина обнажилась на месте вершины коронки (стертость -- балл 2).

В неолитических памятниках региона длина верхнего клыка 8,1--8,9 мм, ширина 9,0 мм. Близкие к Яйскому могильнику параметры отмечены в Кузнецкой котловине (8,1 х 8,1: суммарно Лебеди-2 и Васьково-4) и Барабинской лесостепи (8,2 х 8,3: суммарно Сопка-2/1, Протока и Корчуган).

Первый верхний премоляр (Р¹) двухбугорковый. На концах центральной борозды, разделяющей бугорки коронки на окклюзивной поверхности, с обеих сторон выражены дополнительные структуры - мезиальный и дистальный маргинальные валики. Лингвальный бугорок большой, примерно равный вестибулярному по всем направлениям. MD коронки 7,1 мм, VL 9,3 мм, высота 6,4 мм; диаметры шейки зуба 5,3 мм х 9,1 мм. Корень один длинный, высота 16,2 мм, прямой, сильно уплощенный в мезио-дистальном направлении, двухканальный с расщеплением на два кончика свободной длиной примерно в два миллиметра. Фактически это два корня плотно соединенных по всей высоте, кроме кончика. Это особенно наглядно с мезиальной стороны, где желоб между ними более глубокий. На мезиальной и дистальной боковой поверхности вестибулярного бугорка находятся большие контактные фасетки, которые формируются при постоянном трении соседних зубов. На окклюзивной поверхности вестибулярного бугорка в области его вершины обнажилась точка дентина с продолжением в виде короткой узкой полоски (стертость - балл 2).

В неолитических памятниках региона длина Р¹ составляет 6,6-7,6 мм, ширина 10,2 мм. Наиболее близкие к Яйскому могильнику размеры отмечены в выборках Барабинской лесостепи (7,2 х 9,6) и Кузнецкой котловины (? х 9,2).

Второй верхний премоляр (Р²) своей морфологией, как обычно, мало отличается от Р¹. Здесь более симметричное расположение бугорков относительно друг друга, контур коронки более ровный, овальный; корень двухканальный, но более слитный и с одной верхушкой, сильно уплощенный в передне-заднем направлении. На тех же местах имеются две боковые контактные фасетки. MD коронки 7,2 мм, VL 9,8 мм, высота 6,5 мм; диаметры шейки зуба 5,6 мм х 9,6 мм. Корень длинный, высота 17,3 мм. Бугорки стерты, в области обеих вершин показались небольшие точки дентина (стертость - балл 2).

В неолитических памятниках региона длина Р² составляет 5,8-6,7 мм, ширина 9,8 мм. Ближние к Яйскому могильнику параметры отмечены в Бийском Приоб- ье (6,7 х 9,6: Усть-Иша) и в Барабинской лесостепи (6,5 х 9,7).

Первый верхний моляр (М¹). Зуб плотно находится в альвеоле, эмаль по бокам коронки частично отсутствует, корни не просматриваются. Боковая контактная фасетка видна не полностью и только на границе параконуса и протоконуса. Жевательная поверхность коронки гладкая, стертая, без микрорельефа, с большими точками дентина в области вершин бугорков - на параконусе и метаконусе. Вероятно присутствие непрерывного косого гребня и отсутствие метаконулюса - архаического бугорка на жевательной поверхности. На протоконусе и значительно на гипоконусе эмаль стерта почти на всей окклюзивной площади (стертость - балл 3). Отсутствует часть коронки в области развилки IV межбугорковой борозды, что не позволяет определить наличие / отсутствие с5 - дополнительного дистального бугорка. Наличие стилоидного бугорка Карабелли также не определяется из-за отколовшейся эмали на всей боковой поверхности протоконуса (pr). Этот лингвальный бугорок, как обычно, самый крупный в коронке. Типичен для этого зуба и довольно большой размер дисто-лингвального бугорка - гипоконуса (hy; форма коронки по Дальбергу балл 4; гипоконус больше метаконуса). Самый маленький бугорок метаконус (me) занимает дисто-вестибулярную часть коронки, его размер в целом сопоставим с параконусом (pa), но не более балла 2 по пятибалльной схеме редукции me. Присутствие передней и задней ямки на окклюзивной поверхности М¹ не определяется из- за дефектов коронки. Затек эмали на вестибулярной поверхности зуба отсутствует (ровная линия эмалево-цементной границы).

Диаметры коронки М¹ MDxVL 10,0 мм х 10,8 мм по мировому масштабу попадают в категорию среднего и малого размера соответственно, но при больших размерах диаметров шейки зуба (Зубов 1968б: 98-99). Модуль коронки равен 10,40 мм. Эти и другие индивидуальные размеры всех наличных в изучаемой коллекции моляров, включая производные величины, даны в таблице 1.

В неолитических памятниках региона длина М¹ 10,4-11,0 мм, ширина 11,212,4 мм. Наиболее близкие к Яйскому могильнику параметры отмечены в Барабе (10,4 х 11,6) и Кузнецкой котловине (? х 11,2).

Второй верхний моляр (М²). Зуб хорошей сохранности, четырехбугорковый, типичной морфологии, средних размеров. Выпал из альвеолы, т.к. фрагмент челюсти обломан по ее задней стенке. Жевательная поверхность гладкая, стертость - балл 2 (микрорельеф не просматривается, на вершинах двух крупных бугорков обнажились точки дентина). Можно только определенно заключить об отсутствии ложной передней ямки на параконусе, которая даже на более стертых коронках оставляет глубокий след. В силу умеренной стертости высота коронки попадает в категорию больших размеров. На мезиальной и дистальной боковых поверхностях коронки есть контактные фасетки большие по площади. Редукция коронки коснулась, главным образом, размера гипоконуса - форма по Дальбергу еще 4-, но близкая к 3+, что дополнительно может свидетельствовать о принадлежности фрагмента челюсти женской особи. По этому признаку в современных группах отмечена ясная тенденция большей редукции гипоконуса у женщин. В отличие от М¹ hy здесь немного меньше me, угол им образованный слабо выражен, так что характерная для верхних моляров ромбовидная форма поперечного сечения коронки М² сглажена. Размер метаконуса также немного уменьшен в сравнении с параконусом и составляет примерно половину его площади (балл 3). Дополнительные бугорки отсутствуют. Цингулюм не выражен на всех молярах. На вестибулярной боковой поверхности есть высокий 6-й балл затека эмали в форме длинной тонкой полоски, уходящей в межкорневое пространство. Известно, что такая степень выраженности этого признака чаще встречается в популяциях восточного одонтологического ствола.

Таблица 1

Размеры левых постоянных моляров из Яйского неолитического могильника(индивидуальные данные) Категория размеров дана по табл. 26 в работе Зубов 1968б

Размеры коронки 9,2 мм х 11,3 мм попадают в категорию средних величин. В неолитических памятниках региона длина М Описание морфологии изолированного «зуба мудрости», размеры коронки и корня (рис. 3 А-Б). составляет 9,6-10,7 мм, ширина 11,212,4 мм. Ближние к Яйскому могильнику параметры отмечены только в Барабе (9,8 х 11,5). Соотношение диаметров коронки второго моляра в Яйском могильнике говорит о значительном опережении редукции длины коронки в сравнении с ее шириной, что в среднем ярче выражено у женщин. Одновременное сравнение величины индексов коронки для М¹ (108,0%) и М² (122,8%) с литературным материалом для древних и современных популяций панойкуменно демонстрирует приуроченность паттерна редукции к группам разной расовой принадлежности - экваториалам, монголоидам, европеоидам и смешанного происхождения. По сочетанию индексов всех трех наличных моляров (М¹, М² и М₃) наибольшее приближение материалов из Яй- ского могильника можно видеть к киргизам и яванцам из числа представленных в таблице групп (Зубов 19686: 98-99; табл. 26, 27).

В неолитических памятниках региона индекс коронки М¹ составляет 108,4115,5%, М² 115,3-127,8%. Ближние к Яйскому могильнику параметры отмечены для М¹ в Горном Алтае (108,4 - женское погребение в пещере Каминная), а для М² в Бийском Приобье (124,7: Усть-Иша,). Отсутствуют сведения по М¹ для Кузнецкой котловины, но судя по ширине коронки эта выборка ближе всего к Барабе.

Несмотря на довольно большую ширину второго моляра, превышающую VL M¹, общий размер коронки второго моляра в Яйском могильнике меньше первого моляра, их модули 10,25 мм и 10,40 мм соответственно. Эволюционно это современная тенденция. Средний модуль 10,33 мм (для М¹ и М²) помещает изученную находку в категорию микродонтных по мировому масштабу, что абсолютно вписывается в массив западносибирских популяций близких к современности. Согласно нашим исследованиям коллекций нового времени, средняя величина этого модуля для шести территориальных групп южных селькупов 10,25 мм, пяти таежных групп хантов 10,37 мм, девяти групп сибирских татар 10,27 мм. Но стоит обратить внимание на довольно слабую редукцию коронки М² по отношению к размеру М¹ в нашем неолитическом образце, что эпохально является консервативным соотношением, особенно предполагая женскую принадлежность находки.

Все сравнительные неолитические данные по среднему модулю двух верхних моляров сильно различаются с Яйским могильником, варьируя от 10,85 мм в Барабе (мезодонтизм) до 11,20-11,35 мм в Бийском Приобье и Горном Алтае (макродон- тизм). Для территории Кузнецкой котловины есть данные только для модуля коронки второго моляра 10,6 мм, что ближе к суммарной барабинской серии.

Корневая система М² слабо редуцирована, имеет три хорошо различимых и почти равных по высоте корня (небольшая разница обусловлена извилистым ходом эмалево-цементной границы). Высота корней на 80% превосходит высоту коронки зуба и всего на 13% ее ширину (см. табл. 1). Корни стройные, типичной морфологии и топографии. Лингвальный корень округлый, слабо отклонен в оральном направлении (в ротовую полость). Мезиальный корень уплощен, расположен параллельно и в непосредственной близости к дистальному корню. (сглажена эмаль вершин всех бугорков без обнажений дентина). Боковая контактная фасетка одна, мезиальная, средняя по площади. На жевательной поверхности, в области второй центральной ямки и в основном на энтокониде довольно большая полость с несимметричным контуром и диаметром до двух миллиметров (кариес?). Еще одно небольшое отверстие с ровными краями находится впереди коронки на месте контакта протоконида, метаконида и верхней точки большого центрального бугорка. Он подобно заплатке вытянулся в продольном направлении, прервав обычное соединение бугорков в центре коронки. Ряд признаков морфологии зуба свидетельствуют в пользу трактовки его как третьего, а не второго моляра (нестандартные размеры и соотношения размеров бугорков, резко уменьшенная массивность корней, раздвоенность дистального корня, отсутствие дистальной контактной фасетки, вероятный кариес). Наличие стертости эмали на жевательной поверхности и только передней контактной фасетки, а также дистальной фасетки на верхнем зубе М2 говорит об отсутствии гиподонтии третьих моляров-антагонистов в левых квадрантах зубочелюстной системы - нижнем и верхнем. В этнолокальных популяциях Западной Сибири близких к современности (XVI-XX вв.) гиподонтия зубов мудрости на нижней челюсти встречается обычно реже, чем на верхней челюсти. Это связано, по-видимому, с ускоренным темпом редукции лицевого отдела черепа современного человека по сравнению с нижней челюстью. Размеры коронки данного М3 10,5 мм

Рис. 3_А-Б Общий вид «зуба мудрости» М₃ человека. 3_А - вертикальная норма; 3_Б- корневая система

х 10,4 мм попадают в категорию средних по мировому масштабу. Модуль коронки равен 10,45 мм, что незначительно больше модуля первого верхнего моляра. Шейка зуба заужена наиболее сильно по отношению к диаметрам коронки в сравнении с верхними молярами. В итоге коронка именно этого зуба имеет в объеме наиболее выраженную бочковидную форму.

Коронка третьего моляра нетипично большая, с редко встречающимся большим числом бугорков в близких к современности автохтонных популяциях Западной Сибири. Морфология жевательной поверхности изменена в основном по соотношению размеров бугорков. Наличие центрального бугорка нарушает типологическую картину соединения межбугорковых борозд по Хелльману. Микрорельеф бугорков тоже не просматривается.

В соотношении размеров бугорков сразу обращает внимание наиболее крупный элемент - метаконид, относительно небольшие протоконид и энтоконид, нетипично увеличенный пятый бугорок гипоконулид (hld) и шестой бугорок (с6). Метаконид поврежден большой трещиной на эмали уходящей на боковую поверхность. В рельефе отсутствуют такие элементы как передняя и задняя ложные ямки, эпикристид и дистальный гребень, коленчатая складка, tami, а на боковой поверхности прото- конида - элементы структуры протостилида (в целом нетипичного и для первого моляра в популяциях Северной Евразии).

Шейка зуба заужена наиболее сильно по отношению к диаметрам коронки в сравнении с верхними молярами. В итоге коронка именно этого зуба имеет наиболее выраженную бочковидную форму в вертикальном профиле.

Необычна корневая система данного зуба. Это выражается в контрастном сочетании проявлений разнонаправленных процессов редукции и дифференциации. Корней здесь не два, часто сильно уменьшенных и слитных, а три вследствие расщепления дистального корня на два самостоятельных сразу от шейки зуба. Эти два корня идут примерно в параллельном направлении. Они заметно редуцированы, что характерно особенно для третьих моляров. Единственный полный по высоте ди- сто-вестибулярный корень изогнут в мезиальную сторону в своей нижней четверти. Его высота почти вдвое больше высоты коронки зуба и на 22% его ширины. Обе величины сильнее, чем на втором верхнем моляре, подчеркивают уменьшение габаритов коронки по сравнению с высотой корней, самих тоже значительно редуцированных. Все говорит о небольших размерах нижней челюсти у данного индивида и дополнительно склоняет к предположению о женской особи.

Наблюдаемая особенность раздвоения дистального корня нижних моляров - довольно редкий случай, который известен в стоматологической практике как индивидуальная форма изменчивости морфологии и числа корней. Она может встречаться на любом нижнем моляре, у представителей обоих полов, но чаще (до 20%) именно на М₃ - самом изменчивом зубе в своем классе. В нашей (Г.А.) достаточно обширной практике визуального осмотра краниологических коллекций аборигенного и пришлого населения Западной Сибири XVII-нач. XX вв., третий корень отмечен на М₁ 0-8% (хотя в отдельных локальных сериях вдвое чаще), маркируя, видимо, южносибирскую примесь в их составе. А вот на М₂ и М₃ трехкорневая система встретилась только у двух индивидов (вероятно родственных мужчины и женщины) в небольшой коллекции тундровых тазовских ненцев (XIX-XX вв.). Таким образом, данная редкая особенность не выделяет яйские неолитические находки из числа западносибирских автохтонных популяций, имеющих в своем составе компоненты более южного происхождения. Очень любопытно отметить наличие дополнительного корня на М₃ в неолите Томского Приобья и у ненцев в связи с гипотезой о среднеобской прародине самодийцев.

Описание морфологии изолированного «зуба из ожерелья», размеры коронки и корня (рис. 4). Заключение осмотра зуба из материалов Яйского неолитического могильника, погребение № 1.

Данный зуб представлен нам для консультации сотрудником МАЭС ТГУ Асапом Идимешевым. Ранее зоологами из Екатеринбурга, было высказано предположение, что данный зуб, отличающийся от других фрагментов ожерелья, скорее всего, третий нижний моляр молодого медведя. По нашей просьбе сотрудники Зоологического музея ТГУ провели сравнение с имеющимися в их распоряжении образцами зубов разных животных и с большой долей вероятности тоже отнесли его к третьему моляру молодого медведя. При осмотре всех элементов ожерелья, состоящего из зубов разных животных, у авторов статьи появилась своя гипотеза: это может быть половина от нижнего коренного зуба медведя - второго или третьего (двухкорневого и бугорчатого в исходном виде, какие имеются среди тех же находок). Зуб мог быть разделен пополам в поперечном направлении, затем отшлифован, просверлен.

В описании приведены сравнения с размерами зубов популяций человека современного вида. Зуб пятибугорковый, без следов какой-либо патологии. Стертость жевательной поверхности коронки балл 1 (потертая эмаль, местами сошлифованные поверхности, вершины части бугорков сглажены). На зубе есть две длинные трещины, которые не нарушают его целостность. Это М₃ - третий правый нижний моляр, или большой коренной зуб, последний в нижнем зубном ряду. В современных популяциях человека и медведей характерна повышенная вариабельность размеров этого зуба - от очень крупных до мелких, но в среднем меньших по сравнению с М₂ и значительно более мелких у человека, чем данный объект. Очевидно, зуб принадлежал молодой взрослой особи с массивной нижней челюстью, однако с нетипичным для примата подтреугольным контуром коронки.

Рис. 4 Общий вид зуба животного из погребения

По сравнению с современным человеком он очень крупный, в том числе в корневой части - длинной, ровной, с одним массивным литым корнем, заканчивающимся апикальным (верхушечным) отверстием. От вышеописанных зубов человека отличается не только габаритами, но и более темным цветом коронки и корня, неоднородностью окраски всех частей зуба, отсутствием выраженного перехода от коронки к корню в виде сужения в области шейки, заостренной, в виде большой точки, вершиной на трех бугорках. Найденный в том же погребении изолированный М₃ человека имеет однородно белую окраску эмали при однородной темно-коричневой окраске цемента корней, округлые бугорки в форме холма, а не конуса, несравненно меньшие размеры коронки и корня, прямоугольный поперечный контур коронки.

В вертикальной норме просматривается характерный микрорельеф жевательной поверхности коронки с двумя бугорковыми бороздами на нередуцированных бугорках - самом крупном метакониде, протокониде, и энтокониде и пятью интертуберку- лярными фиссурами (I-V). Форма коронки пятибугорковая с плюс-узором. При этом микрорельеф коронки, образованный узором борозд - на данном частично стертом зубе простой, без дополнительных борозд третьего порядка.

Зуб имеет очень крупные размеры, общая его высота около 27 мм (по фото на миллиметровке - коронка + корень). Высота коронки примерно 7 мм, почти в три раза меньше высоты корня. Такая пропорция для третьих моляров нетипична для человека современного вида.

Контур коронки в вертикальной норме близок к треугольной форме из-за редукции дистального отдела - талонида. Зуб полностью прорезавшийся (корень сформирован), функционировал недолго (небольшая стертость коронки, на некоторых сохранены вершины). На передней боковой поверхности (мезиальной) следы большой по площади контактной фасетки стертости от соприкосновения с передним зубом - вторым моляром (М₂). Диаметры коронки большие в сравнении со средними популяционными данными для М₃ человека: MDcor в верхней трети, где каждый бугорок образует конус, равен 12,2 мм, а по максимальной длине в средней трети высоты коронки примерно 15 мм, VLcor равен 13,0 мм на уровне тригонида в самой широкой части, и примерно 11 мм на уровне средней трети по длине. Модуль коронки (15+13)/2 равен 14 мм, что является огромной величиной. Индекс коронки (13 мм /15 мм) 86,7%, говорит об относительной вытянутости коронки в продольном направлении, но при этом ниже известного для человеческих популяций диапазона среднегрупповых величин (Зубов 1968б: 98-99; табл. 26, 27). Коронка плавно переходит в массивный один корень зуба. Шейка широкая, не сужена, ее размеры 13,3 мм х 11,5 мм. Приведенные размеры в большинстве случаев крупнее максимальных величин размаха изменчивости диаметров у современного человека по средним данным.

Корень зуба длинный и ровный, резко сужается к вершине на всем протяжении, особенно со второй трети своей высоты. С трех сторон (мезиальной, лингвальной и вестибулярной) просматриваются сквозь шлифовку большие затеки эмали (балл 5).

Искусственная обработка: корень зуба подвергся искусственной обработке - шлифованию до степени гладкой блестящей поверхности. В нижней трети, на расстоянии 5,5 мм от вершины корня до нижнего края внутреннего диаметра, есть аккуратно просверленное довольно большое отверстие с фацетом диаметром примерно 1,5 мм (для тонкого ремешка). Еще одно, но неглубокое отверстие диаметром не более 1 мм есть на дистальной боковой поверхности коронки, возможно естественного происхождения. Зуб крупный и красивый, безусловно, использовался как подвеска, может быть, как элемент целого ожерелья с функцией украшения или социального знака.

Межгрупповое сравнение зубных находок современного человека из Яй- ского неолитического могильника. Набор таксономически важных описательных характеристик яйской зубной находки весьма ограничен для полноценного сравнения с литературными данными по неолиту Западной Сибири. Последние, к тому же, представлены единичными наблюдениями для многих признаков (Зубова, Чи- кишева 2015; Zubova 2014). Без преувеличения можно сказать, что одонтологические сведения о населении древних эпох в регионе собираются по крупицам. По описательному комплексу в изученном индивидуальном объекте нет ни одного из восьми признаков, по которым стандартно проводятся межгрупповые сопоставления в одонтологии. Самые показательные маркеры из доступного к сравнению набора характеристик яйского погребения - лопатообразная форма I² и межкорневой затек эмали на М² - отмечены с высокой частотой во всех неолитических памятниках. Значительная часть описанных выше признаков это тривиальные особенности морфологии постоянных зубов современного человека без региональной специфики (нередуцированные или слабо редуцированные бугорки hy и me на М¹ и М², непрерывный косой гребень, отсутствие цингулюма и архаического бугорка метаконулю- са на молярах, отсутствие буккостиля («парастиль») на М¹-М², бугорка Карабелли и дополнительного дистального бугорка с5 на М²). В целом, по данным качественных оценок постоянных зубов верхней челюсти человека из погребения № 1 Яйский могильник включается в общий массив со всеми неолитическими памятниками юга Западной Сибири на основе присутствия восточных одонтологических маркеров. Шестибугорковый нижний моляр (М₃) расширяет этот восточный комплекс.

Неолитические и хронологически более поздние серии региона были привлечены к сравнению и по размерам коронок зубов. Из памятников западносибирского неолита яйские зубы ближе всего к материалам Барабинской лесостепи и Кузнецкой котловины, т.е. территорий равнинных и самых близких к бассейну р. Чулым. Этот результат следует из прямого сравнения абсолютных значений диаметров коронок I²--М² и подтвержден многомерным статистическим анализом (кластеризация и главные компоненты). Подробнее он рассмотрен в другой статье авторов (см. сборник памяти А.А. Зубова).

Таблица 2

Размеры постоянных моляров из Яйского неолитического могильника и сравнительные данные (оба пола суммарно) * Звездочкой отмечены наиболее близкие к Яйскому могильнику значения