Население г. Лебедянь XVIII в. по данным краниологии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Население г. Лебедянь XVIII в. по данным краниологии

Ключевые слова: палеоантропология, краниология, Лебедянь, Липецкая область, русское население.

The Lebedyan population in the 18th century according to craniological data

S.G. Komarov

The article analyzes craniological materials of the 18th century coming from the town of Lebedyan in the modern-day Lipetsk region. The male andfemale skulls of the series studied are significantly different, which suggests that initially different components could take part in the formation of the female and male parts of the town population. The morphological complex of the inhabitants of Lebedyan in the 18th resembles more the medieval Slavic population of Eastern Europe rather than the synchronous or close-to-date groups of Russians.

Key words: paleoanthropology, craniology, Lebedyan, Lipetsk region, russianpopulation.

Введение

За последние два десятилетия произошло значительное увеличение источниковой базы для исследования антропологического состава средневекового и близкого к современности городского населения Восточной Европы (Санкина 2000; Пежемский 2000, 2002, 2012; Васильев, Боруцкая 2004; Гончарова 2011; Харламова 2012; Безбородых, Долженко 2014; Комаров, Васильев 2013, 2014 и др.). Тем не менее, с позиций палеоантропологии совершенно не изучены жители очень большого числа как крупных, так и мелких городов Европейской части нашей страны. Между тем накопление данных об особенностях физического облика русского народа последних нескольких веков способствует прояснению картины формирования морфологической специфики современного населения и в конечном итоге позволяет прослеживать преемственность антропологического состава изучаемых территорий вплоть до наших дней.

краниометрический череп морфологический лебедянь

Материалы и методы

Материалом для предлагаемой статьи послужила краниологическая серия, полученная в 2011 г. в ходе охранных раскопок в г. Лебедянь на севере Липецкой области.

Археологические работы производились на территории бывшей Стрелецкой слободы, где с конца XVII века до 1764 г. находился Преображенский девичий монастырь. Обнаружение на этом участке городского кладбища XVIII в., по словам руководителя раскопок Н.Е. Чалых, стало для археологов неожиданностью. В общей сложности было вскрыто 50 погребений, совершенных по православному обряду. Однако пригодных для проведения краниологического исследования черепов взрослых индивидов оказалось только 16 - 9 мужских и 7 женских. Материалы находятся на хранении в фондах ООО научно-производственного объединения «Черноземье» в г. Липецке.

Черепа были изучены в соответствии с методикой, традиционной для отечественной антропологии (Алексеев, Дебец 1964). В ряде случаев работа стала возможной только после реставрации, проведенной в русле предложенных М.М. Герасимовым (1949, 1955) методических рекомендаций.

В ходе внтутригруппового анализа вычислялись основные статистические характеристики серии - средняя арифметическая, минимальное и максимальное значения признака, показатели дисперсии. Все перечисленные операции были реализованы в пакете программ Microsoft Excel 2011.

Межгрупповой анализ, которому были подвергнуты только мужские черепа исследуемой серии, осуществлялся в два этапа. На первом из них поиск аналогий черепам из Лебедяни был основан на простом сопоставлении значений тех краниометрических признаков, которые в масштабе морфологического разнообразия русского населения XVI - начала XX века характеризуются наибольшей вариабельностью. Второй этап связан с применением одного из методов многомерных статистических исследований - канонического дискриминантного анализа, проведенного в разработанной Б.А. Козинцевым специальной программе (1991). Нагрузки на признаки в векторах канонических переменных были пересчитаны в программе Statistica 8.0.

Результаты и их обсуждение

Обратимся к результатам морфологического анализа материалов. Основные статистические параметры мужской части выборки представлены в таблицах 1 и 2.

Суммарная величина черепного указателя находится на верхней границе долихокранных значений; из семи черепов, для которых может быть посчитан указатель, четыре относятся к категории мезокранных, три обладают долихокранными пропорциями. Продольный диаметр средний; в серии фиксируются черепа с мозговой коробкой разной длины - от короткой до очень длинной. Поперечный диаметр малый; на индивидуальном уровне признак принимает значения от очень малых до средних. Высота свода черепа от ba и от po большая; преобладают большие и очень большие величины обоих высотных диаметров. Горизонтальная окружность черепа через gl, напротив, преимущественно (в трех случаях из четырех) малая. Поперечная дуга po-br-po, сагиттальная дуга и все три ее составляющие средние. Основные краниометрические характеристики лобной кости - наименьшая и наибольшая ширина, высота изгиба лба, угол профиля лба от n - относятся к категории средних размеров. Длина основания черепа большая; величина признака варьирует в исследуемой серии в диапазоне от малых до очень больших значений.

Основание черепа узкое при весьма малом размахе вариации аурикулярной ширины. Затылочная кость среднеширокая.

Таблица 1 Краниометрическая характеристика мозговой коробки мужских черепов

* Повышенное значение показателей дисперсии в сравнении со стандартными величинами (по: Алексеев, Дебец 1964).

Краниометрическая характеристика мозговой коробки мужских черепов

Лицевой скелет средневысокий; в выборке присутствуют черепа с высотой лица от очень малой до большой. Лицо узкое по величине скулового диаметра и средней ширины; значения обоих признаков укладываются в интервале от очень малых до средних размеров. Верхняя ширина лица суммарно определяется средней величи¬ной, при этом пять из девяти значений данного признака малые. Орбиты среднеши¬рокие и очень низкие, по указателю хамэконхные. Нос низкий и узкий. Переносье широкое и очень высокое. Минимальное значение симотической ширины относится к категории средних размеров, максимальная величина - очень большая. Высота переносья на черепах серии колеблется от большой до чрезвычайно большой. Носовые кости сильно выступают по отношению к профилю лица. В вертикальной плоскости лицевой скелет мезогнатный при большой величине общего лицевого угла. Средний лицевой угол очень большой. Угол альвеолярной части лица средний. Глубина клыковой ямки в большинстве своем - в пяти случаях из семи - средняя. В горизонтальной плоскости лицо резко профилировано на обоих уровнях. Обращает на себя внимание вариабельность нижнего угла горизонтальной профилировки: в четырех случаях признак принимает значения не выше малых, в то время как в последнем - пятом - фиксируется большая величина, резко контрастирующая с остальными.

Таблица 2 Краниометрическая характеристика лицевого скелета мужских черепов

* Повышенное значение показателей дисперсии в сравнении со стандартными величинами (по: Алексеев, Дебец 1964)

Многие признаки демонстрируют значительную вариабельность, что отразилось на высоких показателях дисперсии. К числу таких признаков относятся продольный и оба высотных диаметра, горизонтальная окружность черепа через gl, поперечная дуга ро-Ьг-ро, сагиттальная дуга, длина основания черепа, наибольшая ширина лба, высота изгиба лба, лобная дуга, высотно-продольный указатель от ро, верхняя высота лица, симотическая высота, глубина клыковой ямки, зигомаксиллярный угол. Таким образом, можно с уверенностью говорить о довольно разнородном характере мужских черепов, даже несмотря на то, что среднеквадратическое отклонение и коэффициент вариации некоторых признаков, напротив, ниже стандартных. Очевидно, что по расовой диагностике все исследованные черепа являются европеоидными.

Во многом зафиксированная неоднородность обусловлена наличием в серии черепов, резко отличающихся от остальных по какому-либо признаку, а чаще - по комплексу некоторых морфологических характеристик.

В мужской части выборки в первую очередь обращает на себя внимание череп из погребения 49, особенностями которого являются очень большой продольный диаметр, лицевой скелет большой высоты, высокий нос, широкие и высокие орбиты, очень сильное выступание носовых костей (значения всех перечисленных признаков представляют собой групповые максимумы). В то же время данному черепу свойственна минимальная (очень малая в абсолютном выражении) величина средней ширины лица.

Череп из погребения 15 отличается очень узкой и при этом самой низкой (как от Ьа, так и от ро) мозговой коробкой, наименьшими в пределах серии величинами сагиттальной дуги и поперечной дуги ро-Ьг-ро.

Такие особенности черепа из погребения 40, как очень широкое и исключительно высокое переносье вкупе с очень глубокой клыковой ямкой делают его место в выборке также несколько обособленным.

Наконец, из общей картины выбивается череп из погребения 33 с заметной уплощенностью лицевого скелета в плоскости zm'- ss- zm', в отличие от остальных черепов, характеризуемых резкой профилировкой при преимущественно очень малых значениях зигомаксиллярного угла.

Перейдем к описанию женской части серии (таблицы 3 и 4). Женские черепа характеризуются брахикранией; при этом к категории брахикранных относятся три черепа из четырех, для которых рассчитан указатель (последний, четвертый имеет мезокранное соотношение ширины и длины мозговой коробки). Продольный диаметр средний, поперечный - большой. Высота свода черепа от Ьа также большая. Высотный диаметр от ро суммарно оценивается средней величиной; на индивидуальном уровне фиксируется широкий спектр значений - от малых до очень больших. Горизонтальная окружность через g средняя; в серии присутствуют черепа с малой, средней и очень большой величиной данного признака. Поперечная дуга ро-Ьг-ро, сагиттальная дуга и две ее составляющие - лобная и теменная дуги - также средние; затылочная дуга большая. Наименьшая ширина лба средняя; минимальное значение признака малое, максимальное - очень большое. Наибольшая ширина лба преимущественно большая или очень большая. Высота изгиба лба средняя, минимальная и максимальная величины попадают соответственно в категории очень малых и очень больших размеров. Угол профиля лба от п большой. Длина основания черепа и аурикулярная ширина средние. Затылочная кость широкая.

Таблица 3 Краниометрическая характеристика мозговой коробки женских черепов

* Повышенное значение показателей дисперсии в сравнении со стандартными величинами (по: Алексеев, Дебец 1964)

Лицевой скелет средневысокий, однако суммарная величина скрывает значительную вариабельность: в состав серии входят черепа с высотой лица от очень малой до большой. Скуловой диаметр средний. Верхняя ширина лица средняя; значениями признака представлены все пять основных категорий размеров - от очень малых до очень больших. Средняя ширина лица также средняя. Орбиты среднеширокие и низ¬кие, по указателю мезоконхные. Высота носа варьирует от очень малой до большой, суммарное значение среднее. Ширина носа средняя. Переносье среднеширокое, при этом средняя величина признака фиксируется лишь в одном случае, остальные значения - малые и большие. Симотическая высота также средняя; однако данный признак еще более вариабелен по сравнению с предыдущим - его значения колеблются от очень малого до очень большого. Совершенно аналогично ведет себя угол выступания носа: суммарная величина, относящаяся к категории средних, вновь уравновешивает значения от очень малого до очень большого. В вертикальной плоскости лицевой скелет мезогнатный при большом общем лицевом угле. Средний лицевой угол очень большой; все шесть индивидуальных значений занимают интервал от больших до чрезвычайно больших размеров. Угол альвеолярной части лица малый при равном распределении величин по категориям малых и средних размеров. Горизонтальная профилировка лицевого скелета средняя на верхнем уровне и резкая - в плоскости zm'- ss - zm'. Клыковая ямка средней глубины; в серии присутствуют черепа с разной степенью развития признака - от почти не выраженной до глубокой.

Таблица 4. Краниометрическая характеристика лицевого скелета женских черепов

* Повышенное значение показателей дисперсии в сравнении со стандартными величинами (по: Алексеев, Дебец 1964)

Женские черепа, как и мужские, могут считаться неоднородными, поскольку показатели дисперсии ряда признаков имеют завышенные по сравнению со стандартными значения. В их числе - высотный диаметр от Ьа, горизонтальная окружность черепа через gl, наименьшая ширина лба, ширина затылка, затылочная хорда, высота изгиба лба, высотно-продольный указатель от Ьа, верхняя высота лица, верхняя и средняя ширина лица, высота носа, ширина и высота переносья, глубина клыковой ямки, общий и средний лицевые углы, угол выступания носа. Все женские черепа являются европеоидными.

Как и в случае с мужской частью выборки, среди женских черепов также можно выделить те из них, что существенно отличаются от остальных по совокупности некоторых признаков. Так, череп из погребения 36 характеризуется очень большой высотой свода и от ро и от Ьа, причем величиной последнего признака значительно превосходит другие женские черепа. Ему же присущи очень большая средняя ширина лица (вновь групповой максимум), очень низкое переносье, весьма малый угол выступания носовых костей, крайне слабо развитая клыковая ямка (значения трех последних признаков минимальны в пределах женской части серии). Следует подчеркнуть, что последние из названных особенностей не являются, по всей видимости, свидетельством участия монголоидных элементов в формировании данного краниологического комплекса.

Череп из погребения 46 выделяется малым продольным диаметром (наименьшим в выборке) и очень сильно выступающими носовыми костями (угол намного больше, чем у других черепов).

Череп из погребения 45 обращает на себя внимание максимальными величинами нескольких признаков мозговой коробки - продольного диаметра, наименьшей и наибольшей ширины лба, верхней ширины лица.

Наконец, следует отметить череп из погребения 20 с очень большой шириной затылка.

Следующей задачей является сопоставление краниометрических параметров мужских и женских черепов исследуемой серии с помощью коэффициентов полового диморфизма (далее - КПД). Учитывая, с одной стороны, небольшое число как мужских, так и женских черепов при значительной вариабельности ряда признаков в обеих частях выборки, с другой - методическую рекомендацию А.А. Евтеева (Евтеев 2008) прибегать к использованию КПД только при наличии не менее 8-10 черепов каждого пола, полученные результаты следует трактовать весьма осторожно.

Особое внимание необходимо уделить сравнению черепов по величинам продольного и высотного от Ьа диаметров, длины основания черепа, длины основания лица, высоты орбиты, ширины и высоты носа, поскольку этим признакам свойствен очень стабильный уровень межполовых различий. Отклонения от средних величин по двум и более признакам из этого перечня позволяют не только говорить о значительных морфологических отличиях между мужскими и женскими черепами, но и предполагать разное происхождение мужчин и женщин исследуемой группы (Там же). Повышенные КПД фиксируются по длине и высоте черепной коробки, а также по длине основания лица, пониженные - по ширине носа и высоте орбиты (таблица 5). Таким образом, отклонение от средних величин наблюдается в пяти случаях. По всей видимости, наблюдаемая ситуация может свидетельствовать о разных исходных компонентах, принявших участие в формировании физического облика мужской и женской частей населения Лебедяни ХУШ в.

Таблица 5. Сравнение мужской и женской частей серии по КПД

Следующей задачей является соотнесение исследуемых черепов с другими краниологическими материалами. На первом этапе межгруппового анализа определим местоморфологического комплекса, свойственного жителям г. Лебедяни ХVIIIв., в картине антропологического разнообразия синхронного (или близкого по времени) русского населения Восточной Европы. Сравнительный фон составляют 33 краниологические серии, датируемые в пределах ХVI-ХІХ вв. Три из них происходят из городов Северо- Запада - Великого Новгорода ХVI-ХVII вв. (Пежемский 2000), Старой Ладоги XVII - XVIII вв. (Алексеев 1969) и Себежа ХІІІ в. (Там же). Информацию о физическом облике городских жителей центральных областей европейской части России содержат выборки из Переславля-Залесского Х1 в. и ХІ-ХІІ вв. (Веселовская и др. 2015), Ярославля ХІІ в. (Гончарова 2011). Кроме того, 3 серии происходят из Москвы: из некрополя Георгиевского монастыря и с приходских кладбищ при церквях Федора Студита и «Малое Вознесение» (Дубов, Дубова 2000); их датировка, по всей видимости, укладывается в диапазон ХІІ-ХІІІ вв. В анализ привлечены также 3 выборки из городов Среднего Поволжья - Йошкар-Олы конца Х1 - середины XVІІІ века. (Макарова, Харламова 2013), Казани и Ульяновска, датированные концом ХІІ-ХІІІ века. (Алексеев 1969). Перечень сравнительных материалов, характеризующих физические особенности городского населения, завершают черепа ХІІ-ХІХ вв. из Белгорода (Безбородых, Долженко 2014). Единственная сельская выборка происходит из некрополя ХІІІ в. подмосковного села Козино (Евтеев 2011).

Замыкают список 19 сборных серий, характеризующих облик близкого к современности русского населения Восточно-Европейской равнины. Спецификой всех этих серий является сопряженность их наименований с административным делением Российской империи конца ХІХ - начала ХХ века: за основу территориального объединения краниологических материалов взято их происхождение из той или иной губернии. Итак, близкое к современности русское население представлено черепами из бывших Псковской, Петербургской, Новгородской, Олонецкой, Архангельской, Вологодской, Вятской, Ярославской, Костромской, Тверской, Витебской, Смоленской, Московской, Калужской, Тульской, Рязанской, Орловской, Курской, Пензенской губерний (Алексеев 1969).

На первом этапе межгруппового анализа поиск аналогий лебедянским черепам производился простым сопоставлением значений краниометрических признаков, характеризуемых наибольшей межгрупповой вариабельностью в масштабе сравниваемых серий. К числу таких признаков (в порядке уменьшения величины среднеквадратического отклонения) относятся высотный диаметр (2,33), зигомаксиллярный угол (2,22), продольный диаметр (2,12), скуловой диаметр (2,07), угол выступания носа (1,96), поперечный диаметр (1,91), назомалярный угол (1,35), верхняя высота лица (1,26).

Серия из Лебедяни имеет минимальные значения поперечного диаметра; при этом по длине мозговой коробки и высоте свода от Ьа исследуемые черепа, напротив, превосходят большинство других групп. В такой ситуации лишь несколько серий приближаются к лебедянской по основным характеристикам нейрокраниума. В их числе - выборка ХVII-ХVIII вв. из Переславля-Залесского, имеющая очень близкие значения продольного и высотного диаметров, но отличающаяся существенно большим поперечным диаметром (144,4 мм). Несколько меньшие величины длины и высоты черепа, при этом, напротив, ощутимо большую ширину мозговой коробки демонстрируют три серии - из Ярославля, из некрополя московской церкви «Малое Вознесение» и с территории бывшей Пензенской губернии.

Из числа краниологических материалов, проявляющих близость к черепам из Лебедяни по признакам лицевого скелета, в первую очередь следует отметить выборку с территории бывшей Московской губернии, имеющую весьма схожие значения скулового диаметра, верхней высоты лица, зигомаксиллярного угла, угла выступания носа. Наиболее яркие отличия в параметрах висцерокраниума между двумя сериями сводятся к несколько большей величине назомалярного угла (138,6°) на черепах из Московской губернии.

Серии из бывших Ярославской и Тверской губерний близки лебедянским черепам по значениям скулового диаметра, верхней высоты лица, назомалярного угла, угла выступания носа, однако отличаются несколько более резкой профилировкой лица на зигомаксиллярном уровне (соответственно 122,2° и 123,2°).

Черепа из бывших Архангельской, Смоленской и Олонецкой губерний практически идентичны лебедянским по значениям скулового диаметра, верхней высоты лица, назомалярного и зигомаксиллярного углов, но характеризуются менее выступающим носом (29,2°, 28,1° и 26,4° соответственно).

Серия из Себежа имеет почти тождественные значения верхней высоты лица, зигомаксиллярного угла и угла выступания носа, при этом отличается от лебедянских черепов более широким лицом (133,2 мм) и несколько большим назомалярным углом (139,9°).

Важно отметить, что не удалось обнаружить краниологических материалов, схожих с лебедянскими по признакам и мозговой коробки, и лицевого скелета. Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что вопреки ожиданиям, серии из бывших Тульской, Рязанской, Орловской, Курской губерний - территориально наиболее близкие по отношению к исследуемой выборке - не обнаруживают близкого сходства с последней.

Отсутствием среди краниологических серий XVI - начала XX века ярких аналогий черепам из Лебедяни обусловлено проведение второго этапа межгруппового сопоставления. Круг сравнительных материалов был значительно расширен за счет включения 18 средневековых серий славянского населения Восточной Европы. Две сборные серии, соотносимые со словенами новгородскими, датируются Х1-Х^ вв. и происходят с территории бывших Петербургской и Новгородской губерний (Алексеев 1969). Одна выборка получена в результате раскопок курганов Х1-Х111 вв. в Вологодской области (Коваленко 1975). Привлекаемые в сравнительный анализ краниологические материалы кривичей Х-ХII вв. сгруппированы по территориальному принципу в пять серий - смоленскую, тверскую, ярославскую, костромскую, владимирско-рязанско-нижегородскую (Алексеева 1973). Черепа вятичей ХII-ХIII вв. также распределены по пяти группам, соответствующим локальным членениям этого племенного объединения (Там же). Черепа северян представлены одной выборкой (Там же). Наконец, были использованы материалы, характеризующие население древнерусских городов - Старой Ладоги ХI-ХII вв. (Санкина 2012), Смоленска ХII-ХIII вв. (Алексеева 1973), Ярославля XIII в. (Гончарова 2011) и Старой Рязани ХII-ХIII вв. (Алексеева 1960).

На этом этапе межгрупповое сопоставление проведено посредством канонического дискриминантного анализа - методом, позволяющим отразить сущность различий сравниваемых групп по комплексу морфологических особенностей. Анализ осуществлен на основе четырнадцати краниометрических признаков: продольный, поперечный и высотный от диаметры мозговой коробки, наименьшая ширина лба, скуловой диаметр, верхняя высота лица, ширина и высота орбиты, ширина и высота орбиты, углы горизонтальной профилировки, угол выступания носовых костей и симотический указатель.

Первая каноническая переменная описывает 50,2% совокупной межгрупповой дисперсии (таблица 6); наибольшую дифференцирующую роль в ней играют (в порядке уменьшения модуля величины нагрузки) поперечный и продольный диаметры, высота носа, верхняя высота лица, высотный диаметр, высота орбиты, наименьшая ширина лба, симотический указатель, угол выступания носа и зигомаксиллярный угол. Таким образом, почти все признаки, положенные в основу сравнительного анализа, имеют статистически значимые нагрузки. Это означает, что основные отличия между краниологическими сериями не сводятся к вариабельности каких-либо нескольких признаков, а выступают в виде устойчивого комплекса, отражающего характеристику как мозговой коробки, так и лицевого скелета. Вторая каноническая переменная при 32,5% отражаемой изменчивости определяет межгрупповые различия главным образом по величинам ширины и высоты орбиты, ширины носа, высотного диаметра, наименьшей ширины лба, углов горизонтальной профилировки лицевого скелета и скулового диаметра. Третья каноническая переменная наименее информативна, поскольку, с одной стороны, объясняет только 17,3% общей дисперсии, с другой - все признаки, имеющие здесь высокие нагрузки, уже «задействованы» в первой и второй канонических переменных.

Наглядно оценить зафиксированные на основе проведенного анализа различия позволяет график, показывающий расположение краниологических серий в пространстве двух первых канонических переменных (рис. 1).

Таблица 6 Нагрузки на признаки в векторах канонических переменных

Примечание: выделены статистически значимые нагрузки

Согласно нагрузкам на признаки, малые значения первой канонической переменной и, соответственно, локализация в левых квадрантах должны быть свойственны сериям, характеризуемым в масштабе межгрупповой изменчивости большим продольным диаметром при малой ширине мозговой коробки (т.е. наименьшими значениями черепного указателя), низким лицом, невысоким носом, большой высотой свода черепа, низкими орбитами и малой шириной лба. Противоположными особенностями обусловлены большие значения первой канонической переменной и тяготение к правым полям графика. Малые координаты серий по оси ординат определяются относительно узкими низкими орбитами, узким носом, большим высотным диаметром, высоким лбом, узким носом, широким лицом, большими величинами углов горизонтальной профилировки лицевого скелета. Очевидно, что серии, расположенные в верхних квадрантах, имеют обратные характеристики.

Рис. 1. Расположение серий в пространстве двух первых канонических переменных: ? - восточнославянские краниологические материалы: 1 - словене новгородские (Петербургская губерния); 2 - словене новгородские (Новгородская губерния); 3 - сборная серия из курганов Вологодской области; 4 - кривичи смоленские; 5 - кривичи тверские; 6 - кривичи ярославские; 7 - кривичи костромские; 8 - кривичи владимирско-рязанско-нижегородские; 9 - вятичи I группы; 10 - вятичи II группы; 11 - вятичи III группы; 12 - вятичи IV группы; 13 - вятичи VI группы; 14 - северяне; 15 - Смоленск; 16 - Старая Ладога Х!-ХП вв.; 17 - Старая Рязань; 18 - Ярославль XIII в. * - краниологические материалы русского населения XVI - начала XX века: 19 - Себеж; 20 - Новгород; 21 - Старая Ладога ХVII-ХVIII вв.; 22 - Ярославль XVII в.; 23 - Переславль-Залесский XVI в.; 24 - Переславль-Залесский ХVII-ХVIII вв.; 25 - Москва, Георгиевский монастырь; 26 - Москва, церковь Федора Студита; 27 - Москва, церковь «Малое Вознесение»; 28 - Козино; 29 - Йошкар-Ола; 30 - Казань; 31 - Ульяновск; 32 - Белгород; 33 - Псковская губерния; 34 - Петербургская губерния; 35 - Новгородская губерния; 36 - Олонецкая губерния; 37 - Архангельская губерния; 38 - Вологодская губерния; 39 - Вятская губерния; 40 - Ярославская губерния; 41 - Костромская губерния; 42 - Тверская губерния; 43 - Витебская губерния; 44 - Смоленская губерния; 45 - Московская; 46 - Калужская губерния; 47 - Тульская губерния; 48 - Рязанская губерния; 49 - Орловская губерния; 50 - Курская губерния; 51 - Пензенская губерния; 52 - Лебедянь.

Нетрудно заметить, что на графике достаточно обособлены два центра притяжения объектов. Одна совокупность серий, определяемая высокими значениями первой канонической переменной, включает в себя преимущественно материалы XVI - начала XX века, в то время как вторая объединяет большей частью выборки начала - первой половины II тысячелетия. Исследуемые в данной работе черепа явно тяготеют к последней. Иными словами, по комплексной морфологической характеристике серия XVIII в. из Лебедяни проявляет большее сходство с краниологическими материалами более раннего времени, нежели с синхронными сериями.

Важно отметить, что приведенный график в целом отражает установленный В.П. Алексеевым вектор обобщенных различий между русскими последних веков и славянским населением Восточной Европы. Различия эти в целом сводятся к тому, что в поздних сериях по сравнению со средневековыми черепной указатель выше за счет уменьшения продольного диаметра и, напротив, увеличения ширины черепной коробки; лицевой скелет более узкий и высокий, резче профилированный в нижней части; носовые кости сильнее выступают относительно вертикальной плоскости лица (Алексеев 1969: 175-182).

Вместе с тем графический результат канонического дискриминантного анализа однозначно свидетельствует в пользу позиции В.П. Алексеева, согласно которой межгрупповая изменчивость, характерная для русского населения XVII - начала XX века, проявляется в «локальных уклонениях» от общерусской комбинации краниологических особенностей - «единого гомогенного типа» (Алексеев 1969: 172). По сути, совокупность, в которую входит большинство краниологических материалов XVII - начала XX вв., представляет собой различные вариации этого типа при их значительном морфологическом сходстве между собой. Общерусскому краниологическому типу, по данным В.П. Алексеева, присущи нерезко выраженная брахикра- ния при среднедлинной и среднеширокой черепной коробке, средняя ширина лба, узкое средневысокое лицо с резкой профилировкой в обеих горизонтальных плоскостях, средневысокие и среднеширокие орбиты, средневысокий нос со средней шириной грушевидного отверстия, довольно сильно выступающие носовые кости.

Исследованная в данной работе серия черепов из Лебедяни выбивается из общего ряда краниологических материалов, соотносимых с русским населением Восточной Европы последних нескольких веков. Однако чем обусловлены зафиксированные различия, имеют ли они территориально приуроченный характер или являются лишь свидетельством более сильных, чем в других случаях, «локальных уклонений» от «единого гомогенного типа» русского народа, на данный момент определенно сказать невозможно. Очевидно, ситуация будет проясняться по мере накопления краниологических материалов.

Литература

1. Алексеев, Дебец 1964 - Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964.

2. Алексеев 1969 - Алексеев В.П. Происхождение народов Восточной Европы (краниологическое исследование). М.: Наука, 1969.

3. Алексеева 1960 - Ал...