Главная Коллекция "Revolution" История и исторические личности Физический тип населения Нижнего Прикамья эпохи раннего железа по данным остеометрии (материалы Ново-Сасыкульского могильника)

Физический тип населения Нижнего Прикамья эпохи раннего железа по данным остеометрии (материалы Ново-Сасыкульского могильника)

Результаты остеометрического исследования серии посткраниальных скелетов из Ново-Сасыкульского могильника пьяноборской культуры в Нижнем Прикамье. Итоги и анализ межгруппового канонического дискриминантного анализа населения, оставившего могильник.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 13.07.2021
Размер файла 575,7 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Физический тип населения Нижнего Прикамья эпохи раннего железа по данным остеометрии (материалы Ново-Сасыкульского могильника)

Куфтерин Владимир Владимирович - к.б.н.,

старший научный сотрудник Института

этнологии и антропологии РАН

Волкова Елизавета Валерьевна - младший научный сотрудник

Института археологии им. А.Х. Халикова АН РТ

В работе представлены результаты остеометрического исследования серии посткраниальных скелетов (22 мужских и 30 женских) из Ново-Сасыкульского могильника пьяноборской культуры в Нижнем Прикамье. Памятник датируется I - рубежом II-III вв. н.э. Суммарно население, оставившее могильник, характеризуется мезоморфным (с тенденцией к некоторой долихоморфии) типом телосложения и средней или выше средней длиной тела. Результаты внутригруппового анализа позволяют высказать предположение о смешанном характере группы. Итоги межгруппового канонического дискриминантного анализа демонстрируют наибольшее сходство посткраниальных скелетов из Ново-Сасыкуля с мазунинскими группами (Покровский, Дубровский и Боярский «Арай» могильники), а также пьяноборской серией из могильника Старый Чекмак. Последний тезис не относится к женским посткраниумам из Старого Чекмака, которые характеризуются достаточно «гармоничным» соотношением длин сегментов конечностей и не показывают тенденцию к относительному удлинению голени. Некоторое повышение крурального указателя, согласно полученным результатам, может являться специфической особенностью прикамских групп пьяноборско-мазунинского времени

Ключевые слова: физическая антропология, остеометрия, пьяноборская культура, ранний железный век, Нижнее Прикамье, Ново-Сасыкульский могильник

Vladimir V. Kufterin, E.V Volkova. Osteometrie Study of an Early Iron Age Postcranial Sample from Lower Kama Region (Novo-Sasykul Burial Ground)

The article outlines results of an osteometric study of a postcranial sample (22 male and 30 female skeletons) from Novo-Sasykul burial ground in the Lower Kama region (Pyany Bor culture). Novo-Sasykul necropolis dates back to between the I and the turn of the II-III cc. AD. In total, the Sasykul population is characterized by a mesomorphic (with a tendency to dolichomorphism) body type proportions and an average or higher than average body length. Results of intragroup analysis allow to conclude that the studied sample was mixed. Results of the intergroup canonical discriminant analysis demonstrate the greatest proximity of the Novo-Sasykul postcranial skeletons to the Mazunino culture samples (Pokrovsky, Dubrovsky and Boyarsky “Arai” burial grounds), as well as to the Pyany Bor culture sample from Stary Chekmak cemetery. The latter thesis does not apply to female skeletons from Stary Chekmak, characterized by a rather “harmonious” ratio of the limb segment lengths and do not show a tendency towards relative lengthening of the tibia. A slight increase in the crural index may be a specific feature of the Pyany Bor and Mazunino culture population groups from the Kama region

Key words: physical anthropology, osteometry, Pyany Bor culture, Early Iron Age, Lower Kama region, Novo-Sasykul burial ground

Введение

Население Прикамья рубежа эр, соотносимое с носителями пьяноборской (чегандинской) культуры, будучи хорошо исследованным краниологически, совершенно не изучено в отношении особенностей посткраниальной морфологии. Исключением является небольшая предварительная публикация Е.В. Волковой материалов могильника Старый Чекмак (Волкова 2018). На фоне имеющихся данных по остеометрии более позднего мазунинского населения (Рыкушина, Тихонов 2000; Широбоков, Черных 2016; Широбоков и др. 2018), такая ситуация представляется не удовлетворительной. В настоящей публикации в научный оборот вводятся результаты остеометрического исследования серии посткраниальных скелетов из Ново-Сасыкульского могильника (Бакалинский район Республики Башкортостан), который представляет собой опорный памятник пьяноборской культуры в Нижнем Прикамье (Воробьёва, Куфтерин 2019). Могильник является наиболее полно исследованным пьяноборским некрополем. Его материалы могут быть датированы I - рубежом II--III вв. и в настоящее время находятся на хранении в Национальном музее Республики Башкортостан (Воробьёва, Куфтерин 2019). В краниологическом отношении «ново-сасыкульцы» демонстрируют мезоморфный, субдолихокранный, среднешироколицый европеоидный тип, с ослабленным выступанием носовых костей, характерный для материалов из других пьяноборских могильников (Куфтерин 2020). Приводимые в публикуемой работе остеометрические данные позволяют более полно охарактеризовать особенности физического типа населения, оставившего Ново-Сасыкульский могильник, а также представляют новые материалы к изучению посткраниальной морфологии носителей пьяноборской культуры в целом.

Материалы и методы

Исследованную серию составляют посткраниальные скелеты 52 индивидов (22 мужчин и 30 женщин), которые были измерены по методике Р. Мартина (Алексеев 1966) в рамках остеологического бланка Института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая образца 1965 г. В работе использован 41 остеометрический признак (не измерялись кости таза), 13 производных от них указателей, а также 5 индексов, характеризующих конституциональные особенности. Реконструкция длины тела производилась с опорой на продольные параметры бедренной кости (формулы Пирсона - Ли и Троттер - Глезер), а также остеологическую длину нижней конечности (формула Бунака). Отметим, что, несмотря на хорошую или удовлетворительную сохранность, комплектность абсолютного большинства скелетов плохая (представлены элементы зачастую только одной стороны, причем не всегда исключительно правой или исключительно левой). Последнее обстоятельство существенно осложняет проведение полновесного внутригруппового анализа, в том числе, рассмотрение показателей асимметрии. Таким образом, серия анализировалась, большей частью, по средним характеристикам.

Оценка абсолютных значений признаков в общемировом и североевразийском масштабах проводилась с опорой на методические разработки и рубрикации В.В. Бунака (Мамонова 1986), А.Г. Тихонова (1997), М.Б. Медниковой (1998) и Д.В. Пежемского (2011). Расчет описательных статистик произведен с использованием программного пакета AtteStat, представляющего собой надстройку стандартного приложения MS Excel. Межгрупповая изменчивость остеометрических признаков для определения положения пьяноборской серии из Ново-Сасыкуля в системе посткраниальных размеров населения раннего железного века и раннего средневековья, исследована с применением канонического дискриминантного анализа (пакет программ Statistica 12.0) по 8 параметрам, характеризующим элементы длиннотного комплекса и комплекса массивности (обхваты костей). При проведении канонического анализа применялись средние по сериям, а не индивидуальные размеры, что обусловлено особенностью представления первичных данных в ряде публикаций. Использовались значения преимущественно по правой стороне, а в случае их отсутствия восполнялись таковыми по левой без поправок.

Результаты и обсуждение

Остеометрические характеристики мужских и женских скелетов из Ново-Сасыкульского могильника представлены в таблицах 1 и 2.

Продольные параметры длинных костей мужских скелетов суммарно характеризуются средними величинами. Суммарная длина ключиц также средняя. Периметры (обхваты) плечевой и большеберцовой костей малые, бедренной - средние. Массивность костей по указателям описывается как средняя (для лучевой кости соответствующий индекс приближается к верхней границе групповых средних). Небольшие величины среднеквадратических отклонений по указателям свидетельствуют о преобладании в исследуемой серии нормостенических вариантов по комплексу массивности. Форма поперечного сечения диафизов плечевых костей в целом в пределах средних величин, с вариациями от платибрахии до резкой эврибрахии. Лучевые кости довольно уплощенные (нижняя граница групповых средних), локтевые суммарно характеризуются эуроленией (при наличии платоленных вариантов). Пилястр бедренных костей выражен слабо, верхняя часть их диафизов скорее платимерная, при значительных вариациях соответствующего указателя. Форма сечения диафизов большеберцовых костей суммарно характеризуется мезо- или эурикнемией. Длина тела (164-169 см), по рубрикации Мартина, средняя или несколько выше средней. Тип пропорций реконструируется как мезоморфный, со средними соотношениями длин сегментов конечностей (несколько повышенная в североевразийском масштабе величина крурального указателя может свидетельствовать о тенденции к некоторому удлинению голени относительно бедра).

Таблица 1

Морфометрическая характеристика костей посткраниального скелета из Ново-Сасыкульского могильника. Мужчины

Правая

Левая

Признак

N

M

Min

Max

SD

N

M

Min

Max

SD

Плечевая кость

H1

13

317,6

301

339

10,59

16

316,1

288

350

15,70

H2

13

311,2

295

332

10,14

16

311,4

284

345

15,29

H3

13

50,4

47

55

2,22

14

50,1

46

55

2,79

H4

13

62,5

58

66

2,67

18

62,3

55

69

3,61

Плечевая кость

H5

14

23,2

21

28

1,66

18

22,8

20

28

2,02

H6

14

18,1

16

21

1,36

18

18,1

15

21,5

1,50

H7

14

62,5

59

67

2,44

18

62,0

56

71

4,17

H7a

14

67,3

61

75

3,91

18

66,8

60

77

4,90

H6:5

14

78,3

67,9

91,3

5,69

18

79,7

71,4

93,5

5,61

H7:1

13

19,7

18,2

21,6

1,12

16

19,7

17,9

21,9

1,13

Лучевая кость

R1

12

243,8

234

259

8,21

13

248,1

232

265

9,68

R2

12

230,6

219

247

8,74

13

236,2

221

251

9,65

R4

13

16,3

14

20

1,73

14

16,6

14

20

1,57

R5

13

11,7

11

13

0,75

14

12,1

11

13,5

0,78

R3

13

41,4

38

47

2,43

14

41,4

38

48

2,82

R5:4

13

72,5

61,1

86,7

7,99

14

72,9

62,9

80,0

5,19

R3:2

12

18,0

16,4

20,1

1,10

13

17,6

15,9

19,4

1,01

Локтевая кость

U1

10

268,3

255

280

7,86

12

270,3

253

290

10,63

U2

11

236,7

223

251

8,84

15

237,5

221

253

10,92

U11

13

13,5

12

15

0,88

17

13,6

11

16

1,37

U12

13

16,2

15

19

1,30

17

16,8

13,5

19

1,63

U13

13

20,5

18

23

1,53

17

20,5

17

25

1,96

U14

13

24,3

21

27

1,91

17

25,0

21

30

2,25

U3

12

36,4

33

40

1,98

16

37,5

33

42

3,50

U3:2

11

15,4

14,3

17,0

0,94

15

15,7

13,0

17,7

1,58

U11:12

13

83,8

68,4

93,3

7,44

17

81,1

68,8

100,0

7,17

U13:14

13

84,6

73,1

100,0

8,19

17

82,3

65,4

100,0

9,65

Ключица

Cl1

16

149,0

136

159

6,86

12

150,0

129

162

9,36

Cl6

17

37,4

30

45

3,74

13

35,5

28

42

4,14

Cl6:1

16

25,2

19,1

29,6

2,47

12

24,1

21,2

30,4

2,72

Бедренная кость

F1

11

445,3

413

483

19,78

15

443,3

397

493

24,49

F2

11

440,0

406

479

20,49

15

438,9

389

490

25,33

F21

11

80,1

75

86,5

3,34

16

79,3

69

86,5

4,45

F6

13

28,2

26

31

1,59

17

28,8

25

33

2,19

F7

13

27,2

25

31

1,63

17

27,3

24

30

1,82

F9

13

31,2

29

34

1,69

17

30,5

26

33

1,66

F10

13

26,2

24

29

1,68

17

26,3

24

30

1,93

F8

13

86,2

79

92

4,04

17

87,4

76

97

5,67

F8:2

11

19,8

18,6

21,2

0,89

15

20,0

18,2

21,7

1,07

F6:7

13

104,0

93,5

114,8

6,18

17

105,8

93,1

116,0

5,90

F10:9

13

83,8

77,4

96,7

5,29

17

86,4

72,7

96,8

6,42

Большая берцовая кость

T1

15

359,9

339

386

16,62

15

358,5

331

393

17,68

T1a

15

364,0

342

391

16,42

15

364,9

336

402

17,72

T3

15

75,1

69

83

3,56

15

74,5

64

82

4,41

T6

15

50,5

46

56

2,33

15

50,7

47

54

2,34

T8

15

29,1

25

31

1,55

15

29,0

24

34

2,42

T8a

15

33,0

30

36

1,93

15

34,0

29

42

3,08

T9

15

21,5

18

24

1,73

15

21,4

18,5

27

2,33

T9a

15

23,3

20

28

2,13

15

23,2

19

29

2,45

T10

15

79,3

71

84

3,77

15

80,1

72

93

5,83

T10b

15

70,7

67

78

3,41

15

70,9

64

84

4,89

T9a:8a

15

70,9

60,6

84,8

6,86

15

68,4

60,6

86,2

6,23

T10b:1

15

19,7

17,7

22,1

1,34

15

19,8

18,2

21,8

1,10

Малая берцовая кость

Fib1

8

352,5

325

375

17,59

12

356,8

337

390

15,36

Указатели и длина тела

H1+R1/F2+T1

8

71,2

69,0

74,6

1,81

7

70,5

67,6

73,2

1,77

T1:F2

10

81,9

77,9

87,3

2,63

11

81,2

78,2

86,4

2,79

R1:H1

10

76,9

74,6

80,0

1,47

12

77,5

75,0

80,8

1,84

H1:F2

10

72,9

70,6

76,5

1,86

12

72,3

69,9

74,4

1,35

R1:T1

9

68,3

65,9

72,2

2,09

9

68,6

64,8

72,9

2,37

Пирсон, Ли, F1

11

165,0

159,0

172,1

3,71

15

164,7

155,9

174,0

4,61

Троттер,

Глезер, F1

11

168,8

161,3

177,6

4,60

15

168,4

157,6

179,9

5,69

Бунак, F1+T1

10

165,2

159,2

172,7

4,32

11

165,3

156,8

175,1

5,18

остеометрический посткраниальный скелет

Продольные параметры длинных костей женских скелетов, в частности, плечевых и бедренных, средние. Обхватные - для проксимальных сегментов малые или очень малые, для большеберцовой кости - скорее средние. Массивность костей, судя по указателям, также средняя. Ключицы среднедлинные и среднемассивные. Плечевые кости в поперечном сечении довольно уплощенные (при вариациях от плати- до эврибрахии), лучевые - в целом, также уплощены значительно. Форма сечения верхней части диафиза локтевых костей - на границе платоленных и эуроленных вариантов. Пилястр на бедренных костях практически не выражен, верхняя часть их диафизов, соответственно также улощенная (платимерия). Верхняя часть диафиза больших берцовых расширена (эурикнемия), при наличии в серии платикнемичных вариантов строения. Длина тела (154-157 см), суммарно, как и у мужчин, средняя или несколько выше средней. Пропорции характеризуются как мезоморфные, с некоторой тенденцией (в североевразийском масштабе) к укорочению бедра относительно плеча и голени.

Таблица 2

Морфометрическая характеристика костей посткраниального скелета из Ново-Сасыкульского могильника. Женщины

Признак

Правая

Левая

N

M

Min

Max

SD

N

M

Min

Max

SD

Плечевая кость

H1

13

301,3

275

317

14,45

17

299,8

267

327

14,92

H2

13

296,4

272

314

14,15

17

295,7

264

324

15,04

H3

12

44,9

41

48

2,02

17

46,1

41

51

2,60

Плечевая кость

H4

14

56,0

49

60,5

3,53

17

58,5

48

65,5

4,21

H5

14

21,2

18

23

1,46

17

21,4

19

23

1,29

H6

14

15,7

13

18

1,60

17

16,3

14

19

1,55

H7

14

55,1

49

61

3,38

17

56,8

50

63

3,42

H7a

14

60,8

50

66

4,82

17

61,6

56

67

3,44

H6:5

14

74,1

62,2

81,8

5,15

17

76,4

65,2

90,5

6,09

H7:1

13

18,4

16,8

20,7

1,10

17

19,0

16,9

20,9

1,06

Лучевая кость

R1

11

229,6

210

252

13,15

17

230,3

197

272

16,48

R2

11

218,3

199

242

12,92

17

218,2

186

260

16,58

R4

13

14,2

11

16

1,62

17

15,0

13

17

1,39

R5

13

10,4

9

12

0,76

17

10,7

9

12

0,73

R3

13

34,5

30

38

2,33

17

36,1

31

43

3,35

R5:4

13

73,8

62,5

82,8

6,84

17

71,9

63,6

84,6

5,79

R3:2

11

15,8

13,2

17,6

1,35

17

16,6

13,3

19,4

1,47

Локтевая кость

U1

10

249,2

233

270

12,42

13

255,0

236

291

14,59

U2

10

220,8

205

236

10,65

14

225,4

206

265

15,34

U11

12

11,6

10

13

0,98

14

11,7

10

14

1,14

U12

12

14,4

12

16

1,22

14

15,6

13

18

1,55

U13

12

18,0

14

21

2,22

14

18,9

14

23

2,70

U14

12

22,5

20

25

1,58

14

23,6

20

27

2,15

U3

11

33,0

28

38

3,32

14

33,3

29

40

3,05

U3:2

10

15,2

13,1

16,4

1,26

14

14,8

12,0

17,5

1,46

U11:12

12

80,9

71,0

92,9

6,15

14

74,8

64,7

82,4

4,67

U13:14

12

80,1

60,9

95,5

9,15

14

79,8

66,7

95,8

8,17

Ключица

Cl1

15

136,7

118

155

12,12

13

137,6

127

150

6,03

Cl6

16

32,3

27

37

2,87

13

33,0

28

38

3,83

Cl6:1

15

23,8

20,3

27,2

2,18

13

24,0

20,9

28,4

2,69

Бедренная кость

F1

9

416,8

399

454

16,71

17

414,9

370

452

23,98

F2

9

412,3

394

450

16,86

17

410,9

362

449

24,23

F21

9

75,2

72

78,5

2,60

17

73,0

64

79

4,43

F6

9

25,9

25

28

1,05

17

25,6

21

30

2,58

F7

9

26,2

23

28

1,48

17

25,6

20

30

2,46

F9

9

31,0

28

33

1,80

17

29,6

23

33

2,51

F10

9

24,0

21

26

1,66

17

23,6

19

26

2,26

F8

9

80,3

75

87

3,39

17

78,6

64

89

6,77

F8:2

9

19,5

18,0

20,8

0,86

17

19,1

17,5

20,6

0,87

F6:7

9

98,9

96,2

108,7

4,10

17

100,4

84,6

125,0

10,62

F10:9

9

77,6

65,6

86,7

6,33

17

79,9

63,3

96,3

8,13

Большая берцовая кость

T1

12

344,5

319

372

16,41

14

341,8

290

390

27,21

T1a

12

349,3

325

376

16,44

14

347,8

296

398

27,40

T3

12

69,0

66

73

2,09

14

68,4

58

76

4,63

T6

12

46,7

45

49

1,23

12

46,4

41

50

3,06

T8

12

27,0

24

30

1,77

14

26,3

22

30

2,66

T8a

12

30,3

27

34

2,31

14

30,0

26

34,5

3,12

T9

12

19,7

17

22

1,50

14

19,3

15,5

22,5

1,99

T9a

12

22,0

19

26

1,91

14

21,5

17

27

2,54

T10

12

72,8

66

80

4,15

14

72,6

63

86

6,81

T10b

12

66,3

60

74

3,67

14

64,6

55

75

5,36

T9a:8a

12

72,8

61,8

82,1

7,45

14

71,9

61,8

88,9

7,67

T10b:1

12

19,3

16,9

21,4

1,37

14

18,9

16,4

20,9

1,11

Малая берцовая кость

Fib1

7

331,7

314

358

17,02

11

337,2

286

377

24,77

Указатели и длина тела

H1+R1/

F2+T1

4

71,2

70,2

71,9

0,76

9

70,4

69,0

72,6

1,03

T1:F2

8

84,5

81,0

89,2

2,31

13

82,8

78,6

88,4

2,30

Указатели и длина тела

R1:H1

9

77,0

69,9

80,0

3,17

15

76,9

71,6

83,2

3,21

H1:F2

5

74,5

72,3

75,8

1,46

10

72,7

70,8

75,7

1,64

R1:T1

7

68,0

67,0

69,6

0,93

10

67,7

65,5

69,7

1,26

Пирсон, Ли, F1

9

153,9

150,4

161,1

3,25

17

153,6

144,8

160,8

4,67

Троттер,

Глезер,

F1

9

157,0

152,7

166,2

4,11

17

156,6

145,5

165,7

5,93

Бунак,

F1+T1

8

156,8

152,2

161,3

3,08

13

156,1

145,3

162,4

5,68

Анализ внутригрупповой изменчивости остеометрических признаков в Ново-Сасыкульской серии, как уже отмечалось, существенно осложняется плохой комплектностью большинства скелетов (представленных, зачастую, костями только верхней или только нижней конечности). В связи с этим, рассмотрение группы на индивидуальном уровне, а тем более, применение многомерных методов для формализованного внутригруппового анализа, представляется не целесообразным, если вообще принципиально осуществимым. Показатели дисперсии ожидаемо велики для продольных размеров практически всех костей (особенно нижней конечности). Отметим, что у мужчин длины костей верхней конечности (в частности, предплечья) при этом варьируют нормально. Изменчивость поперечных и обхватных размеров костей в основном нормальная и у мужчин, и у женщин. Однако указатели сечения демонстрируют повышенную вариабельность, что маркирует различия не в абсолютных размерах поперечного комплекса, а в форме костей. Факт повышенной вариабельности продольных параметров на фоне довольно высокой изменчивости указателей сечения длинных костей позволяет высказать крайне осторожное предположение о том, что исследуемую группу следует признать смешанной.

Для сравнительного анализа особенностей посткраниальной морфологии пьяноборского населения были привлечены 28 мужских и 22 женские остеологические серии раннего железа - раннего средневековья, сгруппированные по географическому принципу (Прикамье, Волго-Уральский регион, Западная Сибирь, Алтай и Минусинская котловина, Тува, Юго-западный и северокавказский регионы, Средняя Азия). Перечень сравнительного материала и источники данных приводятся в таблице 3.

Таблица 3

Остеологические серии, использованные в сравнительном анализе

№

Серия/ могильник

Культура

Датировка

Источник данных

1

Ново-Сасыкульский

Пьяноборская

I-П/Ш вв.

настоящая публикация

2

Старый Чекмак

»

I в. до н.э.- I в. н.э.

Волкова 2018; неопубликованные дан-...ные..Е.В... Волковой

3

Покровский

Мазунинская

IV-V вв.

Рыкушина, Тихонов 2000

4

Боярский «Арай»

»

III-IV/V вв.

Широбоков, Черных 2016

5

Дубровский

»

IV-V вв.

Широбоков и др. 2018

6

Разные памятники (суммарно)

Савроматская

VII-IV вв. до н.э.

Фирштейн 1961;

Медникова 1998

7

»

Раннесарматская

IV-II вв. до н.э.

Фирштейн 1970

8

Старые Киишки

»

II-I вв. до н.э.

Медникова 1998

9

Разные памятники

(суммарно)

Среднесарматская

I в до н.э.-II в.

н.э.

Фирштейн 1970

10

»

Позднесарматская

II-IV вв.

»

11

Покровка 10

»

»

Пежемский 2008

12

Разные памятники

(суммарно)

Саргатская (ранний период саргатского этапа)

II в. до н.э.- рубеж эр

Ражев 2009

13

»

Саргатская (поздний период саргатского этапа)

рубеж эр--III в.

»

14

Абатский 3

Кашинская

IV-V вв.

»

15

Гришкин Лог

Тагарская (баинов- ский этап)

VII в. до н.э.

Медникова 1995

16

Разные памятники

(суммарно)

Тагарская (подгор- новский этап)

VI--IV вв. до н.э.

»

17

»

Тагарская (сарага- шенский этап)

IV--III вв. до н.э.

»

18

Масляха 1, 2

Каменская (боль- шереченская)

III--I вв. до н.э.

Рыкун 1997

19

Барангол

Пазырыкская

V/IV-II вв.

до н.э.

Бородовский,

Тур 2015

20

Аймырлыг XXXI

«Сюнну», каменные ящики

III-I вв. до н.э.

Богданова,

Радзюн 1991

21

Аймырлыг XXXI

«Сюнну», грунтовые могилы

»

»

22

Разные памятники (суммарно)

Скифы

VII-III вв. до н.э.

Дебец 1948;

Зиневич 1967; Кондукторова 1972

23

Старокорсунское, хутор им. Ленина

Меоты

VI в. до н.э.- III в. н.э.

Абрамова 2017

24

Уллубаганалы

Кобанская

VII-VI вв. до н.э.

Тихонов 1996

25

Беслан

Аланская

III в.

Фризен,

Фризен 2012

26

Николаевка-Казацкое

Поздние скифы

I в до н.э.- III в.

н.э.

Кондукторова 1979

27

Разные памятники Украины (суммарно)

Сарматская

III в. до н.э.- III в. н.э.

Кондукторова 1956

28

Алтынасар, Томпака- сар, Косасар 2

Джетыас арская

последние века

до н.э.-

первые века н.э.

Ходжайов 1987; Медникова 1998

29

Гурмирон

кочевники

I в. до н.э.- I в. н.э.

Ходжайов 1980

Межгрупповой канонический дискриминантный анализ, как отмечалось, проведен по 8 остеометрическим признакам (наибольшие длины и наименьшие окружности плечевой и лучевой костей, длина в естественном положении и окружность середины диафиза бедренной, общая длина и наименьшая окружность большеберцовой). Элементы канонических векторов (КВ) для межгруппового анализа представлены в таблице 4.

У мужчин КВ I максимально связан с наименьшей окружностью лучевой и общей длиной большеберцовой костей, а также с наименьшей окружностью плеча, продольными параметрами бедренной и лучевой костей (последние три признака - с обратным знаком). КВ II дифференцирует группы по наименьшей окружности лучевой, общей длине и наименьшей окружности большеберцовой кости. Суммарно первые два вектора охватывают 90% (!) межгрупповой дисперсии.

У женщин КВ I делит группы по наименьшей окружности лучевой и общей длине большеберцовой костей в сочетании с обратными нагрузками на длину бедра и наименьшую окружность голени. КВ II связан с изменчивостью длины плеча. Эти векторы определяют около 80% межгрупповой изменчивости. Для женщин довольно значимым (почти 12% дисперсии) оказался и КВ III, определяющийся окружностями костей нижней конечности.

Таблица 4

Элементы канонических векторов (КВ) для межгруппового анализа остеометрических данных


Подобные документы

  • Методика раскопок курганов

    Курган — погребальное сооружение, его архитектурные различия. Предраскопочное исследование внешней части, нивелировка, разметка могильника. Раскопки крупных земляных курганов с применением раскопочной техники и методом секторов и кольцевых траншей.

    реферат [22,1 K], добавлен 07.03.2010

  • История пожарной охраны Ново-Николаевска

    Вопросы развития и укрепления экономических позиций Сибири в начале ХХ века. Ознакомление с историей возникновения пожарной охраны Ново-Николаевска. Определение значимости вклада Николая Михайловича Тихомирова в создание Добровольского пожарного общества.

    контрольная работа [489,1 K], добавлен 18.10.2010

  • Керамический комплекс начального этапа эпохи раннего железного века городища Марай 4 в Нижнем Приишимье

    Исследования на территории подтаежного Прииртышья и анализ их результатов. Особенности керамического комплекса городища Марай 4, а также оценка его места и значения среди культурных образований начала раннего железного века, историческая роль находок.

    курсовая работа [40,6 K], добавлен 07.10.2017

  • Керамическая посуда в погребальном обряде населения Томского Приобья развитого средневековья

    История и характеристика басандайской культуры. Этносоциальные процессы на юге Западной Сибири в начале II тыс. н.э. Керамический комплекс могильников развитого средневековья Томского Приобья. Роль керамической посуды в погребальном обряде населения.

    курсовая работа [3,0 M], добавлен 01.03.2013

  • Военно-физическое воспитание феодалов Западной Европы в средние века

    Физическая культура в период возникновения феодализма. Рыцарское физическое воспитание. Рыцарские турниры. Состязания и игры феодалов. Физические упражнения сельского, городского населения. Наиболее характерные черты физической культуры эпохи Возрождения.

    реферат [23,1 K], добавлен 12.11.2012

  • Салтово-маяцкая культура

    Археологическая культура железного века. Салтовский могильник в Харьковской области Украины и Маяцкое городище в Воронежской области. Два варианта салтово-маяцкой культуры. Бескурганные катакомбные захоронения. Население салтово-маяцкой культуры.

    контрольная работа [30,1 K], добавлен 22.11.2012

  • Железный век. Культуры века

    Период в развитии человечества, наступивший с распространением металлургии железа и изготовлением железных орудий. Оригинальность янковской культуры раннего железного века. Кроуновские поселения в континентальных районах. Памятники ольгинской культуры.

    контрольная работа [26,3 K], добавлен 20.03.2013

  • Прикамье и Урал в древности

    Процесс и основные периоды заселения русским народом земель Урала. Пути проникновения русских изделий в Прикамье. Русская крестьянская колонизация области. Заселение Урала человеком. Пермский край в эпоху палеолита. Основные этапы развития Пермского края.

    реферат [25,2 K], добавлен 29.09.2014

  • Памятники сакской эпохи: курганы Бесшатыр, Тасмола

    Достопримечательности Казахстана и оценка их историческое знание. Могильник Бесштыр, описание курганов и загадки. Этапы Тасмолинской культуры и ее отличительные особенности. Предпосылки строительства курганов, их культурное и историческое значение.

    контрольная работа [29,9 K], добавлен 28.04.2015

  • Перестройка и ее результаты. Распад СССР

    Социально-экономическое и политическое обновление СССР. Реконструкция промышленных отраслей на первом этапе перестройки. Нарастание товарного дефицита и падение жизненного уровня населения. Итоги внутриполитического и внешнеполитического развития страны.

    реферат [26,6 K], добавлен 12.02.2014

  • Общественно-политическая жизнь населения Тюмени в 1956—1961 гг. по материалам газеты "Тюменская правда"

    Реакция населения на важнейшие внутриполитические события СССР, XX, XXI и XXII съезды КПСС. Июньский пленум ЦК КПСС 1957 года. Выборы в Советы. Подготовка к выборам. Агитационно-пропагандистская деятельность в преддверии выборов, их проведение и итоги.

    курсовая работа [43,8 K], добавлен 07.10.2017

  • Юрий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

    Изучение родословной Великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича. Большое гнездо Всеволода и борьба за Владимирский престол. Княжение во Владимире, конфликт с братом, ссылка и прощение. Легенды о появлении Нижнего Новгорода и итоги правления князя.

    реферат [25,9 K], добавлен 29.12.2012

  • Художественная культура и религиозные верования тагарского населения (по материалам погребального обряда)

    Характеристика погребальных могил, оград, курганов, обрядов и культов тагарской культуры скифского времени. Шаманство тагарцев. Реконструкция религиозного мировоззрения населения. Декорирование предметов быта и вооружения. Украшения и культовые изделия.

    дипломная работа [94,5 K], добавлен 01.12.2015

  • Племенные союзы эпохи раннего железа на территории Казахстана

    Характеристика племен и их расселение в VII-V вв. до н. э. на территории современного Казахстана. Хозяйство, быт, культура, общественный строй сакских племён. Культура и этническая история скифов-саков. Государство усуней, племенные объединения канглов.

    контрольная работа [1,5 M], добавлен 13.02.2011

  • Современная историография истории испанских пограничных областей

    Изучение истории коренного населения и их взаимоотношений на пограничных территориях. Исследования по региональной истории с многослойными контактными зонами. Аспекты региональной истории и истории жизни простого населения.

    статья [22,9 K], добавлен 23.04.2007

  • Евпатория во второй половине XIX века

    Характеристика населения Евпатории второй половины XIX века. Национальный, религиозный анализ населения. Особенности социального состава. Характеристика сословий, профессионального состава и трудовой занятости населения. Экономическое развитие Евпатории.

    курсовая работа [121,0 K], добавлен 16.11.2008

  • Воеводы в Пермском Прикамье

    Становление и развитие воеводской власти в Пермском Прикамье. Общие тенденции развития взаимоотношений "миров" и воеводской администрации. Управленческий аппарат и условия его функционирования. Административно-полицейские и хозяйственные функции воеводы.

    диссертация [694,6 K], добавлен 24.01.2018

  • Археологические памятники Мустьерской эпохи

    Позднейшая культура раннего палеолита. Характеристика и археологические памятники Мустьерской эпохи. Культура ашельского типа. Образ жизни мустьерцев. Увеличение разнообразия орудий труда и освоение новых пространств. Неандертальцы эпохи мустье.

    контрольная работа [24,9 K], добавлен 22.11.2012

  • Аркаим – памятник культуры эпохи бронзы

    История открытия и этапы исследования Аркаима - важного памятника эпохи бронзового века и историко-ландшафтного заповедника. Тщательно спланированный архитектурный план городища как идеальной крепости. Изучение основных гипотез предназначения Аркаима.

    контрольная работа [26,2 K], добавлен 22.09.2016

  • Оружие воинов эпохи бронзы и раннего железного века

    Характеристика вооружения как исторического источника. Описание оружия воинов эпохи бронзы древних племен Западной Сибири. Анализ оружия воинов-кочевников Алтая. Особенности экспериментальной археологии и исторической реконструкции, их место в обществе.

    реферат [32,3 K], добавлен 28.02.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены

Признак

Мужчины

Женщины

КВ I

КВ II

КВ III

КВ I

КВ II

КВ III

H1

0,038

0,326

1,669

- 0,429

0,991

- 0,336

H7

- 1,597

- 0,331

- 0,389

0,789

0,206

0,698

R1

- 1,114

- 0,313

- 1,920

0,240

0,546

- 0,113

R3

1,332

0,935

0,414

- 1,207

0,081

- 0,612

F2

- 1,050

- 0,713

0,435

0,969

- 0,513

- 0,174

F8

0,192

0,328

0,240

0,231

0,057

1,362

T1

1,377

1,415

- 0,059

- 2,278

- 0,140

- 0,082

T10b

0,503

- 1,541

- 0,336

1,079

- 0,667

- 1,031