Дворянська опіка та її соціальні практики під час модернізаційних реформ (друга половина ХІХ - початок ХХ ст.)
Розкриття й пояснення основних функцій дворянської опіки та з’ясування, як вплинули на її діяльність модернізаційні заходи держави другої половини ХІХ — початку ХХ ст. Виборний принцип формування кадрового складу, контроль корпорації через звітність.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 14.07.2021 |
| Размер файла | 51,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Ставлення дворянства до опік. Скоріше за все, дворяни вважали опіку вимушеним заходом. Адже ті, у кого маєтки були взяті в опіку за борги і державні стягнення, втрачали статки. До того ж вони позбавлялися права брати участь в ухвалах дворянства Блосфельдт Г. Указ. соч. С. 43.. Разом з тим дворяни прагнули поліпшити функції опік аби використовувати їхні можливості та залучити їх до з'ясування земельних справ. За спостереженнями С. Беккера, пропозиції про вдосконалення банківської політики за рахунок використання опік обговорювалися на багатьох дворянських зібраннях Беккер С. Указ. соч. С. 128..
Роменський предводитель дворянства Григорій Навроцький, поміщик середньої руки (мав 586 дес. землі) пропонував аби маєтки несправних позичальників не продавалися, а бралися в опіку. Проте його пропозиція була взята до уваги лише частково Павловский И. Ф. Указ. соч. С. 107, 140.. Натомість, було дозволено віддавати маєтки на три роки в опіку при умові часткової сплати банкових заборгованостей на кінець цього терміну Там же. С. 168..
Дворяни Херсонської губернії на черговому зібрання 1868 р. звернулися до губернатора з пропозицією поширити сплату грошового збору на утримання опік з тих дворян, які мають будинки та володіють іншими маєтностями у містах, цінність яких перевищує одну тисячу рублів. Їх ініціатива знайшла підтримку у Міністерстві внутрішніх справ Державний архів Одеської області. Ф. 1. Оп. 140. Спр. 116. Арк. 1, 7, 11..
Дворяни Катеринославської губернії розглядали можливість поширення опіки і на маєтки особистих дворян. Відповідно часові була їхня пропозиція про звітування не перед судовою палатою, а перед власним зібранням, як і незадоволення урядовим рішенням про розгляд скарг окружними судами замість дворянської корпорації.
Потреба зберегти опіку для захисту маєтностей та свого привілейованого становища змушувало дворян брати активну участь у ініціативах уряду її реформування. На проект 1892 р. катеринославське дворянство, роблячи крок назустріч уряду, пропонувало призначати опікунів не лише з власного середовища, а й з інших при умові їхньої порядності. Йшлося й про надання опікам страхових функцій КочергінІ. О. Катеринославське дворянство... С. 98, 102-104..
Що ж до дворян Південно-Західного краю, то вони часто скаржилися до канцелярії київського, подільського і волинського генерал-губернатора про розорення маєтків опікунськими управліннями і зловживання опікунів. А рішення Державної ради і Державної думи 1912 р. про скорочення кількості опік у Київській губернії оцінювалося ними як таке, що не відповідало їхнім потребам, а тому вони ставили питання про заснування опік у містах перебування окружних судів Шандра В. С. Дворянські установи Південно-Західного краю... С. 18-19..
Велика кількість законодавчих актів для регламентування діяльності дворянських опік не зайве вказує досліднику, що утілити їх у життєві практики було нелегко. Це визнавали і представники вищих ешелонів влади і місцеве дворянство. О. О. Половцов, ревізуючи як сенатор Київську губернію, вказав, що його знайомство з діяльністю Уманської опіки 1880 р., переконало його, що її співробітників варто віддати під суд Сенаторська ревізія Київської та Чернігівської губерній: зі щоденника О. О. По-ловцова. С. 79.. Серед повітових предводителів дворянства, які використовували опіку для власного збагачення і незаконно присвоїли кошти дворянської опіки, були такі особи як Лев Ілляшевич, предводитель Зміївського повіту Харківської губернії. 1883 р. ним були взяті 160 руб. з каси опіки і 2861 руб. від дружини дійсного статського радника Ольги де-Россі у справі спадку полковника Грекова. Повернути кошти він не міг і тому був засланий до Сибіру Парамонов А. Землевладелец с. Грушино Лев Васильевич Илляшевич. URL: https://www.academia.edu/13960748/%D0 (дата звернення: 17.06.2020). Проць Н. В. Зазнач. твір. С. 93..
Опікуни, виступаючи в ролі керівників маєтків, могли суттєво вплинути на їх дохідність або навпаки, збільшити їхні борги. Маєток князя О. Д. Голіцина у Старій Водолазі під час перебування в опіці наростив заборгованість банку удвічі. Внаслідок чого власнику довелося впродовж двох років виплачувати борг, не говорячи вже про втрату частини маєтку.
Тож, підсумуємо. Дворянська опіка наділялася верховною владою певними елементами станової самоврядності, серед яких виборний принцип формування кадрового складу посадовців, призначення опікунів зі свого середовища, а також контроль через звітність за їхньою діяльністю. Як і утримання штату власним коштом, прийняття рішень повітовою дворянською корпорації та її участь у запровадженні опіки чи припиненні її чинності. А також ініціювання нею окремих правових норм. Разом з тим опіка стала гнучким засобом контролю держави за господарським становищем маєтностей привілейованого стану. Держава прагнула аби дворянські маєтки із втратою чи хворобою власника лишалися в родині, і під контролем опіки та дворянської корпорації продовжували господарювання, забезпечуючи її членів матеріальними засобами до існування, надаючи кошти на виховання і освіту молодих дворян, потенційних військових і чиновників. Їй вдавалося активізувати дворянські зібрання аби дисциплінувати власників маєтків не розтринькувати господарств, не вдаватися до марнотратства чи до зайвої розкоші. Як і призупиняти жорстокість поміщиків щодо експлуатації селянства, адже для держави воно продовжувало залишатися основним платником податків та джерелом постачання солдат для армії.
Створена ще Катериною ІІ, опіка вдосконалювалась як за ініціативою уряду, так і пропозиціями дворянських корпорацій. У другій половині ХІХ -- початку ХХ ст. дворянські опіки соціально активізували власну діяльність, що пояснюється спробами використати їх для збереження занепадаючих маєтків у час переходу суспільства на ринкові відносини. Навіть втрачаючи панівне становище і суспільну вагомість, дворянство використало її можливості для збереження власної незалежності, для захисту своїх маєтностей, а держава -- для стягнення коштів у власників заборгованих маєтків, регламентуючи зі свого боку погашення позик.
Історичний досвід, що накопичили дворянські опіки, був використаний у радянський час. І сьогодні він вартий уваги через можливість тимчасової передачі власності у руки інших для збереження маєтностей та продуктивне їх використання, з одночасним збереженням прав законних власників.
REFERENCES
дворянська опіка модернізаційний
1. Beauvois, D. (2011). Gordiev uzel Rossijskoj imperii: Vlast', shlyahta i narod na Pravoberezhnoj Ukraine (1793-1914). Moscow. [in Russian].
2. Becker, S. (2004). Mif o russkom dvorjanstve: Dvorjanstvo i privillegii poslednego perioda imperatorskoj Rossii: per. s ang. (B. Pinsker, Trans.) [Becker S. Nobility and Privilege in Late Imperial Russia]. Moscow: NLO. [in Russian].
3. Iliashevich, L. V. (1885). Kratkij ocherk istorii har'kovskogo dvorjanstv. Kharkov. [in Russian].
4. Ivanova, N. A., & Zheltova, V. P. (2009). Soslovnoe obshhestvo Rossijskoj imperii (XVIII -- nachaloXXveka). Moscow: Novyj hronograf. [in Russian].
5. Kocherhin, I. O. (2002). Oleksandr Pol': mrii, spravy, spadschyna. Dnipro. [in Ukrainian].
6. Kocherhin, I. O. (2016). Katerynoslavs'ke dvorianstvo v umovakh transformatsii sotsial'nykh vidnosyn (druha polovyna XIX -- pochatok XX st.) [Katerynoslav nobility under transformation of social relations (second half of XIX -- early XX century)] (Doctor's thesis). Dnipro. [in Ukrainian].
7. Konstantynova, Yu. V. (2010). Diial'nist' orhaniv dvorians'koi opiky u druhij polovyni XIX -- na pochatku XX st. (Za materialamy Derzhavnoho arkhivu Khersons'koi oblasti). Istoricni іpolitologicni doslidzennв, 1-2, 105-111. [in Ukrainian].
8. Korelin, A. P. (1979). Dvorjanstvo v poreformennoj Rossii. 1861-1904. Moscow: Nauka. [in Russian].
9. Nikotin, I. A. (1886). Stoletnij period (1772-1872) russkogo zakonodatel'stva v vossoedinennyh ot Pol'shi gubernijah i zakonodatel'stvo o evrejah (1649-1876) (Vol. 1). Wilno. [in Russian].
10. Paramonov, A. (n. d.). Zemlevladelec s. Grushino Lev Vasil'evich Illjashevich. Retrieved from https://www.academia.edu/13960748/%D0 [in Russian].
11. Pavlovskii, I. F. (1907). K istorii poltavskogo dvorjanstva. 1802-1902 (Vol. 2). Poltava. [in Russian].
12. Prots, N. V. (2015). Dvorianstvo Kharkivs'koi hubernii druhoi polovyny XIX -- pochatku XX st. [Kharkov province nobility of the late nineteenth -- early twentieth century] (Candidate 's thesis). Kharkiv. [in Ukrainian].
13. Seredonin, S. M. (1902). Istoricheskij obzor dejatel'nosti Komiteta ministrov (Vol. 3, ch. 1). Saint Petersburg. [in Russian].
14. Shandra, V. S. (2017). Dvorians'ki ustanovy Pivdenno-Zakhidnoho kraiu Rosijs'koi imperii: formuvannia kadrovoho skladu (druha polovyna XIX -- pochatok XX st.). Problemy istoriп UkraпniXIX--pocatkuXXst., (27), 6-24. [in Ukrainian].
15. Shandra, V. S. (2018). Chernihivs'ke huberns'ke dvorians'ke zibrannia u poshukakh novykh tsinnostej (1860-ti roky -- pochatok XX st.). Rozumovs'ki zustrichi, (5), 197-207. [in Ukrainian].
16. Shubin-Pozdeev, N. D. (1902). Nastol'naja kniga dlja uezdnyh predvoditelej dvorjanstva. Saint Petersburg. [in Russian].
17. Thorzhevskii, I. I. (1902). Istoricheskij obzor dejatel'nosti Komiteta ministrov (Vol. 3). Saint Petersburg. [in Russian].
18. Zaruba, V. N. (2016). Dvorjane Ekaterinoslavskoj gubernii. Dnipro: Lira. [in Russian].
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Умови формування та характерні особливості дворянської історіографії в Росії у другій половині XVIII ст. М. Щербатов та І. Болтін як найвизначніші представники дворянської історіографії. Участь Катерини II в формуванні дворянської історіографії в Росії.
реферат [23,1 K], добавлен 18.09.2010Головні етапи становлення та еволюція мережі установ поштового зв’язку Наддніпрянської України. Діяльність поштово-телеграфних контор Черкаського, Канівського та Золотоніського повітів другої половини ХІХ – початку ХХ ст. Охорона праці для листонош.
дипломная работа [142,8 K], добавлен 07.06.2013Внесок греків у розвиток торгового судноплавства в Азовському морі у другій половині ХІХ - на початку ХХ століття. Діяльність грецьких торгових фірм і їх роль у становленні та економічному розквіті Таганрога і Маріуполя.
статья [13,8 K], добавлен 15.07.2007Україна на початку другої світової війни, окупація земель фашистською Німеччиною. Бойові дії, партизанська боротьба, діяльність ОУН і УПА. Визволення України від німецько-фашистських загарбників. Вклад українського народу в перемогу над фашизмом.
реферат [33,8 K], добавлен 09.06.2010Початок Другої світової війни, шлях українського народу від початку війни до визволення від фашистських загарбників, причини, характер та періодизація війни. Окупація українських земель, партизанська боротьба, діяльність ОУН і УПА, визволення України.
контрольная работа [39,1 K], добавлен 01.08.2010Наступ гітлерівців та окупація українських земель. Рух опору в Україні, її визволення від загарбників. Післявоєнна відбудова і розвиток держави. Радянізація західних областей. Десталінізація та реформи М. Хрущова. Течії та представники дисидентства.
презентация [7,6 M], добавлен 06.01.2014Промисловий переворот другої половини XVIII ст. закріпив провідні позиції Англії у світовій економіці і в першій половині XIX ст. Німеччина XIX ст. й створення Німецького союзу. Франція та її економіка. США в процесі бурхливого розвитку капіталізму.
реферат [24,7 K], добавлен 27.07.2008Події початку Другої світової війни та визначення долі України в ній. Основні причини поразок Червоної армії на початку війни. Стратегічне і політичне значення оборони Одеси. Входження західноукраїнських земель до складу СРСР. Діяльність Андрія Мельника.
контрольная работа [21,8 K], добавлен 14.12.2010Початок Другої світової війни. Окупація українських земель фашистською Німеччиною. Партизанська боротьба, діяльність ОУН і УПА. Визволення України від німецько-фашистських загарбників, перемога у війні. Вклад українського народу в боротьбу з гітлерівцями.
реферат [32,2 K], добавлен 10.10.2011Український національний рух у першій половині XІX ст. Початок духовного відродження. Розвиток Українського національного руху на західноукраїнських землях. Громадівський рух другої половини XІX ст. Початок створення перших українських партій в Україні.
реферат [28,5 K], добавлен 08.12.2013Велика промислова буржуазія Півдня України - провідна соціальна сила суспільства другої половини XІХ – початку XX століття та еволюція її соціально-економічних вимог. Трансформація становища цієї верстви у суспільстві. Джерела формування буржуазії.
автореферат [56,3 K], добавлен 10.04.2009Повсякденні практики міського самоврядування на території України у XIV–XVIII cт. Досвід діяльності міського самоврядування міста Києва. Міська реформа 1870 р. та її вплив на життя мешканців українських міст, а також механізм реалізації та особливості.
дипломная работа [100,7 K], добавлен 22.12.2012Аналіз процесу колективізації та становлення колгоспної системи в районах компактного розселення болгар в межах колишньої Ізмаїльської області УРСР (друга половина 40–50-ті рр. ХХ ст.). Нові аспекти розвитку болгарської діаспори у повоєнні часи.
статья [19,9 K], добавлен 11.09.2017Історія та етапи становлення феодальних відносин на території Болгарії в період другої половини VII до ХIV ст. Процеси формування болгарської народності із різнорідних етнічних елементів, утвердження державності, становлення правової культури країни.
реферат [22,3 K], добавлен 08.02.2011Формування Організації Українських Націоналістів, як єдиної структури. Характеристика терористичної діяльності ОУН та її наслідків. Особливості Варшавського та Львівського процесів. Період розбудови та оформлення руху. Розкол в націоналістичному таборі.
курсовая работа [64,6 K], добавлен 12.06.2010Селянські громади в Україні. Громадське життя і його форми дозвіллєвої діяльності в другій половині ХІХ – на початку ХХ ст. Сутність українських громад у селі. Звичаєві норми спілкування й дозвілля селян. Колективна взаємодопомога і колективне дозвілля.
курсовая работа [59,5 K], добавлен 27.03.2014Цінність літописі Самовидця - одного з фундаментальних джерел з історії Східної Європи XVII - початку XVIII ст., зокрема періоду Хмельниччини і Руїни в Україні, написаної очевидцем подій, вихідцем з старшини Війська Запорозького. Стиль і мова оповідача.
эссе [18,0 K], добавлен 22.05.2014Характеристика повсякденного життя студентства Київської духовної академії другої половини ХІХ ст.: житлові умови, побут, медичне обслуговування молоді, розпорядок дня, академічні традиції. Взаємовідносини між студентами та ставлення до своїх викладачів.
статья [30,6 K], добавлен 20.08.2013Початок війни, причини невдач, окупація України. Політика окупаційної влади. Партизанський рух і підпільна боротьба на території України. ОУН та УПА. Визволення та відбудова України. Етапи Другої світової війни.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 15.07.2007Стан Великобританії після Другої світової війни, характер та етапи проведення реформ лейбористів. Політика консервативних і лейбористських кабінетів у 1951–1964 рр. Назрівання неоконсервативного перевороту. Європейська інтеграція, діяльність М. Тетчер.
лекция [69,9 K], добавлен 26.06.2014
