К вопросу о причинах разгрома Западного фронта в начальный период Великой Отечественной войны

Таким образом, с завершением отмобилизования, сосредоточения и развертывания выделяемый для обороны укрепрайонов и позиций полевого доусиления авангард должен был обернуться массированием сил за счет подтягивания их из глубины. В этом случае армии передового эшелона фронта располагали бы уже 22 стрелковыми дивизиями на фоне 12 обеспечивших начальное прикрытие границ. Вместе с тем реализация последнего условия представляется исключительно важной для осуществления войсками ЗФ операций в обстоятельствах 1941 г. Суть проблемы заключалась в том, что ко времени начала войны Красная армия находилась в состоянии переходного периода: менялись организационная и командная структура, обновлялись вооружения и система подготовки кадров, составлялись новые планы и осуществлялись перемещения войск GlantzD.М.Barbarossa... P. 31.. В таких обстоятельствах многие приготовления просто запоздали.

Например, во всех округах крайне медленно шло создание основной единицы бронетанковых сил -- механизированных корпусов, объединявших две танковых и одну моторизованную дивизии каждый. По состоянию на 22 июня в Белоруссии таких корпусов насчитывалось шесть. При этом положенная им техника (в том числе танки Т-34 и КВ) на деле числилась в единственном на весь округ 6-м механизированном корпусе (4-я и 7-я тд, 29-я мд), да и то в количествах, близких к штатным ЖБД ЗФ // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 206. Л. 71-73; СБД ВОВ. Вып. 35. С. 8; Гланц Д. Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году. М., 2008. С. 230-231.. 29-я танковая дивизия 11-го мех- корпуса эксплуатировала 200 старых танков Т-26, а 14-й механизированный корпус располагал 22-й и 30-й танковыми дивизиями в штатах бригад и, по некоторым сведениям, боеспособной 205-й моторизованной дивизией СБД ВОВ. Вып. 35. С. 8-9. -- Журнал боевых действий ЗФ не содержит примечаний относи-тельно низкой боеспособности 205-й моторизованной дивизии и, очевидно, считает ее полноцен-ным соединением. Однако начальник штаба 4-й армии Л. М. Сандалов свидетельствует, что дивизия страдала нехваткой автотранспорта и потому использовалась для занятия позиций в тылу армии (р. Мухавец, Пружаны -- Запруды) и для подготовки к обороне Березы силами «пеших подразделе-ний» в первый же день войны. Таким образом, 22 июня активных действий дивизия не вела. И толь-ко на следующее утро она участвует в контрударе, выделив для атаки два «импровизированных» моторизованных батальона и около 40 танков. Следовательно, организованным формированием она не являлась. Эти данные противоречат информации из Журнала боевых действий и дают ос-нование употреблять выражение «1-2 моторизованные дивизии» при характеристике боеготовых мотострелковых сил дивизионного эквивалента ЗФ с учетом 29-й моторизованной дивизии 6-го ме-ханизированного корпуса. См.: ЖБД ЗФ // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 206. Л. 15, 19, 72; СБД ВОВ. Вып. 35. С. 9; Сандалов Л. М. Первые дни войны. Боевые действия 4-й армии 22 июня -- 10 июля 1941 г. М., 1989. С. 85, 94, 101, 109.. Прочие мехкорпуса (13, 17, 20-й) едва успели приступить к формированию, испытывали нехватку матчасти и оставались небоеспособными. Следовательно, вместо существовавших на бумаге 12 танковых и 6 моторизованных дивизий Д. Г. Павлов мог положиться всего лишь на 2 танковых и 1-2 моторизованных дивизии и 3 танковых бригады, которые не шли ни в какое сравнение с дивизией ЖБД ЗФ // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 206. Л. 71-73; СБД ВОВ. Вып. 35. С. 8-10. -- Штат советской танковой дивизии в 1941 г.: 10 940 человек, 375 танков, 95 бронемашин, 375 мотоциклов, 40 орудий (из них 12 37-мм зенитных), 45 минометов, 83 трактора и 1696 автомашин. Однако со-стояние числившихся бригадами 22 и 30-й танковых дивизий 14-го механизированного корпуса было иным. К примеру, 30-я танковая дивизия насчитывала 9261 бойца и располагала 174 пушеч-ными танками Т-26, 6 огнеметными танками БХМ-3, 5 бронемашинами БА-20, 15 мотоциклами, 32 орудиями (4 из них 37-мм зенитных), 34 минометами, 19 тракторами и 357 автомобилями. На-лицо недостаток танков и броневиков, снижавший мощь дивизии как минимум двукратно. И самое главное: 30-я танковая дивизия являлась небоеспособной в качестве механизированного соедине-ния из-за нехватки автомашин и могла обеспечить только поддержку пехоте в ближнем бою. См.: Захаров М. В. Накануне великих испытаний. С. 268; Донесение отдела пропаганды 30-й танковой дивизии начальнику управления пропаганды ЗапОВО за период боев с 22 по 28 июня // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2526. Д. 27а. Л. 407. URL: http://archive.mil.ru/archival_service/central/resources/collec-1юпМогЫ_шаг.Ы:т (дата обращения: 30.10.2018). -- Аналогично дает знать о себе проблема класси-фикации 29-й танковой дивизии 11-го мехкорпуса, также имевшей в строю не всю технику («около 200 Т-26»). В связи с этим уместно оценить готовность танковых войск ЗФ в 2 танковые дивизии и 3 танковые бригады с отнесением 29-й танковой дивизии к последним на том основании, что сам командир 11-го мехкорпуса считал свой корпус «танковой бригадой с разделенной матчастью между трех дивизий». См.: Доклад о боевых действиях 11 мк // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 83. Л. 63. иЯЬ: www.pamyat-naroda.ru(дата обращения: 24.10.2018)..

Эти факторы снижали шансы размещенной вдоль «Белостокской дуги» группировки прикрытия на противодействие попыткам врага сорвать ее усиление за счет передислокации на ТВД всех находившихся позади боеспособных частей ЗапОВО с объявлением мобилизации. Ведь среди 28 числившихся в армейских районах прикрытия дивизий (14 сд, 8 тд, 4 мд и 2 кд) только 20-21 (12 сд, 2 тд, 1-2 мд, 2 кд и 3 тбр) являлись пригодными для участия в начавшемся 22 июня Приграничном сражении Подсчитано по: 1941 год. Кн. 2. С. 228-229; Горьков Ю. А., Семин Ю. Н. Конец глобальной лжи // Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С. 8; СБД ВОВ. Вып. 35. С. 7-9; Положение войск Западного фронта в первый день войны. Карта // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 207. иЯЬ: ЫТрУ/тИ ru/flles/flles/camo/gaПery_2.html. (дата обращения:13.09.2017). -- 24-я стрелковая дивизия 3-й армии и 100-я стрелковая дивизия 4-й армии не учитываются изначально при обороне границ из-за от-сутствия на ТВД ко времени нападения. Их переброска изМолодечно и Минска автотранспортом и железной дорогой ожидалась в течение нескольких дней после начала мобилизации. См.: Горь-ков Ю. А., Семин Ю. Н. Конец глобальной лжи// Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С. 9; СБД ВОВ. Вып. 35. С. 9; Положение войск Западного фронта... // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 207.. То же самое можно сказать обо всех учтенных Генштабом войсках при планировании первой операции на западном направлении. Так как вместо распределявшихся 13 июня справкой Генштаба Подготовленная заместителем начальника Генштаба Н. Ф. Ватутиным справка о разверты-вании Вооруженных сил отличает состав 3, 10, 13 и 4-й армий ЗФ от построений армий из записки по прикрытию ЗапОВО. Увеличивается число стрелковых дивизий в подчинении армейских управ-лений (22 вместо 14), сокращается резерв командующего фронтом (8 дивизий вместо 11). Кроме того, 2 танковые, 1 моторизованная и 2 кавалерийские дивизии Белостокского района прикрытия (10-я армия) перебрасываются в распоряжение 13 и 4-й армий, формируя конно-механизированное объединение (6 тд, 3 мд, 2 кд) на левом фланге ЗФ. Получается закончившая развертывание груп-пировка, способная к реализации оперативных планов. См.: Захаров М. В. Накануне великих ис-пытаний. С. 307; Горьков Ю. А., Семин Ю. Н. Конец глобальной лжи // Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С. 8-9. между армиями (36 дивизий: 22 сд, 8 тд, 4 мд и 2 кд) и резервом фронта (8 дивизий: 2 сд, 4 тд, 2 мд) 44 дивизий ЗапОВО (24 сд, 12 тд, 6 мд, 2 кд) управление ЗФ реально могло развернуть готовые к бою 22 стрелковые, 2 танковые, 1-2 моторизованные, 2 кавалерийские дивизии и 3 танковые бригады у себя в головном эшелоне с удержанием в ближайшем тылу оставшихся 2 стрелковых дивизий См.: Захаров М. В. Накануне великих испытаний. С. 305, 307; СБД ВОВ. Вып. 35. С. 7-10; ЖБД ЗФ // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 206. Л. 71-73. -- Наряду с учтенными 2 стрелковыми дивизиями в резерве ЗФ предположительно собирались оставить сосредотачивающиеся во время прикрытия у Волковыска и Ошмян под управлением командования ЗапОВО подразделения не успевших полу-чить матчасть и абсолютно небоеспособных 17 и 20-го мехкорпусов (4 тд, 2 мд). См.: 1941 год. Кн. 2. С. 229, 230; СБД ВОВ. Вып. 35. С. 9-10; ЖБД ЗФ // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 206. Л. 72.. Правда, осуществившееся даже с поправками сосредоточение всех имевшихся в округе сформированных соединений (29-30 дивизий и 3 тбр) под прикрытием авангардов 3, 10, 13 и 4-й армий (17-18 дивизий и 3 тбр) могло увеличить силы Красной армии в приграничных районах в полтора раза или даже больше. Отныне распоряжавшееся 22 стрелковыми, 2 танковыми, 1-2 моторизованными, 2 кавалерийскими дивизиями и 3 танковыми бригадами армейское командование получало возможность выдвинуть к передовой двукратное число только стрелковых дивизий (до 22 сд) с наращиванием потенциала занявшей укрепрайоны и позиции полевого доусиления в первые часы войны пехоты прикрытия (10 сд). Это влекло за собой сокращение фронта каждой стрелковой дивизии в эквивалентной пропорции (23,5 км вместо средних 47; 30 км вместо 60 в 3-й армии и 22 км вместо 44 во всех остальных армиях). В результате плотность соединений переднего края развернутого ЗФ приближалась к требованиям ПУ-39 хотя бы для обороны укрепрайонов (16-30 км на стрелковую дивизию) и с учетом налаженной связи между фронтовыми и армейскими эшелонами предоставляла несопоставимые возможности для сопротивления Подсчитано по: ПУ-39. Ст. 104-105, 375; Семидетко В. А. Истоки поражения в Белоруссии... С. 30; Горьков Ю. А., Семин Ю. Н. Конец глобальной лжи // Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С. 8, 13-14; Захаров М. В. Накануне великих испытаний. С. 307; ЖБД ЗФ // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 206. Л. 71-73..Последнее становится очевидным из сравнения ожидавшегося и сложившегося соотношения сил в полосе наступления на Москву немецко-фашистской ГА «Центр».

Согласно плану «Барбаросса», германское командование намеревалось уничтожить Красную армию в западных областях СССР. К северу от Припятских болот создавались две группы армий, южная из которых (ГА «Центр») была призвана наступать из района Варшавы с целью разгрома советских вооруженных сил на земле Белоруссии. Ее штаб объединял 4-ю и 9-ю армии, 2-ю и 3-ю танковые группы с размещением танковых групп на флангах (Кобрин, Сувалки). Своим продвижением на восток этим группам надлежало создать «предпосылки для уничтожения противника между Белостоком и Минском» (окружить его).В то же время ликвидация попавших в котел группировок ЗФ возлагалась на шедшую в арьергарде пехоту 4-й и 9-й армий «Совершенно секретно! Только для командования!». С. 150, 151, 160, 162-163..Таким образом, замысел с концентрическими ударами нашел воплощение в сосредоточении ГА «Центр» вдоль изогнутой линии советских границ.

Всего к 22 июня 1941 г. группа насчитывала 50 дивизий -- 31 пехотную (пд), 9 танковых, 1 кавалерийскую, 6 моторизованных (включая 1 мд СС «Рейх») и 3 охранные (охр. д) Подсчитано по: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 4: Der Angriff auf die Sow-jetunion / Von Horst Boog und and. Stuttgart, 1983. Beiheft 2. Schematische Kriegsgliederung, Stand: B-Tag 1941 (22. 6) “Barbarossa”. -- Исключаются из расчетов силы моторизованного полка «Великая Германия», сводного соединения СС (4 моторизованных и 2 кавалерийских полка) и 900-й мото-ризованной бригады. См.: Schematische Kriegsgliederung.; Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (KTB OKW) 1940-1945. Bd. 1. 1 August 1940 -- 31 Dezember 1941 / Zusammengestellt und erlautert von Hans-Adolf Jacobsen. Frankfurt a.M., 1965. S. 416.. При этом 4 пехотные, 4 танковые, 3 моторизованные дивизии 3-й танковой группы (фронт Шиткемен -- Гибы), действовавшие изначально в полосе СЗФ, форсировали р. Неман у Меркине, Алитуса и Приенай, атаковали сперва на Вильнюс и только затем -- в обход Минска с рубежа Молодечно -- оз.Нарочь Гот Г.Танковые операции. М., СПб., 2006. С. 201-202; Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Т. 1. С. 233; Schematische Kriegsgliederung.; Ansatz Barbarossa. Stand: B-Tag. Карта // ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12484. Д. 1. URL: http://mil.ru/files/files/camo/gallery_1.html(дата обращения: 01.03.2018).. Значит, на подступах к «Белостокской дуге» (Гибы -- Остроленка -- Влодава) против 3, 10, 13 и 4-й армий ЗФ в двух эшелонах немцами было собрано 38 соединений дивизионного звена (27 пд В том числе 293-я пехотная дивизия резерва ГА «Центр»., 2 охр. д, 5 тд, 3 мд, 1 кд) и отдельные подразделения 221-й охранной дивизии. Из них 19 пехотных, 4 танковые, 1 кавалерийская и 5 неполных дивизий (129, 102, 167, 267-я пд, 221-я охр. д) выводились на передовую. Вместе с тем концентрация сил в авангарде обеспечивалась гитлеровцами с южного фаса «выступа» (фронт р. Брок (приток р. Западный Буг севернее Малкиня-Гурна) -- Влодава, 12 пд, 4 тд, 1 кд, части 167 и 267-й пд (фактически 1 пд)) и в особенности у его оснований: в направлениях Сувалки -- Гродно (фронт по госгранице Гибы -- Рачки, 5 пд) и Брест -- Кобрин, Пружаны (Янув-Подляски -- Славатыче, 3 пд, 4 тд,

1 кд, части 167 и 267-й пд) Подсчитано по: Schematische Kriegsgliederung...; Ansatz Barbarossa... // ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12484. Д. 1.. В то же время врага могли встретить 24 стрелковых,

2 танковые, 1-2 моторизованные, 2 кавалерийские дивизии и 3 танковых бригады Западного ОВО (периметр Капчиамиестис / оз. Кавишки -- Щучин -- Новгород -- Чижов -- Дрогичин -- Влодава / оз. Свитязское) с выдвижением вперед сопоставимого с угрозой числа боеспособных соединений (20-22 сд). Причем Д. Г. Павлов имел возможность развернуть в соответствии с планом на флангах в двух эшелонах и в оперативной связи друг с другом 5 стрелковых дивизий и 1 танковую бригаду 3-й армии (Капчиамиестис / оз. Кавишки -- Щучин), а также 12 стрелковых, 2 танковых, 1-2 моторизованных, 2 кавалерийских дивизии, 2 танковых бригады 13-й и 4-й армий (Чижов -- Дрогичин -- Влодава / оз. Свитязское), значительно меньше уступавших агрессору по сравнению с Гродненским (3 сд, 1 тбр), а тем более Брест- ско-Бельским (5 сд, 1 мд 205-я моторизованная дивизия в плачевном состоянии., 2 тбр) районами прикрытия границы СССР 1941 год. Кн. 2. С. 201, 203, 234; Горьков Ю. А., Семин Ю. Н. Конец глобальной лжи // Военно-исторический журнал. 1996. № 2. С. 6; № 3. С. 5, 7, 8, 14. Подсчитано по: ЖБД ЗФ // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 206. Л. 71-73; СБД ВОВ. Вып. 35. С. 7-10; 1941 год. Кн. 2. С. 201; Захаров М. В. Накануне великих испытаний. С. 307; Горьков Ю. А., Семин Ю. Н. Конец глобальной лжи // Военно-историче-ский журнал. 1996. № 3. С. 8. -- Не учитываются 24-я стрелковая дивизия 3-й армии и 100-я стрел-ковая дивизия 4-й армии..

Однако утром «самого длинного дня» 1941 г. с первыми залпами артиллерии в приграничье стала складываться внештатная ситуация.С немецкой стороны в ночь на 22 июня выдвинулась группировка, пригодная для первой операции. По другую сторону границы в зоне ЗапОВО (как и ПрибОВО с КОВО) по-прежнему находилось только боевое охранение войск мирного времени.Это называется «упреждением в развертывании» Исаев А. В. Чудо Приграничного сражения. Что на самом деле произошло в июне 1941 года? М., 2013. С. 278-279.. Германия успела развернуть на ТВД группировки, оснащенные всем необходимым для ведения войны Анфилов В. А. Начало Великой Отечественной войны. С. 20.; поэтому ГА «Центр» смогла нанести удар силами 39 дивизий, сразу же бросив в сражение 19 пехотных, 4 танковые и 1 кавалерийскую дивизии в полном составе и отдельные части 4 пехотных и 1 охранной дивизий впереди резервов Ansatz Barbarossa. // ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12484. Д. 1.. Противодействовать силам неприятеля было нечем, так как штаб округа получил из Москвы приказ о приведении войск в боевую готовность лишь за несколько часов до открытия боевых действий. И хотя по сигналу «Гроза» активировались планы прикрытия, времени на сосредоточение и развертывание уже не оставалось -- в 4 часа утра по заставам был открыт ураганный огонь, а спустя всего 60 минут противник перешел в наступление по всему фронту ЖБД ЗФ // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 206. Л. 8; СБД ВОВ. Вып. 35. С. 7..

В итоге к началу войны командование ЗапОВО не успело создать ни наступательной, ни оборонительной группировки Лопуховский Л. Н. 1941. На главном направлении. М., 2014. С. 94.. И вместо 29-30 дивизий и 3 танковых бригад войска ГА «Центр» встречало размещенное на границе (Поречье -- Гродно -- Августов -- Осовец -- Стависки -- Ломжа -- Замбров -- Цехановец -- Се- мятичи -- Высоко-Литовск -- Брест -- Малорыта) армейское охранение (12 сд, 1 кд, 2 тбр), оборону которого подпирали 2 танковые (Белосток, Хорощ), 1-2 моторизованные (Белосток, Береза), 1 кавалерийская (Волковыск) дивизии, 1 танковая бригада (Пружаны) и небоеготовые 13 и 11-й (33-я тд, 204-я мд) мехкорпуса благодаря дислокации к западу от первого фронтового тылового оборонительного рубежа Меркине -- Ротница -- Озеры -- Пузевище -- р. Неман до Лунно -- р. Неман до устья р. Россь -- р. Россь до Волковыск -- Порозув -- Новы-Двур -- Мурава -- Пружаны -- Днепровско-Бугский канал до Городца СБД ВОВ. Вып. 35. С. 7-10; Положение войск Западного фронта... // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 207. -- Указанная позиция принимается за рубеж сосредоточения фронтовых резер-вов со смещением выделяемых армиям сил к западу от него. Здесь должны были строить оборо-ну в прикрытии границы подчиненные штабу ЗФ 5 стрелковых дивизий 21-го и 47-го стрелковых корпусов с оставлением 2 дивизий из 5 в резерве фронта ко времени начала первой операции по завершении мобилизации. См.: 1941 год. Кн. 2. С. 229-230; Захаров М. В. Накануне великих испы-таний. С. 307; Горьков Ю. А., Семин Ю. Н. Конец глобальной лжи // Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С. 8-10.. Следовательно, армии ЗФ уступали врагу и в авангарде (13 дивизий и 2 тбр.уб. 24 полных и 5 неполных дивизий), и во всех эшелонах сразу (17-18 дивизий и 3 тбр. уб. 38 полных и 1 неполная дивизии) в силу отсутствия на ТВД половины пехотных частей (12 сд) Подсчитано по: СБД ВОВ. Вып. 35. С. 7-10; Положение войск Западного фронта. // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 207; Ansatz Barbarossa. // ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12484. Д. 1.. Это объясняется тем, что лишь в середине июня в Белоруссии началось выдвижение 21, 44 и 47-го стрелковых корпусов с корпусными частями из мест дислокации в глубокомтылу (Полоцк, Лепель, Витебск, Бобруйск, Могилев, Гомель, Смоленск, Вязьма) ближе к границе. Причем 17, 50, 121, 161-я стрелковые дивизии и два полка 37-й стрелковой дивизии шли походом, и только незначительная их часть (64, 108 и 143-я сд, остальные подразделения 37-й сд) перевозилась железной дорогой Хорьков А. Г.Грозовой июнь. С. 176; Накануне: Западный особый военный округ. С. 391; СБД ВОВ. Вып. 35. С. 9; Краткая справка о боевой деятельности 21 стрелкового корпуса // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 83. Л. 2. URL: www.pamyat-naroda.ru. (дата обращения: 20.01.2018)..Вот почему не приходится удивляться нахождению этих и других соединений (24, 55, 100 и 155-й сд) в 100 и более километрах от фронта (Барановичи, Обуз-Лесна, Бытень, Слуцк, Дуниловичи, Лида, Беняконе (Бол. Солечники), Вороново, Молодечно, Минск и пригороды) Ряд выводившихся на ТВД стрелковых дивизий встретил 22 июня в движении и был вы-нужден продолжать сосредоточение в указанных новых районах даже в первые дни войны. См.: СБД ВОВ. Вып. 35. С. 7, 9, 23, 29, 32, 33, 40, 41. утром рокового дня Положение войск Западного фронта. // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 207; СБД ВОВ. Вып. 35. С. 8-9; 1941 год -- уроки и выводы. С. 90. -- 24, 55, 100 и 155-я стрелковые дивизии не по-кидали свои дислокационные пункты (Молодечно, Слуцк, Минск и Барановичи) вплоть до само-го начала войны из-за того, что их перемещение на границу автотранспортом и эшелонами закла-дывалось в планы прикрытия и должно было осуществляться с запуском мобилизации с первого дня боевых действий (М-1). См.: СБД ВОВ. Вып. 35. С. 8-9; Горьков Ю. А., Семин Ю. Н. Конец гло-бальной лжи // Военно-исторический журнал. 1996. № 3. С. 9; 1941 год. Кн. 2. С. 201; Журнал бое-вых действий 2 стрелкового корпуса с апреля 1941 года // ЦАМО РФ. Ф. 807. Оп. 1. Д. 5. Л. 2. URL: www.pamyat-naroda.ru(дата обращения: 26.10.2018)..Почти идентичная обстановка сложилась в полосе ПрибОВО на фоне столь же позднего оповещения управле- ний 8 и 11-й армий об угрозе нападения Директивы были составлены для отправки (ПрибОВО) и отправлены в войска (ЗапОВО) в 2 ч. 25 мин. 22 июня 1941 г. См.: СБД ВОВ. Вып. 34. С. 33; Вып. 35. С. 12.. Разница заключалась лишь в том, что 6 из 10 его «глубинных» стрелковых дивизий пребывали в армейском тылу на расстоянии от передовой в 50-100 км 1941 год -- уроки и выводы. С. 90.. Однако даже в таких условиях сосредоточение войск СЗФ запаздывало и не позволяло создать выраженную группировку. Именно данное обстоятельство позволяло немцам бить войска в Прибалтике по частям: сначала прикрытие (7-8 сд), потом 12-й и 3-й мехкорпуса и, наконец, подходившие в течение 5-7 суток резервы Журнал боевых действий Северо-Западного фронта (далее ЖБД СЗФ) // ЦАМО РФ. Ф. 221. Оп. 1351. Д. 200. Л. 1, 2. URL: www.podvignaroda.ru. (дата обращения: 17.05.2017)..

В результате благоволившей вермахту внезапности, своевременного развертывания и значительного превосходства в силах ГА «Север» и 3-й танковой группы уже 23 июня на участке прорыва танков (11-я армия, фронт Юрбург (Юрбаркас) -- Капчиамиестис / оз. Кавишки) начался кризис оборонительной операции 1941 год. Кн. 2. С. 203, 228; Schematische Kriegsgliederung...; ЖБД СЗФ // ЦАМО РФ. Ф. 221. Оп. 1351. Д. 200. Л. 2, 5-7; Ansatz Barbarossa. // ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12484. Д. 1. -- Против разбро-санных по Прибалтике войск СЗФ (19 сд, 4 тд, 2 мд, 2 птабр., 1 воздушно-десантный корпус, 1 от-дельная стрелковая бригада) немцы к 22 июня 1941 г. успели собрать на границе Литвы (Паланга -- Капчиамиестис и западнее) в полосе обороны сил прикрытия 24 пехотных, 7 танковых, 6 моторизо-ванных (с учетом моторизованной дивизии СС) и 3 охранные дивизии, под управлением штабов 18 и 16-й армий, 4-й танковой группы, 23-го резервного корпуса, 101-го района тыла ГА «Север» и 3-й танковой группы ГА «Центр». См.: СБД ВОВ. Вып. 34. С. 3, 31-32; Горьков Ю. А., Семин Ю. Н. Конец глобальной лжи // Военно-исторический журнал. 1996. № 2. С. 5, 9; ЖБД СЗФ // ЦАМО РФ. Ф. 221. Оп. 1351. Д. 200. Л. 4, 6-7; Отчетная карта положения сторон к началу боевых действий 21.6.1941 го-да // ЦАМО РФ. Ф. 221. Оп. 1351. Д. 249. URL: www.pamyat-naroda.ru(дата обращения: 17.05.2017); Ansatz Barbarossa. // ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12484. Д. 1; Schematische Kriegsgliederung.. Имея в одном авангарде 7 пехотных дивизий (12, 30, 32, 121, 122, 123, 126-ю) 16-й армии (фронт р. Неман -- Шиткемен), а также 4 пехотных (5, 6, 26, 35-ю), 3 танковых (7, 12, 20-ю) дивизии и полк 18-й моторизованной дивизии 3-й танковой группы (Шит- кемен -- Гибы) против 5, 33, 128, 188-й стрелковых дивизий (р. Неман -- Копци- ово) эшелона прикрытия, подпиравших его фронт 5-й танковой (Алитус) и 84-й моторизованной (Кайшядорис) дивизий, 10-й противотанковой артбригады (Козлова Руда / Каунас), и выдвигавшихся из глубины 23-й (на марше Пагелижяй -- Андрушканцы) и 126-й стрелковых дивизий (Жиежморяй -- Прены), враг смог быстро поколебать фронт всей 11-й армии СБД ВОВ. Вып. 34. С. 32; ЖБД СЗФ // ЦАМО РФ. Ф. 221. Оп. 1351. Д. 200. Л. 1, 7; Отчетная карта положения сторон. // ЦАМО РФ. Ф. 221. Оп. 1351. Д. 249; Ansatz Barbarossa. // ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12484. Д. 1; Schematische Kriegsgliederung. -- Подчинявшиеся штабу 11-й армии 2-я тан-ковая, 179-я и 184-я стрелковые дивизии не учитываются в силу того, что уже 22-23 июня 2-я танко-вая была нацелена на разгром Тильзитской группировки противника (Скаудвиле), а обе стрелковые дивизии готовили тыловой рубеж по р. Вилия в районе Вильно. См.: ЖБД СЗФ // ЦАМО РФ. Ф. 221. Оп. 1351. Д. 200. Л. 4-7; СБД ВОВ. Вып. 34. С. 32.. При этом наибольших успехов ему удалось достичь на Виленском направлении и создать угрозу правому крылу ЗФ благодаря разгрому несколькими корпусами вынесенных к границам позиций 128-й стрелковой дивизии, а затем и единственного на ее участке резерва -- 5-й танковой дивизии. Перечисленные соединения были рассеяны, и в условиях возникшего из-за ненадежности 179-й и 184-й стрелковых дивизий разрыва на стыке с подразделениями Д. Г. Павлова уже 24 июня пал Вильнюс, от которого немецкая группировка повернула на Минск во фланг и тыл бывшего ЗапОВО ЖБД СЗФ // ЦАМО РФ. Ф. 221. Оп. 1351. Д. 200. Л. 4-11; Отчетная карта положения сто-рон... // ЦАМО РФ. Ф. 221. Оп. 1351. Д. 249; СБД ВОВ. Вып. 34. С. 32, 36, 44. -- Командующий 3-й танковой группой Г. Гот сообщает, что корпуса его группы (5-й и 6-й армейские, 39-й и 57-й мотори-зованные) сразу же перешли в наступление согласно плану. Исходный рубеж для развертывания их первого эшелона (4 пд, 3 тд, полк 18-й мд) пришелся на участок границы между озерами Поможе/ Поморжэ (рядом с Гибы) и Виштынецкое/Вуститер-зее (около Шиткемен). На восток от него шли районы 128-й стрелковой дивизии (Лоздьзее -- Сэрэе -- Симно), а места дислокации главных сил 5-й и 188-й (Юровский лагерь, ст. Козлова Руда), равно как и 33-й стрелковой дивизии 16-го стрел-кового корпуса (Вилькавишкис -- Мариамполь), находились севернее. И образовавшийся проме-жуток между корпусом и 128-й стрелковой дивизией в полосе атаки 7 немецких дивизий оказался заполнен занятыми на строительстве тремя батальонами 126-й стрелковой дивизии (Кальвария) и выброшенным к Мариамполю неполным полком 33-й стрелковой дивизии. Это подкрепление не смогло удержать смежные фланги дивизии А. С. Зотова и корпуса М. М. Иванова, даже с учетом ока-занного частями 33-й стрелковой дивизии (82-м полком без батальона) сопротивления наступавшей на Прены через Мариамполь пехоте 6-го корпуса. См.: Гот Г. Танковые операции. С. 59-60, 64-66, 202-206; Хорьков А. Г. Грозовой июнь. С. 179; СБД ВОВ. Вып. 34. С. 32; Ansatz Barbarossa. // ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12484. Д. 1; Schematische Kriegsgliederung.; Журнал боевых действий 16 стрелкового корпуса // ЦАМО РФ. Ф. 848. Оп. 1. Д. 4а. Л. 2, 4, 5 об.-6; Журнал боевых действий 126 стрелковой дивизии 1 формирования // ЦАМО РФ. Ф. 1341. Оп. 1. Д. 8. Л. 1; Дислокация частей и соединений 11 армии на 18.00 21.6.41 г. Карта // ЦАМО РФ. Ф. 221. Оп. 1351. Д. 76. URL: www.pamyat-naroda.ru(дата обращения: 01.11.2018).. Тем самым положение Красной армии в Белоруссии из тяжелого превращалось в критическое, потому что синхронному удару частей ГА «Центр» подвергался ее левый фланг.

Здесь на передовой стояли 12 пехотных дивизий и отдельные полки 167-й и 267-й пехотных дивизий, в сумме составляющие еще одну дивизию, 4 танковые, 1 кавалерийская дивизии гитлеровцев (р. Брок -- Влодава), а также 6 стрелковых дивизий и 1 танковая бригада советских войск (Чижов -- Дрогичин -- Влодава / оз.Свитяз- ское). В ситуации упреждения в развертывании не приходится говорить о возможности размещения 12 стрелковых дивизий в первом эшелоне армий левого крыла ЗФ с двукратно меньшим фронтом обороны каждой, тем более что управление 13-й армии встретило войну в Могилеве. Причем в полосе прорыва (Брест -- Кобрин, Пружаны) 2 стрелковые дивизии и 1 танковая бригада 4-й армии вынуждены были держать первую линию неприятеля силой до 7 дивизий и 2 полков См.: Положение войск Западного фронта. // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 207; Ansatz Bar-barossa. // ЦАМО. РФ. Ф. 500. Оп. 12484. Д. 1; СБД ВОВ. Вып. 35. С. 8-9; Захаров М. В. Накануне великих испытаний. С. 307.. В результате противнику с ходу удалось развалить оборону армии, две полнокровные стрелковые дивизии (6 и 42-я) и 22-я танковая дивизия (фактически 29-я танковая бригада) которой понесли большие потери при отходе из Брестской крепости и военного городка См.: ЖБД ЗФ // ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 206. Л. 11, 20; СБД ВОВ. Вып. 35. С. 8-9; Сан-далов Л.М. Первые дни войны. С. 35, 76-77..Так что к вечеру 22 июня 47-й моторизованный и 12-й армейский немецкие корпуса заняли Жабинку передовым отрядом 31-й пехотной дивизии и сумели разрезать Брестский район прикрытия выводом ему на тылы у Тевли лидера наступления -- 18-й танковой дивизии KTB OKW 1940-1945. Bd. 1. S. 490-491..В то же время двигавшийся к фронту 47-й стрелковый корпус находился за 100 км и не мог содействовать в приграничье силам 4-й армии.

С его 155-й и 121-й стрелковыми дивизиями немцы столкнулись спустя три дня уже у Слонима. К тому времени части прикрытия были сильно потрепаны, и вступление в сражение корпуса ситуацию не меняло Исаев А. В. Антисуворов. Большая ложь маленького человечка. М., 2007. С. 60. Горьков Ю. А., Семин Ю. Н. Конец глобальной лжи // Военно-исторический журнал. 1996. № 2. С. 9; № 3. С. 7; № 4. С. 3; № 5. С. 3-4; № 6. С. 4..

Таким образом, анализ источников дает основания считать причиной трагедии Западного фронта и всей Красной армии проволочки с реализацией планов прикрытия, помешавшие вовремя запустить процесс приведения вооруженных сил в боевую готовность. Так что ко времени перехода в наступление утром 22 июня скрытно завершившего сосредоточение вермахта советские фронты не располагали адекватными ударными группировками. Вместо этого их подразделения были разбросаны на огромном пространстве совсем не потому, что так планировалось изначально, а в силу отсутствия времени на мобилизацию, сосредоточение и развертывание. Следовательно, при абсолютном превосходстве захватчиков соединения прикрытия не могли повлиять на исход Приграничного сражения.

Да и не были они рассчитаны на вторжение главными силами, потому что в период прикрытия и обороны границы авиации округов приказывалось «ударами по основным железнодорожным узлам, мостам, перегонам, группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание противника»".

Иными словами предполагалось, что принятие решения о прикрытии должно совпадать по времени с началом развертывания немецкой армии за 10-15 суток до перехода к активным действиям См.: 1941 год. Кн. 1. С. 183, 239, 486; 1941: документы и материалы... Т 1. С. 283..Этим объясняется превышавшая уставную ширина обороны дивизии (44-60 км), допустимая исключительно в обстоятельствах, когда Германия сама приступала к строительству фронта, располагала ограниченным количеством войск и не успевала организовать их взаимодействие.

Значит, во избежание упреждения в развертывании ради смягчения первого страшного вражеского удара и предотвращения эскалации по наихудшему из возможных сценариев руководству СССР было необходимо своевременно объявить тревогу.

К сожалению, правительство и военные оказались не в состоянии сделать это -- очевидно, в силу позднего осознания неизбежности войны.

В результате Красная армия обрекалась на поражение слишком высоким уровнем боеготовности вермахта.

References

катастрофа советский западный фронт войско

1. Anfilov V. A. The Beginning of Great Patriotic War. Moscow, Voenizdat Publ., 1962, 222 p. (In Russian) Basiuk I. A. “To Direct Troops on Battlefield Getting rid of Silly and Harmful Line Tactics”: the Main Reason of the Military Disaster in Byelorussia in 1941. Rossiiskaia istoriia, 2015, no. 1, pp. 19-28. (In Russian) Bobylev P N. The Repetition of Disaster.Voenno-istoricheskii zhurnal, 1993, no. 7, pp. 14-21. (In Russian) Glantz D. M. Barbarossa. Hitler's Invasion of Russia 1941.Stroud, Charleston, Tempus Publ., 2001, 256 p. Glantz D. Stumbling Colossus.The Red Army in 1941. Moscow, Iauza, Eksmo Publ., 2008, 544 p. (In Russian) Got G. Panzer Operations. Moscow, AST Publ., Saint-Petersburg, Poligon Publ., 2006, 223 p. (In Russian) Horkov A. G. The Thunderstorm June.The Tragedy and Feat of Troops of the Border Military Districts in the Initial Period of Great Patriotic War. Moscow, Voyenizdat Publ., 1991, 240 p. (In Russian)

2. Isaev A. V. Antisuvorov. The Great False of a Small Man. Moscow, Iauza, Eksmo Publ., 2007, 349 p. (In Russian)

3. Isaev A. V. The Miracle of the Border Battle. What did Really Happen in June 1941? Moscow, Eksmo, Iauza Publ., 2013, 704 p. (In Russian)

4. Lopuhovskiy L. N. 1941. At the Main Direction. Moscow, S. Darkov Print., 2014, 536 p. (In Russian) Meltyuhov M. I. Stalin's Lost Chance. The Soviet Union and the Struggle for Europe: 1939-1941. Moscow, Veche Publ., 2000, 605 p. (In Russian)

5. Sandalov L. M. The First Days of War. The Fighting of the Fourth Army 22 June -- 10 July 1941. Moscow, Voyenizdat Publ., 1989, 221 p. (In Russian)

6. Semidetko V A. The Sources of Defeat in Byelorussia. Western Special Military District on the Eve of 22nd June 1941. Voenno-istoricheskii zhurnal, 1989, no. 4, pp. 22-31. (In Russian)

7. Tippelskirh K. The History of the Second World War 1939-1945. Moscow, AST Poligon Publ., 2001, 795 p. (In Russian)

8. Zaharov M. V On the Eve of Great Trials. Moscow, Patriot Publ., 2015, 340 p. (In Russian)

Размещено на Allbest.ru