Об’єкти XVI-XVII ст. Путивльської фортеці з розкопок Б.О. Рибакова 1965 року

Результати розкопок, що проводилися археологічною експедицією під керівництвом Б.О. Рибакова на території фортеці міста Путивль. Звіт про розкопки Придніпровської археологічної експедиції. Теслярська сокира з розкопу, предмети матеріальної культури.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 16.08.2021
Размер файла 5,0 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Об'єкти XVI-XVII ст. Путивльської фортеці з розкопок Б.О. Рибакова 1965 року

Є.М. Осадчий О.В. Качура

Стаття присвячена результатам розкопок, що проводилися археологічною експедицією під керівництвом Б.О. Рибакова на території фортеці міста Путивль. У науковій літературі приділено достатньо уваги дослідженню давньоруського храму і споруди ХІІ ст., але відомості щодо об'єктів, датованих XV-XVII ст., лишилися не- опублікованими. На жаль, звіт про розкопки 1965 року містить фрагментарну інформацію про ті об'єкти, які були повністю або частково досліджені, у ньому відсутні креслення і опис знахідок. Унаслідок пошуків у фондах Путивльського краєзнавчого музею буливиявлені предмети, що походять з розкопок 1965 року, проте не потрапили на сторінки звіту. Уведення до наукового обігу новітніх даних із розкопокБ.О. Рибакова дозволить доповнити інформацію щодо пізньо- середньовічного періоду існування Путивля.

Перші дослідження на території городища Городок у місті Путивль були проведені Д.Т. Березовцем. У 1959-1961 рр. археологічною експедицією під керівництвом В.О. Богусевича було відкрито і частково досліджено цегляну будівлю давньоруського часу. Для уточнення конструкції і датування цього архітектурного комплексу Б.О. Рибаковим продовжено розкопки в південно-західній частині городища. В ході досліджень булизакладені 9 розкопів, один з яких частково розкривав розкоп В. О. Богусевича. Майже у всіх виявлені культурний шар і об'єкти, які датуються XVI-XVIIст. Найбільш цікавими є результати дослідження решток башти з розкопу 5. Вона розташовувалася в західній частині городища. В ході розкопок виявлені шари, що відносяться до часу функціонування і загибелі цієї споруди. Вежа буладерев'яною і мала кілька ярусів - господарський, житловий та бойовий. У господарському виявлені обвуглені кістки і зерно, в житловому - рештки печі, а бойовий представлено дерев'яним тліном, що перекриває нижні шари. Крім цього в звіті є дані про черінь великої печі і декілька наземних жител, які знаходилися один над одним, що свідчить про спадковість будівництва і відносну сталість в межах садиб.

Ключові слова: Путивль, фортеця, Б.О. Рибаков, оборонне будівництво.

OsadchyiYe.M., Kachura O.V. The objects of Putyvl fortress XVI- XVII centuries from excavations of B.A. Rybakov 1965

The article is devoted to the results of archaeological research carried out by an archaeological expedition led by B.A. Rybakov on the territory of the fortress of the city of Putyvl In the scientific literature, the results of the study of the ancient Russian temple and buildings of the XII century are well known. And objects dating from the 15th - 17th centuries remained unpublished. Unfortunately, the 1965excavation report contains fragmentary information about those objects that were fully or partially excavated, there are no drawings and descriptions of the finds. As a result of a search in the funds of the Putyvl Museum of Local Lore, objects were found that were found as a result of excavations in 1965, which did not appear on the pages of the report. Entry into scientific circulation of the excavation data by B.A. Rybakov will add information about the late Middle Ages period of Putyvl's existence.

The first studies on the territory of the Horodok settlement in the city of Putyvl were carried out by D.T. Berezovets. In 1959-1961.anarchaeological expedition led by V.A. Bohusevych, a brick structure of the Old Russian time was discovered and partially investigated. To clarify the construction and dating of this architectural complex B.A. Rybakov carried out excavations in the southwestern part of the settlement. During the research, 9 excavations were laid, one of which partially coincided with the excavation of V.A. Bohusevych. Almost all of them have revealed a cultural layer and objects that date back to the 16th - 17th centuries. The most interesting were the results of the study of the tower from excavation 5. It was located in the western part of the settlement. During the excavations, layers have been discovered that date back to the time the structure was functioning and destroyed. The tower was a wooden structure, which had several tiers - economic, residential and military. In the utility room, charred bones and grain were found, in the living room - the remains of a furnace, and in the military one was represented by wood decay covering the lower layers. In addition, the report contains data on the discovery of a large stove and several above-ground dwellings located one above the other, which indicates the continuity of construction and the relative constancy within the boundaries of estates.

Key words: Putyvl, fortress, B.A. Rybakov, defense construction.

Археологічні дослідження пізньосередньовічного Путивля починаються у другій половині ХХ ст. У 19461947 рр. на території городища розвідкові дослідження здійснив Д.Т. Березовець [2]. Ним було складено окомірний план пам'ятки. У описі городища є дані про рештки дерев'яної конструкції валу, виступи, схожі на бастіони у південній частині та фрагменти валів, прокладені по схилах мису у південній та західній частинах. На майданчику зафіксовано культурний шар з матеріалами XIV-XVIIст. Його насиченість артефактами доби пізнього середньовіччя змусила вченого сумніватися у тому, що дитинець давньоруського Путивля знаходився саме на цьому городищі. Натомість Д.Т. Бере- зовець припускав, що дитинець літописного Путивля міг знаходитися східніше Городка, на городищі Дитячий будинок [3, с. 242].

У 1959-1961 рр. В.О. Богусевичем здійснено дослідження території городища «Городок», у результаті яких розкрито фундаменти мурованої споруди, інтерпретованої як рештки храму ХІІ-ХШ ст. [4, с. 165-173]. Для уточнення результатів розкопок В.О. Богусевича у 1965 році розпочала роботи Придніпровська археологічна експедиція під керівництвом Б.О. Рибакова. Основна увага була приділена вивченню решток мурованих фундаментів храму та об'єктам давньоруського часу, яких виявилося не так багато, як очікував керівник археологічної експедиції. Загальна площа дослідженої території становила близько 700 м2, де, серед решти, виявлено значну кількість об'єктів пізньосередньовічного часу [9, с. 1].

На жаль, звіт про розкопки Придніпровської архео логічної експедиції за 1965 р., який зберігається в науковому архіві Інституту археології НАН України, майже не містить креслень, а малюнки знахідок взагалі відсутні [9]. Окремі предмети з розкопок 1965 р. вдалося віднайти у фондах Путивльського краєзнавчого музею.

На сьогодні публікації щодо розкопок Путивльської фортеці XVI-XVIIIст. є малочисельними. Монографія О. Сухобокова та С. Юренко - це чи не єдина наукова фахова робота, у якій зібрано інформацію про результати археологічних досліджень на «Городку», проте і в ній результати розкопок 1965 р. згадуються лише побіжно [10, с. 250]. Описи, що містяться у текстовій частині звіту Б.О. Рибакова, дозволяють, у деякій мірі, відновити дані про об'єкти XVI-XVIIст.

На території городища «Городок» було закладено 9 розкопів. Вони сконцентровані у центральній та південно-західній частинах городища Про об'єкти доби пізнього середньовіччя йдеться у описі розкопів №№ 1, 5-7, 9. При складанні загального плану розкопів було допущено помилку щодо орієнтації західного схилу городища, а, разом з тим, і самих розкопів. Для з'ясування їх місця розташування співставлено контури західного схилу городища на планах 1965 та 2011 рр. Унаслідок проведеного коригування орієнтації виявлено місце розташування розкопів Б.О. Риба- кова на сучасному плані городища «Городок» (рис. 1).

Рис. 1. Розкопи 1965 р. на сучасномуплані городища «Городок»

Рис. 2. Предмети з фондів ДІКЗ у м. Путивлі: а - багинет, б - наконечник списа, в - втократищасписа, г - сокира, д - ножі (випадковазнахідка 1963 р.)

У розкопі 1 зафіксовано культурний шар потужністю 1,41,5 м зі значним вмістом кераміки XVI-XVIIст., фрагментів цегли та зеленого скла. Майже на всій площі розкопу виявлені чотири траншеї шириною до 1 м і довжиною майже 10 м. Вони прорізують культурний шар практично на всю глибину і заглиблені у материк на 0,40,45 м. Траншеї мали заокруглені краї та прямі стінки і були заповнені деревним тліном та рихлим темним ґрунтом. Відстань між ними становила 0,81 м. Поряд знайдена теслярська сокира, датована Б.О. Рибаковим XVII-XVIIIст. (рис. 2 г). Як видно зі звіту на фото 8, частина канав заходила у розкоп 2 (рис. 4, 5). Решта споруди у розкопі 2 зруйнована господарськими ямами ХІХ ст. [10, с. 2, рис. 8]. На нашу думку, це частина великої виробничої споруди, на що вказують розміри траншей та їхня глибина. Однак, визначити її функціональну належність неможливо.

Рис. 3. Загальнийвиглядрозкопів 6 та 7. Фото Б. О. Рибакова 1965 р.

Розкоп 5 був закладений у північно-західній частині городища з метою вивчення оборонних споруд. У роз- копі зафіксовано оборонний об'єкт, який є найбільш інформативним серед решти досліджених. Для найбільш повного опису наводимо текст звіту мовою оригіналу. «В раскопах и 5Д, на глубине 1,40, понижаясь до глубины 2.00 в сторону обрыва, находится материковаясерая, сверху желтоватая глина. На материке найдена тонкая (5 см) черная прослойка, вероятно, образовавшаяся из сгоревшего дёрна; в этой прослойке найдены фрагменты керамики ХП-ХШ вв. и кости животных. Над этой прослойкой прослежен слой серой глины; в нем почти нет керамики (найденные фрагменты нехарактерны и определению не поддаются); очевидно, эта глина взята непосредственно из материка и представляет собой первичную засыпку вала (предположительно ХІІІ в.). В этом же слое найдены остатки деревянных конструкций (городенХІІІ(?) в). Выяснен приблизительный размер городен - поперёк вала - 3 м. Размер городен в направлении, параллельном длине вала, остался неясным из-за плохой сохранности дерева (приблизительно 4-5м).

В бровке между раскопами 5А и 5Д, на глубине от 1,20 до 1,1 м в слой серой глины (засыпку вала) врезан слой угольков и обгоревших костей. В С-З конце этот слой представляет собой россыпь обугленного зерна - пшеницы и проса. Длина этого слоя = 2 м, ширина = Iм. Сверху над ним - мощное скопление камней, кирпичей со следами цемянки, кусков цемянки и глиняной обмазки (толщина слоя; = 90 см). Очевидно, это развал печи.

Во многих кусках обмазки сохранились отверстия от деревянных столбов и прутьев (Дл.отверстий от 3 до 18 см). Сохранился также обугленный столбик, очевидно, от конструкции печи. Судя по керамике, найденной непосредственно над печью (на развале печи), эта печь относится к ХУІ веку.

Над печью - слой тёмнобурой земли с кирпичами и углем, с перемешанной керамикой.

Вокруг печи первоначальная засыпка вала перекрывается слоем желтой глины толщиной 50-60 см, над ним слой коричневой глины толщиной - 20 см и выше появляется тёмнокоричневая земля (толщ. 10 см); все эти три слоя, вероятно, являются насыпью вала ХУІ в. (вторичная насыпь).

В этих слоях также прослежены остатки деревянных конструкций: все они не идут ниже глубины - 1.00. Выше этой насыпи находится тот же, что и над печью, слой тёмнокоричневой земли с угольками и битым кирпичом. С этого уровня была прорезана траншея через все нижележащие слои и материк до глубины -1,80, проходящая вдоль вала на расстоянии 3,90-4,60 от обрыва (С-З стороны вала). Заполнение траншеи аналогично верхнему слою (тёмнокоричневая земля с угольками и битым кирпичом) [10, с. 4-6].

Рис. 4. Загальнийвиглядрозкопів 1 та 2. Фото Б.О. Рибакова 1965 р.

У цьому випадку зафіксовано рештки башти, що була зведена на місці давньоруських укріплень. Перший план Путивльської фортеці, зображений на «Чертеже Обоян- скойпровинции» початку XVIII ст., зафіксував місце розташування її башт [8]. Співставлення плану розкопів Б.О. Рибакова та креслення XVIII ст. дає змогу локалізувати її з високою долею вірогідності. В.В. Вечер- ським опубліковані дані про укріплення міста Путивль, зокрема, назви башт [5, с. 312]. Підсумовуючи інформацію археологічного звіту, даних креслення та опису міста, припускаємо, що об'єкт, досліджений у 1965 р., є рештками Малої нової башти, яка знаходилася у північно-західній частині городища. Вона мала три яруси. Нижній ярус використовувався як комора або льох. На це вказує потужний шар згорілого зерна та обвуглених кісток. Над ним знаходився житловий ярус, який мав обігрів. Виявлені шари з включенням цегли відносяться до черіня, у котрому використано давньоруську плінфу, та самої печі, конструкція якої складалася з цегли і дерев'яного каркаса, обмазаного глиною. У цьому приміщенні перебували караульні, що несли службу по-городовому. До городової (осадної) служби залучали певну категорію служилого населення - дрібнопомісних дворян або дітей боярських, які за віком або станом здоров'я не могли нести полкову чи дозорну службу [1, с. 77-79]. Прикордонний статус Путивля вимагав постійного перебування гарнізону у дозорі на баштах. Для цього створювався запас продовольства у нижній частині та обігрів для ратних людей у середній. На третьому ярусі знаходився бойовий або спостережний майданчик (чердак).

Башта загинула у пожежі і не відновлювалася. Пізніше на цьому місці зробили підсипку валу, який перекрив шар згарища та решток башти. Підсипка виконана з жовтої та коричневої глини. Над ними зафіксовані рештки дерев'яних конструкцій стіни. Пізніше уздовж валу була прокладена траншея, заповнена темним рихлим ґрунтом з рештками деревного тліну - рештки частоколу. На фото у звіті зображено рештки дерев'яного стовпа, заглибленого в материк (рис. 6).

У розкопах 6 та 7 зафіксовано шар деревного тліну,який Б.О. Рибаков пов'язав з будівництвом фортеці (рис. 3). Під ним виявлені розташовані один над одним рештки наземних будівель XVII ст. У цих об'єктах знайдено фрагменти давньоруської плінфи від храму, що знаходився поруч. Імовірно, стіни храму ще стояли у XVIст. та використовувалися місцевими жителями для власних потреб. Крім цього, у розкопі знайдено значну кількість кахлів та виробів із заліза [10, с. 4].

У розкопі 9 потужність культурного шару пізньосередньовічного часу становила 1,8 м, що може пояснюватися розташуванням поблизу напільних укріплень городища. На глибині 0,5 м від рівня денної поверхні зафіксовано цегляний черінь великої печі. Її площа перевищувала 4 м2 [10, с. 9]. Велика за розміром піч опосередковано указує на немалу загальну площу будівлі, у якій вона розташовувалася. Розкоп 9 знаходився у північно-західній частині городища. На плані Путивльської фортеці початку XVIIIст. у цій частині позначено дві церкви, що входили до ансамблю Спасо-Преображенського монастиря. На сьогодні важко встановити, яке саме приміщення опалювала велика піч, але можна припустити, що це був саме один з храмів.

Поблизу печі знайдені срібні московські копійки XVII ст. та наконечник списа (рис. 2 б). Він має округлу втулку та кинджалоподібне вістря, ромбоподібне у перетині. Загальна довжина - 32 см. Б.О. Рибаков датував його XV-XVIст. [7, КП № 3256, А97]. Такі списи мали назву «рогатина» та використовувалися як елемент озброєння дрібнопомісних дворян або боярських дітей у XVI ст. Цей вид холодної зброї перебував на озброєнні до середини XVIIст. і був поступово витіснений піками. Як мисливська зброя для полювання на крупного звіра рогатини використовувалися до ХІХ ст.

Рис. 5. Західнийпрофільрозкопу 1. Фото Б.О. Рибакова 1965 р.

Рис. 6. Залишкиобороннихспоруд у розкопі 5. Фото Б.О. Рибакова 1965 р.

У фондах краєзнавчого музею ДІКЗ у м. Путивлі зберігаються знахідки, які походять з розкопок 1965 р. Про них не згадується у тексті звіту, але у «Книзі надходжень» зазначено, що їх у 1965 р. передав до музею Б.О. Рибаков. Це теслярська сокира, вток від ратища списа, залізні ножі, металеві скоби та фрагмент великого ботала (рис. 2 в). Кілька ножів були знайдені під час земляних робіт на городищі Городок та передані до фондів музею у 1963 р. (рис. 2 д).

Теслярська сокира з розкопу 1 знайдена у культурному шарі XVII-XVIIIст. Це масивний інструмент із симетричним лезом та довгим обухом трикутної форми. Провух плаский, видовжений, з невеликою борідкою у нижній частині. Така сокира визначається як робоча теслярська та має датування XVIIст. Аналогічні сокири знайдені у Тушинському таборі та на місці табору експедиції на острові Фаддеяу затоціСимса[6, с. 97, рис. 7, № 187, 188; 1, с. 111]. археологічна експедиція путивль рибаков

Проаналізувавши дані археологічних досліджень 1965 р. на території городища «Городок» у м. Путивлі, можна зробити попередні висновки. Так, культурний шар, що датується XVI-XVIIст., залягає на глибині від 0,5 м від рівня денної поверхні і має потужність до 3,5 м. Він насичений деревним тліном і пов'язаний з численними ре монтами та будівництвом оборонних об'єктів, житлових будинків та споруд. Потужність культурного шару неоднорідна, що пояснюється переміщенням ґрунту та вирівнюванням майданчика фортеці у XVI-XVIIст.

Предмети матеріальної культури з розкопок 1965 р. у звіті майже не згадуються, крім кількох, представлених невеликою колекцією знахідок з Путивльського краєзнавчого музею, яку вдалося віднайти у фондах.

Дослідження укріплень Путивльської фортеці виявилокілька періодів будівництва та спадковість у плануванні. Вал давньоруського часу по периметру було використано для будівництва стіни, на якій розташовувалися башти. Одна з них - Мала нова башта - була частково вивчена і за даними археологічних досліджень можна визначити її розташування у загальній системі оборони та кількість ярусів. Житлові споруди описані фрагментарно. У переважній більшості вони були наземними і збереглися тільки підлоги. Будинки та башти мали печі, складені з цегли, частина якої взята з давньоруського храму. Окремі опалювальні пристрої були прикрашені кахлями. Розташування будинків один над одним може свідчити про спадковість садиб, які функціонували тривалий час.

ДЖЕРЕЛА

1. Белов М.И. Мангазея. Ленинград:Гидрометеоиздат. 1969. 128 с.

2. Березовець Д.Т. Відчіт про розвідки на Путивльщині в 1947 році. НА ІА НАН України. 1947/30. Інв. № 1841. 1947.

3. Березовець Д.Т. Дослідження на території Путивльського району в 1952 р. Археологічні пам'ятки УРСР. К. Т.ІІІ. 1952. С. 242-250.

4. Богусевич В.А. Розкопки в Путивльському кремлі. Археологія, Т. XV. 1963. С. 165-174.

5. Вечерський В.В. Спадщина містобудування України : Теорія і практика історико-містобудівних пам'яткоохоронних досліджень населених місць. Київ : НДІТІАМ : Головкиївархітекту- ра. 2003. 558 с.

6. Двуреченский О.В. Тушинский лагерь (публикация коллекции В.А. Политковского из собрания ГИМ). Москва : ИА РАН. 2018. 196 с.

7. Путивльський краєзнавчий музей. КП № 3256. А. 97, № 3286. А. 100, №№ 3261, 3262, 3265, 3268, 3269, 3270, 3271.

8. Российский государственный военно-исторический архив, ф. 349, оп. 27, т. 1, д. 6. «Планы крепостей Обоянской провинции 1712-1719 гг.».

9. Рыбаков Б.А. Отчёт Приднепровской экспедиции Института археологии АН СССР о работах в г. Путивле в 1965 г. НАІА НАН України. 1965/59. 1965.

10. Сухобоков О.В., Юренко С.П. Давній Путивль. Київ-Суми : Університетська книга. 2019. 334 с.

REFERENCES

1. Belov, M.I. (1969). Manhazeya[Manhazeya].Leningrad.:Hydrome- teoyzdat. [in Russian].

2. Berezovets, D.T. (1947). Vidchit pro rozvidkynaPutyvlshchyni v 19-47 rotsi [Report on intelligence in the Putylshchyna in 19-47]. NA IA NAN Ukrayiny [Institute of Archeology of the National Academy of Sciences of Ukraine].1947/30. Inv. № 1841. [in Ukrainian].

3. Berezovets, D.T. (1952). DoslidzhennianaterytoriiPutyvlskohoraionu v 1952 r. [Research on the territory of Putyvl district in 1952]. Arkheolohichnipamiatky URSR - Archaeological sites of the Ukrainian Soviet Socialist Republic.V. III, pp. 242-250. Kyiv. [in Ukrainian].

4. Bohusevych, V.A. (1963). Rozkopky v Putyvlskomukremli [Excavations in the Putivl Kremlin]. Arkheolohiya - Archeology,vol. XV, pp. 165-174. [in Ukrainian].

5. Vecherskyi. V.V. (2003). SpadshchynamistobuduvanniaUkrainy: Te- oriiaipraktykaistoryko-mistobudivnykhpamiatkookhoronnykhdoslidzhennaselenykh mists. [Heritage of Urban Planning of Ukraine: Theory and Practice of Historical and Urban Planning Monument Protection Studies of Settlements].

Kiev. [in Ukrainian].

6. Dvurechenskyi, O.V. (2018). Tushynskyy lager (publykatsyyakollekt- siy V.A. Polytkovskogoizsobraniya GYM) [Tushino camp (publication of the collection of V.A. Politkovsky from the collection of the State Historical Museum)].

Moscow. [in Russian].

7. Putyvlskyikraieznavchyimuzei[PutivlMuseum of Local Lore].KP № 3256. A. 97, № 3286. A. 100, №№ 3261, 3262, 3265, 3268, 3269, 3270, 3271.

8. RGVIA. [Russian State Military Historical Archive], f. 349, op. 27, t. 1, d. 6. «PlanykreposteyOboyanskoyprovintsyi 1712-1719 gg.»

9. Rybakov, B.A. (1965) OtchetPrydneprovskoyekspedytsiiInstytu- ta arkheologii AN SSSR o rabotakhv g. Putyvle v 1965 g. [Report of the Dnieper expedition of the Institute of Archeology of the Academy of Sciences of the USSR on the work in the city of Putivl in 1965]. NA Ia NAN Ukrayiny. 1965/59. [in Russian].

10. Sukhobokov, O.V., Yurenko, S.P. (2019). DavniiPutyvl [Ancient Pu- tivl]. Kyiv-Sumy: Universytetskaknyha. [in Ukrainian].

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Розвиток фортифікаційного будування на території України. Аналіз обставин виникнення міста Кам’янця-Подільського і фортеці. Етапи будівництва Старого замку. Військово-інженерне планування Турецького мосту. Роль фортеці в козацько-турецькому протистоянні.

    дипломная работа [553,1 K], добавлен 12.06.2014

  • Берестейська фортеця як фортеця-герой в місті Брест в Білорусі. Основні етапи будівництва даної фортеці, її укріплення. Оборона Берестя в 1939 та в 1941 рр. Звільнення фортеці та частини, що брали в ньому участь. Берестейська фортеця після війни.

    контрольная работа [276,8 K], добавлен 07.03.2011

  • Життєвий шлях визначного археолога Говарда Картера. Проведення ним розкопок в Долині Царів. Відкриття гробниці Тутанхамона. Його значення для подальшого розвитку археології, єгиптології і наукових знань. Участь лорда Карнарвона в ролі мецената експедиції.

    реферат [16,4 K], добавлен 06.10.2013

  • Місто Путивль під час і після монгольської навали. Розвиток Путивля після входження у Велике князівство Литовське і після входження до складу Московської держави, набуття їм стратегічного значення. Роль Молчанського монастиря в розвитку міста Путивля.

    реферат [41,4 K], добавлен 02.10.2015

  • Характеристика рівня розвитку матеріальної культури етрусків та ранніх римлян, її внесок в історію світової культури. Вплив етруської культури на римську. Досягнення етрусків в скульптурі і живописі. Предмети домашнього ужитку, розкоші і ювелірні вироби.

    реферат [32,8 K], добавлен 20.06.2012

  • Біографія гетьмана України. Державно-політична діяльність І. Мазепи. Побудова фортеці південних кордонів. Захист козаків. Розвиток економіки держави. Підтримка освіти та культури. Творці української літератури. Меценатська діяльність. Гетьманські витрати.

    презентация [1,4 M], добавлен 06.12.2016

  • Загальна характеристика політичного становища України у середині XVII ст. Передумови, причини, результати та наслідки Великого Українського повстання 1648 р. під керівництвом Б. Хмельницького. Основні положення та значення Переяславської угоди (1654 р.).

    реферат [31,4 K], добавлен 11.03.2010

  • Ареал пшеворської культури. Перші слов’янські племена на території Польщі. Гуни і готи на території Польщі. Племінний союз віслян. Сучасний вид історичного центру міста Каліш. Перша письмова згадка про віслян у рукописі "Житіє святого Мефодія".

    презентация [1,9 M], добавлен 19.07.2011

  • Характеристика археологічних знахідок сокир-молотів катакомбної культури, їх підрозділ на групи: шнурова, ямна, інгульська. Проведення паралелі цих наявних знахідок з артефактами, виявленими поза територією розповсюдження катакомбних пам'яток культури.

    реферат [361,4 K], добавлен 16.05.2012

  • Символічні знаки східних слов'ян на території України в період родоплемінного ладу. Знаки у вигляді рубежів, курячих лап, коліс, вил на пам'ятках матеріальної культури. Князівський знак Київської Русі, світсько-військова символіка, походження тризуба.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 27.09.2010

  • Хотинська фортеця — величезна фортеця часів середньовіччя (X-XVIIIст.), що зберігає у собі багато історичних фактів і визначних подій для України. Історія заснування та розвитку фортеці, особливості її будови. Хотинська фортеця як арена кривавих боїв.

    презентация [1,5 M], добавлен 11.12.2013

  • Визвольна війна українського народу під керівництвом Богдана Хмельницького в середині XVII ст., її основні причини та наслідки, місце в історії держави. Характеристика соціально-економічного розвитку України в середині 60-х-початок 80-х р. XX ст.

    контрольная работа [24,6 K], добавлен 31.10.2010

  • Стан забезпеченості товарами та послугами жителів України. Житлове будівництво, стан медичного обслуговування. Привілейоване становище партійно-державної номенклатури. Стан освіти і культури, поглиблення ідеологізації, русифікації та денаціоналізації.

    реферат [18,6 K], добавлен 27.09.2009

  • Вимушенний компроміс щодо залюднення прикордоння. Українська колонізації кінця XV - початку XVII ст. Стосунки прикордонних тубільних еліт з імперським центром. Історія заселення Дикого поля. Міста зі слобідськими осадчими. Заснування міста Острогозька.

    реферат [62,5 K], добавлен 16.01.2014

  • Аналіз комплексу озброєння хліборобського населення території України, який представлений в матеріалах Трипільської культури. Типи укріплень міста й фортифікація споруд. Археологічні знахідки тогочасної зброї, історичний екскурс у військову справу.

    реферат [20,3 K], добавлен 16.05.2012

  • Військово-колонізаційні експедиції європейських феодалів з кінця XI і до XIII ст. Перший хрестовий похід, його цілі. Утворення Єрусалимського королівства. Створення духовно-рицарських орденів. Результати інших походів, їх значення. Завоювання Візантії.

    реферат [36,0 K], добавлен 14.09.2009

  • Передумови та результати Гадяцького договору і Андрусівського перемир'я. Опис гетьманства Ю. Хмельницького, Тетері та Брюховецького. Оцінка становища Правобережної та Лівобережної України в 60-80 рр. Діяльність Запорізької Січі у другій половині XVII ст.

    реферат [24,4 K], добавлен 18.09.2011

  • Герої війни 1812 року: Багратіон П.І., російський полководець Кутузов, Давидов Д.В. Основні події війни 1812: головні причини, початок та перші етапи, Бородіно, визначення наслідків та значення в історії. Декабристський рух на Україні, його результати.

    курсовая работа [49,9 K], добавлен 13.06.2013

  • Причини, хід та наслідки церковної реформи у Московському царстві у другій половині XVII ст. Побут та звичаї старообрядців. Відмінності "старої" та "нової віри". Перші поселення на території України, стародубщина. Заселення Новоросії старообрядцями.

    курсовая работа [10,8 M], добавлен 17.09.2014

  • Найдавніші поселення людей на території України періоду кам'яного віку. Кочові і землеробські племена України в ранньому залізному віці. Античні міста-держави Північного Причорномор‘я. Ранні слов'яни та їх сусіди. Германські племена на території України.

    презентация [734,5 K], добавлен 06.01.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.