Первые поколения русского населения в Омском Прииртышье XVII–XIX вв. по данным одонтологии
Исследование морфологии зубной системы в четырех краниологических сериях русских первопоселенцев Среднего Прииртышья: Ананьино I, Изюк I, Тара-2013 и Бутырское кладбище в г. Омске. Статистические сравнения групп из азиатской и европейской частей России.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 17.08.2021 |
| Размер файла | 384,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Первые поколения русского населения в Омском Прииртышье XVII-XIX вв. по данным одонтологии
Г.А. Аксянова
Аннотация
Впервые по одонтологической программе изучена морфология зубной системы в четырех краниологических сериях русских первопоселенцев Среднего Прииртышья: Ананьино I, Изюк I, Тара-2013 и Бутырское кладбище в г. Омске. Коллекции черепов датируются XVII-XIX вв., представляют православные сельские и городские популяции. Статистические сравнения групп из азиатской и европейской частей России, сопоставление с сибирскими татарами показали сохранение русскими сибиряками европейских черт в одонтологическом комплексе. Наряду с этим выявлены признаки ограниченного биологического контакта с азиатским коренным населением.
Ключевые слова: русские; Сибирь; Новое время; физическая антропология; одонтология.
Основная часть
Начало массового продвижения великорусского населения в Сибирь с целью экономического освоения территории, расширения границ Российского государства и закрепления на азиатских территориях относится к началу Нового времени (конец XVI-XVII в.). Массовая миграция привела к серьезным демографическим и социальным последствиям в регионе: быстрому приросту численности нового населения, взаимодействию с коренными сообществами, появлению городов и острогов, установлению новой властной структуры, распространению русской культуры, языка и православия, миссионерской деятельностью Русской православной церкви в среде аборигенного языческого населения. В антропологическом отношении эти процессы приводили к расширению биологического разнообразия постоянно проживающего населения.
Цель настоящего исследования - получить объективную антропологическую характеристику ранних популяций русского населения средней части Западносибирской равнины для решения вопросов его формирования и биологической адаптации в новых условиях проживания. Источником необходимой информации стали фонетические особенности морфологии зубной системы человека, ее постоянной смены в краниологических коллекциях. Материалы представлены суммарными по полу выборками. По расширенной одонтологической программе изучены четыре локальные серии русских первопоселенцев в Среднем Прииртышье: Изюк I, Ананьино I, Тара-2013 и «русская часть» Бутырского кладбища в г. Омске. Коллекции мужских, женских, частично детских черепов были получены за последние десятилетия в ходе археологических работ под руководством Л.В. Татауровой, М.П. Чёрной и М.А. Корусенко на кладбищах поселенческих комплексов трех районов Омской области (Россия). Материалы поступили на хранение в фонды Кабинета антропологии Томского государственного университета и Тюменского научного центра СО РАН. Серии относятся к XVII-XIX вв. и характеризуют сельские и городские популяции православного населения. К сравнению привлечен широкий круг авторских материалов по русскому и коренному населению последних столетий с территории Сибири, включая современные популяции тюркских и уральских народов, кетов, русских Приобья и Красноярска, метисов, а также северных / вологодских русских г. Устюжна. Опубликованные данные представлены краниологическими сериями из православных некрополей нескольких европейских городов Поволжья (Казанский Кремль, Чебоксары и Тверь) [1-2].
Антропологическое изучение православного, в основном великорусского, населения Сибири, включая потомков национально-смешанных браков, одними из первых провели Н.Л. Геккер и И.И. Майнов во время своих работ в Якутии на рубеже XIX-XX вв. [3-5]. С.М. Чугунов в тот же период изучил население Томска XVII-XVIII вв. по собранному на православных кладбищах города краниологическому материалу, который был почти полностью повторно захоронен после антропологического изучения. Это исследование в 1970-е гг. продолжил В.А. Дрёмов, а недавно Д.В. Пежемский, И.Г. Широбоков [6-9]. Новые серии русских жителей Томска, Красноярска и Омской области XVII-XIX вв., которые стали объектом одонтологического исследования, ранее получили краниологическую, палеопатологическую и демографическую характеристику [10-15].
С середины 1920-х гг. и до конца двадцатого столетия в азиатской части России обследованы только современные популяции русских старожилов по нескольким методическим программам и в широком территориальном диапазоне - от Горного Алтая, Оби и Енисея до Забайкалья и Камчатки. Обзору этих работ посвящено несколько публикаций [16-18]. Систематический сбор краниологических коллекций из православных некрополей Нового времени расширился в постсоветское время в связи с процессом восстановления исторического прошлого городских и сельских поселений в Сибири, отразивших расширение границ Российского государства и массовое продвижение русского населения за Урал. Антропологами изучено несколько краниологических коллекций из Восточной Сибири, Приамурья по традиционным программам краниометрии, одонтологии. Постепенное накопление материалов параллельно идет и на синхронных объектах в европейской части страны [1, 2, 17, 19]. В 1970-е гг. В.Ф. Ващаева обследовала десятки современных русских популяций по всему ареалу исторического формирования этноса на Восточноевропейской равнине [20-21]. Тем самым была создана надежная цифровая основа для сравнения азиатских и европейских групп одного народа.
Программа одонтологического исследования краниологических серий включает несколько десятков маркеров-фенов, в проявлении которых есть собственно генетическое влияние. Она составлена по методическим пособиям, написанным основателем российской одонтологической школы А.А. Зубовым [22-25].
Наряду с описательными характеристиками в нее входит измерительный комплекс размеров коронок больших коренных зубов (моляров).
Изученные в процессе настоящего исследования русские серии Омской области и Красноярска относятся по мировому масштабу к категории микродонтов, что характерно для евразийских популяций. Исключение мезодонтизм - в Томской коллекции, в которой абсолютно преобладают мужские черепа. Проведено графическое сравнение всех групп по двум интегрированным показателям величины коронки моляров: среднему размеру (модулю, m ср.) и форме (индексу, ср. инд.). Для зубов нижней челюсти показано, что все православные выборки ясно различаются с этнически пестрой совокупностью дославянских групп Западной Сибири, в том числе удалены от локальных групп тарских татар - Токсай, Чеплярово и Черталы (рис. 1, табл. 1). Сельские выборки Изюк и Ананьино оказались более однотипными, чем городские. При этом Тара - городская серия более раннего исторического периода - находится в поле графика ближе к массиву уральских и тюркских групп, чем более поздняя серия Бутырского кладбища.
Рис. 1. Положение русских и татарских групп в системе западносибирских этносов по средним относительным показателям размеров трех нижних моляров. Ось х - средний модуль ряда М1-М3 (мм); ось у - средний индекс ряда М1-М3 (%)
Таблица 1. Средний модуль (мм) и средний индекс (%) коронки моляров в исследованных краниологических сериях Западной Сибири (оба пола суммарно)
|
Краниологические серии |
m ср. М1-3 |
m ср. М1-3 |
ср. инд. М1-3 |
ср. инд. М1-3 |
Местонахождение |
|
|
Православные группы (русские), XVII-XVIII-XIX вв. |
||||||
|
Покровский некрополь |
10,00 |
10,15 |
113,45 |
96,17 |
г. Красноярск, XVII-XVIII вв. |
|
|
Ананьино I |
10,00 |
10,21 |
114,45 |
96,35 |
Тарский р-н, Омская обл., XVII-XVIII вв. |
|
|
Тара 2013 |
9,97 |
10,18 |
117,06 |
97,14 |
г. Тара, Тарский р-н, Омская обл., XVII-XVIII вв. |
|
|
Изюк I |
9,96 |
10,21 |
112,05 |
96,16 |
Большереченский р-н, Омская обл., XVII-XIX вв. |
|
|
Бутырское кладбище «русская часть» |
10,04 |
10,30 |
112,59 |
94,62 |
г. Омск, XIX в.; преобладают мужчины |
|
|
Томск суммарно (БАМ + Чугунов) |
10,25 |
10,42 |
111,59 |
93,58 |
г. Томск, Богородице-Алексиевский монастырь, XVIII-XIX вв.; преобладают мужчины |
|
|
Коллекция С.М. Чугунова |
10,18 |
10,39 |
112,79 |
94,61 |
г. Томск, полицейский участок и разные находки, XVII-XIX вв.; преобладают мужчины |
|
|
Дославянские автохтоны, XV-XX вв. |
||||||
|
Татары тарские, Чеплярово 27 |
9,95 |
10,11 |
111,85 |
98,33 |
Большереченский р-н, Омская обл. |
|
|
Татары тарские, Черталы 3 |
9,96 |
9,95 |
109,17 |
97,70 |
Муромцевский р-н, Омская обл. |
|
|
Татары тарские, Токсай |
9,59 |
10,17 |
114,30 |
99,10 |
То же |
|
|
Татары сибирские (9 гр. без Чеплярово и Черталы) |
9,88 |
10,11 |
113,07 |
97,73 |
Четыре области Западной Сибири |
|
|
Ханты суммарно |
9,94 |
10,21 |
114,44 |
98,50 |
Тюменская обл. |
|
|
Манси суммарно |
9,76 |
9,97 |
112,81 |
95,92 |
То же |
|
|
Селькупы нарымские суммарно |
9,87 |
10,17 |
114,63 |
98,80 |
Томская обл. |
|
|
Кеты суммарно |
10,12 |
10,26 |
113,33 |
98,45 |
Красноярский край |
Частота встречаемости разных признаков в комплексе определяет одонтологический тип группы и ее положение на европеоидно-монголоидной шкале евразийского диапазона различий (табл. 2). Во всех изученных сериях Омского Прииртышья преобладает западный (европеоидный) компонент, который максимально выражен в двух сельских выборках (Изюк, Ананьино), а минимально в Таре. Эта, пока еще очень малочисленная, выборка по целому ряду таксономически важных фенов отклоняется к метисным группам. Здесь повышены частоты лопатообразных обоих резцов, коленчатой складки, извилистой формы борозды 1 ра, затеков эмали, шестых бугорков на М2. В первую очередь в составе данной выборки могут быть крещеные аборигены, видимо, татары.
Таблица 2. Частота одонтологических признаков у русских Омского Прииртышья XVII-XIX вв. (оба пола суммарно)
|
Признак |
Омская область |
г. Омск, Бутырское кладбище |
|||
|
Памятник и датировка |
Ананьино I XVII-XVIII вв. |
Тара 2013 XVII-XVIII вв. |
Изюк I XVII-XIX вв. |
«русская часть», XIX в. |
|
|
Частота и объем выборки |
% (N) |
% (N) |
% (N) |
% (N) |
|
|
Диастема I1-I1 |
0 (21) |
0 (8) |
6,3 (74) |
3,3 (30) |
|
|
Краудинг I2 (лингвльный сдвиг) |
0 (21) |
0 (9) |
0 (78) |
0 (31) |
|
|
Редукция I2 (баллы 2 + 3) |
0 (19) |
0 (7) |
1,3 (75) |
0 (30) |
|
|
Гиподонтия I2 |
5,3 (19) |
0 (9) |
3,8 (79) |
0 (30) |
|
|
Редукция hy М2 (баллы 3 и 3+) |
38,7 (13) |
60 (5) |
28,4 (60) |
41,4 (29) |
|
|
* Лопатообразность резцов I1 (баллы 2 + 3) |
0 (6) |
25 (4) |
6,5 (31) |
4,3 (23) |
|
|
Лопатообразность резцов I2 (баллы 2 + 3) |
12,5 (8) |
33,3 (6) |
18,8 (32) |
4,2 (24) |
|
|
* Дистальный гребень тригонида М1 (dtc) |
11,1 (9) |
0 (2) |
3,7 (27) |
22,2 (18) |
|
|
* Коленчатая складка метаконида М1 (dw) |
11,1 (9) |
50 (2) |
8,8 (17) |
0 (7) |
|
|
* М1 6 бугорков |
0 (14) |
0 (6) |
10 (50) |
0 (26) |
|
|
** М1 4 бугорка |
21,4 (14) |
33,3 (6) |
16 (50) |
7,7 (26) |
|
|
М2 6 бугорков |
0 (15) |
16,7 (6) |
0 (63) |
3,7 (27) |
|
|
** М2 4 бугорка |
80 (15) |
33,3 (6) |
96,8 (63) |
77,8 (27) |
|
|
** Бугорок Карабелли на М1 (баллы 2-5) |
6,7 (15) |
0 (6) |
27,8 (36) |
24,1 (29) |
|
|
Дополнительный дистальный бугорок, с5 на М1 (выраженная форма) |
10 (10) |
0 (4) |
28,1 (32) |
8,7 (23) |
|
|
** М1 2 med (II) |
22,2 (9) |
0 (1) |
4,5 (22) |
0 (15) |
|
|
M1 1 ра (тип 3) |
0 (5) |
50 (2) |
13,3 (15) |
0 (5) |
|
|
М1 tami |
0 (15) |
0 (5) |
0 (44) |
14,3 (21) |
|
|
М2 Затек эмали (баллы 5-6) |
8,3 (12) |
60 (5) |
17,2 (58) |
10,7 (28) |
|
|
М2 Затек эмали (баллы 5-6) |
6,7 (15) |
33,3 (6) |
19,4 (62) |
7,7 (26) |
|
|
М1 3 корня |
0 (17) |
0 (7) |
0 (73) |
0 (28) |
|
|
Р1 2 корня |
50 (16) |
12,5 (8) |
34,2 (73) |
37,9 (29) |
|
|
Гиподонтия М3 (в среднем прав. + лев.) |
27,6 (29) |
16,7 (12) |
19,9 (136) |
22,2 (54) |
|
|
Гиподонтия М3 (в среднем прав. + лев.) |
11,1 (27) |
25 (12) |
21,5 (135) |
33,3 (51) |
|
|
Восточный комплекс (признаки с * / 4, в радианах) |
0,34 R |
0,66 R |
0,54 R |
0,35 R |
|
|
Западный комплекс (признаки с ** / 4, в радианах) |
1,17 R |
0,80 R |
1,29 R |
0,94 R |
Следы биологических контактов с местным, более монголоидным, чем европейцы, населением присутствуют и в остальных группах. В Изюке, например, есть небольшой подъем частоты лопатообразных вторых резцов, шестибугорковых М1, затеков эмали, величины восточного комплекса. В то же время у трех северных групп отмечен высокий уровень грацильно сти М1. В таксономическом отношении это показательная западная и южная особенность, часто присутствующая в сложных, мозаичных по антропологическому составу комплексах на севере Восточной Европы, в Поволжье, в Западной Сибири у татар и хантов, в Средней Азии. Обратим внимание еще на высокий суммарный уровень гиподонтии третьего моляра, мак симальный (55%) в группе XIX в. из Омска. Это яркий показатель незатухающего в эволюции редукционного процесса в зубной системе человека.
Бутырская серия имеет хорошо выраженную характеристику среднеевропейского одонтологического типа, весьма характерного для центральных европейских русских. И только высокий процент дистального гребня и бугорка tami допускает в ней либо смешение с азиатским населением, либо наличие в серии кровных родственников. При всех сопоставлениях эта группа занимает удаленное положение в европеоидном поле, что хорошо отражает график межгруппового анализа по методу главных компонент (рис. 2). Антагонистом ей и здесь является Тара, с промежуточной характеристикой по совокупности признаков, с наиболее высоким из всех восточных комплексов. Безусловно, это группа смешанного формирования. От нее все сравнительные группы (русские, метисные, тюркские) удалены на статистически достоверную величину среднего таксономического расстояния, СТР от 1,36 (чулымские тюрки и чулымско-русские метисы) до 2,04 радиан (Бутырское кладбище). В категории больших достоверно значимых величин Ананьино оказывается ближней к Таре русской группой своего региона.
Рис. 2. Распределение русских и тюркских групп Западной Сибири и Восточной Европы в поле значений первых двух главных компонент (8 зубных маркеров, в радианах): 4 - Томск, 7 - русские Кеть, 8 - русские Чулым, 10 - Казань Кремль, 14 - чулымцы, 16-17 - татары тарские Токсай и Чеплярово
краниологический первопоселенец кладбище
Четыре христианские (русские) группы Омского Прииртышья, в общем небольшого, соединенного судоходным речным бассейном участка Западной Сибири, удалены друг от друга на статистически достоверные биологические расстояния. Это может указывать на большую роль стохастических биосоциальных процессов в их формировании, относительную брачную изолированность друг от друга, пополнение числе нно - сти за счет переселенцев из разных регионов, вероятно, с учетом родственных связей.
Аиаиьиио сильно тяготеет к волжским группам, особенно верхнего Поволжья с финно-угорским до - славянским субстратом (у нас это литературные данные по Твери). Очень низкий процент бугорка Кара - белли, повышенный процент дистального гребня и варианта 1pr (II) могут говорить о слабом местном влиянии либо особенностях самой группы. Изюк - европеоидная группа с выраженным грацильным статусом зубной морфологии, как и в Ананьино. Это, возможно, вновь говорит о северо-западном векторе этно генетических связей. Однако именно Изюк теснее связан с синхронными и современными русскими популяциями юго-восточного регионального направления (Томско - Нарымское Приобье, Енисей). А по величине восточного и западного одонтологических комплексов Изюк не различается с чулымско-русскими метисами. Из европейских групп к нему больше других приближаются выборки Среднего Поволжья - христианские захоронения в Чебоксарах и Казанском Кремле.
Изученные материалы Омского Прииртышья показали изменчивость локальных комплексов зубной морфологии в ранних популяциях русских сибиряков, сохранение в них европеоидной основы как доминанты одонтотипа. Можно предполагать высокий адаптивный биосоциальный потенциал ранних европейских переселенцев в Сибирь, которые формировали круги брачных связей открытого типа, в том числе для инородцев. Очевидно, что приоритетом оставалась этническая эндогамия, в основе которой тогда была конфессиональная общность.
Литература
1. Харламова Н.В. Одонтологический материал XVI-XVIII вв. из христианских погребений Казанского Кремля // Вестник антропологии. М., 2007. Вып. 15, ч. II. С. 419-425.
2. Харламова Н.В. Одонтология тверского населения XVI-XVIII веков // Вестник Московского университета. Сер. XXIII. Антропология. 2010. №1. С. 91-94.
3. Геккер Н.Л. К характеристике физического типа якутов: (антропологический очерк). Иркутск: Типо-лит. П.Н. Макушина, 1896. 90 с. (Зап. Вост.-Сиб. отд. Рус. геогр. об-ва по этнографии. Т. III, вып. 1).
4. Майнов И.И. Помесь русских с якутами // Русский антропологический журнал. 1900. №4. С. 37-57.
5. Майнов И.И. Русские крестьяне и оседлые инородцы Якутской обл. // Записки Русского географического общества. Отдел статистики. СПб., 1912. Т. XII. 29 с.
6. Чугунов С.М. Антропологический состав населения города Томска по данным пяти старинных православных кладбищ: материалы для антропологии Сибири. Томск, 1905. Вып. 15. 197 с.
7. Дрёмов В.А. Население Томска в XVII-XVIII вв. // Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. Т. 4: Расогенез коренного населения. С. 140-147.
8. Пежемский Д.В. Население Томска XVII-XIX вв. в системе антропологического разнообразия Европейской России // Вестник Томского государственного университета. История. 2017. №49. С. 109-114.
9. Широбоков И.Г. Об антропологическом своеобразии населения Томска XVII-XVIII вв. // Сибирские исторические исследования. 2018. №4. C. 85-101.
10. Багашёв А.Н., Антонов А.Л. К проблеме генезиса компонентов антропологической структуры русского старожильческого населения Омского Прииртышья // Культура русских в археологических исследованиях. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. С. 29-37.
11. Багашёв А.Н., Антонов А.Л. Краниологическая характеристика русских старожилов Омского Прииртышья // Татаурова Л.В. Погребальный обряд русских Среднего Прииртышья XVII-XIX вв. по материалам комплекса Изюк-I. Омск: Апельсин, 2010. С. 247-280.
12. Слепченко С.М., Татаурова Л.В. Палеопатологии у русских первопоселенцев Тарского Прииртышья (по материалам могильника Ананьи - но I) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2012. №3 (18). С. 92-101.
13. Рыкун М.П., Васильева Т.В. Результаты исследования антропологического материала с раскопок Богородицко-Алексиевского мужского монастыря г. Томска (конец XVIII-XIX вв.) // Вестник Томского государственного университета. История. 2013. №3 (23). С. 199-201.
14. Савенкова Т.М., Смушко С.Ю. К вопросу о составе населения Красноярского острога по краниометрическим данным // Междисциплинарные исследования в археологии, этнографии и истории Сибири. Красноярск: Сиб. фед. ун-т, 2017. С. 199-203.
15. Рейс Е.С., Савенкова Т.М. Демографическая характеристика населения города Красноярска XVII - начала XX вв. (по материалам православных некрополей) // Преодоление времени и пространства: статьи по актуальным проблемам охранно-спасательных работ на памятниках археологии Средней Сибири. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2019. С. 104-115.
16. Давыдова Г.М. Антропологические типы русских Сибири // Вопросы антропологии, диалектологии и этнографии русского народа. М., 1998. С. 28-36.
17. Лейбова Н.А., Пежемский Д.В. Население Албазинского острога по данным антропологических исследований // Албазинский острог: история, археология, антропология народов Приамурья. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2019. С. 193-224.
18. Аксянова Г.А. Антропология старожильческих групп Сибирской Арктики // Культура русских в археологических исследованиях. Омск: Наука, 2017. С. 146-151.
19. Харламова Н.В., Лейбова (Суворова) Н.А., Бердников И.М., Бердникова Н.Е. Одонтологическая и остеологическая характеристики населения Иркутска XVIII - начала XIX вв. (по материалам некрополей) // Известия Иркутского государственного университета. Сер. Геоархеология. Этнология. Антропология. 2015. Т. 12. С. 110-131.
20. Ващаева В.Ф. Одонтологическая характеристика русских западных и северо-западных областей РСФСР // Вопросы антропологии. 1977. Вып. 56. С. 102-111.
21. Ващаева В.Ф. Одонтологическая характеристика русских центральных, южных и северных областей европейской части РСФСР // Вопросы антропологии, 1977. Вып. 57. С. 133-142.
22. Зубов А.А. Одонтология. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1968. 200 с.
23. Зубов А.А. Этническая одонтология. М.: Наука, 1973. 204 с.
24. Зубов А.А. Методическое пособие по антропологическому анализу одонтологических материалов. М.: ИЭА РАН, 2006. 70 с.
25. Этническая одонтология СССР / отв. ред. А.А. Зубов, Н.И. Халдеева. М.: Наука, 1979. 256 с.
References
1. Kharlamova, N.V. (2007) Odontologicheskiy material XVI-XVIII vv. iz khristianskikh pogrebeniy Kazanskogo Kremlya [Odontological material of the 16th - 18th centuries from the Christian burials of the Kazan Kremlin]. Vestnik antropologii - Herald of Anthropology. 15 (2). pp. 419-425.
2. Kharlamova, N.V. (2010) Odontological materials from Tver XVI-XVIII centuries. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. XXIII. Antropologiya - Moscow University Anthropology Bulletin. 1. pp. 91-94. (In Russian).
3. Gekker, N.L. (1896) K kharakteristike fizicheskogo tipa yakutov: (antropologicheskiy ocherk) [On the physical type of the Yakuts. (Anthropological study)]. Zapiski Vostochno-Sibirskogo otdeleniya Russkogo geograficheskogo obshectvapo etnografii. 3 (1).
4. Maynov, I.I. (1900) Pomes' russkikh s yakutami [A cross between Russians and Yakuts]. Russkiy antropologicheskiy zhurnal. 4. pp. 37-55.
5. Maynov, I.I. (1912) Russkie krest'yane i osedlye inorodtsy Yakutskoy oblasti [Russian peasants and sedentary non-Russians of the Yakutsk region]. Zapiski Russkogo geograficheskogo obshchestva.12.
6. Chugunov, S.M. (1905) Antropologicheskiy sostav naseleniya goroda Tomska po dannym pyati starinnykh pravoslavnykh kladbishch: materialy dlya antropologii Sibiri [Anthropological Composition of the Tomsk Population According to the Data of Five Ancient Orthodox Cemeteries. Materials for Siberian Anthropology]. Vols. 15. Tomsk: [s.n.].
7. Dremov, V.A. (1998) Naselenie Tomska v XVII-XVIII vv. [The population of Tomsk in the 17th - 18th centuries]. In: Lukina, N.V., Kulemzin, V.M. & Matyushchenko, V.I. Ocherki kul'turogeneza narodov Zapadnoy Sibir [Essays on the Culturogenesis of the Peoples of Western Siberia]. Vol. 4. Tomsk: Tomsk State University. pp. 140-147.
8. Pezhemsky, D.V. (2017) Population of Tomsk of the 17-th-19th Centuries and Anthropological Diversity of European Russia. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya - Tomsk State University Journal of History. 49. pp. 109-114. (In Russian). DOI: 10.17223/19988613/49/20
9. Shirobokov, I.G. (2018) On some distinctive anthropological characteristics of the population of Tomsk in the 17th to the 18th centuries. Sibirskie istoricheskie issledovaniya - Siberian Historical Research. 4. pp. 85-101. (In Russian).
10. Bagashev, A.N. & Antonov, A.L. (2005) K probleme genezisa komponentov antropologicheskoy struktury russkogo starozhil'cheskogo naseleniya Omskogo Priirtysh'ya [On the genesis of components of the Russian old-timer population anthropological structure in Omsk Irtysh Region]. In: Ta - taurova, L.V. & Borzunov, V.A. (eds) Kul'tura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh [Culture of Russians in Archaeological Research]. Omsk: Omsk State University. pp. 29-37.
11. Bagashev, A.N. & Antonov, A.L. (2010) Kraniologicheskaya kharakteristika russkikh starozhilov Omskogo Priirtysh'ya [Craniological characteristics of Russian old-timers in Omsk Irtysh Region]. In: Tataurova, L.V. Pogrebal'nyy obryad russkikh Srednego Priirtysh'ya XVII-XIX vv. po materialam kompleksa Izyuk-I [The Funeral Rite of Russian Middle Irtysh Region in the 17-9th centuries on the Materials of the Izyuk-I Complex]. Omsk: Apel'sin. pp. 247-280.
12. Slepchenko, S.M. & Tataurova, L.V. (2012) Paleopathology, bioarchaeological reconstructions, archaeology of the Russians, first settlers of West Siberia. Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii. 3 (18). pp. 92-101. (In Russian).
13. Rykun, M.P. & Vasilyeva, T.V. (2013) The results of the study of anthropological material from the excavation of Bogoroditsko-Alekseevky friary of Tomsk (end of XVIII and XIX centuries). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya - Tomsk State University Journal of History. 3 (23). pp. 199-201. (In Russian).
14. Savenkova, T.M. & Smushko, S.U. (2017) K voprosu o sostave naseleniya Krasnoyarskogo ostroga po kraniometricheskim dannym [On the composition of the Krasnoyarsk prison population according to craniometric data]. In: Vdovin, A.S. & Makarov, N.P. (eds) Mezhdistsiplinarnye issledo - vaniya v arkheologii, etnografii i istorii Sibiri [Interdisciplinary Research in Archeology, Ethnography and History of Siberia]. Krasnoyarsk: Siberian Federal University. pp. 199-203.
15. Reys, E.S. & Savenkova, T.M. (2019) Demograficheskaya kharakteristika naseleniya goroda Krasnoyarska XVII - nachala XX vv. (po materialam pravoslavnykh nekropoley) [Demographic characteristics of the population of the city of Krasnoyarsk in the 17th - early 20th centuries (based on materials from Orthodox necropolises)]. In: Preodolenie vremeni i prostranstva: stat'i po aktual'nym problemam okhranno-spasatel'nykh rabot na pamyatnikakh arkheologii Sredney Sibiri [Overcoming time and space. Articles on topical issues of security and rescue operations at archaeological sites in Central Siberia]. Irkutsk: SB RAS. pp. 104-115.
16. Davydova, G.M. (1998) Antropologicheskie tipy russkikh Sibiri [Anthropological types of Russians in Siberia]. In: Vlasova, I.V. (ed.) Voprosy antropologii, dialektologii i etnografii russkogo naroda [Issues of anthropology, dialectology and ethnography of the Russian people]. Moscow: Institut. pp. 28-36.
17. Leybova, N.A. & Pezhemsky, D.V. (2019) Naselenie Albazinskogo ostroga po dannym antropologicheskikh issledovaniy [The population of Fort Albazin according to anthropological research data]. In: Zabiyako, A.P. & Cherkasov, A.N. (eds) Albazinskiy ostrog: istoriya, arkheologiya, antropologiya narodovPriamur'ya [Fort Albazin: History, Archeology, Anthropology of the Peoples of the Amur Region]. Novosibirsk: SB RAS. pp. 193-224.
18. Aksyanova, G.A. (2017) Antropologiya starozhil'cheskikh grupp Sibirskoy Arktiki [Anthropology of old-timers' groups in the Siberian Arctic]. In: Tataurova, L.V. & Borzunov, V.A. (eds) Kul'tura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh [Culture of Russians in Archaeological Research]. Omsk: Omsk State University. pp. 146-151.
19. Kharlamova, N.V., Leibova (Suvorova), N.A., Berdnikov, I.M. & Berdnikova, N.E. (2015) Odontologic and Osteological Characteristics of the Irkutsk Population in the 18th - Early 19th Century (Based on the Necropolises Materials). Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. Geoarkheologiya. Etnologiya. Antropologiya - Bulletin of the Irkutsk State University. Geoarchaeology, Ethnology, and Anthropology Series. 12. pp. 110-131. (In Russian).
20. Vashchaeva, V.F. (1977a) Odontologicheskaya kharakteristika russkikh zapadnykh i severo-zapadnykh oblastey RSFSR [Odontological characteristics of the Russian western and northwestern regions of the Russian Socialist Federative Soviet Republic]. Voprosy antropologii. 56. pp. 102-111.
21. Vashchaeva, V.F. (1977b) Odontologicheskaya kharakteristika russkikh tsentral'nykh, yuzhnykh i severnykh oblastey evropeyskoy chasti RSFSR [Odontological characteristics of the Russian central, southern and northern regions of the European part RSFSR]. Voprosy antropologii. 57. pp. 133-142.
22. Zubov, A.A. (1968) Odontologiya. Metodika antropologicheskikh issledovaniy [Odontology. Methodology of Anthropological Research]. Moscow: Nauka.
23. Zubov, A.A. (1973) Etnicheskaya odontologiya [Ethnic odontology]. Moscow: Nauka.
24. Zubov, A.A. (2006) Metodicheskoe posobie po antropologicheskomu analizu odontologicheskikh materialov [Toolkit for anthropological analysis of odontological materials]. Moscow: RAS.
25. Zubov, A.A. & Khaldeeva, N.I. (eds) (1979) Etnicheskaya odontologiya SSSR [Ethnic Odontology]. Moscow: Nauka.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Физико-географические факторы региона. Походы русских в Сибирь до падения Сибирского ханства. Население территории к началу и к концу русской экспансии (середина XVI в. - конец XVII в). Северный и Южный миграционный потоки. Российско-китайские отношения.
курсовая работа [32,4 K], добавлен 24.03.2015Общественно-политическая обстановка в России в XVI-XVII веках. Культура и быт русского народа в XVI веке. Культура, быт и общественная мысль в XVII веке. Тесные торговые и дипломатические отношения с Европой, достижения в науке, технике, культуре.
реферат [25,8 K], добавлен 03.05.2002Военное искусство русских войск Ивана III в Новгородском походе 1471 года и на реке Ведроша. Тактика русского войска в третьем походе Ивана IV Грозного на Казань. Ливонская война 1558–1583 гг. Утверждение линейного боевого порядка русских войск в XVII в.
реферат [45,4 K], добавлен 01.05.2010Политика монголов в первые тысячелетия их владычества: поддержание постоянной розни отдельных политических групп – княжеств и тем препятствовать политической консолидации русского народа. Эпоха смуты в Золотой Орде. Становление и развитие Московской Руси.
курсовая работа [56,6 K], добавлен 24.01.2010Отечественные историки о причинах и сущности смутного времени в России на рубеже XVI-XVII вв. Царь Борис Годунов. Правление Лжедмитрия I, Василия Шуского. Закрепощение русского крестьянства. Народные восстания, бунташный век. Сословие в России XVII в.
презентация [3,6 M], добавлен 25.09.2013Начало русского освоения Сибири. Вторжение казачьего отряда на территорию Сибирского ханства в 1581—1585 гг. Сибирский поход Ермака. Сражения с татарскими отрядами. История заселения и освоения Прииртышья. Поход войска Ермака через уральский водораздел.
презентация [991,5 K], добавлен 16.12.2014Резкое расширение территории, рост внутреннего рынка России. Первые ростки капиталистических отношений. Экономическое освоение огромной территории России. Рост ремесленного производства, появление на этой основе мелкотоварного производства и торговли.
курсовая работа [25,9 K], добавлен 04.06.2009Войны, восстания, бунты как основные причины обнищания русского населения. Переход от поземельного и подворного обложения к единому подворному обложению. Первоначальный период правления Петра I. Усиление роли косвенных налогов в доходной части казны.
реферат [17,3 K], добавлен 07.04.2014Проблемы имагологии в современной историографии. Зарождение и развитие русско-английских отношений в XVI – XVII веках. Взаимные представления о посольском обычае и государственных институтах. Повседневная жизнь и религиозность глазами англичан и русских.
дипломная работа [113,7 K], добавлен 04.12.2014Государственный и общественный строй в России конца XVI - начала XVII вв. Изменения в правовом положении крестьян в XVII в. Характеристика основных этапов юридического оформления системы крепостного права. Соборное уложение 1649 г. о крепостном праве.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 19.11.2014Военные реформы правительства Ивана IV Грозного. Структура русского войска в начале ХVII: поместное войско, дворянская конница. Реорганизация русской армии в 30–50-х гг. XVII в.: создание полков "нового строя". Обучение и воспитание русских воинов.
реферат [50,4 K], добавлен 01.05.2010Создание крепостей в Прииртышье как начало военно-колониальных акций царизма в Казахстане. Принятие казахами младшего и среднего жузов российского подданства. Течение и последствия реформ, проводимых царской Россией в Казахстане в период XVIII-XIX вв.
курсовая работа [41,2 K], добавлен 28.09.2010Характеристика и анализ последствий смутного времени для России в начале XVII века. Особенности социально-экономического развития России в середине и второй половине XVII века. Исследование внутренней политики Романовых, а также их основных реформ.
реферат [32,8 K], добавлен 20.10.2013Исследование особенностей организации системы управления Сибири, её роли и места в развитии всей истории России. Выявление недостатков этой системы, сложившихся в XVII веке. Характеристика функций и полномочий органов центрального и местного управления.
реферат [64,7 K], добавлен 14.06.2014Новое время - важнейший этап в процессе становления современной мировой цивилизации. Борьба русских княжеств с внешней агрессией (XIII - XV вв). Собирание русских земель вокруг Москвы. Формирование Московского государства. Царствование Ивана Грозного.
реферат [25,2 K], добавлен 07.06.2008Политика Российской империи в Казахстане в XVIII веке. Военно-разведывательные экспедиции в Прииртышье. Строительство Иртышской укрепленной линии и образование десятиверстной полосы. Социально-экономическое положение и культурное развитие военной линии.
дипломная работа [871,5 K], добавлен 07.11.2010Анализ основных причин и предпосылок массовых народных выступлений в России в XVII веке. Сущность и содержание "Соляного бунта", требования посадского населения, степень удовлетворения. "Медный бунт" и его последствия. Война под предводительством Разина.
презентация [593,9 K], добавлен 19.02.2011Развитие политического строя русского государства. Формирование приказной системы в XVII веке. Внутренняя политика России при Иване Грозном. Внешняя политика России в середине-второй половине XVI в. Падение Казанского ханства. Последствия Ливонской войны.
реферат [48,4 K], добавлен 12.01.2011Характеристика политической и социально-экономической структуры Османского государства в XVI-XVII вв. Первые проявления кризиса. Упадок империи и первые меры по улучшению ее положения. Попытки реорганизации Османского государства и причины неудач.
курсовая работа [41,1 K], добавлен 30.11.2010Особенности образа России и русских в восприятии англичан, специфика и основные факторы, повлиявшие на его формирование. Исследование и анализ изменения в отношении англичан к России и русских к Англии, направления данного процесса на современном этапе.
курсовая работа [31,8 K], добавлен 11.03.2013
