Заграничная организация и Заграничный комитет партии эсеров в начале XX века (на путях партийной институционализации)

Размещено на http://www.allbest.ru

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, г Самара, Российская Федерация

Заграничная организация и Заграничный комитет партии эсеров в начале XX века (на путях партийной институционализации)

М.И. Леонов

Аннотация

В статье рассматриваются организация и деятельность Заграничной организации и Заграничного комитета партии эсеров в начале ХХ века. Именно институциональная история политических партий, на взгляд автора, представляет интерес, так как структурный анализ и сравнительно-исторический метод дают не меньше для представления об их характере, чем анализ партийных программ. В первый период существования структура заговорщической партии эсеров была удивительно простой: считаное число членов ЦК объезжали российские организации и переписывались с ними. После арестов конца 1902 начала 1903 гг. первый, «гершуневский» ЦК прекратил свое существование. В августе 1903 г стараниями Е.К. Брешко-Брешковской были созданы Заграничная организация и Заграничный комитет партии. До поздней осени 1905 г они играли роль центральных партийных институтов: ЗО являлась главным резервуаром кадров партийных функционеров, ее съезды, по существу, играли роль общепартийных форумов. ЗК сосредотачивал многие функции ЦК: издательство и распространение литературы, связь с российскими организациями, командировки в Россию партийных функционеров и т. д. Благодаря ЗО и особенно ЗК сформировалась относительно разветвленная сеть партийного руководства. ЗО была объединением аморфным, дрязги и склоки раздирали ее. В ЗК наряду с «ортодоксальными» эсерами входили диссиденты. В ноябре 1905 г ЗК прекратил свою деятельность, а ЗО была распущена. В конце 1906 г ЗО и ЗК реанимировали. Новая ЗО не желала считаться партийной, и эсеровское руководство отмежевалось от нее. Сфера деятельности ЗК ограничивалась пределами эмиграции. Начиная с 1909 г процесс деморализации охватил как партию эсеров в целом, так и эмиграцию. Весной 1909 г делегаты самой многочисленной парижской «группы содействия партии эсеров» покинули III Конференцию Заграничной Федерации. После V Совета партии (май 1909 г) парижская «группа содействия» вышла из рядов партии. В 1910-1914 гг. упадок Заграничной организации прогрессировал. Усилились раздоры, Областной Заграничный комитет конфликтовал с ЦК. Таким образом, к началу Первой мировой войны эсеровская эмиграция представляла собой совокупность разрозненных и враждующих фракций. В годы войны ЗО окончательно разбилась на противостоящие группы и как целое прекратила существование.

Ключевые слова: институциональная история; партия; Заграничная организация; Заграничный комитет; функция; съезд.

Abstract

Foreign Оrganization and the Foreign Committee of the Socialist-Revolutionary

Party at the beginning of the XX century (On the path of party institutionalization)

M.I. Leonov

Samara National Research University, Samara, Russian Federation

The article examines the organization and activities of the Foreign Organization and the Foreign Committee of the Socialist-Revolutionary Party at the beginning of the XX century. It is the institutional history of political parties, in the author's opinion, that is of interest, since the structural analysis and the comparative historical method provide no less for an idea of their nature than the analysis of party programs. In the first period of its existence, the structure of the conspiratorial party of the Social Revolutionaries was surprisingly simple: a few Central Committee members traveled around Russian organizations and corresponded with them. After the arrests of the late 1902 early 1903. the first, the «Gershunev» Central Committee, ceased to exist. In August 1903, through the efforts of E.K. Breshko-Breshkovskaya, the Foreign Organization and the Foreign Party Committee were created. Until late autumn 1905, they played the role of central party institutions: the Foreign Organisation was the main reservoir of cadres of party functionaries, its congresses, in essence, played the role of general party forums. The Foreign Organization concentrated many functions of the Central Committee: publishing and distribution of literature, communication with Russian organizations, business trips to Russia of party functionaries, etc. Thanks to the Foreign Organization and especially the Foreign Party Committee, a relatively ramified network of party leadership was formed. The Foreign Organisation was an amorphous union, squabbles and squabbles tore it apart. The Foreign Party Committee, along with the «orthodox» Socialist-Revolutionaries, included dissidents. In November 1905, the Foreign Party Committee ceased its activities, and the Foreign Organisation was disbanded. At the end of 1906, the Foreign Organisation and Foreign Party Committee were reanimated. The new Foreign Organisation did not want to be considered party, and the Socialist-Revolutionary leadership dissociated itself from it. The sphere of activity of the Foreign Party Committee was limited to the limits of emigration. Beginning in 1909, the process of demoralization embraced both the Socialist-Revolutionary Party as a whole and the emigration. In the spring of 1909, the delegates of the most numerous Parisian «group for the promotion of the Socialist-Revolutionary Party» left the III Conference of the Foreign Federation. After the Fifth Party Council (May 1909), the Paris «assistance group» withdrew from the ranks of the party. In 1910-1914. the decline of the Overseas Organization progressed. Disputes intensified, the Regional Foreign Committee was in conflict with the Central Committee. Thus, by the beginning of the First World War, the Socialist-Revolutionary emigration was a collection of scattered and warring factions. During the war years, the Central Committee finally broke up into opposing groups and as a whole ceased to exist.

Key words: institutional history; party; Foreign organization; Foreign committee; function; congress.

Старая заграничная организация, Комитет которой ранее играл такую выдающуюся роль в жизни партии. Rapport 1907, p. 248; Bericht 1907, S.106

Введение

Институциональная история российских партий не в почете у отечественных исследователей, несмотря на то что структурный анализ зачастую дает не меньше для представления о характере партий, чем рассмотрение программ. Историография заграничной организации партии социалистов-революционеров начала XX исчерпывается предельно лапидарной энциклопедической заметкой и кратким обзором отношений «внутрироссийской» ПСР и Заграничной организации [Ерофеев 1994, с. 219-211; Hildermeier 1978, S. 121-125].

Заграничная организация партии социалистов-революционеров (ЗО) конституировалась в августе 1903 г. Ее появлению предшествовал кризис системы партийного руководства, заложенный Е.Ф. Азефом, Г.А. Гершуни и М.Ф. Селюк в конце 1901 начале 1902 гг. Идея «оседлого центра» себя не оправдала, «подвижной центр», за который так ратовал Г.А. Гершуни, не складывался [Леонов 2016 b, с. 47-49]. Организационная структура партии в первые годы, по словам Г.А. Гершуни, была «удивительно простой». Нити управления сходились в руках самого Г.А. Гершуни и двух его помощников, П.П. Крафта и М.М. Мельникова. ЦК заговорщической, как и все остальные революционные объединения России того времени, партии эсеров поддерживал связи между местными организациями нерегулярными «объездами» немногочисленных функционеров и спорадической «перепиской». После ареста 13 мая 1903 г. Г.А. Гершуни ЦК партии эсеров прекратил свое существование. «Положение было критическое», «какой-нибудь формальной организации совсем не было», «ни о какой организации... не было и речи» такими словами характеризовали сложившуюся ситуацию наиболее деятельные и влиятельные в 1903-1904 гг. российские функционеры М.Ф. Селюк и С.Н. Слетов (ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 128. Л. 31-32; Д. 132. Л. 6).

1. Образование ЗО и ЗК. I съезд

В мае 1903 г. за границей собрались три члена ЦК: Е.Ф. Азеф, Е.К. Брешко-Брешковская и П.С. Поливанов. Побуждаемые энергичной «бабкой», Е.К. Брешко-Брешковской, они задались целью объединить эсеровскую эмиграцию, связать ее с российскими организациями, сформировать партийные группы и, главное, основать Заграничный комитет (ЗК). Партийных эсеровских организаций (групп, комитетов) на тот момент за границей не было. Бернский Союз русских социалистов-революционеров со времени образования партии был фикцией, Аграрно-социалистическая Лига декларировала свою самостоятельность. К середине июля 1903 г. Е.Ф. Азеф, Е.К. Брешко-Брешковская и П.С. Поливанов выявили тяготеющих к эсеровскому направлению 61 человека (РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д.199; ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. Оп. 1903 г. Д. 1550. Л. 22). Всем им от имени членов ЦК, «временно пребывающих за границей», 15 июля послали конфиденциальное приглашение приехать к 5 августа в Женеву на съезд «с целью организации Заграничного отдела Партии С.Р.».

«Инициаторы съезда», так они себя именовали, предложили избрать Заграничный комитет с такими компетенциями: официальное представительство партии в Европе и «вообще помощь и содействие ЦК», а в случае полной гибели ЦК в России временное замещение его, транспорт литературы, сбор средств, пропаганда идей партии, «подготовка и отправка людей в Россию», организация совместно с представителями ЦК редакций заграничных повременных изданий и брошюр, распределение работы между заграничными членами партии. «Инициаторы съезда» особо подчеркивали, что члены ЦК, «временно прибывающие из России», войдут в состав ЗК. К приглашению прилагались проект партийной программы и устава Заграничной организации (РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 199; ГАРФ. 5805. Оп. 2. Д. 113. Л. 3-10; ГАРФ. Ф. 102. ДП. ОО. Оп. 1903 г. Д. 1550. Вложение 2 б, вложение 2 в, вложение 2 г).

Первый съезд Заграничной организации проходил с 5 по 10 августа 1903 г. в Женеве в квартире В.М. Чернова, в доме, со всех сторон окруженном садом. Из открытых окон дома филеры Заграничной агентуры департамента полиции слышали произносимые речи, аплодисменты, звонки председателя. Съезд охраняли молодые люди на велосипедах. В.М. Чернов и В.Ф. Азеф регулярно проверяли охранные посты. В заседаниях съезда принимали участие от 35 до 40 человек, в их числе двое рабочих. Кроме эмигрантов присутствовали представители российских организаций, в их числе член «гершуневского ЦК» С.Г. Клитчоглу (ГАРФ. Ф. 102. ДП. ОО. Оп. 1903 г. Д. 1550. Л. 22).

Тон на съезде задавала Е.К. Брешко-Брешковская. В печатном извещении подчеркивалось: «Заседание учредительного съезда Заграничной организации ПСР, созванного по инициативе Центрального Комитета из лиц, им приглашенных, открылось 5 августа 1903 года под председательством члена Центрального Комитета Е.К. Брешковской» (РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 199). «Бабку» активно поддерживали редакторы «Революционной России» В.М. Чернов и Л.Э. Шишко. П.С. Поливанов, увлеченный террористическими замыслами, находился в Бретани. Третий «инициатор», Е.Ф. Азеф, по обыкновению своему на публичных собраниях помалкивал, зато обстоятельно информировал своего шефа, заведующего заграничной агентурой департамента полиции Л.А. Ратаева.

С первых дней съезд позиционировал себя как общепартийный форум. Вначале он заслушал доклад ЦК, представленный Е.К. Брешко-Брешковской и М.Р. Гоцем. Затем в течение двух дней делегаты обсуждали проект программы, далее организационные принципы и тактику партии, а также «Устав Заграничной организации», компетенции и состав Заграничного комитета. С докладами по большинству вопросов выступал В.М. Чернов. Бурная дискуссия продолжалась все дни съезда.

И это неудивительно: собрались поклонники классической (Я.Л. Юделевский, К.Р. Качаровский) и новейшей (В.М. Чернов, Л.Э. Шишко) интерпретаций народничества, «массовики» и убежденные сторонники терроризма народовольческого образца; А.И. Рубанович и Я.Л. Юдилевский были недовольны тем, что в партию принимали людей, тяготеющих к либерализму (В.В. Волховский) и анархизму (Н.В. Чайковский) (ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 1. Л.44; Д. 127. Л. 21-22; Д. 129. Л. 44).

Особой остроты полемика достигла при обсуждении тактики в деревне и «Устава». Докладчик ЦК и «Революционной России» В.М. Чернов призывал не вводить аграрный террор в программу партийных действий, а заниматься организацией крестьянских выступлений. Ему яростно оппонировала Е.К. Брешко-Брешковская. Она решительно отвергала мнение о «нежелательности» аграрного и вообще экономического террора, призывала к созданию боевых крестьянских дружин, предлагала «не отрицать» аграрный террор, не вести против него устной и печатной пропаганды, но и не вводить его в программу партии. Д.А. Хилков предлагал всемерно содействовать организации крестьянских боевых дружин и ввести в программу их действий аграрный террор. Х.Г. Левит и И.И. Мейснер полагали необходимым включить аграрный террор «в программу деятельности партии», поскольку он, как они считали, отнюдь «не затемняет, а революционизирует сознание народа». Им резко возражали Ф.В. Волховский, В.И. Дмитриева, И.А. Рубинович, Я.Л. Юделевский. Большинство поддержало резолюцию И.А. Рубановича, согласно которой введение в программу действий партии аграрного террора “теперь” признавалось несвоевременным и нецелесообразным» (ГАРФ. Ф. 5805. Оп. 2. Д. 113. Л. 6-7; РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 199) [Леонов 2003. с. 178-179].

Максимальной остроты споры достигли 7 августа 1903 г. во время обсуждения «Устава» (ГАРФ. Ф. 5805. Оп. 2. Д. 113. Л. 3). Меньшинство, в первую очередь Я.Л. Юделевский и К.Р. Качаровский, указывая на недееспособность ЦК, настаивало на том, чтобы все общепартийные («российские», говорили они) вопросы решались за границей, ЗО и ЗК; функции ЦК, по их мнению, должен был исполнять ЗК, избранный в полном составе на съезде ЗО, а ЦК следовало обязать отчитываться перед ним. Большинство, возглавляемое В.М. Черновым, Е.К. Брешко-Брешковской и российскими представителями, считало, что задачи ЗО и ЗК заключаются в содействии партии и ЦК. Они подчеркивали, что ЦК будет контролировать деятельность и определять состав как ЗК, так и редакционного комитета (литературной комиссии). В конечном итоге пришли к компромиссу. В литературную комиссию вошли шесть человек, назначенные ЦК (т. е. Е.К. Брешко-Брешковской и Е.Ф. Азефом), и трое, избранные съездом ЗО.

Согласно утвержденному «Уставу», Заграничная организация ставила целью содействовать «в духе программы ПСР партийной деятельности в России», ее членом мог быть всякий, признающий программу партии «и избранный особо установленными порядком»; местные группы имели право руководствоваться уставами, «ими самими выработанными» (РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 199; ГАРФ. Ф. 102. ДП. ОО. Оп. 1903 г. Д. 1550. Л. 24-26). В ЗК вошли семь человек, избранных съездом, и трое, назначенные ЦК. Во-первых, это три редактора «Революционной России»: М.Р. Гоц, В.М. Чернов и Л.Э. Шишко, а также В.С. Гоц, А.С. Гуревич, А.Г. Левит, В.И. Левиаш, А.Н. Минор, О.С. Минор, А.Н. Чернова. Обязанности секретаря возложили на Л.Э. Шишко (Письма 1994, с. 90; ГАРФ. Ф. 102. ДП. ОО. Оп. 1903 г. Д. 1550. Л. 32).

2. ЗО и ЗК в 1903-1904 гг.: становление новых партийных институтов

ЗК не сразу сложился в деятельный центральный партийный институт. На первых порах российские организации, как и ранее, получали ответы по интересующим их вопросам либо у редакции «Революционной России», либо у М.Р. Гоца. Затем ситуация изменилась. «Краткий отчет о деятельности П.С.Р. за май 1903 июнь1904 г.», представленный II съезду ЗО, констатировал, что так как «Центральный комитет не был в силах выполнять постоянно и исправно роль центра технического, центра справочного», то эти функции фактически выполняли редакция «Революционной России» и ЗК (РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 202).

В этих обстоятельствах неутомимая «бабка» в середине 1904 г. инициировала появление «Заграничной делегации» заграничного отдела ЦК, обезопасенного от арестов», на который возлагалась обязанность обеспечить связь ЗК и ЗО с российскими организациями, контроль над партийными финансами, издательством, агитацией, руководство Боевой организацией. Этот своего рода совет старейшин, Сенат, по ее словам, составили А.Н. Бах, Е.К. Брешко-Брешковская, Ф.В. Волховский, О.С. Минор, Д.А. Хилков, Л.Э. Шишко (ГАРФ. Ф. 1699. Оп. 1. Д. 128. Л. 54; ГАРФ, Ф. 6753. Оп. 1. Д. 114. Л. 36; РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 188) [Леонов 2016 b, с. 51-52]. Созданная в традициях заговорщичества «Заграничная делегация» ничем себя не проявила, оставив после себя только имя.

Со времени своего появления ЗК обращал особое внимание на издание и распространение партийной литературы. С 1 сентября 1903 г. по 15 июля 1904 г. он выпустил издания 26 наименований общим тиражом 1 132 000 экземпляров. В том числе 20 номеров «Революционной России», пять номеров популярного журнала «Народное дело», 14 номеров газеты La Tribune Russe, 15 брошюр. За границей за этот период эсеры распространили 50,5 тыс. экз. «Революционной России», 2590 экз. «Народного дела» и 28 тыс. экз. брошюр; в Россию направили около 100 пудов изданий «транспортом», т. е. через контрабандистов, еще 350 номеров «Революционной России» послали письмами («конвертами»); некоторую часть литературы перевезли «чемоданами». Деятельность ЗК в немалой мере лимитировалась финансовыми возможностями. За 9,5 месяца 19031904 гг. в его кассу поступило 62 568 франков (в месяц в среднем 6950 франков), а было израсходовано 62 715 франков. Отметим: Боевая Организация имела свою кассу (La Tribune Russe. 1904. № 1-15; РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 202, Д. 212).

Страстное желание, с которым Е.К. Брешко-Брешковская направлялась за границу «гнать оттуда нашу праздную молодежь на работу в народ», оказалось, особенно на первых порах, трудно выполнимым, так как «отправка», как говорили в те годы, одного человека в Россию обходилась в 200-400 франков, а ЗК испытывал острую нехватку средств. Обучавшиеся в заграничных университетах эсеры, такие как А.Р. Гоц и М.В. Вишняк, хотели сначала получить высшее образование, а лишь затем отправляться в Россию. Остальные, по крайней мере до событий 1905 г., также не рвались в народ. С мая 1903 г. по июнь 1904 г. ЗК отправил в Россию 20 «массовиков», затратив на это 5760 франков (немногим более 2 тыс. руб.) В основном направляли по заявкам комитетов организаторов и пропагандистов в крупные города. Агитировать деревню ехали единицы (ГАРФ. Ф. 5795. Оп. 1. Д. 20. Л. 152-153; РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 200).

Один из молодых парижских эсеров, по совместительству осведомитель заведующего заграничной агентурой Л.А. Ратаева, сообщал 22 апреля 1904 г.: Е.К. Брешко-Брешковская в течение двухчасовой беседы жаловалась на молодежь, «которая сидит в Париже и ничего не делает, а только шатается и сваливает всю работу на стариков» и «трусит» ехать в Россию, где «такая масса работы». Она уговаривала собеседника отправиться в Ярославскую губернию агитировать учителей и учительниц. «Там ведь совершенно дикое крестьянство, прямо позор», восклицала она и советовала «насобирать денег», взять с собой как можно больше нелегальной литературы и никому не сообщать о целях своей поездки (ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. Оп. 316. 1904. Д. 1. Ч. 1. Л. 152-153).

Формирование партийных групп, несмотря на предельно либеральный устав, до середины 1904 г. продвигалось черепашьими темпами. Уполномоченные ЗК ничего не могли поделать с индивидуализмом, глубоко укоренившимся партикуляризмом, дрязгами и склоками. В Париже, где находилось более 20 эсеров, партийную группу составили четверо диссидентов во главе с Я.Л. Юделевским, в Берлине из 18 человек в группу вошло трое, в Льеже в группе состояло также три человека, в Лондоне пять. К середине 1904 г. ЗК утвердил партийные группы в Женеве, Берне, Цюрихе. Не были утверждены группы в Берлине, Галле, Гейдельберге, Вене, Дрездене, Мюнхене, Лейпциге, Митвейде, Нанси, Лозанне. В США группы в Нью-Йорке и Нью-Гевене были заняты преимущественно организацией собраний, митингов и сбором средств, половина которых предназначалась Боевой организации (ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1904. Оп. 316. Д. 1. Ч. 1. Т. 3. Л. 391-395; ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1898. Оп. 316. Д. 16. Л. 17; РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 199, Д. 162). В июле 1904 г., суммируя отчеты местных групп, ЗК констатировал: «Систематической работы, кружков пропагандистских (кроме Берлина, Лондона, Женевы), агитационных почти нет. Распространение нашего органа слабо... Сбор денег также невелик... Словом, если мы будем судить о нашей З. Орг. по частям, то мы можем придти к мнению, что З.О. миф» (РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 199).

3. Реанимированная ЗО

Почивших в бозе ЗК и ЗО на I съезде партии (декабрь 1905 г. январь 1906 г.) представлял О.С. Минор, а эфемерную Лондонскую группу Н.В. Чайковский: устроители форума щедро раздавали решающие и совещательные голос. В течение 1906 г. численность эсеровской эмиграции значительно увеличилась. Организационно она была бесформенна и состояла преимущественно из диссидентов. Но тут в ноябре о ней неожиданно вспомнили на II совете партии и по старой памяти выделили два места на предстоящем в феврале 1907 г. II партийном съезде. Восстанавливать ЗО принялись уполномоченный ЦК А.И. Рубанович, А.Н. Бах, В.К. Вольский, Е.Е. Лазарев. А.Н. Бах, вновь назначенный секретарем ЗО, писал 3 ноября 1906 г. Н.В. Чайковскому: «Надеяться много на указания нашего ЦК не приходится. Он и за русскими делами вдогонку бежит и никак не поспеет. Авось дела поправятся, когда выбывшие из строя опять станут в ряды» (ГАРФ. Ф. 1167. Оп. 1. Д. 477; ГАРФ. Ф. 5805. Оп. 2. Д. 153. Л. 12). Организационное бюро по созыву представителей заграничных групп, в состав которого вошли А.И. Рубанович, Л.Э. Шишко и другие видные эсеры, 29 декабря опубликовало извещение о назначенном на 15 января 1907 г. в Женеве форуме с целью конституирования ЗО и ЗК и выбора делегатов на съезд партии. Извещение разослали всем группам, «существование многих из которых до того времени было неизвестно». Как установили устроители съезда, в эмиграции в то время находилось 200-250 человек, в основном, по словам Е.Е. Лазарева, «малоизвестных и с.-рствующих». Все они охотно откликнулись на призыв и приступили к формированию групп. Съезд проходил с 15 по 20 января в бесконечных спорах и распрях. Делегаты проголосовали за создание ЗО и ЗК, но настоятельную рекомендацию ЦК о формировании партийной организации и партийных групп отвергли. В состав ЗК вошли В.К. Агафонов, С.М. Богораз, В.К. Вольский, А.И. Рубанович. Делегатами партийного съезда избрали О.С. Минора и А.И. Рубановича (ГАРФ. Ф. 1167. Оп. 1. Д. 477; Ф. 6753. Оп. 1. Д. 125. Л. 5-6, 21).

Партийное руководство с самого начала отмежевалось от реанимированной ЗО: «Новая организация, подчеркивали авторы официального доклада партии эсеров Штутгартскому конгрессу II Интернационала, составленного до 15 февраля 1907 г., имеет общее с бывшей лишь в названии, но как организация находится вне партии. Партия не несет никакой ответственности за деятельность этой организации и ее членов, хотя и поддерживает связи с нею». Авторы «Доклада» отмечали, что партия держит новую ЗО в курсе своей деятельности, а та в свою очередь «в меру своих сил морально и материально» стремится содействовать партии, финансово помогая ее членам, устраивая лекции, собрания и т. д. (Rapport 1907, p. 248; Bericht 1907, S. 106-107). На Il съезде партии (1215 февраля 1907 г.) посланникам ЗО предоставили лишь один совещательный голос. На вопрос, почему ЦК изменил решение II Совета партии и соответствующий пункт «Извещения о II съезде»,

Н.И. Ракитников отвечал, что ЗО не санкционирована ЦК, который не уверен в ее партийности. Попытки представителя ЗО изложить ее историю были пресечены председательствующим А.И. Рубановичем (Протоколы 1907, с. 8-9).

Во второй половине 1907 г. ЗК переименовали в Областной Заграничный комитет. Эмиграция из России, по словам В.М. Чернова, достигла «ужасающих размеров», и летом 1908 г. в ЗО насчитывалось не менее 24 групп общей численностью 300-350 членов, из которых «вполне партийных» было человек 150-160. Большую часть организации составляли «группы содействия партии эсеров», состоявшие из «сочувствующих». Группы, как говорил представитель Областного Заграничного комитета, были объединены на федеративных началах, но автономны, а в целом организация была беспартийной. Ее усилия почти полностью ограничивались оказанием помощи бедствующим эмигрантам (Протоколы 1908, с. 54, 57). Сфера деятельности реанимированной заграничной организации и Областного Заграничного комитета ограничивалась эмиграцией.

история партийный институционализация эсер

Заключение

Начиная с 1909 г. процесс деморализации охватил как партию эсеров в целом, так и эмиграцию. Весной 1909 г. делегаты самой многочисленной парижской «группы содействия партии эсеров» покинули III конференцию Заграничной Федерации. После V Совета партии (май 1909 г.) парижская «группа содействия» вышла из рядов партии. В 1910-1914 гг. упадок ЗО прогрессировал. Усилились раздоры, Областной Заграничный комитет конфликтовал с ЦК. К началу Первой мировой войны эсеровская эмиграция представляла собой совокупность разрозненных и враждующих фракций. В годы войны ЗО окончательно разбилась на противостоящие группы и как целое прекратила существование [Леонов 2016 а, с. 270-283].

Материалы исследования

1. Bericht 1907 Bericht der Russischen Social-Revolutionдren Partei an den Internationalen Socialistenkongress zu Stuttgart (August 1907). Verlag der Russ. soc.-rev. Partei, 1907. 107 S. 1 c. geog. URL: https://www.google.com/ se arch ?q=B ericht.

2. La Tribune Russe La Tribune Russe. Paris. 1904-1913. № 1-35. URL: https: //www. google. com/search?q.

3. Rapport 1904 Rapport du Parti Socialiste Rйvolutionnaire de Russe au Congrиs Socialiste International dAmsterdam. Paris. Aout 1904. URL: https://www.google.com/search?start=10&rlz=1C1NHXL_ruRU765RU765 &sxsrf.

4. Rapport 1907 Rapport du Parti Socialiste Revolutionnaire de Russie au Congrиs Socialiste International de Stuttgart. (Aoыt 1907). Gand, 1907. 304 p., 1 c. geog. URL: https://www.google.com/search?qhttps://www.google.com/search?q=

5. Вольный дискуссионный листок. 1905. № 1-3 Вольный дискуссионный листок. Париж, 1905. Май-июль. № 1-3. URL: https://www.google.com/search?q.

6. ГАРФ Государственный архив Российской Федерации.

7. Письма 1994 Письма Азефа. 1893-1917. URL: https://www.google.com /search?q.

8. Протоколы 1907 Протоколы второго (экстренного) съезда партии социалистов-революционеров. СанктПетербург, 1907. URL: https://www.google.com /search?q.

9. Протоколы 1908 Протоколы первой общепартийной конференции партии П.С.-Р. Париж, 1908. URL: https:// www.google.com/search? q.

10. РГАСПИ Российский государственный архив социально-политической истории.

11. Революционная Россия 1905 Революционная Россия. Издание ЦК ПСР. Женева, 1905. URL: https://www.google. com/search?q.

12. Третий Совет партии 1907 Третий Совет партии // Знамя труда. Центральный орган партии социалистовреволюционеров. Париж, 1907. № 2. URL: https://www.google.com/search?q.

13. Библиографический список

14. Akashi 1988 Akashi M. Rakka ryusui. Colonel Akashi's Report on His Secret Cooperation with the Russian Revolutionary Parties during the Russo-Japanese War. Selected Chapters translated by Inaba Ch. and edited by O. Falt and A. Kujala. Helsinki, 1988, 71 p. (Ch. Inaba). URL: https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/162502/SH031_opt. pdf?sequence= 1&isAllowed=y.

15. Hildermeier 1978 Hildermeier M. Die SozialrevolutionarePartei Russlands. Agrarsozialismus und Modernisierung im Zarenreich (1900-1914). Koln; Wien, 1978. 458 S.

16. Perrie 1976 PerrieM. The Agrarian Policy of the Russia Socialist-Revolutionary Party of 1905-1907. Cambridge, 1976. 216 p. DOI: http://doi.org/10.1017/CBO9780511896354.

17. Perrie 1982 Perrie M. Political and Economic Terror in the Tactics of the Russian Socialist-Revolutionary Party before 1914. In: Mommsen W.J., Hirschfeld G. (eds.) Social Protest, Violence and Terror in Nineteenthand Twentieth-century Europe. London; Palgrave Macmillan, 1982. DOI: http://doi.org/10.1007/978-1-349-16941-2_6.

18. Ерофеев 1994 Ерофеев Н.Д. Заграничная организация партии эсеров // Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия. Т 2. Москва, 1994. 652 p. URL: http://prussia.online/books/ otechestvennaya-istoriya-istoriya-rossii-s-drevneyshih-vremen-do1917-goda-2.

19. Леонов 2003 Леонов М.И. Аграрный террор и террористы // История и историки в меняющемся мире. Самара, 2003. С. 173-193.

20. Леонов 2016 a Леонов М.И. Партия эсеров в Первой мировой войне // Русское крестьянство и Первая мировая война. Москва, 2016. С. 270-283.

21. Леонов 2016 b Леонов М.И. Центральные организации партии эсеров в начале XX в. // Самарский земский сборник. 2016. № 1 (26). С. 47-52. URL: http://www.elibrary.ru/item.asp?id=41487885.

22. Павлов 2011 ПавловД.Б. Японские деньги и русская революция. Москва, 2011, 288 с. URL: https://avidreaders.ru/ book/yaponskie-dengi-i-pervaya-russkaya-revolyuciya.html.

23. Чернов 1910 ЧерновВ.М. К характеристике максимализма // Социалист-революционер. Париж, 1910. № 1. URL: https://www.sites.google.com/site/chernovviktormihailovich/home/kt-harakteristike-maksimalizma-socialist--revolucioner-no 1-1910.

24. Чихару Инаба 2013 -Чихару Инаба. Японский резидент против Российской империи. Полковник Акаси Мотодзиро и его миссия 1904-1905 гг. Москва, 2013. 192 с. URL: https://www.libfox.ru/514895-inaba-chiharu-yaponskiyrezident-protiv-rossiyskoy-imperii-polkovnik-akasi-motodziro-i-ego-missiya-1904-1905-gg.html.

References

1. Akashi 1988 Akashi M. (1988) Rakka ryusui. Colonel Akashi's Report on His Secret Cooperation with the Russian Revolutionary Parties during the Russo-Japanese War. Selected Chapters translated by Inaba Ch. and edited by O. Falt and A. Kujala. Helsinki, 71 p. (Ch. Inaba). Available at: https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/162502/SH031_opt. pdf?sequence= 1&isAllowed=y.

2. Hildermeier 1978 Hildermeier M. (1978) Die Sozialrevolutionare Partei Russlands. Agrarsozialismus und Modernisierung im Zarenreich (1900-1914). Koln; Wien, 1978. 458 S.

3. Perrie 1976 PerrieM. (1976) The Agrarian Policy of the Russia Socialist-Revolutionary Party of 1905-1907. Cambridge, 216 p. DOI: http://doi.org/10.1017/CBO9780511896354.

4. Perrie 1982 Perrie M. (1982) Political and Economic Terror in the Tactics of the Russian Socialist-Revolutionary Party before 1914. In: Mommsen W.J., Hirschfeld G. (eds.) Social Protest, Violence and Terror in Nineteenthand Twentiethcentury Europe. Palgrave Macmillan, London. DOI: http://doi.org/10.1007/978-1-349-16941-2_6.

5. Erofeev 1994 Erofeev N.D. (1994) Foreign organization of the Socialist-Revolutionary Party. In: National history. History of Russia from ancient times to 1917. Encyclopedia. Vol. 2. Moscow, 652 p. Available at: http://prussia.online/ books/otechestvennaya-istoriya-istoriya-rossii-s-drevneyshih-vremen-do-1917-goda-2. (In Russ.)

6. Leonov 2003 Leonov M.I. (2003) Agrarian terror and terrorists. In: History and historians in a changing world. Samara, pp. 173-193. (In Russ.)

7. Leonov 2016 a Leonov M.I. (2016 a) Party of the Social Revolutionaries in the First World War. In: Russian peasantry and the First World War. Moscow, pp. 270-283. (In Russ.)

8. Leonov 2016 b Leonov M.I. (2016 b) Central organizations of the Socialist-Revolutionary Party at the beginning of the XX century. Samarskii zemskii sbornik, no. 1 (26), pp. 47-52. Available at: http://www.elibrary.ru/item.asp?id=41487885. (In Russ.)

9. Pavlov 2011 Pavlov D.B. (2011) Japanese money and the Russian revolution. Moscow, 288 p. Available at: https:// avidreaders.ru/book/yaponskie-dengi-i-pervaya-russkaya-revolyuciya.html. (In Russ.)

10. Chernov 1910 Chernov V.M. (1910) On the characterization of maximalism. Sotsialist-revolyutsioner. Paris, no. 1. Available at: https://www.sites.google.com/site/chernovviktormihailovich/home/kt-harakteristike-maksimalizma-socialist---revolucioner-no 1-1910.

11. Chiharu Inaba 2013 Chiharu Inaba (2013) Japanese resident against the Russian Empire. Colonel Akashi Motodziro and his mission in 1904-1905. Moscow, 192 p. Available at: https://www.libfox.ru/514895-inaba-chiharu-yaponskiyrezident-protiv-rossiyskoy-imperii-polkovnik-akasi-motodziro-i-ego-missiya-1904-1905-gg.html. (In Russ.)

Размещено на Allbest.ru