Николаевский инцидент 12-15 марта 1920 г. И его влияние на международные отношения в первой половине XX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Николаевский инцидент 12-15 марта 1920 г. И его влияние на международные отношения в первой половине XX века

Д. А. Стафеева,

С. В. Сливко, катти, истор. наук

(Тихоокеанский государственный университет, Хабаровск)

В статье рассматривается одно из ключевых событий Гражданской войны на Дальнем Востоке в низовьях реки Амур и его влияние на систему международных отношений. Определены причины и природа Николаевского инцидента, реакция мирового сообщества, также проведена актуализация данной проблемы. гражданская война амур международный

Ключевые слова: Николаевский инцидент, Гражданская война, Дальний Восток, партизанское движение.

D. A. Stafeeva, С. В. Slivko

NIKOLAEVSKY INCIDENT, 12-15 MARCH 1920, AND ITS IMPACT ON INTERNATIONAL RELATIONS IN THE FIRST HALF OF THE XX TH CENTURY

The article deals with one of the key events of the Civil War in the Far East in the lower reaches of the Amur River and its influence on the system of international relations. The causes and nature of the Nikolaevsky incident were determined, the reaction of the world community, this problem was also updated.

Keywords'.Nikolaev incident, Civil war, Far East, partisan movement.

Современная геополитическая ситуация не отличается стабильностью. Данный факт обусловлен наличием не только территориальных притязаний между отдельными государствами, но и разногласиями во внешнеполитических и внутриполитических доктринах, идеологических концепциях, столкновениями различных интересов государств на мировой арене[12]. Основные очаги нестабильности носят, преимущественно, региональный характер, так как развертывание широкомасштабных конфликтов объективно не представляется возможным в условиях наличия у развитых держав мощного военностратегическогоядерного потенциала.

Гражданские войны, равно как и территориально-пограничны споры, имеют тем более широкий резонанс, чем более крупные державы втянуты в происходящие события. Гражданская война в России 1917-1922 гг. выступает прямой иллюстрацией данного факта. События гражданского противостояния в России связаны не только с классическим пониманием гражданской войны, сформулированной еще В.И. Лениным в 1917 году. Он понимал гражданскую войну прежде всего, как войну классов, противоположность между которыми создается и углубляется всем экономическим развитием капитализма, всей историей новейшего общества во всем мире между буржуазией и пролета-риатом[10]. На территории бывшей Российской империи гражданская война была сопряжена с иностранной интервенцией, в которой приняли участия такие государства как Англия, Франция, США, Япония.

События на Дальнем Востоке России в период Гражданской войны не теряют свою актуальность в области историко-политических исследований. Внимание советских историков и деятелей науки постсоветского пространства приковано к локальным вооруженным конфликтам между бывшей Российской империей и Японией. Активное изучение событий 1919-1920-х гг. непосредственно на территории Нижнеамурья обусловлено влиянием так называемого Николаевского инцидента (12-15 марта 1920 г.) на международные отношения не только в отношении Японии, но и всего мирового политического сообщества.

Для того, чтобы оценить роль события с региональной спецификой в системе международных отношений, необходимо определить природу Николаевского инцидента, проследить развитие событий, а также актуализировать проблему.

Столкновение партизанских соединений с японскими отрядами на территории города Николаевска-на-Амуре имело ряд предпосылок и причин. Территория, расположенная в низовьях реки Амур на момент 1919 года, находилась под властью белогвардейцев и подверглась интервенции со стороны Японии. М.И. Светачев доказал, что интервенции держав на российский Дальний Восток предшествовала масштабная экономическая экспансия, проводившаяся с 1905 по 1917 г. главным образом Японией и США[4]. Ослабление военного влияния России в регионе и внутриполитическая нестабильность стали важной предпосылкой для военного вмешательства иностранных держав во внутренние дела России. Революционные преобразования Октября подрывали благосостояние иностранного капитала и ставили вопрос о восстановлении государственного суверенитета России в отраслях, где хозяйничали иностранцы. Формирование очагов контрреволюции и готовность антибольшевистских сил к широкому привлечению иностранных сил для борьбы с Советской властью позволяло иностранным государствам использовать белогвардейцев в качестве проводников своих интересов. Активные действия на Дальнем Востоке, осуществляемые Японией, ознаменовались, в том числе, размещением военного контингента японской императорской армии под командованием майора Исикавы в Николаевске-на-Амуре - административном центре Сахалинской области. После краха режима А.В. Колчака судьба местной колчаковскойадминистрации на Дальнем Востоке была предопределена, поскольку она не могла реально удерживать власть в свих руках по причине нарастания партизанского движения и революционных настроений в обществе.

К началу 1920 года партизанская армия во главе с Я.И. Тряпицыным приступила к осаде крепости Чныррах, располагавшейся на подступах к городу. Японским командованием было принято решение не предпринимать активных военных действий в связи с принятой позицией нейтралитета и декларации, согласно которой японская императорская армия не должна принимать участие в гражданской войне в России. 28 февраля 1920 года было заключено перемирие между японским военным контингентом и партизанами. Документ включал в себя ряд требований, касавшихся соблюдения японской стороной декларации генерала Сирамидзу, передачи всех гарнизонов русским войскам, а также «...все посты до входа войск во главе с Командующим войсками Николаевского округа Тряпицыным, должны занимать японцы» [2], исключая факт их захвата белогвардейцами. После достижения двухсторонних договоренностей партизанские отряды вступили на территорию Николаевска-на-Амуре.

Достигнутые февральские договоренности были обречены на гибель. В ночь на 12 марта 1920 года, командующий экспедиционными войсками майор Исикава организовал провокацию, направив японские отряды на штурм Штаба армии партизан и другие здания, где они были расквартированы. Один из непосредственных участников событий Д.С. Бузин в своих мемуарах пишет о том, что обстановка накануне инцидента была благоприятной и дружелюбной. Однако, этот маневр японскими войсками был использован для усыпления бдительности как рядовых партизан, так и партизанского командования. Документы, сохранившие сведения очевидцев, говорят о том, что был открыт пулеметный огонь, поджигались гражданские сооружения. Партизанские отряды в условиях экстренной тревоги смогли консолидироваться таким образом, что к полудню японские отряды стали сдавать пункты один за другим[1].

Ответные действия нижнеамурских партизан на вооруженное нападение японской императорской армии поступили незамедлительно. Гарнизон в бою уничтожал японское население, также подверглись расправе заключенные - контрреволюционеры местной тюрьмы. В результате пожара и отказа складывать оружие в огне погибло значительное количество японских резидентов и консул, что стало поводом для международного скандала. 14 марта 1920 года, командующий японскими войсками отдает приказ о прекращении боевых действий. На следующий день последний японский отряд выбросил белый флаг.

Итогом события, получившего в истории название «Николаевский инцидент» стали человеческие жертвы: свыше 150 человек убитыми и 250 человек ранеными, а также материальный ущерб в виде уничтоженного имущества и экономические убытки в результате пожаров.

Для расследования инцидента была создана Международная комиссия, в состав которой вошли от русского населения 6 человек, а также представители Китая, Кореи и Польши. В ходе разбирательств было установлено, что в существующем положении дел вина полностью лежит на японской стороне. Между тем, японская сторона мотивировала свои действия отказом партизанского командования передать в распоряжение японцев вооружение сложивших оружие белогвардейских войск и якобы имевшей место необходимости защиты жителей японской колонии об «бесчинств» партизан. Анализ источников показывает, что цель японского выступления крылась глубже - нежелание допустить советизации низовьев Амура и утратить военно-политическое господство в регионе побудило японские силы к осуществлению вооруженного выступления с целью уничтожения партизанских войск.

Действия японской армии и партизанских отрядов до сих пор не имеют однозначной оценки среди научной и, в особенности, политической общественности. Причина расхождения взглядов на события состоит в вопросе соблюдения договорнвіхобязательств со стороны Японии и описываемых жестоких действий партизан, как реакции на провокацию со стороны интервентов.

Николаевский инцидент был использован Японией в качестве повода для предъявления Советской России и ДВР территориальных претензий. На Дайренской конференции 26 августа 1921 г. японская сторона выдвинула требование передать в аренду север Сахалина в качестве компенсации за нанесенный ущерб. Правительство Японии, в свою очередь, возложило ответственность за инцидент на нижнеамурских партизан.

Третейским судьей в сложившейся ситуации выступят Соединенные Штаты Америки, которые не были заинтересованы в чрезмерном усилении Японии на Дальнем Востоке. В 1925 году они поддержат требование советской дипломатии о возврате северной части острова Сахалин в состав СССР.

Власти ДВР неоднократно выступали с инициативой провести более детальное расследование и установить истинных виновников провокации, но японская сторона данное предложение отвергала, ссылаясь на собственное непризнание РСФСР и ДВР, как государств.

Николаевский инцидент стал первой, но не единственной и не самой крупной провокацией Японии на Дальнем Востоке в 1920 г. Жертвами масштабного японского вооруженного выступления 4-6 апреля стали нескольких тысяч человек[5]. Сценарий выступления в гораздо больших масштабах повторял Николаевский инцидент и учитывал его опыт. В результате уже начавшийся процесс советизации Дальнего Востока был искусственно прерван, а новый виток интервенции привел к затягиванию Гражданской войны в регионе еще на два с половиной года.

Нельзя оставить без внимания еще одну провокацию со стороны Японии, которая произошла спустя два года после николаевских событий. Командованием японского судна «Дайки Мару» было организовано нападение на русских моряков в районе о. Сахалин, как акт мести за март 1920 года. В результате все члены экипажа были казнены японцами.

Диалог между СССР и Японией был налажен спустя пять лет после Николаевского инцидента. 20 января 1925 года была подписана «Конвенция об основных принципах взаимоотношений между СССР и Японией», которая устанавливала торговые, консульские и дипломатические сношения между двумя державами.

Данные события, происходившие на Дальнем Востоке в Нижнеамурье представляют собой один из важных этапов в истории международной политики на Дальнем Востоке и установления дипломатических отношений между СССР и Японией. Николаевский инцидент, как внешнеполитический конфликт, характеризующийся локальностью и имеющий региональный характер, вызвал международной резонанс. Роль инцидента в низовьях Амура в системе складывающихся международных отношениях трудно переоценить. В рамках конфликта рассматривались вопросы суверенитета ДВР, а впоследствии и СССР, также предпринимались неоднократные попытки легитимизовать оккупацию севера острова Сахалин [11].

Список литературы

[1] ГАХК, Ф. П44 Документы из истории гражданской войны на Дальнем Востоке, оп.1, 172

ед.хр., 1917-1920

[2] ГАХК, Ф. П44 Хроника Гражданской войны на Дальнем Востоке, оп.1, 39 ед. хр., 1920

[3] Ауссем, О. X. Николаевская на Амуре коммуна (1920 г.) / О. X. Ауссем // Пролетарская

революция - 1924. - № 5. - С. 36-61.

[4] Светачев, М. И. Экономическая экспансия империалистических держав на Советском Дальнем Востоке (1918-1922 гг.) : лис.. канд. ист. наук / М.И. Светачев ; МГПИ .-- М. : Б.и., 1963 .-- 403 с

[5] Сливко, С. В. Воспоминания И.М. Гейцмана - источник по истории японского выступления 4-6 апреля 1920 г. на Дальнем Востоке // Пятые архивные научные чтения имени

В.И. Чернышевой. - Хабаровск: ОАО «Хабаровская краевая типография, 2015. - С. 85- 94

[6] Смоляк, В. Г. Междоусобица. По следам нижнеамурской трагедии / В. Г. Смоляк - Хабаровск: Хабаровский краевой музей им. Н.И. Гродекова, 2009. - 128 с.

[7] Хитрый, В. Г. Партизанская война на Дальнем Востоке России, 1918-1920 гг. / В. Г. Хитрый, Ю. Н. Ципкин. - Хабаровск.: ХКМ им. Н.И. Гродекова, 2016. - 216 с.

[8] Хитрый, В. Г. Партизанское движение в годы гражданской войны на Дальнем Востоке России (1918-1920) : современный взгляд / автореф. дис. ...канд. ист. и. : спец. 07.00.02 /

B. Г. Хитрый. Дальневосточный федеральный университет - Владивосток, 2015. - 26 с.

[9] Ципкин, С. Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке : Хроника событий 1917-1922 гг. / С. Ципкин, А.П. Шурыгин, С. Булыгин ; Испартотдел Дальневосточного Крайкома ВКП(б). - М. :Дальгиз, 1933 ; Хабаровск. - 305 с.

[10] Ашаткина М. А. Актуальные вопросы Гражданской войны в России в оценке российских и зарубежных историков [Электронный ресурс] // История и археология: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2018 г.). -- Краснодар: Новация, 2018. --

C. 5-7. Режим доступа: https://moluch.ru/conf/hist/archive/290/13724/(дата обращения: 12.04.2019).

[11] П.Гриванов Р.И., Некоторые аспекты урегулирования проблемы Северного Сахалина:

анализ и возможный опыт разрешения территориальных споров в Северо-Восточной Азии [Электронный ресурс] / Ойкумена. 2016.№3. Режим доступа:

https: / / cyberleninka.ru/article/v/nekotorye-aspekty-uregulirovaniya-problemy-severnogo- sahalina-analiz-i-vozmozhnyy-opyt-razresheniya-territorialnyh-sporov-v-severo(дата обращения 12.04.2019)

[12] Манойло А.В. Геополитическая картина современного мира и управляемый хаос [Электронный ресурс] / Электронные журналы издательства Notabene. Режим доступа: http://e-notabene.ru/wi/article_12665.html(дата обращения 12.04.2019)

Размещено на Allbest.ru