В поисках истины: региональные особенности анализа демографических изменений населения России в 1939—1945 годах

Вадим Ракачёв

Vadim Rakachev

Краснодар, Россия

Тема демографических изменений в 1939--1945 гг. сохраняет важность и актуальность. Написано по этому вопросу много, но зачастую цифры, которыми оперируют исследователи, противоречивы, слабо подкреплены Источниковой базой, и как справедливо отмечают В.Б. Жиромская, В.А. Исупов и Г.Е. Корнилов, «пока численность населения будет определяться исходя из субъективных позиций авторов или конъюнктурных ситуаций, точность расчётов будет оставаться сомнительной». Анализ демографических процессов в период войны всегда сопряжён со значительными трудностями. Для СССР это обусловливалось, помимо объективных сложностей учёта потерь, ещё и стремлением скрыть эти потери. Трудности подсчётов также определяются методологическими особенностями установления общей численности населения на тот или иной момент времени. Её расчёт для конкретной территории -- задача одновременно простая (поскольку данная информация, в отличие от многих других демографических показателей, наиболее доступна) и очень сложная (так как этот показатель складывается из множества компонентов).

По мнению авторов, главная проблема изучения численности населения страны в исторической ретроспективе в целом и в период Великой Отечественной войны в особенности -- состояние Источниковой базы: её неполнота, разрозненность, несогласованность. Если в центре, в городах, статистический учёт был отлажен и предоставлял относительно полные данные, то периферия, в особенности национальная, существенно отставала. Поэтому поправки к демографическим показателям, особенно касающиеся текущего учёта (рождаемости, смертности, миграции), должны учитывать региональную дифференциацию.

Особо стоит остановиться на данных Всеобщей переписи населения СССР 1939 г., их объективности и достоверности. Исследователями (В.Б. Жиромской Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е гг. Взгляд в неизвестное. М., 2001., Е.М. Андреевым, Л.Е. Дарским и Т.Л. Харьковой Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России 1927--1957. М., 1998., и др.) достаточно подробно изучен механизм приписок, который, что важно подчеркнуть, также имел региональные различия. В этой ситуации фокус исследований может быть направлен на уточнение численности населения отдельных регионов РСФСР. Эти данные, в свою очередь, могут использоваться для корректировки данных по России в целом.

Разработанный Жиромской метод расчёта, учитывающий величину необоснованных приписок, позволяет минимизировать расхождения и определить подлинную численность населения отдельных районов. В тех регионах, где влияние экстренных условий было меньшим, приписки в материалах переписи оказывались сравнительно небольшими -- примерно 2,1%. Там же, где последствия голода, раскулачивания, репрессий и т.п. были значительными, искажения существенно увеличивались: от 2,4 до 10% Жиромская В.Б. Демографическая история России... С. 53, 57.. Этот подход был применен при подсчёте населения Юга России в 1939 г., поскольку регион подвергся всевозможным «экспериментам» с населением.

Как свидетельствуют документы, Кубань и Ставрополье Кубань и Ставрополье -- исторически утвердившиеся названия регионов, которые формально представлены Краснодарским и Ставропольским (до 1943 г. -- Орджоникидзевским) краями в составе РСФСР. были отнесены организаторами переписи к числу местностей с высокой убылью населения и соответственно с большим коэффициентом приписки. Начальник Центрального управления народно-хозяйственного учёта (ЦУНХУ) Госплана СССР И.А. Краваль в направленной в 1937 г. на имя В.М. Молотова и И.В. Сталина записке зачислил их в группу, которую составили области и республики, давшие уменьшение главным образом в силу неблагоприятного естественного движения. Сюда также относились области Украины (кроме Донбасса), Казахстан, а среди областей РСФСР -- Азово-Черноморский край, русские районы Северного Кавказа, АССР немцев Поволжья, Саратовская, Куйбышевская и Курская области, т.е. именно те, «где сопротивление кулачества коллективизации было наиболее ожесточённым. Данные переписи показывают, что влияние сопротивления кулачества на численность населения было значительно больше, чем это учитывалось регистрацией рождаемости и смертности ЗАГСами» РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 143, л. 19-20.. Собственно с целью скрыть высокую убыль в ходе переписи 1939 г. здесь и применялся высокий коэффициент.

Основываясь на методике расчёта приписок и используя данные переписи, Жиромская провела корректировку статистических материалов и определила возможные размеры приписок для регионов РСФСР, в том числе для Кубани и Ставрополья, а также входивших в их состав Адыгейской, Карачаевской и Черкесской АО. Мною аналогично рассчитаны соответствующие показатели для территорий Краснодарского и Орджоникидзевского (Ставропольского) краёв без автономий, а также с учётом последующих административно-территориальных преобразований.

Так, если в официальных материалах переписи численность населения Краснодарского края оценивалась в 3 172,7 тыс. человек Расчёт произведён с учётом Адыгейской АО., то после пересчёта она составила 3 102,3 тыс. человек (размер приписки -- 2,25%). Без Адыгейской АО в крае проживало 2 930,9 тыс., а за вычетом приписок -- 2 865 тыс. человек (приписка -- 2,27%). Аналогичным образом скорректированы показатели для Ставрополья. Согласно данным переписи здесь было учтено 1 707,4 тыс. В скорректированных границах 1959 г., а за вычетом приписок -- 1 670,6 тыс. человек (2,2%). В состав края также входили национальные автономии, и зачастую в статистике фигурируют данные о численности его населения без проживавших на территориях Карачаевской и Черкесской АО. Соответственно имеет смысл пересчитать и эти показатели. Собственно «русские» территории по официальным данным насчитывали 1 464,1 тыс., а без приписок -- 1 432,6 тыс. человек (2,2%). Необходимо также отметить, что поскольку «русские» территории от голода начала 1930-х гг. и репрессий потеряли существенно больше населения, чем национальные автономии, то и масштабы искажений здесь оказались больше. В автономиях приписка не превышала 2% (в Адыгейской она составила 1,7%, в Карачаевской -- 1,9 и в Черкесской -- 1,8%).

Кроме того, коэффициент добавок различался для мужского и женского населения. В отношении первых она колебалась от 2,8% в стабильных районах до 4% в проблемных, для вторых в среднем составляла 1%. На Кубани, где убыль мужчин вследствие голода и репрессивных мер была выше, процент приписки оказался более высоким (3,8%), чем на Ставрополье (3,7%). Количественно мужчин в Краснодарском крае по данным переписи проживало 1 484,8 тыс. человек, по данным пересчёта -- 1 429,8 тыс. (преувеличение составило 54,6 тыс.). По краю без Адыгейской АО численность составила 1 371,4 тыс. человек, а в пересчитанных цифрах -- 1 319,9 тыс. Таким образом, приписка составила 51,5 тыс. и 3,1 тыс. по Адыгее. Для сравнения численность женщин составляла 1 688,3 тыс. по переписи и 1 670 тыс. после пересчёта, т.е. искажение оказалось незначительным (тем более, что в крае наблюдался значительный дисбаланс в пользу женского населения).

На Ставрополье ситуация была схожей, но размеры приписок даже к мужскому населению были значительно меньшими. В границах 1959 г. численность мужчин по переписи 1939 г. составляла 810,7 тыс. человек, а без приписки -- 781,2 тыс. (увеличение на 29,8 тыс.). Численность женщин составила 897 тыс. человек, а без приписки -- 888,7 тыс. (разница -- 9 тыс.). Если пересчитать показатели без учёта автономий, то в пределах «русских» территорий официальная численность мужского населения зафиксирована на отметке 810,7 тыс. человек, а пересчитанная -- 781,2 тыс. Следовательно, на них пришлась практически вся приписка. По женскому населению ситуация аналогична Кубани. На «русских» территориях его официальная численность составила 897 тыс., а за вычетом приписок -- 888,7 тыс. (размер приписки -- 9 тыс.). В Адыгейской и Черкесской АО приписка к мужскому населению составила 2,8%, в Карачаевской -- 2,9%, приписка же к женскому не превышала 1%.

Таким образом, уточнённые материалы переписи 1939 г. оказываются отправной точкой анализа численности населения РСФСР и отдельных административно-территориальных образований в её составе в период Великой Отечественной войны.

Стоит принять во внимание, что сокращение численности населения в отдельных регионах России наблюдалось и накануне войны. На Кубани и Ставрополье прирост за 1940 г. фактически отсутствовал. Данные ЦСУ показывают убыль жителей Ставрополья по сравнению с предыдущим годом. На Кубани оно увеличилось лишь на 0,2%Ракачёв В.Н. Население Кубани и Ставрополья в 1930--1950-е гг.: историко-демографический аспект. Краснодар, 2017. С. 57.. Это позволяет говорить о том, что сокращение численности населения в 1941--1945 гг. было следствием не только военных условий. В определенной степени этому послужили предшествующие демографические катастрофы и изменение модели репродуктивного поведения, которые отразились прежде всего на структуре смертности и половозрастной структуре.

Рассматривая изменение численности населения в период войны, авторы справедливо отмечают, что различные территории находились в неодинаковом положении относительно театра боевых действий, что, соответственно, по-разному сказывалось на изменении количества их жителей. Кубань и Ставрополье неоднократно меняли своё положение относительно линии фронта. С начала войны и до августа 1942 г. оба региона располагались в тылу. С августа 1942 г. до осени 1943 г. они находились под оккупацией За исключением четырёх районов Краснодарского края и отдельных труднодоступных населённых пунктов., затем перешли в категорию освобождённых. Всё это сказалось на численности и структуре населения в разные военные годы, что также необходимо учитывать при демографическом анализе. От положения территорий зависит и статистическая база, которая в большинстве своём отсутствует или неполна за те годы, кода они находились в зоне боевых действий и оккупации. Так, фактически отсутствуют цифры о численности населения Кубани и Ставрополья за 1942 и 1943 гг.

Анализ данных периода войны осложняется закрытым характером многих статистических источников, их отсутствием в результате гибели документации, сложностями учёта, его хаотичностью, прерывностью и т.д. Поэтому имеющиеся в настоящий момент архивные материалы позволяют лишь условно оценить масштабы убыли в рассматриваемых регионах. При этом надо учитывать, что оба края имели в своём составе автономные образования, и разночтения в данных зачастую связаны с тем, что они указываются с учётом или без учёта их населения Адыгейская, Карачаевская и Черкесская АО. Рассчитано по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 3151, л. 35..

Демографические потери краёв оказались велики. С 1941 по 1944 г. население Ставрополья сократилось на 23,5%, население Кубани -- на 24,6%^и. В то же время, если мы рассчитаем эти показатели относительно последнего года войны, они будут выглядеть иначе: соответственно 23,8 и 21,2% Оперативные сведения Центрального статистического управления Госплана СССР о численности населения СССР на 01.01.1945 г. Дело № Ф -- 2708/С // Цензы 1945--1951 гг. Материалы к серии «Народы Советского Союза». Ч. 1. М., 1991. С. 105, 107, 112.. Причина этого -- высокий миграционный прирост вследствие массового возвращения беженцев, эвакуированных, демобилизованных и других категорий мигрантов. Например, число жителей Краснодарского края к 1 января 1945 г. увеличилось более чем на 100 тыс., тогда как в довоенном 1940 г. абсолютный прирост составил 70 тыс. человек. К концу 1945 г. на Кубань прибыло 116 764 демобилизованных из рядов Красной армии Центр документации новейшей истории Краснодарского края, ф. 1774-А, оп. 2, д. 1558, л. 7., в Ставрополье -- 50 945 Государственный архив новейшей истории Ставропольского края (далее -- ГАНИ СК), ф. 1, оп. 2, д. 1792, л. 8..

В наибольшей степени в рассматриваемых регионах сократилось городское население: в Краснодарском крае на 35,1%, в Ставропольском -- на 25,7%. Это произошло вследствие эвакуации, в том числе рабочих вместе с предприятиями в тыл, кроме того, часть горожан перебиралась за город. Также население городов пострадало сильнее вследствие гибели во время оккупации. Убыль селян была примерно одинаковой (19,1 и 19,7% соответственно). При этом важно учесть её структурные компоненты, которые также отличались по регионам. Если для Кубани характерны более высокие прямые потери (большее число жертв в период оккупации и вследствие вывоза части населения на работы в Германию), то на Ставрополье важной составляющей динамики численности населения стали депортации (прежде всего карачаевцев).

Значимыми компонентами, формирующими общее количество жителей, выступают процессы воспроизводства: рождаемость и смертность. В период войны они существенно изменялись. Причём снижение рождаемости превратилось в устойчивую тенденцию уже в 1930-х гг. (за исключением нескольких лет, повысивших эти показатели вследствие запрета абортов). Отчёты ЦУНХУ в числе причин этого указывают сокращение родительского поколения, появившегося на свет в годы Первой мировой войны, революции и Гражданской войны, и количества браков вследствие призыва в армию в 1939--1940 гг. РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 540, л. 162.

Война усилила половозрастную диспропорцию, понизила уровень жизни, что в итоге сказалось на дальнейшем снижении показателей рождаемости Население России в XX веке...Т. 2. С. 102, 401.. Причём спад начался практически сразу. На Кубани к маю 1942 г. в сравнении с данными соответствующего месяца 1941 г. рождаемость сократилась на 68,3% (63,6% в городах и 69,5% в сельской местности). В мае родилось на 85,8% детей меньше, чем в апреле. При этом сильнее упала рождаемость в сельской местности (87,2% против 79,7% в городах Государственный архив Краснодарского края (далее -- ГА КК), ф. P-1246, on. 1, д. 17, л. 10-11.). В целом в 1941 г. на Кубани рождаемость составила 84,8% к 1940 г., на Ставрополье -- 82,8% Рассчитано по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 394, л. 7--9, 13--15; д. 396, д. 1--2; д. 545, л. 1..

Спад продолжался в период оккупации. Согласно данным сводки по освобождённым районам Краснодарского края о естественном движении населения, рождаемость по отношению к 1941 г. снизилась на 71,1% Рассчитано по: ГА КК, ф. P-1246, on. 1, д. 216, л. 3--4 (в сводке приводятся данные только по освобождённым районам Краснодарского края, где был восстановлен учёт. В январе 1943 г. предоставили сводки 54 ЗАГСа, к декабрю их число составило 581).. В Ставропольском крае аналогичный показатель составил 65,3% Рассчитано по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 396, л. 2; д. 545, л. 1--2; д. 1015, л. 1, 6.. Однако максимум падения пришёлся на 1944 г.: число родившихся по сравнению с довоенным уровнем составило на Кубани 22,5%, на Ставрополье -- 18,9% Рассчитано по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 396, л. 1-2; д. 1457, л. 1, 12; ГА КК, ф. Р-1246, д. 405, л. 3-17.. С 1945 г. показатели постепенно начали расти. В Ставропольском крае в 1944 г. общий коэффициент рождаемости составлял 9,4%с, в 1945 г. -- уже 11,6%с ГАНИ СК, ф. 1, оп. 2, д. 1792, л. 2, 8-9.. В целом в 1945 г. рост составил в Краснодарском крае 20%, в Ставропольском -- 27%. В абсолютных цифрах показатели рождаемости в Краснодарском крае таковы: 1940 г. - 116 828 человек, 1941 г. - 95 153, 1943 г. - 27 494, 1944 г. - 26 240, 1945 г. -- 31 682. На Ставрополье соответственно: 1940 г. -- 69 345, 1941 г. -- 57 412, 1943 г. - 19 923, 1944 г. - 13 124, 1945 г. - 16 669 человек Рассчитано по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 394, л. 7-9, 13-15; д. 1457, л. 1, 12; д. 1883, л. 1-2.. Спад рождаемости на фоне роста смертности привёл к сокращению показателей естественного прироста.

Смертность -- другой компонент воспроизводства -- под влиянием военных условий значительно выросла, тогда как перед этим наметилась тенденция к её понижению. Однако в военное время они у разных половозрастных групп менялись неодинаково. Кроме того, изменение коэффициентов смертности на разных этапах было неодинаковым Население России в XX веке... Т. 2. С. 87. и также связывалось со сменой положения территорий относительно линии фронта.

С первых же дней войны, согласно данным архивной статистики, показатели смертности стали увеличиваться. В Краснодарском крае к маю 1942 г. она выросла на 38,1% в сравнении с данными соответствующего месяца 1941 г. (в городах -- на 46,3%, в селе -- на 35%). В городских населённых пунктах Кубани по данным за май 1942 г. показатели смертности превысили показатели рождаемости. Естественный прирост населения на селе в мае 1942 г. сократился более чем в 3,5 раза по отношению к маю 1941 г.Рассчитано по: ГА КК, ф. P-1246, on. 1, д. 17, л. 11.

Рост смертности в тыловых районах обусловливался резким снижением уровня жизни. Рост числа заболеваний различной этимологии провоцировали дефицит продуктов, недостаток нужных организму элементов, а также миграции. Несмотря на жёсткие санитарные меры, железные дороги в 1941--1942 гг. являлись основным местом распространения инфекционных болезней. Статистические разработки указывают на резкий рост смертей от сыпного тифа, туберкулёза, воспаления лёгких, желудочно-кишечных болезней и различного рода механических травм Население России в XX веке... Т. 2. С. 89--92.. В Краснодарском крае в 1942 г. около 25% всех смертей были вызваны заболеваниями органов дыхания. Но если смертность от туберкулёза постепенно снижалась (с 13,5% среди всех причин смертности в мае 1941 г. до 11% в апреле и 7% в мае 1942 г.), то от воспаления лёгких -- росла (в мае 1941 г. -- 12,1%, в апреле 1942 г. -- 17,3% Рассчитано по: ГА КК, ф. P-1246, on. 1, д. 17, л. 10.). демографический советский население

На протяжении всего военного времени наблюдалось превышение показателей смертности среди мужчин по отношению к женщинам. Согласно статистическим данным, у мужчин чаще причинами смерти становились травмы, инфекционные и желудочно-кишечные заболевания Население России в XX веке... Т. 2. С. 90.. Коэффициенты смертности имели высокие значения у мужского населения в возрасте 15--59 лет, самый высокий показатель (66%) приходился на возрастную группу от 35 до 54 лет Рассчитано по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 394, л. 7-9, 13-15; д. 545, л. 1-2; д. 1015, л. 1, 6; д. 1457, л. 1, 12; д. 1883, л. 1-2..

Влияние сложных военных условий на смертность детей до 1 года проявилось с осени 1941 г. Если в мирные годы к осени младенческая смертность, имевшая характер сезонности, обычно понижалась, то в первый военный год с наступлением осени она осталась высокой. В Краснодарском крае за 11 месяцев (с мая 1941 по апрель 1942 г.) она увеличилась на 29,2%, а за 1942 г. -- на 24,1%. В городских населённых пунктах с мая 1941 г. по май 1942 г. детская смертность выросла на 18,6%, в сёлах ещё значительнее -- 25,4% ГА КК, ф. P-1246, on. 1, д. 17, л. 13.. Впрочем, эти изменения были характерны для всей территории РСФСР. Только за первое полугодие 1942 г. показатель увеличился в 3 раза. Летом к тяжёлым военным условиям вновь добавился фактор сезонности. Как следствие, в августе коэффициент младенческой смертности поднялся до критической отметки в 611%о Население России в XX веке... Т. 2. С. 88..

Рост смертности в период военных действий и оккупации на территории Кубани и Ставрополья (лето 1942 -- осень 1943 г.) сопряжён с массовой гибелью гражданских лиц. В отдельных районах население сократилось в 6--7 раз. В абсолютных цифрах в Краснодарском крае умерли: в 1940 г. 55 006 человек, 1941 г. - 44 834, 1943 г. - 18 889, 1944 г. - 32 338, 1945 г. - 23 089. В Ставропольском этот динамический ряд выглядел следующим образом: 1940 г. - 29 900, 1941 г. - 29 492, 1943 г. - 15 316, 1944 г,- 15 291, 1945 г. -- 11 510 человек РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 394, л. 7-9, 13-15; д. 545, л. 1-2; д. 1015, л. 1, 6; д. 1457, л. 1, 12; д. 1883, л. 1-2.. Значительное сокращение абсолютных цифр на обеих территориях в 1943 г. было связано, прежде всего, с сокращением общей численности населения. А рост числа умерших в 1944 г., напротив, стал следствием увеличения количества жителей.

Для тыловых районов страны перелом в динамике смертности наступил в конце 1942 -- начале 1943 г. Благодаря государственной политике в области здравоохранения и ужесточению мер санитарного контроля Население России в XX веке... Т. 2. С. 98. были достигнуты положительные результаты. Прежде всего, произошло снижение показателей смертности в детской и пожилой возрастных группах (причём более быстрыми темпами падала смертность среди детей). Интенсивнее снижались показатели убыли мужчин. В 1945 г. в СССР смертность составила 53,3% по отношению к 1940 г., в РСФСР - 46,5% Рассчитано по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 33, д. 1052, л. 47; д. 2990, л. 28--32..

На Юге России соответствующие показатели стали снижаться после изгнания захватчиков. На Ставрополье только за год -- с 1944 по 1945 г. -- смертность снизилась на 72%. Если в 1944 г. её общий коэффициент составлял 11,1 %о, то в 1945 г. -- уже 8%с Рассчитано по: ГАНИ СК, ф. 1, оп. 2, д. 1792, л. 2, 8--9.. На Кубани те же показатели составили 13,3%с и 9,3%с Рассчитано по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 1883, л. 1; д. 545, л. 1.. Сократилась детская смертность ГА КК, ф. Р 1393, on. 1, д. 166, л. 2-3.. Однако стоит учесть, что 1945 г. был наполовину мирным, а значит цифры не стоит переоценивать. Кроме того, выигрышное сравнение показателей с данными 1940 г. также нуждается в уточнении, поскольку предвоенная смертность была отнюдь не самой низкой Зима В.Ф. Голод в СССР 1946--1947 гг. Происхождение и последствия. М., 1996. С. 149..

Оккупация Ставрополья продлилась почти полгода, Кубани -- немногим более года, однако её последствия оказались катастрофическими. Указом Президиума Верховного совета СССР от 2 ноября 1942 г. для расследования злодеяний немецко-фашистских захватчиков и причинённого ущерба гражданам, предприятиям и организациям СССР была создана Чрезвычайная государственная комиссия Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного совета СССР. 1938 г. -- июль 1956 г. М., 1956. С. 96--98; Ведомости Верховного совета СССР. 1942. № 40.. После освобождения Ставропольского и Краснодарского краёв она осуществляла расследования на их территории. Итоги работы на Кубани были опубликованы в августе 1943 г. в брошюре «Судебный процесс по делу о зверствах немецко-фашистских захватчиков и их пособников на территории города Краснодара и Краснодарского края в период их временной оккупации» ГА КК, ф. P-897, on. 1, д. 31, л. 2-33 об.. Согласно ей, погибли 48 560 мирных граждан и 6 570 военнопленных, угнаны в Германию 48 464 человека РГАСПИ, ф. 82, оп. 2, д. 515, л. 14.. В Ставропольском крае убито и замучено 31 645 мирных граждан и 277 военнопленных, 1 985 человек угнаны в Германию Там же; Ставрополье: правда военных лет. Великая Отечественная в документах и исследованиях / Науч. ред. Т.А. Булыгина; Сост. В.В. Белоконь, Т.Н. Колпикова, Я.Г. Кольцова, В.Л. Мазница. Ставрополь, 2005. С. 129--138.. Кроме того, уничтожалось еврейское население: в Краснодарском крае погибли около 20 500 человек, в Ставропольском -- 25 тыс. Войтенко Е.А. Холокост на Юге России в период Великой Отечественной войны (1941-- 1943 гг.). Дис. ... канд. ист. наук. Ставрополь, 2005. С. 142, 165.

К моменту освобождения от оккупации население Краснодарского края сократилось на 18% (490,7 тыс. человек) по сравнению с 1939 г., Ставропольского -- на 22,4% (404,1 тыс.) и насчитывало 2 203,4 и 1 399,9 тыс. человек соответственно⁴ Колесник А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. М., 1982. С. 112.. По далеко не полным данным в абсолютных цифрах убыль жителей Кубани к ноябрю 1944 г. по сравнению с предвоенным временем составила 728,7 тыс. человек, в том числе 457,8 тыс. сельских жителей и 270,9 тыс. горожан. На Ставрополье население сократилось на 409,8 тыс. человек, из них 302,7 тыс. жителей сёл и 107,1 тыс. горожан Рассчитано по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 475, л. 54--56, 62--65.. В большинстве своём это были прямые потери, составившие в Краснодарском крае свыше 450 тыс. РГАЭ, ф. 1562, оп. 329, д. 2217, л. 23--24; Жинкин А., Паламарчук О. Кубань: история, экономика, культура. Краснодар, 2001. С. 162., на Ставрополье -- более 180 тыс. человек Край наш Ставрополье. Очерки истории / Науч. ред. Д.В. Кочура, В.П. Невская. Ставрополь, 1999. С. 358.. В целом в обоих регионах население сократилось более чем на 20%. Особенно пострадало городское население, которое на Кубани сократилось на треть, на Ставрополье -- почти на четверть Рассчитано по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 475, л. 54--56, 62--65.. Последствия войны ещё долго сказывались на демографическом развитии региона, который тяжело возвращался к мирной жизни.

Подводя итог, отмечу, что при выяснении численности населения РСФСР и восстановлении объективной картины демографических изменений в 1941-- 1945 гг. могут использоваться уточнённые данные о количестве жителей отдельных регионов. Кроме того, анализ динамики общей численности населения может быть значительно расширен и дополнен анализом составляющих его компонентов: рождаемости, смертности, миграционных перемещений. Недостаток статистики можно компенсировать расчётами соответствующих показателей и вероятностно-статистическим моделированием.

Размещено на Allbest.ru