К вопросу о датировке Болотовского договора

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу о датировке Болотовского договора

Revisting the date of the Treaty of Bolotovo

Наталья Петрова

Natalia Petrova

(ITMO University, Saint Petersburg, Russia)

В историографии новгородско-псковских взаимоотношений XIV в. вопрос о «Болотовском договоре» занимает одно из ключевых мест. Начиная с Н.М. Карамзина, с этим актом, данным новгородцами псковичам в 1348 г. (согласно Новгородской IV летописи)1, связывается официальное признание Новгородом независимости Пскова© 2020 г. Н.А. Петрова ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. Выл. 1. Пг., 1915. С. 278. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 4. СПб., 1833. С. 262; Болховитинов Е.А. История княжества Псковского с присовокуплением плана города Пскова. Ч. 1. Киев, 1831. С. 87; Соловьёв С.М. Псков и Ливония // Московский сборник. Т. 1. М., 1852. С. 298; Соловьёв С.М. Сочинения. Кн. 2. Т. 3--4. М., 1988. С. 246; Толстой М.В. Святыни и древности Пскова. М., 1861. С. 8; Беляев И.Д. Рассказы из Русской истории. Кн. 3. История города Пскова и Псковской зем-ли. М., 1867. С. 258; Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Т. 7. СПб., 1868. С. 270--271; Троицкий И.Д. Псков, Ливония и Вятка // Бесплатное приложение к журналу «Народное образование» за январь 1904 г. С. 6.. По вопросу о степени этой независимости историками высказаны разнообразные мнения Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. СПб., 1873. С. 210--214; Хорошев А.С. Церковь в социально-политической системе Новгородской феодальной республики. М., 1980. С. 64--65; Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Очерки по истории XIII--XV столетий. Пг., 1918. С. 288; Лавров В., Максимов П. Псков. Псков, 1950. С. 9; Кафенгауз Б.Б. Посадники и боярский совет в древнем Пскове // Исторические записки. Т. 33. М., 1950. С. 173; Мартысевич И.Д. Псковская Судная грамота. Историко-юридическое исследование. М., 1951. С. 41; Мартысевич И.Д. Общественно-политический строй и право Псковской феодальной ре-спублики XIV--XV вв. Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. М., 1965. С. 16; Псковский край в истории СССР. Очерки истории. Л., 1970. С. 15; Колотилова С.И. К вопросу о положении Пскова в составе Новгородской феодальной республики // История СССР. 1975. № 2. С. 152; Васильев М.Е. Этапы развития обороны Псково-Литовского рубежа в XIII--XVI вв. Дис. ... канд. ист. наук. Л., 1978. С. 6, 33; Кучкин В.А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой // Куликовская битва. Сборник статей. М., 1980. С. 52.. Если у дореволюционных и большинства советских исследователей споры вызывал вопрос о значении Болотовского пожалования, то в работах конца XX -- начала XXI в. пересмотру подверглась датировка самого договора.

Впервые дату подписания Болотовского договора подвергла сомнению Г.В. Проскурякова. Она отметила, что из летописного сообщения «совершенно ясно, что Болотово, упоминающееся в речи новгородцев, -- не лагерь под Орешком»; новгородцы не пошли бы на столь значительные уступки ради помощи небольшого псковского отряда; псковичи, «добившись такого успеха, не поставили бы его под угрозу своим отъездом». Эти доводы позволили Проскуряковой утверждать, что Болотовский договор был заключён ранее 1348 г. В поисках даты подписания «пожалования» исследовательница обратилась ко времени княжения в Пскове Александра Михайловича Тверского (1327--1329, 1331--1337). Именно в этот период, посчитала она, для усиления позиции Москвы по отношению к Новгороду и Пскову Иван Калита согласился на отделение Пскова от «старшего брата». Аргументируя свой вывод, Проскурякова писала о том, что с этого времени новгородский владыка стал приезжать в Псков на свой «подъезд», а это, как она полагала, являлось одним из условий Болотовского договора Псков. Очерки истории. Л., 1971. С. 36, 37..

Т.В. Круглова обратилась к вопросу о Болотовском пожаловании в связи с исследованием церковной организации средневекового Пскова. Она выдвинула гипотезу о существовании в договоре статей, невыгодных псковичам: о праве присылать новгородского князя-кормленщика и об учреждении псковского владычного наместничества. В 1348 г., по её мнению, псковичи публично отказались от выполнения условий Болотовского договора, что и было зафиксировано на страницах летописи. А подписание этого акта произошло в 1342 г., во время псковско-ливонской войны Круглова Т.В. Церковь и духовенство в социальной структуре Псковской феодальной респуб-лики. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1991. С. 7--8..

Л. Янин также отверг традиционную датировку Болотовского пожалования. Свою позицию исследователь аргументировал рядом соображений: шведская военная угроза была не столь серьёзной, чтобы новгородцы согласились пойти на уступку псковичам; подобные соглашения «не заключались в полевых условиях предводителями военных отрядов»; в районе Ореховца нет населённого пункта с названием Болотово; псковский отряд был не столь многочисленным, чтобы оказать серьёзную помощь новгородцам; между Болотовским пожалованием и событиями у Ореховца прошло определённое время, «коль скоро новгородцы упрекают псковичей в короткой памяти»; ни Новгородская I летопись, ни псковские летописи не упоминают о каком-либо докончании Новгорода и Пскова под 1348 г. Анализируя сообщения летописей, Янин обратился к событиям 1329 г., когда войска великого князя владимирского Ивана Даниловича Калиты пошли на Псков с целью выгнать оттуда князя Александра Михайловича. Историк выдвинул предположение о том, что Болотовский договор был заключён между псковичами и новгородцами в 1329 г. в лагере Ивана Калиты у города Опоки после отбытия из Пскова князя Александра Тверского. Уточнив, что в семи километрах к юго-востоку от Опок находилась деревня Болотово, исследователь идентифицировал её с летописным Болотово Янин В.Л. «Болотовский» договор о взаимоотношениях Новгорода и Пскова в XII--XIV ве-ках // Отечественная история. 1992. № 6. С. 4, 5.. Мнение Янина впоследствии поддержали К.А. Аверьянов и А.Е. Мусин Аверьянов К.А. Псковские князья первой половины XIV в. // Псков в российской и европей-ской истории. Международная научная конференция. Т. 1. М., 2003. С. 149; Мусин А.Е. Церковь и горожане средневекового Пскова. СПб., 2010. С. 275..

В. Белецкий, проанализировав сообщение Новгородской I летописи о владычном приезде в Псков в 1337 г., где сообщается о том, что псковичи отказали своему архиепископу в «части своих полномочий, которая, согласно условиям Болотовского договора, переходила в компетенцию псковского владычного наместника», исследователь пришёл к выводу о том, что в 1337 г. Болотовский договор ещё не был заключён. По его мнению, это пожалование было дано «в период, максимально близкий к 1348 г.», а именно зимой 1342/43 г. Свой вывод историк подкрепил данными псковских и новгородских летописей. В сообщении Новгородской I летописи за март 1342 г. зафиксировано, что, обращаясь за помощью против немецких рыцарей, псковичи назвали новгородцев «господой». Это, по мнению Белецкого, свидетельствует о том, «что весной 1342 г. суверенитет Пскова ещё не имел правового, юридического оформления». В записях же Псковских I и III летописей за июнь 1343 г. при обращении псковичей к новгородцам употреблена формула: «Новгородцы, братья наша», а «эта форма обращения ни в коей мере не отвечает требованиям вассалитета, но зато соответствует формуле отношений, зафиксированных Болотовским договором». Следовательно, как полагал историк, Болотовское пожалование было подписано между мартом 1342 г. и июнем 1343 г. Опираясь на данные псковских и новгородских летописей, Белецкий сузил датировку до зимы 1342/43 г., когда во время псковско-ливонской войны псковичи помирились с новгородцами Белецкий С.В. Сфрагистика средневекового Пскова. Вып. 2: Вечевые печати Пскова. СПб., 1994. С. 64-67..

Рассмотрев историографию вопроса о дате заключения Болотовского договора, А.В. Ерёменко выразил сомнения в том, что пожалование было дано новгородцами псковичам в годы княжения в Пскове Александра Михайловича Тверского. Это, по мнению историка, противоречит сообщению псковских летописей Ерёменко А.В. Болотовский договор и его значение // Опыты по источниковедению. Древнерусская книжность: редактор и текст. Вып. 3. СПб., 2000. С. 31, 33.: в 1342 г. псковичи рассорились со своим князем Александром Всеволодовичем, покинувшим город и уехавшим в Новгород, оставив жителей Пскова в условиях военного конфликта с немцами. В этой ситуации псковичи обратились к новгородцам с просьбой прислать помощь и наместника Псковские летописи. Вып. 1. М.; Л., 1941. С. 18; Вып. 2. М.; Л., 1955. С. 24, 93. Ерёменко А.В. Указ. соч. С. 33, 34.. Если бы Болотовский договор к 1342 г. был заключён, то, по мнению Ерёменко, «псковичи, лишь недавно юридически оформившие политическое отделение от Новгорода, не стали бы создавать прецедент для вмешательства Новгорода в псковские дела и ограничились бы просьбой о присьшке войска без наместника». Хронологический период возможного подписания соглашения исследователь разместил между 1342 и 1345--1346 гг., никак не пояснив верхней границы датировки. Для уточнения даты подписания пожалования Ерёменко обратился к летописным известиям, повествующим о псковско-ливонской войне 1342--1343 гг. По мнению исследователя, именно в это время сложилась политическая ситуация, способствовавшая заключению Болотовского договора: псковичи рассчитывали на помощь литовцев против немцев, но не получили её и вынуждены были «смириться» с Новгородом, т.е. подписать Болтовский договор. Это произошло, согласно Ерёменко, в 1342 -- не позднее марта 1343 г. Для усиления аргументации исследователь обратил внимание на то, что летописец, сообщая о примирении псковичей с новгородцами, подробно перечислил святыни, на которые «уповали» псковичи. «Если бы речь шла о простом “примирении” псковичей с новгородцами, вряд ли бы новгородский летописец стал их перечислять; он тем самым хотел подчеркнуть значимость этого “смирения”, т.е. Болотовского договора»11. Близкой датировки придерживается и А.В. Валеров, в качестве наиболее вероятной даты подписания Болотовского пожалования назвавший 1342 г. Валеров А.В. Новгород и Псков: очерки политической истории Северо-Западной Руси XI-- XIV веков. СПб., 2004. С. 261-263, 265-266.

Мнения историков, рассматривавших вопрос о месте и обстоятельствах заключения Болотовского договора, таким образом, разделились. Наряду с традиционной датировкой пожалования исследователями выдвинуто положение о заключении акта до 1348 г.: одни историки считают датой подписания договора 1329 г., другие -- 1342/43 г. При этом аргументация исследователей, утверждавших, что Болотовский договор был заключён ранее 1348 г., не совсем убедительна. Опираясь только на летописные данные, нельзя понять, где именно находилось местечко Болотово: было ли это селение, расположенное недалеко от Ореховца, или его следует искать в других местах. Вслед за В.Л. Яниным полагаю продуктивным привлечь материалы писцовых книг для возможного решения этого вопроса. Спорным является и утверждение о том, что немногочисленный псковский отряд не рассматривался новгородцами в качестве военной силы, способной оказать помощь в борьбе со шведами. Напомню, что в 1348 г. великий князь владимирский не пришёл на помощь жителям Новгорода, которые вынуждены были самостоятельно вести борьбу со шведскими войсками, осадившими ОреховецПСРЛ. Т. III. М.; Л., 1950. С. 359-360.. Сложно судить, насколько серьёзной для Новгородской земли была военная угроза, но то, что осада Ореховца длилась более шести месяцевТам же. С. 359-361; Т. IV. Ч. 1. С. 279., свидетельствует о том, что новгородцам пришлось надолго аккумулировать значительные военные силы под стенами крепости, и помощь даже небольшого псковского отряда могла оказаться существенной.

Оценивая обстоятельства, при которых новгородцы дали «жалобу» псковичам, следует принять во внимание то, что в традиционном обществе «нововведением», как правило, является письменно зафиксированная традиция. Вероятно, Болотовский договор юридически закрепил уже сложившиеся отношения. А это вполне могло произойти в полевых условиях, учитывая, что псковский отряд возглавляли лучшие представители общины, выражавшие и защищавшие интересы своей земли. Полагаю, что под Болотово был заключён лишь предварительный договор. Можно спорить и с утверждением об угрозе болотовским договорённостям вследствие отъезда псковичей из лагеря. Текст договора не сохранился, известны лишь условия соглашения, упомянутые летописцем, и остаётся только предполагать, при каких обстоятельствах действие документа могло быть прекращено. Ни один выдвинутый исследователями довод не опровергает традиционной датировки Болотовского договора.

Отмечу, что в 1329 и 1342/43 гг. псковичи действительно заключили договорные грамоты. Однако в первом случае это было докончание Пскова с Иваном Калитой, регламентировавшее отношения Пскова с великим князем, а нормы Болотовского соглашения посвящены псковско-новгородским взаимоотношениямВалеров А.В. Указ. соч. С. 265.. В 1342/43 г. псковичи, согласно летописному сообщению, «смиришася с Новымъ городом»Псковские летописи. Вып. 2. С. 96--97.. Условия мира неизвестны, однако его тоже нельзя соотнести с Болотовским договором: его заключили во время псковско-ливонской войны 1341--1343 гг. и начавшейся в Пскове эпидемии, когда надежды псковичей на литовскую военную поддержку не оправдались. Новгородская ГУ летопись сообщает, что в 1342/43 г. псковские послы «добиша челомъ Новугороду и смиришася»ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 274.. Древнерусское выражение «бить челом» означает «просить» и подчёркивает неравенство сторон Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятни-кам. Т. 3. СПб., 1912. С. 1486--1487; Сквайре Е.Р., Фердинанд С.Н. Ганза и Новгород: языковые аспекты исторических контактов. М., 2002. С. 184--188., в то время как Боло- товское пожалование регламентировало взаимоотношения пусть и не полностью равноправных общин, но «братьев». болотовский договор жалоба новгородец

Обратимся к рассмотрению сообщения Новгородской IV летописи за 1348 г. в контексте событий, происходивших в конце 1340-х гг. в СевероЗападной и Северо-Восточной Руси. В конце 1347 -- начале 1348 г. шведский король решил организовать крестовый поход против новгородцев. Он предложил новгородцам организовать богословский спор о том, «чья вера лучыни». На это жители Новгорода ответили: «А с тобою не спираемся про веру; а коя будет обида межи нами, а о томъ шлем к тобе на съезда». Но Магнуса Эриксона такой ответ не удовлетворил: «Обиди ми с вами ниту ни коей, пойдите в мою веру; а не пойдете, иду на васъ со всею моею силою» ПСРЛ. Т. III. С. 359.. Безусловно, спор о вере был только предлогом для организации похода на прибалтийские владения Великого Новгорода, либо так желал объяснить агрессию шведского короля новгородский летописец Шаскольский И.П. Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю в XIV в. Л., 1987. С. 142.. В 1348 г. войска короля Магнуса вторглись в Новгородскую землю и осадили крепость Ореховец (Орешек). Новгородцы послали на помощь жителям крепости «малую дружину». Но война затянулась: Магнус взял Ореховец на Спасов день, 1 августа 1348 г. Новгородские войска отправились в Ладогу, где встали лагерем в безрезультатном ожидании помощи от великого князя владимирского Симеона Ивановича Гордого. Последний был занят разрешением политической ситуации, сложившейся в 1340-х гг. в отношениях Литвы, Орды и Тевтонского ордена. В начале 1348 г. рыцари во главе с магистром Тевтонского ордена выступили в поход. 2 февраля 1348 г. состоялось сражение на р. Страве, где литовские войска потерпели поражение Чешихин Е.В. История Ливонии с древнейших времён. Т. 2. Рига, 1885. С. 252--253; Гудавичюс Э. История Литвы. С древнейших времён до 1569 года. М., 2005. С. 127--128.. Князь Ольгерд искал союзников, и вскоре «посла въ Орду кь царю Чанибеку брата своего Корьяда, и просилъ рати оу царя себе въ помочь» ПСРЛ. Т. XV. М., 2000. Стб. 58.. Возникла возможность образования литовско-ордынского союза Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV--XV вв. Очерки экономической и политической истории Руси. М., 1960. С. 540--541; Горский А.А. Москва и Орда. М., 2000. С. 74-75., и для предотвращения этой угрозы Симеон Гордый отправил к хану Джанибеку посольство. Хан принял сторону великого князя Владимирского: Кориада арестовали и отправили в Москву с ордынским послом.

Эти события происходили в то время, когда отряды шведского короля вторглись в Новгородскую землю, а жители Новгорода позвали великого князя владимирского на помощь. Поначалу Симеон Иванович отправился с войсками к Новгороду, но в пути «постигоша его гонци киличеи изо Орды, онь же възвратися на Москву» ПСРЛ. Т. XV. Стб. 58.. В Новгород прибыло московское войско, возглавленное братом Симеона Гордого князем Иваном Ивановичем, вернувшимся в Москву после получения известия о взятии шведами Ореховца Там же. Т. III. С. 360.. Новгородцам пришлось продолжать войну своими силами, и они «поидоша из Ладоги и crania у Вореховца»Zb г-р,

1ам же.. Произошло это на Успение Богородицы -- 15 августа 1348 г. Осада длилась до 25 февраля 1349 г. и завершилась освобождением города Там же. Т. IV. Ч. 1. С. 278-279; Т. III. С. 361..

Согласно летописным данным, в составе новгородского войска под Ореховцем были псковичи Там же. Т. III. С. 360., а Псков и Псковская земля остались без защитников. Воспользовавшись этим, немцы совершили два похода на Псковщину, придя с севера, со стороны р. Наровы, и с запада, со стороны Дерптского епископства. Вторая военная акция, судя по данным псковских летописей, была масштабной: ливонцы разорили территорию вокруг Острова, затем подошли вдоль р. Великой к Запсковью, оттуда двинулись к Изборску и уже от этой крепости -- в Дерптское епископство. Об этих нападениях красноречиво сообщает Псковская III летопись: «Немци прислаша во Псков, развергоша миръ со псковичи, переехавше Немци Норовоу, повоеваша села псковскаа. По томъ, того же лета, воеваше села около Острова, и поидоша ко Псковоу подле Великоую рекоу, воюючи села, и подъехавше, пожгоша хоромы на Завеличье, и поидоша ко Изборскоу, воюючи села псковскаа и изборскаа; а псковичи тогда б яте оу Ворешка» Псковские летописи. Вып. 2. С. 26, 97.. В этой ситуации псковичи, принимавшие участие в осаде Орехов- ца, должны были вернуться в свою землю. Именно в связи с этими событиями Новгородская ГУ летопись упоминает «Болотовский договор». Не желая оставлять свою землю без защиты, псковичи сказали новгородцам: «“Не хотим стояти долго, но идемь прочь”. Реша же новгородци: “братье Плесковици! Топерво (здесь и далее курсив мой. -- Н.П.) мы вамъ дали жалобу на Болотови: посад- никомъ нашимъ оу васъ въ Плескове не быти ни судити, а о владыце судити вашему Плесковитиноу, а из Новагорода васъ не позывати дворяны, ни под- воискыми, ни Софьяны, ни изветникы, ни беречи; но борзо есте забыли наше жалование, а ныне хощете поехати”» ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 278, 287.. Несколько иной текст содержится в Софийской I летописи: « Того же лета, коли идучи Новгородци къ Ореховцю даша жалование городу Пскову: посадникомь Новогородьскымъ въ Пьскове ни се- дети, ни судити, а отъ владыки судити ихъ брату Псковитину, а изъ Новагорода ихъ не позывати ни дворяны, ни подвойскыми, ни Софияны, ни изветникы, ни биричи; но назваша братомъ молодшимъ Новугороду Псковъ» Там же. Т. VI. Вып. 1. М., 2000. Стб. 422..

Близость содержания этих известий связана с тем, что обе летописи восходят к общему протографу, текст которого передан в Софийской I летописи лучше, без заметных добавлений. Несмотря на то что источник этих летописей исследователями восстанавливается по-разному, важно, что памятники отразили новгородское летописание конца XIV -- первой половины XV в. Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV--XVI вв. М.; Л., 1938. С. 182-- 188, 208--221; Присёлков М.Д. История русского летописания XI--XV вв. Л., 1940. С. 142--164; Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV--XV вв. Л., 1976. С. 67--121. Выражение, употреблённое составителем Новгородской IV летописи для обозначения времени Болотовского пожалования -- «топерво», означало в древнерусском языке «теперь, теперь в первый раз, только что» Срезневский И.И. Указ. соч. Т. 2. СПб., 1902. Стб. 1768; Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. М., 2004. С. 442.. Из содержания этой летописной статьи узнаём, что жалование было дано в 1348 г. -- «только что». Об этом же свидетельствует и статья Софийской I летописи: Болотовское пожалование было дано новгородцами по дороге к крепости Ореховец, в 1348 г. -- «коли идучи новгородця кь Ореховцю». Летописные статьи, следовательно, не дают основания относить заключение договора к более раннему времени.

Принимая во внимание фразу летописца о том, что пожалование было дано псковичам, «коли идучи Новгородця кь Ореховцю», можно предположить, что это случилось по дороге из Новгорода в Ладогу или из Ладоги в Ореховец. Согласно данным писцовой книги по Вотской пятине 1500 г., в Никольском (Ярвосольском) погосте Ореховецкого уезда существовала деревня Болотово. Весь уезд располагался вдоль р. Мея, впадающей в р. Неву, и р. Назия, впадающей в Ладожское озеро34. Данные летописей и писцовой книги позволяют предположить, что после занятия Ореховца шведами новгородцы, не дождавшиеся помощи от великого князя, отправились из Ладоги к захваченной неприятелем крепости. По дороге, у деревни Болотово, они дали «жалование» псковичам. Если это предположение верно, то Болотовский договор был заключён в промежутке времени между 1 и 15 августа 1348 г. в деревне Болотово, расположенной по дороге между Ладогой и Ореховцем.

Переписная окладная книга по Новгороду Вогьской пятины. 7008 года (Вторая половина) // Временник Императорского Московского общества истории и древностей российских. Кн. 11. М., 1851. С. 439.

Размещено на Allbest.ru