Скифия от Октамасада до Атея (по материалам Днепровского лесостепного Левобережья)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Скифия от Октамасада до Атея (по материалам Днепровского лесостепного Левобережья)

Д.С. Гречко

Статья посвящена вопросам развития материальной культуры и этнокультурных процессов в Днепровском лесостепном Левобережье в последней трети V -- середине IV вв. до н. э. Рассмотрены изменения поселенческой структуры, проанализирован погребальный обряд. Сделана попытка уточнить хронологию материальной культуры.

Ключевые слова: Днепровское лесостепное Левобережье, скифское время, поселенческая структура, курганы, материальная культура, хронология.

SCYTHIA FROM OCTAMASADES TO ATEAS (According to the Materials of the Dnieper Left Bank Forest Steppe)

S. Grechko

The article is devoted to the consideration of ethnocultural processes in the Dnipro Left Bank forest-steppe and some issues of the development of material culture in the last third of the 5^th-- 4^th centuries BC. This period was characterized by the stabilization of the military-political situation and the ongoing development of the population in the south of Eastern Europe.

Cluster analysis of burials allowed us to identify several groups. The first cluster characterizes the originality of the Belsk necropolis and its neighborhoods (clusters 1a, 2a, 3, 4). The second block united the burial of nomads who advanced along the Muravsky Sh- lyakh to the north (clusters 1b, 2c). Interestingly, that the program separated the elite complexes of the next chronological horizon (mid-third quarter of the 4^th century BC) in wooden tombs with a southern orientation (clusters 5--6).

In the development of the material culture of this period, three subgroups were identified. Subgroup 2c / group II (430/420--410^s BC) is a transitional and reflects the material culture of the period of the completion of the formation of Scythia. The inventory of the burials, apart from innovations, still contains types of products that were typical for the Middle Scythian time.

Subgroup 3a / group III (420/400--380/375 BC) corresponds with the time of Solokha's burials. Material culture is actually completely innovative in relation to the Middle Scythian.

Subgroup 3b / III group (380/365--360/350^s BC) is difficult to separate and is a transitional from material culture such as Solokha burial to the one that would dominate, starting from the time of the burials in Tolstaya and Chmyreva Mogilas.

For the agricultural population of the Forest-Steppe, the entry into Scythia no later than the end of the first third of the 5^th century BC brought significant changes: the number of fortified settlements, settlements with ash hills decreased. Several fortifications continued active functioning and the seasonal settlements widely spread. All this happened against the background of an increase of the mobility of a part of the agricultural population and the infiltration of a part of the steppe population into the region.

Keywords: Dnieper Left Bank forest-steppe, Scythian time, settlement structure, burial mounds, material culture, chronology.

Интерес к истории Скифии и культуры ее населения является постоянно актуальным и важным. Накопление источниковой базы и теоретические разработки археологов позволяют постоянно вносить коррективы и детализировать события и процессы, которые имели на протяжении разных этапов скифской истории.

Предлагаемая работа является продолжением серии статей, в которых ранее были затронуты вопросы развития материальной культуры и этнокультурных процессов на юге восточной Европы с конца VIII до начала сооружения «царских» курганов (основного погребения Со- лохи) (Гречко 2012; 2013; 2016a; 2016b; 2017). Ниже основное внимание будет уделено комплексам последней трети V -- середины IV вв. до н. э. Днепровского лесостепного Левобережья (далее ДлЛ).

Данный период характеризуется стабилизацией военно-политической обстановки практически во всей северной Евразии, что ярко показывает непрерывное развитие культур на данной обширной территории (Алексеев 2003, с. 29--30, табл. 2).в периодизации скифской истории он также не вызывает дискуссий у специалистов и начинается с совершения первичного захоронения Солохи. в. Е. Еременко, базируясь на анализе комплексов с предметами вооружения, выделил его в фазу D1 (420/400-- 340/330 гг. до н. э.) (Еременко 1997). ю. А. виноградов и К. К. Марченко включают его в более широко датированный четвертый период (последняя четверть V -- рубеж IV/Ш вв. до н. э., который характеризуется стабильными, преимущественно мирными контактами скифов, эллинов и населения Лесостепи. Часть скифов переходит к оседлости, а в Лесостепи наблюдается определенный упадок по сравнению с предшествующим временем, хотя авторы, в частности, в Посулье отмечают явное оживление. в данном периоде также выделяют период около середины столетия, как время начала максимального расцвета и углубления дифференциации скифского общества (виноградов, Марченко 1991). Данный отрезок времени, согласно периодизации А. ю. Алексеева, соответствует седьмому периоду скифской истории, который характеризуется началом стабильности в регионе при кратковременных периодах напряженности в самой Скифии (Алексеев 2003, с. 25).

Для Правобережной Лесостепи С. А. Скорый отмечает усиление степной агрессии со второй половины V в. до н. э. Большинство городищ прекращают функционировать. Скифы третьей волны устанавливают контроль над значительной частью региона, которая входит в состав северопричерноморской Скифии. Проникновение номадов фиксируется появлением значительного количества погребений в катакомбах (Скорый 2003, с. 83--85).

в одной из своих предшествующих работ (Гречко 2017) я указывал на то, что существенные изменения произошли около середины --третьей четверти V в. до н. э. Скифы перенесли на территорию Нижнего Поднепровья место захоронения знати (Геррос?), где в это время распространяется обряд захоронения в подбоях и катакомбах, который сосуществует с традиционными погребениями в ямах с широтной ориентировкой. Появляются первые захоронения знати под значительными насыпями (I завадская Могила, великая знаменка кург. 13 и др.). вероятно, территория Скифии была разделена между подразделениями кочевников. Происходит выделение богатых семей, которые могли формировать аилы, как это происходило в раннем средневековье (Плетнева 1982, с. 37--39). Это сопровождалось распадом общины, а рядовые кочевники беднели и могли переходить к оседлости, либо примыкать к аилам, пасти чужой скот, оставаться в зимовниках для занятий земледелием и заготовкой сена. Аилы характерны для второй стадии кочевания. Несколько аилов могли формировать орду, которая состояла не из кровнородственных социальных подразделений. Параллельно происходило разложение военно-демократического строя и возникновение родовой аристократии (Плетнева 1982, с. 37--39).

завершение данного процесса было ознаменовано появлением серии больших курганов в последней трети Vв. до н. э. в различных регионах уже сложившейся Скифии (Аксютинцы и Стайкин верх в Посулье, Скифская Могила в бассейне Тясмина, Турецкая Могила в се- верскодонецкой Лесостепи, Близнец 2 в Над- порожье и др.). Среди данной группы выделяется первое «царское» захоронение в основном погребении Солохи. Данное событие знаменует начало расцвета Классической Скифии, как завершенного общественного образования Характер государственного образование скифов дискуссионен и является темой для специальных исследований. со стабильными доминантными отношениями с соседями.

Днепровская левобережная Лесостепь в Vв. до н. э. входит в состав Скифии. Это привело к изменениям поселенческой структуры, погребальной обрядности, что было связано с увеличением подвижности населения Лесостепи. Материальная культура также динамично развивалась и одной из целей работы будет попытка разработки ее микрохронологии в рамках данного периода.

материальная культура днепровское лесостепное левобережье

ПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ СТРУКТУРА

Развитие поселенческой структуры населения ДлЛ последней четверти V-- первой половине IV вв. до н. э. происходило в условиях ее функционирования в рамках северопричерноморской Скифии. важно отметить, что часто материалы поселенческих памятников могут быть датированы лишь широко V--IVвв. до н. э.



Рис. 1. Памятники Днепровского лесостепного Левобережья второй половины V -- IV вв. до н. э.: 1 -- лесостепные поселения и городища; 2 -- некрополи; 3 -- поселения и городища юхновской культуры

материальная культура днепровское лесостепное левобережье

Существенные изменения произошли в конце первой трети V в. до н. э. (рис. 1). Ярким индикатором данных процессов является Бельское городище на ворскле. в это время затухает жизнь на территории западного укрепления, поселений в ур. Царина Могила и Лисовый Кут. На территории южной части Большого укрепления появляются некрополи (группы А и Б), в которых, как минимум, часть погребений принадлежала номадам. На фоне данных изменений основным местом проживания оседлого населения становится восточное укрепление, которое переживает в последующее столетие расцвет. Авторские исследования 2018 г. показали, что плато с восточным укреплением было выделено из остальной территории большого бельского городища «южным» валом (Гречко, Крютченко, Ржевуська 2018, с. 68).

в междуречье ворсклы и Псла меняется характер поселений. На смену значительным по площади селищам с зольниками приходят поселения с существенно слабее насыщенным культурным слоем без зольных насыпей. в. в. шерстюк отмечает, что они располагаются вблизи более ранних поселений, немного выше по склону плато. Кроме того, исследователь отмечает появление временных поселений и, в целом, очень незначительное количество селищ позднескифского времени (шерстюк 2012, с. 50). Не фиксируется следов проживания данного времени на Лихачевском поселении и городище Полковая Никитовка.

Южная группа памятников ворсклинского региона, судя по результатам раскопок поселений и могильников, прекращает свое функционирование (Пожарная балка, Мачухи). Хотя сезонные поселения и следы пребывания населения в V--IV вв. до н. э. зафиксированы в пойме ворсклы (Мокляк, ред. 2007, № 5, 38, 43, 51, 139, 153, 184, 334, 336, 337, 362, 409).

Серьезные изменения происходят и в соседних областях ДлЛ. На территории Посеймья продолжает функционировать лишь незначительная часть городищ (ширяево) (Каравайко 2018, с. 284). Как раз в это время по предварительным данным заселяется территория верхнего Псла. Не исключено, что часть мигрантов происходила из Курского Посеймья (?). Данный регион заселяется в это время племенами юхновской культуры (рис. 1) (Белинский, Кабанов 2015, с. 126--127) Информацию о памятниках Посеймья любезно предоставил О. О. билинский, которому я при-знателен за помощь.. Стоит отметить, что активизация лесного населения и его продвижение на юг зафиксированы и в Киевском Под- непровье. Нельзя исключать, что имели место климатические изменение и пределы лесной зоны сместились немного южнее.

В Посулье часть поселений на водораздельном плато, которые возникли в VIв. до н. э. прекращают функционирование (Матяшив Яр 1--2). На их место приходят поселения в иных топографических условиях -- на низких мысах надпойменных террас (Матяшив Яр 3 (рис. 2: 1), останцах первой надпойменной террасы или дюнах в пойме (ур. Кут) (Жаров, Тер- пиловский 2006). Материалы данного времени встречены на дюнах поймы Сулы у с. засулля, Тишки, Хорошки, чернече, Сенча (Луговий, верещака 2006, с. 68). Стоит подчеркнуть, что поселения с подобной низкой топографией не характерны для раннескифского времени. Известны лишь пункты у с. Лихачевка и Хухры на ворскле. Данные поселения размещались вблизи переправ и имели хорошо насыщенный культурный слой и использовались круглогодично, чем принципиально отличаются от сезонных поселений V--IV вв. до н. э. басовское городище продолжает функционировать (Ильинская, Тереножкин 1983). Материалы Свири- довского и Глинского городища (рис. 2: 2) могут быть датированы лишь широко V--IV вв. до н. э. (Гейко 1997; 2000, с. 145--152).

Кнышовское городище на Псле наиболее активно функционирует как раз в данный период (Гавриш 2000, с. 162). Интересно, что в этом регионе, кроме кургана у великой багачки (Мурзин, шелехань 2018), неизвестны погребения конца V-- IVвв. до н. э.

в северскодонецкой Лесостепи происходят аналогичные изменения -- сокращается число городищ, поселений с зольниками, при активном функционировании нескольких укреплений и широком распространении сезонных поселений. все это происходило на фоне увеличения подвижности части земледельческого населения и инфильтрации части степного населения в регион (Гречко 2010). Приднепровская террасовая Лесостепь Данный регион по своим характеристикам явля-ется степным и может быть исключен из ДлЛ. На правомерность данного подхода указывает и ак-тивное использование его кочевниками, в то вре-мя как поселенческая структура скифского време-ни фактически отсутствует.в данное время начинает активно использоваться скифами. Появляются многочисленные могильники бориспольской группы (фиалко 1994).

О ПОГРЕБАЛЬНОМ ОБРЯДЕ НАСЕ-ЛЕНИЯ ДЛЛ ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ V -- СЕРЕДИНЫ IV вв. до н. э.

В последней трети V -- IV вв. до н. э. одни могильники населения Лесостепи продолжает функционировать, другие -- прекращают. все это сопровождается появлением значительного количества новых некрополей, часть из которых принадлежала степнякам (Гречко, шеле- хань 2012).

Посульские некрополи продолжают использоваться.

Исследователи уже отмечали, что количество комплексов на порядок уменьшается, что, однако, сопровождалось созданием нескольких аристократических курганов высотой более 10 м, чего не фиксировалось после возведения шумейковского кургана (Ильинская, Тереножкин 1983, с. 320--330).

Система погребального обряда данного периода не отличается монолитностью. Ее изучение уже давно привлекает внимание исследователей. ю. Н. Бойко провел факторный статистический анализ захоронений 32 локальных групп, включая лесостепные (бойко 1996, с. 270--271). Для комплексов второй половины V-- IVвв. до н. э. ДлЛ были получены следующие результаты.

Фактор 1 ¹ (степной) фиксируется лишь на Средней ворскле (погребения в подбоях у Нового Мерчика и в группе б Бельского некрополя). Архаические факторы 2 и 4 продолжают присутствовать лишь на Суле, что в это время сближает данный регион с савроматскими памятниками. фиксируется усиление связей Левобережья с савроматским миром (фактор 6).

Фактор 1 факторы погребального обряда. ^{факторы погребального инвентаря.} усиливается в Посулье, где, по мнению ю. Н. Бойко, все еще хоронят аристократию из соседних регионов Лесостепи. фактор 5 сохраняется лишь в Посулье. в ДлЛ и у савроматов локализуются факторы 7--8. фактор 2 исчезает в Посулье, но появляется на ворскле (Бойко 1996).

Ю.Н. Бойко считает, что население Левобережья было в своей основе иранским, но автохтонным (не скифским) (Бойко 1996, с. 277). По логике ссылок можно предположить, что исследователь придерживается идеи о происхождении ираноязычной знати Лесостепи от позднесрубной культуры региона, что на сегодня уже может быть предметом только историографического исследования (Гречко 2010, с. 18).

Для ДлЛ отмечается взаимодействие различных, иранских в своей основе, этнических компонентов и их сосуществование с какими-то не иранскими стереотипами погребальной обрядности, которые, к сожалению, не расшифрованы. важными являются выводы о Посулье, как некрополе иранской лесостепной аристократии и Бельск, который считается индикатором всех изменений в регионе (Бойко 1996, с. 277).

Интересна серия курганов подгруппы 2в группы II (430/420--410-е гг. до н. э.). Они выделяются значительными размерами насыпей (Стайкин верх, к. 2 -- 10,5 м; Стайкин верх, к. 3 -- 5,7 м; Аксютинцы, к. 2 -- 10 м; волков- цы, к. 4 -- 7,8 м) и погребальных сооружений (Стайкин верх, к. 2 -- 136 м³; Стайкин верх, к. 3 -- 33,75 м³; Аксютинцы, к. 1/1886 -- 66 м³).

Часть курганов была окружена рвом (Стайкин верх, к. 2, Мгарский курган) и сооружена из вальков дерна (Мгарский и Опошнянский курганы). часто погребения являлись впускными (Стайкин верх, к. 3, Аксютинцы, к. 2, Опошня, к. 1/1) и были парными (Стайкин верх, к. 3, Аксютинцы, к. 1/1886, волковцы, к. 4/4, Басовка А, Мгарский курган).

Инвентарь мужских захоронений не отличается от степных погребений (детали конской узды, предметы вооружения, панцири, «пращевые» камни (Мгарский курган, Аксютинцы, к. 2), котел, античная керамика.

Погребения женщин в Посулье сопровождались местным набором украшений (Клочко 2017).

Характерные степные черты (насыпи из дерна, «пращевые» камни) в сопровождении наборов вооружения и деталей узды позволяют предполагать принадлежность мужчин-воинов представителям ираноязычных кочевников, а для женщин нельзя исключать, а, возможно, и стоит говорить, об их местном происхождении.

Рис. 3. Дендрограмма погребений Днепровского лесостепного Левобережья последней четверти V -- IV вв. до н. э.

ПОДГРУППА 3А / ГРУППА III (420/400--380/375 гг. до н. э.)

Был проведен кластерный анализ матрицы с данными о погребальном обряде 88 погребений последней трети V -- IV в. до н. э. Дендрограмма получилась непростой для анализа (рис. 3).

Кластеры (уровни) были выделены на основании евклидова расстояния между комплексами. Выражаю признательность за помощь в проведении анализа и расшифровке дендрограммы Ю. В. Буйнову.

Можно выделить шесть кластеров (уровней) ¹. В кластере (уровне) 1 можно выделить группу А, в которую вошли погребения бельских некрополей (Перещепино, к. 3/2 (рис. 4: 1), к. 2/2001 (рис. 4: 2),

Скоробор, к. 12/1975), совершенные в ямах ориентированных по линии Св--юз с наборами посуды.

в группу б программа объединила комплексы из некрополей у хут. Настельного та Покровского, совершенные в ямах с широтной ориентировкой илипо линии Сз--юв без уточняющих признаков погребального инвентаря.

Кластер (уровень) 2 наиболее сложный для интерпретации. в нем можно выделить несколько групп.

Группа А объединила комплексы из к. 5 в ур. Осняги (рис. 5: 2), и к. 19 у с. Олефирщина (рис. 5: 1), представленые погребениями в ямах с лагами ориентированные по линии Св--юз.

Группа Б представлена погребениями в ямах со срубами, ориентированные по линии Св--юз (Скоробор, к. 6/1979 (рис. 6: 3), хут. Покровский).

Группа в презентована богатыми комплексами могильника у хут. Настельный (к. 4/I, 2/ II, 4/III, 2/I) -- погребениями в ямах со срубами с набором вооружения и украшений, изделиями из золота. захоронения принадлежали либо знатным воинам-степнякам, либо женщинам аналогичного социального слоя.

Также к суперкластеру 2 можно отнести погребения в ямах (Св--юз) (Сурмачевка, к. 1/2, Скоробор, к. 15; в ямах с лагами (Св--юз) с наборами вооружения, изделиями из золота, деталями узды и костями животных (Скоробор, к. 11 (рис. 6: 1), к. 17 (рис. 6: 2); впускные погребения с широтной ориентировкой и наборами вооружения (Лубны, Кусторовка, к. 1/2; к. 22 у с. Купьеваха с захоронением в яме (з--в) с изделиями из золота и набором украшений.

Кластер (уровень) 3 представлен элитными погребениями бельских некрополей в сложных деревянных камерных гробницах с дромоса- ми, лагами, горизонтальной облицовкой стен со столбами или без них (С--ю или Св--юз).



Рис. 4. Планы и материалы погребений кластера 1А: 1 -- Перещепино, к. 3/2; 2 -- Перещепино, к. 2/2001 (Шрамко 1994; Кулатова, Супруненко 2010). Масштаб произвольный

Инвентарь также разнообразен и говорит о парности (коллективности?) захоронений -- детали конской сбруи, кости животных, наборы вооружения, изделия из драгоценных металлов, наборами посуды и украшений (Перещепино, к. 1/2001 (рис. 7: 1), к. 7 (рис. 7: 2), группа Б, k.1 (рис. 7: 3), Скоробор, к. 19 (рис. 7: 4). Кластер (уровень) 4 объединил довольно разнообразные комплексы в разнотипных погребальных сооружениях (типы погребальных сооружений 2, 3, 14 (2 комплекса), 15 (2 комплекса), 16, 24) с разными ориентировками (С--ю (3 комплекса) Описание признаков см.: Гречко 2018, с. 24., Сз--юв, з--в (2 комплекса), Св--юз). часто встречающимисячертами в погребальном инвентаре являются кости животных, наборы вооружения, изделия из драгоценных металлов, наборы посуды и украшений, детали конской сбруи (группа Б, к. 2 (рис. 8: 2), Купьеваха, к. 13, группа б, к. 7 (рис. 8: 1), Скоробор, к. 16, в. Багачка, п. 1 (рис. 8: 3), Осняги, к. 4 (рис. 9: 2), Олефирщина, к. 15 (рис. 9: 1). Комплексы представлены преимущественно парными и коллективными захоронениями в деревянных гробницах с разнообразным инвентарем и принадлежали социально выделенной прослойке населения ворсклы данного периода.

Кластер (уровень) 5 Комплекс из Оснягов к. 7 попал в данный клас-тер из-за отсутствия данных об ориентировке мо-гилы. объединил элитные комплексы в ямах со столбами и горизонтальной облицовкой стен (С--ю), которые относятся к следующему хронологическому горизонту (середина -- третья четверть IV в. до н. э. (Аксютинцы, к. 5, С. А. Мазараки, 1905 г.), Купьеваха, к. 8).

Кластер (уровень) 6 также представлен элитарным комплексом у с. Будки (впускная деревянная гробница, С--ю) из Посулья, который также относится к следующему хронологическому горизонту. Интересно, что программа отделила элитные комплексы середины-третьей четверти IVв. до н. э. в деревянных гробницах с южной ориентировкой. О преобладании во всем ДлЛ меридиональной ориентировки в IV в. до н. э. уже писали исследователи (бойко 1999).

Можно сделать некоторые наблюдения по распространению признаков погребального обряда в последней трети V-- первой половине IVвв. до н. э.

Ровики известны во всех регионах, а вокруг курганов Посулья зафиксированы и валы. Простые грунтовые ямы представлены во всех регионах ДлЛ на протяжении всего скифского периода. Погребальные сооружения со столбами известны лишь в Поворсклье, а с дополнительной горизонтальной облицовкой -- и в

Посулье. Погребения с канавкой по периметру стен неизвестны для данного времени. Срубы Сруб от рамы или горизонтальной облицовки стен зачастую трудно отличить по описаниям исследователей, особенно, для Посулья и других дореволюционных раскопок (хут. Настельный и Покровский).в яме представлены преимущественно в Поворсклье, с преобладанием в скифских могильниках у Муравского шляха (хут. Настельный, Покровский, Кусторовка).

Традиция сооружения погребального помоста на лагах сохраняется в бельских и близлежащих (Олефирщина) некрополях.

Сочетание лаг, столбов и горизонтальной облицовки стен известно лишь в бельских некрополях (Скоро- бор и группа б), а лаги с дромосом известны лишь в Олефирщине.

Сложные деревянные конструкции (дромос, лаги, столбы или без них, горизонтальная облицовка) также зафиксированы лишь в бельских некрополях (Скоробор, группа б), причем, в предшествующий период они были характерны лишь для Перещепинского могильника. Сочетание сруба и лаг известно лишь в Оснягах. Катакомбы, которые бы надежно датировались рассматриваемым периодом неизвестны. Подбои из группы б бельского некрополя и Нового Мерчика могут датироваться и более поздним временем.

Ориентировка погребальных сооружений не отличается стабильностью. Меридиональная ориентировка зафиксирована в Посулье (6 комплексов) и Поворсклье (14 комплексов). широтная неизвестна в Посулье, но шире представлена в Поворсклье, как в некрополях Бельска, так и вблизи Муравського шляха. Ее распространение, очевидно, связано со степным влиянием, которое сопровождалось и прямым проникновением групп населения с юга.

Ориентировка Св--юз продолжает оставаться одной из доминирующих на Средней ворскле (Бельск и округа) и преобладает в новых могильниках степняков у Муравського шляха (хут. Настельный и Покровский, Кус- торовка). всего 29 комплексов. вероятно, она имеет разное происхождение для данных двух регионов.

Ориентировка Сз--юв характерна для хут. Настельный, хотя известна и в группе Б бельского некрополя и Скороборе ^:. Один комплекс известен в Посулье. Для Бельска нельзя исключать сезонного откло-нения.

Рис. 7. Планы и материалы погребений кластера 3: 1 -- Переще- пино, к. 1/2001; 2 -- Перещепино, к. 7; 3 -- группа Б, к. 1; 4 -- Скоробор, к. 19 (шрамко 1994; Супруненко 1996; Кулатова, Супруненко 2010; Махотрых 2012). Масштаб произвольный



Рис. 8. Планы и материалы погребений кластера 4: 1 -- группа Б, к. 7; 2 -- группа Б, к. 2; 3 -- в. Багачка, к. 1, п. 1 (Супруненко 1996; 2006; Мурзин, шелехань 2018). Масштаб произвольный

Погребальный инвентарь. Предметы конского снаряжения представлены во всех регионах. На Борскле они сконцентрированы в бельских некрополях и Олефирщине. Напутственная мясная пища представлена в Посулье, бельских некрополях, Кусторовке, Беликой Багачка, п. 1). Изделия из драгоценных металлов найдены в 21 комплексе Поворсклья.

В конце V -- IV в. до н. э. для погребений прослежено уменьшение процента погребений с лепной керамикой (Пеляшенко 2014, с. 11), при этом существенно возрастает количество античного импорта (амфоры, сосуды для застолья и ароматических масел и др.), использованного в качестве погребального инвентаря.

Узкодатированных комплексов, которые бы датировались между подгруппой 2в и серией богатых захоронений середины -- третьей четверти IV в. до н. э. в Посулье нет. Однако, бляшки в виде зайчиков из Роменских некрополей позволяют предполагать их наличие (Ильинская 1968, рис. 38: 2). Для Поворсклья количество комплексов с изделиями из драгоценных металлов в 7 раз превышает аналогичное в предшествующий период.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ МИКРОХРОНОЛОГИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

Хотелось бы сразу вспомнить важный вывод А. ю. Алексеева, что абсолютная хронология групп / пластов данного периода является достаточно приблизительной; пласты существенно перекрывают («наползают») друг на друга; хронологические границы между пластами из-за множества долго «живущих» престижных изделий и недостаточной разработанности микрохронологии ряда категорий предметов не являются строгими (Алексеев 2003, с. 277).

Рис. 9. Планы и материалы погребений кластера 4: 1 -- Олефирщина, к. 15; 2 -- Осняги, к. 4 (шрамко 1987; Кулатова, Луговая, Супруненко 1993). Масштаб произвольный

Столовая античная посуда в комплексах данного периода также, как и для V в. до н. э., часто не способствует уточнению датировки. чернолаковая и краснофигурная керамика дает лишь terrminuspostquem¹ (Алексеев 2003, с. 207). Показательный пример -- Корнеевка к. 2. в последнем погребении кургана (№ 3) был найден скифос группы St. Valentinтретьей четверти V в. до н. э., а в первом впускном погребении 2 -- четыре гераклейские амфоры конца данного столетия. С. в. Полин в одной из последних работ все же изменил датировку позднейшего погребения до последней четверти -- конца V в. до н. э. (Полин 2014, с. 201), при этом исследователь продолжает настаивать на том, что чернолаковые и краснофигурные сосуды синхронны амфорной таре (Полин 2014, с. 192--193). О необоснованном удревне- нии погребения 2 ² в кургане 3 у с. Богдановка на основании датировки чернолакового ки- лика последней четверти Vв. до н. э. писала Н. А. Лейпунская (1989, с. 107--111).

Для данной работы важна датировка кургана 2 (1883--1885 гг.) у с. Аксютинцы. чернолаковый килик датируется около середины Vв. до н. э., а сам комплекс близок Солохе (Алексеев 2003, с. 206--207). А. ю. Алексеев относит погребение к третьей четверти столетия, при этом отметив возможность его «омоложения» к последней четверти Vв. до н. э. (2003, с. 207, 399, рис. 26). С. в. Махортых и Р. Ролле также склоняются к синхронизации данного комплекса с Солохой (Махортых, Ролле 2015, с. 197), в чем я их поддерживаю.

ПОДГРУППА 2Б / ГРУППА II(430/420--410-е гг. до н. э.)

Представлена комплексами, которые следуют за первыми элитными погребениями Классической Скифии (Великая Знаменка, к. 13, I Завадская Могила) середины -- третьей четверти Vв. до н. э. и предшествуют основному погребению Солохи. Стоит отметить сложность в более точном разделении части комплексов последней трети Vв. до н. э.

К данной подгруппе можно отнести следующие базовые комплексы Северного Причерноморья -- Перомаевка I, к. 4/1 (рис. 10: 1), Новое Запорожье, к. 7 (рис. 10: 2), Малый Чертом- лык (рис. 10: 4) ³, Малая Цимбалка (рис. 10: 3), Близнец 2 (рис. 10: 5). Для Лесостепи таковыми являются Турецкая Могила в северскодонецком регионе (рис. 11: 5), Скифская Могила в бассейне Тясмина; Мгарский курган (рис. 11: 6), Стайкин Верх к. 2 (рис. 11: 1) и 3 (рис. 11: 4), Аксютинцы, к. 1/ 1886, к. 2 (1883--1885 гг.) (рис. 11: 3), Волковцы, к. 4 (И. А. Линниченко), Басовка А в Посулье и Опошнянский курган на ворскле.

1. Е. Е. Фиалко привела примеры продолжительного использования скифами столовой посуды (2006, с. 364--366).

2. Комплекс датируется началом IV в. до н. э. (Лейпунская 1989, с. 107--111).

3. Комплекс кургана имеет аналогии среди изделий в Великой Знаменки к. 13, что говорит об его относительной древности в данной подгруппе (конец третьей четверти V в. до н. э.).

Основными маркерами данных комплексов служат хиосские прямогорлые амфоры (IVтип по С. ю. Монахову), иногда в сочетании с позднепухлогорлыми Более детально см.: Гречко 2017, с. 98--99).. Чернолаковая посуда из данных комплексов зачастую древнее наиболее поздних находок на 10--20 и более лет. в это время появляются и массово распространяются трехлопастные наконечники стрел с треугольной в плане головкой, гранями, переходящими в шипы, трехгранным острием и короткой выступающей втулкой (Малая Цимбалка, Близнец 2 (рис. 10: 3, 5) (Алексеев 1995; Ромашко, Скорый 2009); трехгранные наконечники стрел со скрытой втулкой и двумя вертикальными углублениями либо П-образным ложком, которые получат распространение позже. во второй половине -- последней четверти V в. до н. э. появляются и получают развитие мечи типа Солохи (Топал 2014, с. 380). Одними из древнейших изделий является мечи из Гладковщины (рис. 11: 2) (Григорьев 1994, с. 77) и к. 3 в ур. Стайкин Верх (рис. 11: 4) (Ильинская 1968, с. 90), которые можно датировать не ранее третьей четверти, а, более вероятно, последней третью Vв. до н. э.

В V в. до н. э. происходит трансформация формы наконечников копий от лавролистной к остролистной (Мелюкова 1964, с. 38--40). Древнейшие надежно датированные дротики относятся ко второй половине (преимущественно последней четверти) Vв. до н. э. (Гречко 2017, с. 98).

С данного периода начинают доминировать S-видные псалии Об аналогиях, как железным, так и бронзовым изделиям последней трети V -- первой полови-не IV вв. до н. э. см. подробнее: Бидзиля, Полин 2012, с. 188--189. (рис. 10--11), а Г-образные -- исчезают. Известны бронзовые стержневидные двухдырчатые псалии (Первомаевка I, к. 4/1) (рис. 10: 1) (Евдокимов, Фридман 1991, с. 76). Одни из наиболее ранних прямых, железных псалиев найдены в к. 3 Стеблевского могильника, который можно датировать около середины V в. до н. э. (Полин 2014, с. 195) С. А. Скорый датирует комплекс первой полови-ной V в. до н. э. (Скорый 1997, с. 56).. Известны в данной хронологической подгруппе и биметаллические псалии (Аксютинцы к. 2, Стайкин Верх к. 3 (рис. 11: 4) (Ильинская 1968, табл. VII: 5).

Ворворки вновь меняют форму и становятся низкими, усеченно-коническими, хотя параллельно продолжают использоваться и вы-сокие ворворки (Малая Цимбалка (рис. 10: 3), Стайкин верх, к. 3). в данной подгруппе все еще встречаются бронзовые «замочки» (Стайкин верх, к. 2 и 3 (рис. 11: 1) (Ильинская 1968, табл. V: 22, VII: 11--12).

Рис. 10. Материалы из степных погребений подгруппы 2в группы II: 1 -- Первомаевка I, к. 4/1; 2 -- Новое Эапорожье, к. 7; 3 -- Малая Цимбалка 1, к. 2; 4 -- Малый Яертомлык; 5 -- Близнец 2 (составлено по (Евдокимов, фридман 1991; Плешивенко 1991; Алексеев 1995; Ромашко, Скорый 2009). Масштаб произвольный

Появляются нахрапники в виде головы хищной птицы с удлиненным основанием (рис. 10: 1, 3) (Алексеев 2003, с. 204) и длинноухого грифона и оленя или лани (Аксютинцы, к. 2 (1883--1885 гг.), Стайкин Верх, к. 2 (рис. 11:

(Ильинская 1968, табл. V: 17--18; XVI: 7, 9). Важно исправить неточность в датировке начала использования нахрапников в форме продолговатого щитка со скульптурным изображением животного или птицы. В.А. Ильинская датировала появление данной группы изделий позднеархаическим временем (конец VI -- начало V вв. до н. э.) по находке в к. 383 у с. Грушевка (Ильинская 1968, с. 121). Данный комплекс, судя по находке калачиковидной серьги, бляшки типа Стайкин верх, к. 2, может быть отнесен к данной хронологической подгруппе.

Рис. 11. Материалы из лесостепных погребений подгруппы 2в группы II: 1 -- Стайкин верх, к. 2; 2 -- Глад- ковщина; 3 -- Аксютинцы, к. 2 (1883--1885 гг.); 4 -- Стайкин верх, к. 3; 5 -- Турецкая Могила; 6 -- Мгар- ский курган (составлено по (Ильинская 1968; Григорьев 1994; Супруненко 1996; Окатенко, Скорый 2017). Масштаб произвольный

Бляшки в виде руки используются, но появляются новые изделия в виде, по мнению А. Д. Могилова, лапы кошачьего хищника (рис. 10: 3) (Могилов 2008, с. 322, рис. 103: 13-- 18).

Известны бронзовые подвески-кольца, украшенные тремя шариками зерни ¹ (Мгарский курган (рис. 11: 6), Басовка А). Использование строенных шариков зерни для декора бронзовых изделий будет характерно для конца V-- первой половине IV вв. до н. э., особенно, на подпружных пряжках (Бидзиля, Полин 2012, с. 190--194).

Наборы из длинных бронзовых булавок, ручных и ножных массивных браслетов зафиксированы фактически лишь в посульских погребениях данной хронологической подгруппы (Стайкин верх, к. 3, Мгарский курган (рис. 11: 6), Аксютинцы, к. 1/1886, Басовка А, волковцы, к. 4/4 (раскопки И. А. Линниченко).

в погребениях данной группы появляется значительное количество золотых украшений, которое для ДлЛ практически в семь раз превосходит аналогичное в захоронениях подгруппах 1а--2а группы II (490/480--440/430 гг. до н. э.).

золотые серьги в виде перевернутых конусов зафиксированы лишь в Посулье (Мгарский курган (пара) (рис. 11: 6), Стайкин верх к. 3 (одна серьга (рис. 11: 4), волковцы к. 4/4 Линниченко (5 изделий с перевернутым конусом и 1 калачиковидная серьга) ². Интерес вызывает непарность подобных редких украшений в двух последних комплексах. Можно предполагать их комплектность, а о вариантах получения одной серьги женщиной из Стайкиного верха и замещении ее калачиковидной серьгой погребенной в волковцах мы можем лишь догадываться. Ясно лишь одно -- комплексы фактически одновременны, а два разных типа сережек сосуществовали. Конусовидные (колокольчиковидные по б. Н. Мозолевскому) подвески и калачиковидная серьга были найдены в Малом Чертом- лыке ³ (рис. 10: 4) (Мозолевский 1987). Калачи-

1. Данные изделия не связаны с отдаленно их напоминающими изделиями раннескифского времени.

2. Л. С. Клочко правомерно считает их локальными индикаторами Посулья (Клочко 2017, с. 38). Данные украшения позволяют говорить об изготовлении на заказ представителей лесостепной аристократии небольших серий украшений.

3. Конусовидные изделия не идентичны и уникальны, хотя подобная форма в другие периоды не получила распространения среди населения Северного Причерноморья. Несколько более ранние конические подвески известны в великой Эна- менке, к. 13.

ковидные серьги продолжают изготавливаться вплоть до середины IVв. до н. э. и продолжают использоваться в третьей четверти данного столетия (Бессонова 2007, с. 16).

в комплексах данной подгруппы появляются золотые бляшки в виде зайца в профиль (Мгарский курган (рис. 11: 6), Дедова Могила, к. 4, Бабы, Басовка курган А) и с повернутой в фас головой в. А. Ильинская отдавала предпочтение кошачь-ему хищнику в трактовке данного изображения (1968, с. 29). (Стайки верх, к. 3), которые будут массово представлены в следующей подгруппе.

Интересны рубчатые бусины из золотой фольги (рис. 11: 6), которые массово распространяются с данного времени (последняя треть Vв. до н. э.). в комплексах середины -- третьей четверти Vв. до н. э. известны бусы из непрозрачного стекла, сердолика и других материалов в золотой оправе, зачастую орнаментированной (великая знаменка, к. 13, Бабы), которые являются вероятными прототипами полых штампованных украшений рассматриваемого периода. в Малом Чертомлыке оба типа бусин обнаружены вместе (рис. 10: 4) (Мо- золевский 1987, с. 72).

в комплексах данного периода хорошо известны золотые или электровые перстни-печати с плоским листовидным щитком с гравированными изображениями (Малый Чертомлык (рис. 10: 4), Близнец 2 (рис. 10: 5). Уникальное ожерелье из золотых круглых бусин, лунниц и подвесок с пирамидками зерни происходит из погребения 4 кургана 4 у с. волковцы. Аналогии подвескам имеются в Передней Азии (Клочко 2017, с. 41), что может говорить о том, что часть золотых украшений Vв. до н. э. из скифских погребений была изготовлена в Передней и Малой Азии. Данная тема перспективна для дальнейшей разработки.

ІІІ ГРУППА выделена А. Ю. Алексеевым для памятников пре-имущественно V в. до н. э. (Алексеев 2003, с. 276)., ПОДГРУППА 3А(420/400 Датировка погребений Солохи приводится по А. Ю. Алексееву (Алексеев 2003, с. 260--261, 296), хотя весьма вероятно, что дата основного погребения в приведенном диапазоне все же ближе к концу сто-летия (410--400 гг. до н. э.) (Алексеев 2003, с. 260).--380/375 гг. до н. э.)

Данная хронологическая подгруппа комплексов соответствует погребениям Солохи и ранним комплексам группы / пласта А памятников Классической Скифии по А. Ю. Алексееву (Алексеев 2003, с. 276--277). Большинство комплексов невозможно на сегодня датировать более узко. Кроме того, часто ранние комплексы данной подгруппы сложно отделить от подгруппы 2в, что естественно для переходных периодов, когда идет постепенная смена вещевого комплекса.

Рис. 12. Материалы из комплексов подгруппы 3а, группы III; 1 -- Перещепино, к. 2/2002; 2 -- Перещепино, к. 2; 3 -- Малая Рогозянка I, к. 2; 4 -- Песочин, к. 25; 5 -- Песочин, к. 2 (составлено по (шрамко 1994b; Бан- дуровский, буйнов 2000; бабенко 2005; Кулатова, Супруненко 2010). Масштаб произвольный

Вероятно, по этой причине все комплексы Посулья с мечами типа Солохи (Стайкин верх, к. 3, Аксютинцы, к. 2 (1883-- 1885 гг.) попали в предыдущую подгруппу, а в данной -- комплексы из данного региона не представлены. При этом, перещепинский комплекс к. 3/2 с аналогичным мечом не может быть датирован ранее конца V -- начала VI вв. до н. э. (шрамко 1994). Детали узды по- сульских комплексов подгруппы 2в группы IIбытуют, как минимум, до времени совершения основного погребения Солохи, что не позволяет исключать некоторое омоложение части погребений данной подгруппы, особенно, к. 2 у с. Аксютинцы (1883--1885 гг.).

Для комплексов ДлЛ основными хронологическими индикаторами являются предметы античного импорта (амфоры Гераклеи, Менды, краснофигурные арибаллические лекифы), мечи типа Солоха, золотые бляшки аналогичные хорошо датированным комплексам Степи.

Базовыми степными комплексами подгруппы 3а являются: первичное и впускное погребения Солохи, Корнеевка, к. 2, Двугорбая Могила, богдановка к. 3 ¹, Первомаевка II, к. 4 (390/380 (Полин 2014, с. 259--261), основное погребение Гаймановой Могилы (390--380 гг. до н. э.) (бидзиля, Полин 2012, с. 510).

Относительно более архаичными в подгруппе 3а лесостепными комплексами являются курганы Перещепинского могильника (конец -- начало IV вв. до н. э.) -- к. 2/2001 (рис. 4:

1) , к. 2/2002 (рис. 12: 1) (Махортых 2012) Дискуссия о времени совершения захоронения см.: Полин 2014, с. 246--252. более широкая да-тировка данного комплекса концом V -- началом IV вв. до н. э. не влияет ровным счетом ни на что, а желание ограничить датировку ровными да-тами (столетиями или их половинами) является субъективным. ^{До публикации хиосской амфоры из к. 13 Пере- щепинского могильника нельзя точно отнести данное погребение к данному периоду (Махортых 2012). Бесь комплекс находок говорит в пользу его отнесения к более раннему времени (подгруп-пе 2в, а возможно, и финалу подгруппы 2б (Г-об- разные псалии, меч, ворворка).}. Несколько моложе (конец V -- первая четверть ІУ) могут быть датированы комплексы погребений -- Малая Рогозянка I, к. 2 (рис. 12:

2) , Перещепино, к. 7 (рис. 7: 2), к. 1/2001 (рис. 7:

1) , 2/1, 3/1, 3/2 (рис. 4: 1), 4, Осняги, к. 4 (рис. 9:

2) , 5 (рис. 5: 2), 7, 17, 18, Скоробор, к. 11 (рис. 6:

1) , 16, 17 (рис. 6: 2), 19, группа б, к. 1 (рис. 7: 3), 2 (рис. 8: 2), Олефирщина, к. 15 (рис. 9: 1) Б публикации определена как амфора неизвест-ного центра (на усеченно-конической ножке (под-, 16.

Изделия из золота составляют довольно монолитный набор украшений. Распространяются, появившиеся в предыдущей подгруппе, бляшки в виде зайца (басовка А (Галанина 1977, табл. 21: 16), Скоробора, к. 19 (рис. 7: (Шрамко 1987, с. 148, рис. 40: 2), Песочин, к. 2 (рис. 12: 5) (бабенко 2005), Перещепино, к. 2/2002 (рис. 12: 1) (Кулатова, Супруненко 2010, с. 114) и грифонов (?) (Осняги к. 5 (рис. 5: , Олефирщина к. 15 (рис. 9: 1), Песочин к. 2 и 25 (рис. 12: 4--5), Перещепино, к. 1/2001 (рис. 7: 1), в форме человеческой головы в фас ражание лесбосским) (Кулатова, Луговая, Супру- ненко 1993, с. 43). По форме можно предположить ее принадлежность мендейской амфоре типа IIварианту Б (портичелло) и датировать первыми двумя десятилетиями IV в. до н. э. (Монахов 2003, с. 91--92, табл. 63: 3). (Осняги, к. 5 (рис. 45: 2), группа б, к. 2 (рис. 8: 2), рубчатые бусины (Перещепино к. 1/2001 (рис. 7: 1), к. 2/2001 (рис. 4: 2), группа б, к. 1 (рис. 7: 3). Б песочинском кургане 2 найдены бляшки в виде оленя и сетчатое украшение из трубочек и подвесок-бутонов аналогичные найденным во впускном погребении Солохи (бабенко 2005, с. 160). Аналогичная бляшка в виде оленя выявлена в Беликой багачке (рис. 7: 3) (Мурзин, Шелехань 2018, с. 68--69).

Золотые треугольные бляшки из трех розеток известны в к. 2/2001 Перещепинского могильника (рис. 4: 2) (Кулатова, Супруненко 2010, с. 98) аналогичны изделиям из богданов- ки, к. 3/2 и бердянського кургана (битковский, Полин 1987, с. 81; Мурзин, белан, Подвысоц- кая 2017).

Калачиковидная серьга в к. 5 Оснягов (рис. 5: 2) относится к типу 9 и была отнесена

С.С. бессоновой к концу V-- началу IVвв. до н. э. (бессонова 2007, с. 11).

Про богатство бельского некрополя говорят находки в разграбленных погребениях серебряного ритона (Скоробор, к. 17) с золотыми деталями (рис. 6: 2) и плетенной цепочки-гривны вместе с фрагментами меча типа Солохи (Ско- робор 11/1975 (рис. 6: 1). Плетенная гривна в виде узкого шнура в один ряд косичек без застежек характерна для ранней группы изделий V-- начала IVвв. до н. э. и близка по времени изделиям из к. 2/2 Корнеевки и Любимовки, к. 38/2 (Кубишев, бессонова, Ковалев 2009, с. 73--75).

Колчанные наборы в последней трети V-- IVвв. до н. э. комплектовались достаточно случайным образом (Мозолевский, Полин 2005 с. 347) и, зачастую, не могут помочь в уточнении датировок комплексов данного хронологического диапазона.

Псалии в данный период имеют в основном S-видную форму и связаны с изделиями происхождением с изделиями подгуппы 2 в группы II. Концы бронзовых (основное погребение Солохи) илижелезных (Гайманова Могила) изделий украшены шариками или зооморфными изображениями (основное погребение Гаймановой Могилы), которые, как и аналогичные изделия, могут датироваться не позднее 380-х гг. до н. э. (Бидзиля, Полин 2012, с. 219).

В Гаймановой могиле известны и бронзовые псалии S-видной формы, аналогии которым в Лесостепи отсутствуют (Бидзиля, Полин 2012, с. 214), хотя подобные железные изделия все ж еизвестны (Могилов 2008, с. 36--37).

Биметаллические псалии S-видной формы с бронзовыми элементами (Стайкин Верх 3 (рис. 11: 4). В целом наибольшее распространение железные S-видные с бронзовыми элементами псалии (шарики и зооморфные окончания) получили в первой половине IV в. до н. э.



Со времени Толстой Могилы бронзовыми шариками декорировались уже прямые псалии (Бидзиля, Полин 2012, с. 207, 209). Железные стержневидные псалии хорошо известны в Богдановке, к. 3/1, Перещепинском могильнике в к. 2/93, 7 (рис. 7: 2), 1/2001 (рис. 7: 1), 2/1980 (рис. 12: 2) и совстречаются с изделиями S-видной формы (Бидзиля, Полин 2012, с. 228). Высокие усеченно-конические ворворки с вогнутыми боками окончательно выходят из употребления. Их заменяют низкие экземпляры близкой формы. Подпружные пряжки известны еще в подгруппе 1б группы II (Песочин к. 5, Коротич и др. (Гречко 2017, с. 93, рис. 8: 1, 4). В данный период появляется серия бронзовых прямоугольных пряжек с язычком (Перещепино, к. 7 (рис. 7: 2), Осняги, к. 5 (рис. 5: 2), Малая Рогозянка 1, к. 2 (рис. 12: 3), Черемушная, к. 10) (Мурзин 1995; Шрамко 1987; Бандуровский Буйнов 2000; Гречко 2010, с. 245, рис. 98: 35) и достаточно многочисленная группа железных подпрямоугольных изделий с язычком (Скоробор, к. 17 (рис. 6: 2), Осняги, к. 5 (совстречаются с бронзовой (рис. 5: 2), Золочевское (Шрамко 1987; Гречко 2010, с. 256, рис. 109) . Бронзовые пряжки округлой формы с язычком известны в памятниках конца V -- начала IV вв. до н. э. (Осняги, к. 7 (Шрамко 1987). Аналогии есть в Солохе (Манцевич 1987, кат. 111). Подобный тип бронзовых подпружных пряжек начал использоваться в подгруппе 1б группы II и хорошо известен в комплексах последней трети V -- начала IV вв. до н. э. (Скифская могила, Русская Тростянка, к. 14) (Скорый, Хохоровски 2008; Пузикова 2001).

Бронзовые круглые подпружные пряжки с кнопкой и шариками зерни хорошо известны (тип Гайманова Могила по С. В. Полину). Данный тип, вероятно, появился в конце V -- начале IV в. до н. э. (Бобрица к. 31 ) и мог использоваться до третьей четверти IV в. до н. э. (Старый Мерчик группа II, к. 1 (рис. 13, 3), Волковцы, к. 1/ 1897 г. ) (Бидзиля, Полин 2012, с. 191--193).

С данного периода (конец V -- начало IV вв. до н. э.) появляются бронзовые пряжки в виде кольца с рамкой для крепления повода к удилам (Ильинская 1968, с. 116; Бидзиля, Полин 2012, с. 204--205). Среди конской сбруи, связанной с первичным захоронением Солохи, подобная пряжка имеет не треугольную, а ближе к прямоугольной форму рамки (Манцевич 1987). Пряжки, связанные с впускным погребением Солохи и основным Гаймановой Могилы уже имеют треугольную форму рамки. В начале третьей четверти IV в. до н. э. подобные пряжки выходят из употребления, а начинают господствовать железные изделия с кольцом, надетым на удила, и перпендикулярной рамкой (Бидзиля, Полин 2012, с. 204--205). Среди наборов узды известны нащечники в виде стилизованного бедра животного, нижние части двух «лап» которых оформлены в виде завитков. Подобные изделия были выявлены в захоронении конца V -- первой четверти IV в. до н. э. в могильнике Малая Рогозянка 1, к. 2 (рис. 12: 3) (Бандуровский, Буйнов 2000). Аналогии данным нащечникам относятся к первыми двумя десятилетиями IV в. до н. э. и происходят из кургана 14 возле с. Русская Тростянка , к. 26 и 29 могильника Колбино I на Среднем Дону и в кургане 2 у с. Петровка (Пузикова 2004; Шевченко 2009, с. 38--40; Братченко, Швецов, Дубовская 1989, с. 173) и Бердянском кургане (рис. 13: 2) (Мурзин, Белан, Подвысоцкая 2017). Подобные изделия можно считать генетически связанными с реалистичными бляхами в виде двух задних лап животного, которые относятся к середине -- второй половине V в. до н. э. Общая тенденция к схематизации формы уже отмечалась исследователями (Ильинская 1968, с. 132--133).

Несколько более поздним временем датируется тип нащечников в виде одной конечности без завитков («медвежья лапа») (впускное погребение Солохи, Чертомлык) (Манцевич 1987, кат. 91, 109; Алексеев, Мурзин, Ролле 1991, рис. 54: 6). Данный тип нащечников использовался, начиная со времени совершения впусктации. Б целом, вероятно, к данному «комплексу» надо относиться осторожно. С. Б. Полин справедливо отмечает, что: «Бсе это вызывает большое предубеждение к достоверности состава старых комплексов из Лесостепи в целом и огромные сомнения по составу комплексов, попавших в коллекцию Ханенко, и среди них кургана 1 у с. Болковцы (1897) в особенности» (Полин 2014, с. 219).

4. Б публикациях датируется второй половиной V в. до н. э., а центр определяется между Мендой и Фасосом (Пузикова 2001, с. 134). По форме можно предположить ее принадлежность мендейской амфоре типа II варианту Б (портичелло) и датировать первыми двумя десятилетиями IV в. до н. э. (Монахов 2003, с. 91--92).

5. Датируется по гераклейской амфоре с клеймом фабриканта Архестрата 390--380 гг. до н. э. (Шевченко 2009, с. 40).

в захоронении Малая Рогозянка 1, к. 2 входили бляшки украшены изображением фантастического существа и стилизованной головы животного с ушами (рис. 12: 3) (Бандуровский, Буйнов 2000). Аналогии бляшкам в Лесостепи неизвестны. Идентичные изделия найдены в захоронении 2 кургана 4 у с. Первомаевка на Херсонщине, которое датируется первой четвертью IV в. до н. э. (Евдокимов, фридман 1987, с. 104, рис. 16: 2).

Среди нахрапников появляются новые типы. Изделия со скульптурным изображением травоядного животного (оленя?) (Осняги, к. 4 (рис. 9: 2), Песочин, к. 9) связаны с изделиями подгруппы 2в группы II (Стайкин верх, к. 2).

Группа нахрапников с различными вариантами изображениями головки орла (рис. 9: 2) генетически связана с более ранней. часть орлиноголовых становятся более стилизованными (рис. 12: 3) и их правомерно А. Д. Могилов называет клювовидными (Могилов 2008).

в к. 1/2001 Перещепинского могильника был найден нахрапник в виде головы лося (?) (рис. 7: 1) (Кулатова, Супруненко 2010, с. 68-- 69). Аналогии в Лесостепи отсутствуют.

На последнюю треть V -- первую треть IV вв. до н. э. приходится пик богатства некрополей Поворсклья ¹, как по количеству комплексов, так и по размерам погребальных сооружений и составу инвентаря.

ПОДГРУППА 3Б / ІІІ ГРУППА(380/365 ²--360/350 гг. до н. э.)

Данная подгруппа занимает хронологическую позицию между впускным погребением Солохи и началом периода 8 в истории Европейской Скифии А. ю. Алексеева, который связан с внешними войнами и появлением новых групп кочевников с востока (Алексеев 2003, с. 27--28). Данный период характеризуется отсутствием данных о династической истории Скифии между Октамасадом и Атеем, и, возможно, внутренними конфликтами (Алексеев 2003, с. 237--238) С 360-х годов до н. э. Атей начинает активную по-литику на юго-западе Скифии. Дискуссионными являются масштабы власти данного степного вла-дыки (см. подробнее: Алексеев 2003, с. 225).. Подгруппа представлена поздними комплексам группы / пласта А памятников Классической Скифии (Алексеев 2003, с. 276--277).

...