Политико-правовые взгляды членов Казанского юридического общества (1879-1917 гг.)

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

МВД России

Уфимский юридический институт

Кафедра истории и теории государства права

Политико-правовые взгляды членов Казанского юридического общества (1879-1917 гг.)

П.А. Мухаметов, к.и.н.,

Ю.В. Бондаренко, к.ю.н., доцент

г. Уфа

Аннотация

В статье на основе научной литературы и дореволюционной периодической печати рассматриваются политико-правовые взгляды членов Казанского юридического общества: профессорско-преподавательского состава юридического факультета одного из старейших российских высших учебных заведений - Императорского Казанского университета, а также действующих юристов-практиков Волго-Камского региона. Уделено внимание малоизвестным провинциальным правоведам, внесшим свой вклад в развитие отечественной юридической науки на рубеже XIX-XX вв.

Ключевые слова и словосочетания: Императорский Казанский университет, политика, право, Казанское юридическое общество, Российская империя.

Annotation

Political and legal views of members of Kazan lawsociety (1879-1917)

P.A. Mukhametov, Senior Instructor, Y.V. Bondarenko, Assistant Professor of the Chair of History and Theory of State and Law of Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Law (Ufa)

The article discusses political and legal views of members of Kazan Law Society: the academic teaching staff of the Law Faculty of one of the oldest Russian higher educational institutions - the Imperial Kazan University and current legal practitioners of the Volga-Kama region on the base of scientific literature and the pre-revolutionary periodical press. Attention is paid to little- known provincial jurists who have contributed to the development of domestic legal science between XIX and XX centuries.

Keywords and phrases: The Imperial Kazan University, politics, Law, Kazan Law Society, the Russian Empire.

Зарождение гражданского общества в России уходит своими корнями во вторую половину XIX в. Именно в это время после многочисленных реформ Александра II в Российской империи зарождаются негосударственные общественные институты и отношения, которые позволяли личности и их группам реализовывать частные и групповые интересы, гарантированные им и защищенные законом. Однако еще «зародышевое» положение гражданского общества жестко контролировалось государством, пресекались любого рода экстремистские и революционные общественные объединения. Нередко в случае отсутствия законных оснований для преследования подобного рода объединений в ход шли незаконные механизмы и средства воздействия.

Само чувство законности с трудом приживалось в российских правовых реалиях того времени. По мнению Г.Ф. Шершеневича, это было связано с тем, что «в России для развития чувства законности почва «мало благоприятна», поскольку русский гражданин не участвует в законотворческой работе: «не положил на него ни труда своего, ни крови» и «нормы, поддерживающие этот порядок, ничего не говорят его сердцу» [1, с. 41]. Действительно, отечественная история XVII-XIX вв. знает всего несколько примеров, когда сословное представительство было допущено к правотворческому процессу - Соборное уложение 1649 г. и Уложенные комиссии Екатерины II в конце XVIII в. Череда беспрецедентных либеральных реформ Александра II в 60-70-е гг XIX в., затронувшая все сферы жизни российского общества, активизировала общественность, в первую очередь, академическую интеллигенцию, стимулируя интенсивное развитие их политико-правовых устремлений. Высшие учебные заведения стали центрами не только науки, но и распространителями политических и государственно-правовых знаний среди либерально настроенных слоев населения. Первым таким центром общественно-политической жизни Российской империи стало Московское юридическое общество, учрежденное в 1865 г. при Московском университете, поставившее перед собой цель повышения правовой культуры населения, правовое просвещение граждан, их знакомство с юридической практикой и практическим правоприменением, с происходящими и будущими реформами в области права и закона [2, с. 12].

Первой легальной общественной организацией либерального направления, включившейся в общественно-политическую жизнь Волго-Камского региона, стало юридическое общество при Императорском Казанском университете (Казанское юридическое общество). Императорский Казанский университет - высшее учебное заведение с богатой историей, взрастившее не одну плеяду известных всему миру ученых [3, с. 9]. Несмотря на свою отдаленность от передовой столичной науки, здесь вели свою научно-педагогическую деятельность ведущие отечественные юристы и правоведы [4, с. 32].

По уставу Казанского императорского университета от 5 ноября 1804 г. на отделении нравственных и политических наук преподавалось «Право естественное, политическое и народное», «Право гражданское и уголовное и судопроизводство Российской империи», «Права знатнейших как древних, так и нынешних народов» [5, с. 7]. К июлю 1835 г. на юридическом факультете университета преподавались «Римское законодательство и история его», «Гражданские законы - общие, особенные и местные», «Законы полицейские и уголовные», «Начала общественного правоведения» [5, с. 8]. По уставу Казанского императорского университета от 18 июня 1863 г. на юридическом факультете преподавало 13 профессоров и 6 доцентов. Читались такие дисциплины, как «Энциклопедия права (энциклопедия юридических

и политических наук; история философии права)», «История важнейших иностранных законодательств древних и новых», «История русского права», «История славянских законодательств», «Римское право», «Государственное право», «Гражданское право и гражданское судо-производство и судоустройство», «Полицейское право», «Финансовое право», «Международное право», «Церковное законоведение» [5, с. 9]. По университетскому уставу Казанского императорского университета от 23 августа 1884 г. на юридическом факультете было утверждено штатное расписание преподавателей: 11 ординарных и 4 экстраординарных профессоров. Преподавались такие дисциплины, как: «Римское право», «Гражданское право и гражданское судопроизводство», «Торговое право и торговое судопроизводство», «Уголовное право и уголовное судопроизводство», «История русского права», «Государственное право», «Международное право», «Полицейское право», «Финансовое право», «Церковное право», «Энциклопедия права и история философии права» [5, с. 10-11]. политический правовой профессорский казанский юридический наука

Следует заметить, что Казанское юридическое общество состояло не только из профессорско-преподавательского состава Императорского Казанского университета, но и из практикующих юристов, например в юридическое общество входил Людвиг Иеронимович Грасс, возглавлявший в 1875-1894 гг. Казанский окружной суд, после чего перешедший в департамент Казанской судебной палаты председателем. Более того, членство в одном университетском юридическом обществе не препятствовало к членству в подобном обществе в другом «университетском» городе. Так, Анатолий Федорович Кони (1844-1927 гг.) - выдающийся оратор и деятель на судебном поприще - в 1886 г. стал одним из учредителей Санкт-Петербургского юридического общества, в котором неоднократно исполнял обязанности члена редакционного комитета уголовного отдела и совета, к началу XX в. состоял почетным членом академии наук, юридического общества при московском университете, Казанского юридического общества, Петербургского общества врачебной помощи и др. [6, с. 73-74].

Нередким явлением в провинциальной жизни Казани стало проведение совместных заседаний различных обществ. Например, 8 февраля 1886 г. для участия в плановом заседании юридического общества при Императорском Казанском университете было приглашено Казанское общество врачей. На этом заседании выступил председатель Казанского юридического общества Л.И. Грасс с докладом на тему «Психопатическая конституция, как самостоятельный повод невменения». Людвиг Иеронимович затронул проблемы квалификации преступлений, совершенных лицом, имеющим предрасположенность к душевным болезням. Еще в 1885 г. составители нового Уложения о наказаниях обратились за помощью к членам юридических обществ Российской империи при составлении ст. 36 будущего Уложения. Дискуссия разгорелась вокруг толкования понятия «душевная болезнь» и ее проявлений, выступающих в качестве оснований для освобождения от уголовной ответственности [7, с. 4-5]. К сожалению, материалы общественных обсуждений правовых норм не вошли в новую редакцию Уложения.

Большая научная работа была проведена членами Казанского юридического общества по исследованию природы правового обычая. Для этого Казанское юридическое общество на своем ежегодном итоговом заседании 10 января 1886 г., после обстоятельного доклада о состоянии изучения правового обычая в регионе профессора Г.Ф. Дормидонтова (1852-1919 гг.), указавшего, «что это изучение имеет важность и в практическом отношении... наше гражданское и уголовное законодательство доселе является действующим только для меньшинства населения» [8, с. 2], постановило:

- учредить при Казанском юридическом обществе постоянную комиссию для собирания и изучения юридических обычаев русского и инородческого населения Волжско-Камского региона;

- предложить Казанскому археолого-этнографическому обществу принять участие в учреждении указанной комиссии и образовать, таким образом, смешанную комиссию от обоих обществ;

- предоставить учреждаемой комиссии право приглашать к участию в ее занятиях всех тех лиц, которые изъявят желание содействовать достижению преследуемой ею цели [8, с. 1314]. Членами в указанную комиссию от юридического общества были избраны: Г.Ф. Дормидонтов (председатель комиссии), С.Н. Кожевников (секретарь комиссии и одновременно помощник секретаря юридического общества), Н.Ф. Анненский, Н.П. Загоскин, Е.А. Нефедьев, Н.В. Рейнгардт, И.И. Степанов и В.В. Ивановский.

Научный расцвет Казанского юридического общества приходится на годы научно-педагогической деятельности в стенах Императорского Казанского университета Габриэля Феликсовича Шершеневича. Г.Ф. Шершеневич в августе 1892 г. назначается ординарным профессором Казанского университета на кафедре торгового права и торгового судопроизводства, а с 1896 г. перемещается на кафедру гражданского права и судопроизводства [9, с. 9]. В 1899-1902 гг. избирается председателем Казанского юридического общества. Шершеневич - представитель социологической школы права, последователь юридического учения Р. Фон Иеринга. Критиковал догматизм традиционного правоведения. Шершеневич считал, что правовые реформы должны предшествовать каким-либо другим инновациям, поскольку они с неизбежностью влекут за собой и социальные, и экономические преобразования. В этой связи он настаивал на рационализации правовой системы Российской империи [10, с. 16]. При этом Г.Ф. Шершеневич придерживался умеренных либеральных взглядов, отрицал принцип разделения властей, который, по его мнению, в большей степени соответствовал абстрактным теоретическим построениям и не мог быть в полной мере реализован на практике.

2 марта 1896 г. на заседании Казанского юридического общества был зачитан реферат Г. Ф. Шершеневича на тему «О последствиях безвестного отсутствия по русскому законодательству». В своем исследовании правовед приходит к выводу, что все производство по удостоверению безвестного отсутствия разделяется на три периода. Первый период, по мнению исследователя, начинается с подачи прошения заинтересованными лицами и продолжается не менее, как до истечения 5-летнего срока со времени первой публикации: в это время имущество безвестно отсутствующего находится в опекунском управлении. В случае возвращения хозяина имущество возвращается ему со всеми доходами. Второй период начинается с судебного определения, постановляемого не ранее, как по истечении 5 лет со времени первой публикации, и продолжается до истечения 10-летнего срока со времени первой публикации. В это время имущество безвестно-отсутствующего переходит в управление предполагаемых наследников. В случае возвращения хозяина имущество возвращается ему, но доходы остаются в пользу наследников. Третий период начинается со дня истечения 10-летнего срока, считая со времени первой публикации. В это время открывается наследство, и имущество переходит к наследникам, определяемым к этому моменту. В случае возвращения хозяина имущество ему не возвращается [11, с. 37].

Вместе с тем второе издание «Учебника русского гражданского права» Г.Ф. Шершеневича, вышедшее в 1896 г., подверглось жесткой критике со страниц журнала Министерства юстиции [12]. Известный русский и польский цивилист и процессуалист, адвокат и судья Евгений Владимирович Васьковский (18661942 гг.) вступил в научную полемику с автором и высказал свое несогласие по ряду теоретических положений, в частности, по вопросу учения о субъекте права, а именно понятия дееспособности, которое Г.Ф. Шершеневич понимал как «способность самостоятельно устанавливать отношения посредством юридических сделок». В свою очередь, рецензент отстаивал мысль о неточности определения, аргументируя, что «дееспособность представляет собой способность ко всем вообще юридическим действиям, в том числе и к правонарушениям, а не только к тому специальному виду действий, который называется сделками» [12, с. 270]. Вместе с тем подобные несовпадения научных взглядов не мешали Г.Ф. Шершеневичу и Е.В. Васьковскому поддерживать хорошие дружеские отношения на протяжении всей жизни.

Новый виток развития Казанское юридическое общество получает под председательством коллежского секретаря Павла Леонидовича Ухтомского (к 1909 г. князь Свияжский, предводитель дворянства Казанской губернии) [13, с. 3]. В своих работах Павел Леонидович развивал идею необходимости установления гражданской ответственности сельских обществ по уголовным преступлениям, совершенным членами этих обществ [14, с. 3]. Следственная и судебная практика того времени показывала, что правосудию при раскрытии преступлений приходилось иногда, наряду с отдельными лицами - виновниками тех или иных преступных действий, обнаруживать также и преступное воздействие известной среды на этих отдельных виновников. Правовые воззрения исследователя основывались на идеях общественно значимых целей, которые будут достигаться через установление коллективной гражданской ответственности: «...для правосудия увеличится возможность вознаграждать пострадавших за вред и убытки, причиненные преступлениями; установление гражданской ответственности сельских обществ уменьшит число преступлений, остающихся по разным причинам, без всяких последствий для виновных; установление в известных случаях гражданской ответственности сельского общества создаст более благоприятные условия для существования в этом обществе членов с высокою нравственностью» [14, с. 11-12]. Высказанные теоретические положения вызвали бурное обсуждение в научном сообществе.

После перехода в Московский университет (1906 г.) профессора Г.Ф. Шершеневича и скоропостижной кончины (декабрь 1915 г.) заведующего кафедрой уголовного права профессора Андрея Антоновича Пионтковского среди преподавателей юридического факультета практически не осталось ни одного крупного ученого, внесшего вклад в теорию, ни одного талантливого педагога, кто мог бы «глаголом жечь сердца» - читать лекции, глубокие по содержанию, блестящие по форме, вызывая интерес молодежи и привлекая ее в аудитории. Резко снизилась научная активность членов факультета и, как следствие, юридического общества.

Таким образом, научно-исследовательская деятельность Казанского юридического общества составляла главное направление его деятельности, осуществлялась в самых различных организационно-методических формах (устройство лекций, публичных заслушиваний докладов и рефератов) и охватывала все основные отрасли системы права Российской империи на рубеже XIX-XX вв. Распространение юридических знаний среди местного населения составляло содержание просветительской деятельности юридического общества и способствовало повышению уровня правосознания граждан. В своих политико-правовых воззрениях значительная часть членов Казанского юридического общества на рубеже XIX-XX вв. не поднималась выше требований конституционной монархии и являлась представителями классического юридического позитивизма.

Литература

1. Шершеневич Г.Ф. Применение норм права // Журнал министерства юстиции. 1903. №1. С. 34-82.

2. Миридонова В.С. Юридические общества в России (1865-1917 гг.): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 32 с.

3. Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета (1804-1904). В 2-х ч. / под ред. Н.П. Загоскина. Казань, 1904. Ч. II. 467 с.

4. Юридический факультет Казанского университета: два века образования и науки. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2004. 180 с.

5. Деятели Императорского Казанского университета. 1805-1900 гг. Опыт краткого биографического словаря профессоров и преподавателей Казанского университета за первые 95 лет его существования / сост. Н.П. Загоскин. Казань: Типо-Литография Императорского университета, 1900. 199 с.

6. Современная Россия в портретах и биографиях выдающихся деятелей / под ред. А. Субботина. СПб.: Художественная Типо-Литография А.К. Вейермана, 1904. 216 с.

7. Грасс Л.И. Психопатическая конституция как самостоятельный повод невме-нения. Казань: Типография и Литография А.А. Родокова, 1886. 23 с.

8. Казанская комиссия для изучения обычного права. Казань: Типография Губернского Правления, 1886. 15 с.

9. Желдыбина Т.А. Государственно-правовые взгляды Г.Ф. Шершеневича: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 31 с.

10. Шигабутдинов Р.Р. Политико-правовые воззрения, общественная и научно-педагогическая деятельность Г.Ф. Шершеневича: автореф. дис. канд. ист. наук. Казань, 2009. 23 с.

11. Шершеневич Г.Ф. О последствиях безвестного отсутствия по русскому законодательству // Журнал министерства Юстиции. 1896. №5. С. 20-37.

12. Васьковский Е.В. Рецензия на «Учебник русского гражданского права» Г.Ф. Шершеневича. // Журнал Министерства юстиции. 1896. №8. С. 269-282.

13. Труды юридического общества при Императорском Казанском Университете за 1903 г. Речи и рефераты. Казань: Типолитография Императорского Университета, 1904. Ч. I. 165 с.

14. Ухтомский П.Л. Об установлении в известных случаях гражданской ответственности сельских обществ по уголовным преступлениям, совершенным членами этих обществ. Казань: Типография Б.Л. Домбровского, 1901. 13 с.

Размещено на allbest.ru