Денежная реформа Петра I в историографии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Денежная реформа Петра I в историографии

Артём Ефимов

Эпоха петровских преобразований -- один из ключевых периодов истории России, и каждое последующее поколение историков неизменно возвращается к попыткам её целостного осмысления. При этом различные аспекты преобразований исследованы с разной степенью подробности. В обобщающих работах об эпохе Петра I перемены в русской денежной системе в первой четверти XVIII в. либо не обсуждаются вовсе Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России. В 15 т. И., 1837-1841; Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. В 6 т. СПб., 1858-1863; Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989; Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). И., 2001., либо упоминаются вскользь Соловьёв С.М. Публичные чтения о Петре Великом. М., 1984; Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. Кн. 3-4. СПб., 1896; Ключевский В.О. Курс русской истории // Ключевский В.О. Сочинения в 9 томах. Т. 4. М., 1989; Павленко НИ Пётр Великий. М., 1990.. Изменения весовой нормы и пробы монет, введение новых денежных металлов и новых номиналов, строительство и переоснащение монетных дворов редко трактуются как денежная реформа -- органичная и важная составляющая петровских преобразований. С другой стороны, комплекс мер Петра в отношении денежной системы более или менее подробно анализируется в специальной литературе: нумизматической, историко-технической и историко-экономической. Систематизация разрозненных наблюдений и выводов, содержащихся в этих исследованиях, может до известной степени восполнить историографическую лакуну.

Одно из самых ранних известных нам сочинений, преподносящих петровскую денежную реформу уже не как насущную политическую и экономическую проблему, а как историческую данность, датируется 1778 г. Оно озаглавлено «Историческое описание, до монетного дела принадлежащее» и охватывает период с 1700 по 1776 г. Его авторы -- чиновники Монетного департамента Берг-коллегии И.А. Шлаттер (1708-1768), автор первых русских учебных пособий по горнорудному и монетному делу Юркин И.Н. Шлаттеры в Берг-коллегии в первые годы её существования // Труды Государственного Эрмитажа. Т. 70. СПб., 2013. С. 312-324., и А.А. Нартов (1737-1813), сын «токаря Петра Великого» А.К. Нартова, составитель известных «Рассказов о Петре Великом», стоявший у истоков Вольного экономического общества и бывший в 1777--1783 гг. директором Горного училища. Они не работали над «Историческим описанием» совместно -- Нартов дописал сочинение, начатое Шлаттером. Оно принадлежит скорее к инженерной, нежели к экономической или исторической литературе Пашков А.М. Сочинения по «горной истории» второй половины XVIII -- первой половины XIX века как социокультурное и историографическое явление // Актуальные проблемы современного краеведения на Среднем Урале: Материалы Всероссийской научной конференции. Екатеринбург, 2015. С. 18-25.. Рукопись найдена среди бумаг Павла I (ныне хранится в Отделе рукописей РНБ) и напечатана в 1832 г. в «Горном журнале» Шлаттер И.А., Нартов А.А. Историческое описание, до монетного дела принадлежащее И Горный журнал. 1832. Ч. 3. Кн. 8. С. 233-257; Кн. 9. С. 415-434. Ч. 4. Кн. 10. С. 137-144; Кн. 11. С. 311-340; Кн. 12. С. 455-484.. «Историческое описание» содержит множество подробностей относительно организации монетного дела и технологического процесса на монетных дворах. Авторы перечисляют действующие и закрытые монетные дворы России с датами их основания, обозревают монеты по царствованиям, характеризуя их по трём основным параметрам: номиналу, пробе и стопе.

Подробное описание технологического процесса на монетных дворах, занявшее большую часть текста, представляет интерес не только для истории техники и промышленности, но и с точки зрения истории денежного обращения. Оно позволяет судить о повышении производительности монетных дворов, а стало быть, и о повышении скорости денежной эмиссии, об усложнении процесса изготовления денег в течение XVIII в. и о повышении производственных издержек и защищённости монет от подделки. К «Описанию» приложена «Ведомость о сделанных золотых и серебряных монетах на Московском и Санкт-Петербургском монетных дворах с 1664 по 1776 год», известная в историографии просто как «ведомость Нартова».

Она содержит сводные данные о суммах отчеканенных денег по годам, т.е. прослеживает динамику денежной эмиссии более чем за столетие. Источниками для неё послужили документы Берг-коллегии. Многие исследователи пользовались «ведомостью Нартова» по публикации «Горного журнала», пока в 1980-х гг. В.В. Уздеников и А.И. Юхт заново не открыли в архивах документы, на которых эта ведомость основана Юхт А.И. Русские деньги от Петра Великого до Александра I. М., 1994. С. 44; Уздеников В.В. Объём чеканки российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах: 1700-1917. М„ 1995..

Крупнейший русский экономический труд второй половины XVIII в. -- компилятивное «Историческое описание российской коммерции» М.Д. Чулкова Чулков М.Д. Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от древних времён до ныне настоящего и всех преимущественных узаконений по оной государя императора Петра Великого и ныне благополучно царствующей государыни императрицы Екатерины Великой. В 7 т. СПб., М., 1781-1788. -- не содержит оригинальной разработки темы денежного обращения, поскольку Чулков, служивший в Коммерц-коллегии, не имел доступа к документам Берг-коллегии, ведавшей денежными делами.

Впервые рассмотрел денежное обращение в России в ХУЛІ в., и в частности в царствование Петра I, с позиций исторической и экономической науки А.Л. Шлёцер. В 1791 г. он написал «Историю монетного, денежного и горного дела в Российской империи с 1700 по 1789 г.» Schldzer A.L. Miinz-, Geld- und Bergwerksgeschichte des Russischen Kaisertunis, vom J. 1700 bis 1789. Gottingen, 1797.. В подзаголовке автор отметил, что книга основана «преимущественно на письменных источниках». Шлёцер систематизировал множество сведений о русских денежных делах из сочинений Дж. Перри, Ч. Уитворта и других иностранцев, служивших, торговавших или просто бывавших в России в царствование Петра. Пользовался он и сочинением Чулкова. Кроме того, в 1789 г. ему в руки попала некая подборка официальных документов, подготовленная Х.В. Минихом, генерал-берг-директором в 174001741 гг. Об одном из этих документов Шлёцер писал, что он попал к нему «по счастливой случайности» в 1789 г. (Schldzer A.L. Op. cit. S. 78). В 1788 г. умер Э.И. Миних, президент Коммерц-коллегии с 1774 г., известный мемуарист, сын фельдмаршала Б.К. Миниха и, соответственно, племянник Х.В. Миниха. Вероятно, вывоз из России части его бумаг и был той «счастливой случайностью». Шлёцер напечатал эти документы в приложении к своей книге в собственном переводе на немецкий язык. Технические характеристики русских денег (материал, номинал, проба, стопа) учёный дополнил сведениями об их обменном курсе. Всё это он стремился сопоставить с данными об экономическом положении России.

Первые шаги петровской денежной реформы он напрямую увязывал с поражением под Нарвой в 1700 г. Schldzer A.L. Op. cit. S. 34. Он также писал о «старом» и «новом» петровских рублях, различающихся стопой и пробой («новый» хуже «старого» по обоим показателям), хотя затруднялся датировать перемену Ibid. S. 40-42.. Шлёцер сурово оценил результаты деятельности Петра в денежной сфере, укорял его за неосмотрительность и даже пренебрежение моралью ради прибыли. Это описание денежной реформы Петра представляется довольно сумбурным: исследователь не располагал достаточными данными, чтобы реконструировать её полно и надежно. Однако сама постановка задачи составляет несомненную заслугу Шлёцера как историка экономики.

Русские деньги, начиная с петровских времён, вошли в круг интересов европейских нумизматов. Их описания с присовокуплением некоторых самых общих исторических сведений появились в расширенном третьем издании «Основательного известия о монетном деле» Г. фон Прауна в 1784 г. Praun G.S.A., von. Griindliche Nachricht von dem Miinzwesen. 3. Auflage. Leipzig, 1784. S. 396-413. Отечественных же исследователей конца XVIII -- первой половины XIX в. интересовали преимущественно древнейшие русские деньги: они считались показателем уровня не только технического, но и общественного развития Щербатов М.М. Опыт о древних российских монетах // Академические известия. 1780. Ч. 6. С. 291-351; 1781. Ч. 7. С. 32-48. Ч. 8. С. 566-581; Круг Ф.И. Критические разыскания о древних русских монетах. СПб., 1807; Каченовский М.Т. О кожаных деньгах // Учёные записки Императорского Московского университета. 1835. Ч. 7. № 9. С. 333-370; Ч. 8. № 10. С. 3-34; Руссов С.В. Опыт о кожаных деньгах. СПб., 1835.. Пионер русской научной нумизматики А.Д. Чертков не рассматривал монеты моложе XVI в. Чертков А.Д. Описание древних русских монет. М., 1834. «Прибавления» выходили в 1837, 1839 и 1841 гг.

Спустя всего несколько лет знаменитый коллекционер и библиофил С. де Шодуар опубликовал своё «Обозрение русских денег», где петровским и послепетровским монетам уделено самое пристальное внимание. Первое издание этого труда на французском языке в 1836 г. обратило на себя внимание министра финансов Е.Ф. Канкрина, и уже в следующем году появился русский перевод Шодуар С., де. Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древних времён. В 2 ч. СПб., 1837-1841.. Первый том «Обозрения» представляет собой обстоятельный очерк истории русской денежной системы с древнейших времен до царствования Николая I, основанный как на оригинальных нумизматических изысканиях, так и на работе с письменными источниками, включая летописи, записки иностранцев и законодательные памятники. Шодуар учитывал наработки Шлаттера, Нартова, Шлёцера, М.М. Щербатова, Т.С. Мальгина, Г.П. Успенского и многих других учёных конца XVIII -- начала XIX в.

Царствование Петра Шодуар считал важнейшим рубежом в истории русских денег: до него в России постоянно ходили только серебряные копейки, а в результате петровской денежной реформы появились монеты как больших, так и меньших номиналов, изготовленные не только из серебра, а также из золота и меди по более совершенной технологии. Шодуар обращал внимание не только на технический, но и на институциональный аспект монетарной политики Петра. Наряду с монетными дворами его интересовала Купецкая палата, закупавшая монетные металлы. Он систематически сопоставлял собственно нумизматические данные с историческими и экономическими, почерпнутыми из письменных источников, прежде всего законодательных. Впрочем, Шодуар не придавал большого значения своим историко-экономическим наблюдениям, предпочитая оставаться в русле нумизматики. Та же описательность характерна для большинства нумизматических сочинений и каталогов, изданных в 1840-х гг. на волне интереса к денежным делам в связи с реформой Канкрина [Reichel, Jacob], Die Reichelsche Munzsammlung in St. Petersburg. T. 1. St. Petersburg, 1842; Сахаров И.П. Летопись русской нумизматики. СПб., 1842; Описание русских монет и медалей собрания генерал-лейтенанта Ф.Ф. Шуберта. Ч. 1. СПб., 1843; Чистяков А. Обозрение монетного дела в России с половины XVII столетия по 1844 год // Горный журнал. 1844. Ч. 2. Кн. 6. С. 402-438. См. также русский перевод нумизматического каталога, вышедшего в 1836 г. в Лейпциге, который подготовил Л.И. Панснер, немецкий химик и картограф, служивший в России с 1803 г.: Табличное обозрение русских монет, с обозначением их содержания (состава) и сколько их чеканилось в каждом году. Симбирск, 1900..

Важнейшей институцией русской экономической науки в XIX в. являлось Императорское Русское географическое общество. В первой же книжке его «Записок», вышедшей в 1846 г., помещено «Историко-статистическое обозрение монетного дела в России» К.И. Арсеньева Арсеньев К.И. Историко-статистическое обозрение монетного дела в России // Записки Русского географического общества. Кн. 1-2. СПб., 1846. С. 59-78.. Он не интересовался древнейшими русскими деньгами, допетровская эпоха в его статье рассмотрена бегло. В то же время Арсеньев отметил цельность и продуманность петровских преобразований в денежной сфере, сведя их к трём задачам: 1) централизация управления монетным делом; 2) замена старой монеты в обращении новой, «совершеннейшею и более надёжною»; 3) увеличение количества монет в обращении. Важнейшими мерами Петра автор считал учреждение в 1711 г. Купецкой палаты, представлявшейся ему первым ведомством, координировавшим денежное дело (впоследствии эти функции выполняла Камер-коллегия, а затем, с 1720 г., Берг-коллегия).

Большое значение Арсеньев придавал установлению в том же 1711 г. пробы серебряных денег (70-й золотниковой); установлению проб золота и серебра в слитках и казённых закупочных цен на них для обеспечения монетных дворов сырьём; освобождению золота и серебра от ввозных пошлин и полный запрет их вывоза. Сопоставив данные об общей сумме денег, начеканенных в России с 1700 по 1725 г. (без малого 28 млн руб. золотом и серебром), с данными первой подушной переписи (около 14 млн человек), Арсеньев едва ли не первым с конкретными цифрами на руках заговорил о слабой монетизации русской экономики петровского периода. Его подсчёт, впрочем, не учитывал медные деньги (исследователь считал их общую сумму в обращении незначительной).

Своего рода продолжением и расширением исследования Арсеньева стал «Исторический очерк денежного обращения в России» Е.И. Ламанско- го, напечатанный в «Сборнике статистических сведений о России» Русского географического общества за 1854 г. Ламанский Е.И. Исторический очерк денежного обращения в России с 1650 по 1817 г. // Сборник статистических сведений о России. Кн. 2. СПб., 1854. С. 61--157. Исходя из собственных практических соображений, Ламанский выделил в истории русских денег два периода: до и после введения ассигнаций при Екатерине II. Он отметил монетную регалию как важнейший источник финансирования петровских войн и других «государственных потребностей», а также обратил внимание на подорожание монетных металлов в течение петровского царствования более чем вдвое. Это означало, что обеспечение монетных дворов сырьём становилось всё более и более накладным. Но поскольку наращивание денежной массы было одним из основных источников пополнения бюджета, сокращение производства денег означало бы банкротство государства.

Единственным выходом становилось снижение содержания благородных металлов в монетах. Реальная цена монет (содержащегося в них благородного металла) всё сильнее отставала от их номинальной стоимости. Это вело, во-первых, к снижению покупательной способности денег и, соответственно, к росту цен в номинальном выражении, а во-вторых, к тому, что со временем товарная цена благородных металлов должна была превысить номинальную цену денег, которые можно из них начеканить. Ожидаемые последствия этого явления описываются известным экономическим законом Грешэма: лучшие деньги (более высокопробные и полновесные, т.е. содержащие больше благородного металла) вытесняются из обращения худшими. Петровскую денежную систему Ламанский охарактеризовал как неустойчивую, введение медных денег -- как первый опыт кредитных денег, своего рода подготовку к введению ассигнаций, которые, в свою очередь, должны были уступить место «прочной кредитной системе настоящего времени» (после реформы Канкрина).

В 1848 г. Д.А. Толстой издал книгу «История финансовых учреждений России» Толстой Д.А. История финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины II. СПб., 1848. С. 193-207.. Для него монетная регалия была одной из казённых монополий, наряду с винной и соляной, а также почтовой и лотерейной, ещё одним источником государственных доходов. Он почти не коснулся нумизматической стороны дела. Что касается администрирования монетной регалии, Толстой предложил весьма краткий и схематичный очерк, основанный почти исключительно на законодательных памятниках.

Важной вехой в изучении русского денежного дела стало исследование М.П. Заблоцкого «О ценностях в древней Руси» Заблоцкий М.П. О ценностях в древней Руси. СПб., 1854.. Соединяя достижения нумизматической и экономической наук, он предложил способ перевода древних цен в современные -- говоря более поздним экономическим языком, вычисления паритета покупательной способности. Способ этот заключается в определении соотношения весовых норм (содержания чистого монетного металла) монет разных эпох и последующем сравнении покупательной способности монетных металлов относительно товаров широкого потребления, прежде всего хлеба. Позднее В.О. Ключевский усовершенствовал этот метод и применил его не только к древнерусским ценам, но и к ценам XVIII в. Это привело его к выводу, что в течение петровского царствования потребительские цены в России выросли в среднем приблизительно вдвое Ключевский В. О. Русский рублв XVI-XVIII вв. в его отношении к нынешнему // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете (далее - ЧОИДР). 1884. Кн. 1. С. 1-72..

Публикация в 1860-х гг. 14-18 томов «Истории России» С.М. Соловьёва, посвящённых царствованию Петра, открыли новую эпоху в изучении петровских преобразований. Историк отступил от традиционной романтической трактовки образа царя-реформатора как титана, своей личной волей изменившего ход русской истории. Он рассматривал Петра как «сына своего времени», «вождя, которого ждал народ, собравшийся в дорогу», а петровские преобразования -- как логичное продолжение тенденций и начинаний XVII в. Соловьёв С.М. Публичные чтения... С. 27. Памятуя об этом, стоит обратить внимание на соловьёвский анализ предыдущей крупной денежной реформы -- введения медных денег, принудительно уравненных в цене с серебряными при Алексее Михайловиче в 1650-х гг. Тогда дело закончилось Медным бунтом 1662 г. В медных деньгах Соловьёв усмотрел «своего рода государственные кредитные билеты» Соловьёв С.М. История России... Кн. 3. Т. 11. С. 195. -- отметим аналогию с интерпретацией Ламанским петровских медных денег. Эта формулировка в дальнейшем вызвала резкие возражения И.И. Кауфмана, трактовавшего медные деньги Алексея Михайловича как фиатные, а не как представительные («кредитные» в терминологии XIX в.) Кауфман И.И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX века. СПб., 1910. С. 106. Статус представительных денег (таких как кредитные билеты, введённые реформой Е.Ф. Канкрина и имевшие хождение при жизни Соловьёва) как платежного средства определяется гарантированной возможностью обменять их на товарные деньги (в случае с кредитными билетами -- на серебро). Статус фиатных денег определяется исключительно законом..

В 1865 г. увидела свет книга Д.И. Прозоровского «Монета и вес в России до конца XVIII столетия». Автор подверг взаимопроверке сложившиеся ко второй половине XIX в. научные представления о русских денежной системе и системе весов. При этом он демонстративно порвал с традицией «начинать исследования “Русскою правдою” [и] много говорить о кунах» Прозоровский Д.И. Монетам вес в России до концаХУШ столетия. СПб., 1865. С. 18., т.е. отказался от участия в полемике вокруг известной концепции М.Т. Каченовского о древнейших русских деньгах и построил работу в обратном хронологическом порядке. Для XVIII в. Прозоровский выделил несколько «монетных систем», характеризуемых по традиционному набору параметров -- номинал, проба и стопа: 1698-1711 гг. -- первая петровская система (введение золотых и медных денег в дополнение к серебряным, понижение весовой нормы серебряных денег, введение новых номиналов, неустановленная проба монет); 1711-1731 гг. -- вторая петровская система (установление пробы монет при сохранении прежней системы номиналов и весовой нормы для всех монет кроме медной); 1731-1764 гг. -- послепетровская система (попытки стабилизации денежного обращения и тенденция к перепроизводству медных денег); 1764-1797 гг. -- екатерининская система (введение бумажных денег).

В 1867 г. А.Г. Брикнер получил от Дерптского университета докторскую степень за ряд исследований по истории денежного обращения XVII-XVIII вв., прежде всего медных денег Bruckner A. Finanzgeschichtliche Studien: Kupfergeldkrisen. St. Petersburg, 1867.. В его книгу, изданную в том же году, вошли исследования о медных деньгах Алексея Михайловича, медных пятикопеечниках, введённых Петром в 1723 г., и о шведских медных деньгах 1716-1719 гг. Брикнер отметил, что Пётр считал денежную эмиссию, особенно медную, чудодейственным способом пополнения казны, и упрекал царя-преобразователя в монетарной безответственности.

Специальному исследованию медного денежного обращения, и прежде всего «системы пятикопеечников», значительное внимание уделил П.А. Шторх, сын первого русского академика-экономиста А.К. Шторха, чиновник Государственного казначейства и автор ряда работ по статистике, экономике и актуальным вопросам государственных финансов. Медные монеты Шторх считал первыми в России денежными знаками (т.е. представительными деньгами), соглашаясь с мнением Ламанского и Соловьёва. При этом он не рассматривал их как чрезвычайное явление. Считая обращение медных денег в целом вредным для экономики, Шторх объяснял его долговечность «стесненными обстоятельствами и незнанием других, лучших выходов» Шторх П.А. Материалы для истории государственных денежных знаков в России с 1653 по 1840 год //Журнал Министерства народного просвещения. Ч. 137. СПб., 1868. С. 776..

Множество статистических таблиц демонстрировали перепроизводство и неуклонное снижение ценности медных денег, усугублявшееся колебаниями правительственной политики на протяжении большей части XVIII в.: медные деньги то пытались исправить, то, наоборот, избавиться от них. Эту расшатанную систему отменил лишь Александр I, определив в 1810 г. статус медной монеты исключительно как разменной; в том же статусе она сохранилась после реформы Е.Ф. Канкрина.

С конца 1870-х гг. важной фигурой в русской нумизматике стал вел. кн. Георгий Михайлович, племянник Александра II и страстный коллекционер монет. В 1880-е гг. под его покровительством началась работа по систематизации вещественных и письменных источников по истории денежного обращения в России. В 1887 г. вышел «Сборник указов по монетному и медальному делу в России» (извлечения из Полного собрания законов Российской империи), подготовленный М.Г. Деммени Сборник указов по монетному и медальному делу в России, помещённых в Полном собрании законов с 1649 по 1881 г. Вып. 1-3. СПб., 1887.. В 1888 г. началось издание «Корпуса русских монет» -- нумизматического каталога, в основном подготовленного крупнейшим специалистом Х.Х. Гилем Он издал также собственный нумизматический каталог: Гиль Х.Х. Таблицы русских монет последних двух столетий. СПб., 1898. на основе собственной коллекции, обширного собрания Георгия Михайловича, а также множества музейных и частных коллекций. Каждый выпуск посвящён одному-двум царствованиям, к каждому прилагалась подборка документов, относящихся к монетному делу за соответствующий период.

Эти подборки готовил тот же Деммени, служивший в Министерстве финансов. Для издания избрали обратный хронологический порядок, начиная с царствования Александра II. Последний полностью готовый выпуск, посвящённый монетам Екатерины I и Петра II, вышел в 1902 г. Царствованию Петра I предполагалось посвятить четыре тома, из которых вышел в 1914 г. только второй (каталог монет 1682-1710 гг.) Георгий Михайлович, вел. кн. Монеты царствования императора Петра I. Т. 2. СПб., 1914.. Дальнейшую работу прервали смерть Гиля в 1908 г., а затем Первая мировая война и революция. Рукописные подготовительные материалы для первого тома (копии документов с правкой Деммени) ныне хранятся в архиве Государственного Эрмитажа Об этом издании и его создателях см.: Спасский И.Г. К истории создания Корпуса русских монет XVIII и XIX вв. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 20. Л., 1989. С. 28-49..

В 1892 г. П.Н. Милюков защитил в Московском университете магистерскую диссертацию «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого». Это не только обстоятельное исследование финансовой политики Петра, но и, в некотором роде, манифест нового взгляда на петровские преобразования. Милюков отказал Петру в продуманности реформ, государственной и экономической прозорливости, политической самостоятельности, -- собственно говоря, в величии. Его знаменитая формулировка -- «Ценой разорения страны Россия возведена была в ранг европейской державы» Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905. С. 546. -- до известной степени является эхом тех алармистских донесений, которыми засыпали ближайших преемников Петра Записка П.П. Ягужинского о состоянии России // ЧОИДР. 1860. Кн. 4. Отд. 5. С. 269--272.. В концепции Милюкова денежной политике Петра отводилось важное место. Его трактовка в целом близка к взглядам Шлёцера, Брикнера и Шторха: он обращал внимание исключительно на её фискальный аспект. петр деньги монетный номинал

В преобразовательной деятельности Петра он выделял три периода: приказного (1682-1709), губернского (1710-1718) и коллежского хозяйства (1719-1725). Для каждого периода Милюков особо анализировал значение монетной регалии в общей структуре государственных доходов (рассматривая её, подобно Толстому, в одном ряду с соляной и другими казенными монополиями). Анализ этот подчас откровенно тенденциозен: падение доходов казны от перечеканки старых монет после 1702 г. ввиду закономерного уменьшения их количества в обращении Милюков стремился преподнести как поражение Петра. Превращение медной монеты из разменной (каковой она была по вводившему её в обращение указу 1700 г.) в фактически фиатную Милюков датировал 1711-1712 гг., когда обнаруживается значительный рост её чеканки, и объяснял исключительно фискальными соображениями. Перепроизводство медной монеты -- следствие монетарной безответственности ради латания дыр в бюджете -- Милюков считал одним из аспектов разорения страны Петром наряду с общим обесценением денег и ростом цен.

Новый виток интереса к монетному делу в России в конце XIX в. связан с очередной денежной реформой. В 1897 г., в год официального введения золотого стандарта рубля, вышел сборник статей известного геральдиста и фалериста П.П. фон Винклера «Из истории монетного дела в России» Винклер П.П., фон. Из истории монетного дела в России. СПб., 1897.. Первая из этих статей -- «Монетное дело в царствование Петра Великого» -- по большей части обобщала наблюдения и выводы Шодуара, Арсеньева, Прозоровского и Шторха. Однако она примечательна тем, что Винклер уделил особое внимание ключевому аспекту петровской денежной политики -- обеспечению монетных дворов сырьём: поискам и разработке месторождений благородных металлов в России, налаживанию производства и экспорта казённых товаров, скупке металлов.

В 1910 г. экономист И.И. Кауфман, автор книг по статистике, теории денег и кредита и банковскому делу, издал исследование «Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX века» Кауфман И.И. Указ. соч.. Это была, собственно говоря, история русского серебряного стандарта -- рубля как меры веса серебра, затем как счётной, а потом и физической денежной единицы. К моменту издания книги эта история уже подошла к концу: серебряный стандарт сменился золотым. Причём Кауфман имел к этому самое непосредственное отношение: он в качестве эксперта и члена Совета Государственного банка принимал деятельное участие в подготовке денежной реформы С.Ю. Витте. Петровская эпоха стала поворотным пунктом в истории серебряного стандарта. Три периода, на которые Кауфман разделил денежную реформу Петра, в целом совпадают с тремя периодами петровских преобразований, выделенных Милюковым: «приказному хозяйству» соответствует период экспериментов с монетами неустановленной пробы; «губернскому» -- этап подготовки к введению проб; «коллежскому» -- время, когда реформа приобрела завершённый вид со всем разнообразием материалов, номиналов, стоп и проб. Перемены в монетарной политике находились в тесной связи с переменами в административной сфере: с 1711 г. денежные дела перешли в ведение Сената, а в 1720-х гг. монетные дворы были подведомственны Берг-коллегии -- и в обоих случаях переподчинение влекло за собой изменение принципов монетной операции.

Кауфман тщательно проследил этапы понижения стандарта русских серебряных денег (сначала, в 1698 г., за счёт повышения монетной стопы, а затем -- за счёт понижения пробы в два приёма в 1711 и 1718 гг.); постепенное введение новой монетной системы с тремя металлами и множеством номиналов; наконец, медленный переход от сугубо фискальной трактовки монетной регалии к более широкой экономической. В конце петровского царствования, по мнению учёного, она служила уже «не интересам фиска, а интересам народного хозяйства; она нужна для поддержания порядка в денежном отношении, а не для выгод казны» Там же. С. 147.. Кауфман особо отметил «нерешительность» Петра при проведении денежной реформы, объяснив её отсутствием соответствующего опыта.

После 1917 г. количество исследований по истории денежного обращения в России резко снизилось. Труды по экономической истории России, изданные в 1920-1930-х гг. И.М. Кулишером, Б.Б Кафенгаузом и другими учёными, касались главным образом развития промышленности и торговли; обзоры денежного обращения в них если и содержались, то представляли собой в основном пересказ выводов прежних, ещё дореволюционных исследователей Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. Челябинск, 2004; Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX вв.: Опыт исследования по истории уральской металлургии. Т. 1. М.; Л., 1949.. Частное коллекционирование -- традиционно главный двигатель развития нумизматики -- стало занятием рискованным: его зачастую сложно было отличить от валютной спекуляции, наказуемой по всем советским уголовным кодексам. На рубеже 1960-1970-х гг. в стране состоялось несколько показательных судебных процессов над нумизматами-коллекционерами, после чего Всесоюзное общество филателистов демонстративно расформировало свою секцию нумизматики -- важнейшую для этой дисциплины институцию, формально не входившую ни в какие государственные структуры.

Нумизматические исследования в это время сосредоточились в музеях, прежде всего в Историческом и в Эрмитаже. В 1957 г. хранитель Отдела нумизматики Эрмитажа И.Г. Спасский издал книгу «Русская монетная система» Спасский И.Г. Русская монетная система: Историко-нумизматический очерк. Л., 1970.. В.В. Уздеников, работавший в Историческом музее, в 1986 г. издал каталог «Монеты России. 1700-1917» и книгу «Монеты России XVIII -- начала XX века» Уздеников В.В. Монеты России: 1700-1917. М., 2011; Уздеников В.В. Монеты России XVIII -- начала XX века: Очерки по нумизматике. Факты, предположения, рекомендации. М., 2004.. Исследователи уделили самое пристальное внимание петровской денежной реформе, точнее, её технической стороне: внешнему виду и химическому составу монет, эволюции производственного процесса. В 1995 г. Уздеников издал справочник «Объём чеканки российских монет. 1700-1917», где подсчитаны тиражи монет, выпущенных в обозначенный период на отечественных и зарубежных монетных дворах Уздеников В.В. Объем чеканки.... Несколько ценных статей о петровских денежных дворах опубликовал в конце 1970-х гг. в «Трудах ТИМ» фалерист В.А. Дуров Дуров В.А. Очерк начального периода деятельности Кадашевского монетного двора в связи с денежной реформой Петра I // Труды ТИМ. Вып. 47. М., 1978. С. 40-65; Дуров В.А. Денежные дворы приказа Большой казны в конце XVII -- начале XVIII в. Памятники русского денежного обращения XVIII-XX вв. // Труды ТИМ. Вып. 53. Нумизматический сборник. Ч. 7. М., 1980. С. 7--36..

В 1969 г. в Ленинградском отделении Института истории СССР АН СССР Б.Н. Миронов защитил кандидатскую диссертацию по теме «Хлебные цены в России XVIII в.». Это была новаторская работа: Миронов широко применял клиометрияеские методы, а при интерпретации результатов пользовался идеологически рискованными для того времени концепциями экономических циклов К.Д. Кондратьева и монетаризма. В 1971 г. учёный опубликовал статью «“Революция цен” в России в XVIII веке» Миронов Б.Н. Революция цен в России в XVIII в. // Вопросы истории. 1971. № 11. С. 49-61., проведя аналогию между вековым ростом цен в Европе с середины XVI до середины XVII в. и почти столь же длительным ростом цен в России в XVHI в. Обобщающую монографию по этой проблематике Миронову удалось издать лишь в 1985 г., уже после защиты докторской диссертации. Для рассматриваемой темы принципиальное значение имеет один из выводов Миронова: решающим фактором повышения хлебных цен он считает рост денежной массы Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII-XIX вв.). Л., 1985. С. 117-118., в полном соответствии с монетаристской теорией инфляции.

В 1989 г. британский историк металлургии И. Бланшар опубликовал книгу «“Серебряный век” России» Blanchard I. Russia's «Age of Silver»: Precious Metal Production and Economic Growth in the Eighteenth Century. L., 1989., посвящённую развитию добычи монетных металлов в Сибири (главным образом на Нерчинских и Колывано-Воскресенских рудниках) и тому, как страна, вступившая в XVIII в. полностью зависимой от импорта золота, серебра и меди, к концу столетия стала их крупнейшим производителем. Согласно Бланшару, это связано с внешней конъюнктурой -- циклическими колебаниями производительности рудников в Новом Свете и в Европе.

В советской историографии традиция комплексного рассмотрения нумизматических и историко-экономических аспектов денежного обращения, характерная для науки второй половины XIX -- начала XX в., была во многом утрачена. Заслуга нового синтеза наработок советских экономических историков и нумизматов принадлежит А.И. Юхту. Начав с исследования восточной торговли России в XVIII в. в 1950-х гг., он со временем заинтересовался фигурой В.Н. Татищева, игравшего заметную роль в развитии этой торговли в бытность астраханским губернатором (1741-1745). Изучая его творческое и научное наследие, Юхт уже в 1970-1980-х гг. погрузился в проблематику денежного обращения и монетного дела XVIII в., находившуюся в центре внимания Татищева. В итоге он фактически заново поставил исследовательскую проблему денежной реформы Петра, интенсивно разрабатываемую в дореволюционной историографии, но фактически забытую в советский период по причинам преимущественно идеологического характера.

Две важнейшие для рассматриваемой темы работы Юхта -- статья «Денежная реформа Петра I» и книга «Русские деньги от Петра Великого до Александра I» Юхт А.И. Денежная реформа Петра I // Вопросы истории. 1994. № 3. С. 26-40; Юхт А.И. Русские деньги... -- вышли в 1994 г., незадолго до смерти учёного. Книгу Юхта можно рассматривать как хронологическое продолжение труда А.С. Мельниковой «Русские монеты от Ивана Грозного до Петра I» Мельникова А. С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого: История русской денежной системы с 1533 по 1682 год. И., 1989.. Обе они, опираясь на наработки нумизматов, являются не только и даже не столько нумизматическими, сколько историко-экономическими трудами.

В отличие от Милюкова, Кауфмана и большинства других своих предшественников, Юхт не считал, что Пётр при проведении денежной реформы руководствовался исключительно фискальными соображениями. В качестве первоочередных целей он называл создание гибкой денежной системы для обеспечения растущей внешней и внутренней торговли России, а также установление единообразного денежного обращения на всей территории страны -- цели экономические и даже политические. Вслед за Кауфманом Юхт отмечал постепенность и осторожность Петра при проведении реформы, отдавал должное Я.В. Брюсу, В.Н. Татищеву и другим приближённым царя, знатокам монетного дела (они читали европейскую инженерную и экономическую литературу и изучали иностранный опыт), подававшим ему весьма компетентные советы. Уделяя много внимания перепроизводству медных денег и его экономическим последствиям, отмечая двукратный рост цен как одно из результатов петровской денежной политики, Юхт в исследованиях о петровской денежной реформе предпочёл воздержаться от клиометрических расчётов и от макроэкономической характеристики России эпохи преобразований.

Денежное дело в царствование Петра имело неразрывную связь с внешней торговлей, поскольку импорт оставался единственным источником монетных металлов. На это обратил внимание В.Н. Захаров в монографии о западноевропейских купцах в России при Петре I Захаров В.Н. Западноевропейские купцы в России: Эпоха Петра I. И., 1996.. Он изучил механизмы приобретения русской казной серебра, в том числе закупочные подряды, получаемые иностранными купцами. А.А. Богданов предпринял обстоятельное источниковедческое исследование законодательства по монетному делу в период с 1700 по 1810 г. Богданов А.А. Законодательные источники по истории монетного дела в России в 1700-1810 гг. Автореф. дне. ... канд. ист. наук. СПб., 2012. Составленная им база данных насчитывает 710 документов. Проанализировав этот массив источников, исследователь выделил основные задачи, решаемые законодателем в сфере монетного дела: обеспечение производства денег сырьём, регулирование внутреннего обращения, выпуск новых монет. Богданов пришел к выводу, что ключевым органом монетарной политики России в XVIII в. был Сенат.

Ценные наблюдения, относящиеся к рассматриваемой теме, содержатся в статье Д.Е. Раскова «Денежная реформа Алексея Михайловича и проблема доверия» Расков Д.Е. Денежная реформа Алексея Михайловича и проблема доверия // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. 2008. Вып. 3. С. 69-80.. Некоторые учёные и прежде отмечали, что петровская денежная реформа во многом повторила реформу 1656-1662 гг.: в обоих случаях вводились медные деньги, предназначенные для внутреннего обращения и частично вытеснявшие из него серебро. Кауфман и вслед за ним Юхт полагали, что Петру удалось то, что не удалось его отцу, потому что его реформа более продумана, проводилась постепенно и осмотрительно. Расков рассмотрел эту проблему с точки зрения концепции доверия в монетарной сфере, предложенной французскими экономистами М. Аглиеттой и А. Орлеаном Аглиетта М., Орлеан А. Деньги между насилием и доверием. М., 2006., и пришёл к выводу, что реформу Петра от реформы Алексея Михайловича отличала забота об обеспечении доверия к новым деньгам на трёх уровнях: методическом (формирование привычки, «приучение» населения к новым деньгам), иерархическом (повышение легитимности власти и готовности населения принимать её нововведения) и этическом (признание ограниченности власти государства над денежной сферой и оглядка на объективные экономические законы).

Нельзя сказать, что денежная реформа Петра I вовсе обделена вниманием историков. Однако она неизменно находилась на периферии внимания исследователей. Советская наука фактически утратила целостный взгляд на проблему: нумизматика и экономика оказались разделены, и этот раскол до сих пор не вполне преодолен. Исследования петровского государственного управления и налогового администрирования оказались оторваны от экономических и, в частности, монетарных реалий Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. Л., 1982. Автор рассматривает главным образом социальные последствия податной реформы, в частности её значение для формирования сословий, почти не касается её финансового содержания, хотя для Петра именно оно было первично.. Каких исследовательских результатов можно добиться, целостно рассматривая административно-политическую и финансово-экономическую проблематику, продемонстрировал британский историк Дж. Брюэр в книге «Жилы власти» Brewer J. The Sinews of Power: War, Money and the English State, 1688-1783. L., 1989.. Изучая превращение Англии после «Славной революции» 1688 г. из сравнительно слабой и бедной европейской страны в крупнейшую военную силу и колониальную империю, Брюэр пришел к выводу, что одним из важнейших факторов этого превращения стала трансформация государственного финансового администрирования. Методологические идеи Брюэра и других историков военно-фискального государства The Military Revolution and the State, 1500-1800 / Ed. by M. Duffy. Exeter, 1980; Anderson M.S. War and Society in Europe of the Old Regime, 1618-1780. Leicester, 1988; The Rise of the Fiscal State in Europe, c.1200-1815 / Ed. by R. Bonney. Oxford, 2004; The Rise of Fiscal States: A Global History, 1500-1914 / Ed. by B. Yun-Casalilla, P.K. O'Brien, F. Commin Commin. Cambridge, 2012. могут открыть новые перспективы в изучении петровских преобразований. Большое значение имеют наработки историков русской бюрократии, прежде всего Л.Ф. Писарьковой Писарькова Л.Ф. Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века: Эволюция бюрократической системы. М., 2007., подробно исследовавших те самые «жилы власти» (Брюэр считал одной из главных своих задач выведение бюрократов на авансцену истории модернизации Англии). Необходим синтез нумизматических, историко-экономических и историко-политических наработок исследователей денежного обращения и финансового администрирования в России Петровской эпохи.

Размещено на Allbest.ru