Россия и славянский мир в войнах и конфликтах XIX—XXI веков

Размещено на http://www.allbest.ru/

Россия и славянский мир в войнах и конфликтах XIX--XXI веков

Милана Живанович

В 2014--2016 гг. российские и белорусские учёные, изучающие историю славянских стран Центральной и Восточной Европы и их взаимоотношения с Россией, провели серию научных мероприятий в Республике Беларусь. Одним из них стала организованная факультетом государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова при поддержке фонда «Русский мир» международная конференция, состоявшаяся в ноябре 2016 г. в Бресте.

В ней приняли участие историки из ведущих университетов, академических институтов и аналитических центров России, Белоруссии, Сербии и Словакии, обсудившие историю реформ второй половины XIX в. на территории Украины и Белоруссии, становление и развитие национального самосознания у славян в XIX--XXI вв. и роль современной историографии в его трансформации, влияние Первой мировой войны на судьбы славянства, основные тенденции политического развития славянских государств в межвоенный период и во второй половине XX в. Итоги конференции отразились в сборнике статей «Россия и славянский мир в войнах и конфликтах XIX--XXI веков». Как отметил в предисловии его научный редактор А.Ю. Полунов, «история славянского мира, расположенного на стыке различных культурно-цивилизационных зон, в сфере противоборства соперничающих друг с другом держав, издавна была насыщена противоречиями и столкновениями, здесь особенно бурно протекали процессы консолидации этноконфессиональных общностей и размежеваний между ними». Авторы статей, вошедших в сборник, размышляли прежде всего о том, «какими особенностями отличался (и отличается) процесс нациеобразования в славянском мире? Можно ли говорить о существовании славянского единства и, если да, в каких сферах оно проявляется наиболее отчётливо?». При этом они стремились «если не пересмотреть утвердившиеся в историографии и особенно в массовом сознании стереотипы, касающиеся этих вопросов, то существенно их скорректировать»1.

Книгу открывает очерк АА Кривопалова, посвящённый роли фельдмаршала И.Ф. Паскевича, светлейшего князя Варшавского, в событиях Русско-польской войны 1830-- 1831 гг., показавшей как сильные стороны, так и недостатки в организации императорской армии2. В.Е. Воронин указал на «неудобные» аспекты польского восстания 1863 г., «о которых зачастую “не принято” вспоминать» в Польше. В частности, исследователь напомнил, что оно не получило поддержки крестьян, составлявших большинство народа, и уже поэтому не может считаться национальным, вопреки тому, как его пытаются интерпретировать в польской, а иногда и в российской историографии3. А.Ю. Бендин осветил участие римско-католического духовенства в восстании 1863 г., когда значительная часть клира призывала поляков к «священной войне» с Россией, объявляя её исконным врагом Польши. Неудивительно, что после этого конфессиональная политика российских властей в регионе существенно изменилась. Образ Виленского генерал-губернатора М.Н. Муравьёва в белорусском сегменте Интернета, где он нередко изображается как «враг Белоруссии», рассмотрен А.Д. Гронским.

А.А. Загорнов раскрыл негативное влияние Русско-турецкой войны 1877--1878 гг. на проведение судебной реформы в Северо-Западном крае: расстроив финансы империи, она на пять лет отсрочила уже намеченное в 1877 г. введение Уставов 1964 г.6 О.Р. Айрапетов охарактеризовал действия русской дипломатии в период болгаро-сербской войны 1885 г. Данный конфликт, по мнению автора, отнюдь не сводился к военному противоборству: «Это было столкновение великих национальных проектов, схватка народов, которые пользовались поддержкой и симпатией не только официальной России, но и всех сегментов русского общественного мнения»7. К. В. Шевченко убедительно показал, что восточная Галиция окончательно стала «бастионом украинского национализма» лишь после геноцида галицких русофилов во время Первой мировой войны, тогда как в XIX в. и «даже в первой четверти XX века» данная идеология ещё не доминировала в регионе.

Пристальное внимание авторов сборника вызвали события Первой мировой войны. М. Даниш дал обстоятельный обзор словацкой историографии, свидетельствующий о существенном влиянии идей национализма и коммунизма на память общества о Великой войне и словацком сопротивлении в XX в. При этом, говоря о позиции общественных и политических деятелей Словакии в 1914-- 1918 гг., он отметил, что трения между чехами и словаками возникали ещё в ходе борьбы за независимость от Австро-Венгрии. Д. Денда 222 привёл данные о потерях сербского народа в 1914--1918 гг., включая раненых и убитых солдат и офицеров Сербии, военнослужащих австро-венгерской армии сербского происхождения, интернированных гражданских лиц и др.10 Ф.А. Гайда изложил представления российских радикальных либералов о целях мировой войны и надежды кадетов на то, что в ходе боевых действий власть будет вынуждена пойти на значительные уступки оппозиции и это, в свою очередь, приведёт к изменению политического строя империи11.

М.А. Колеров, рассматривая процесс национального строительства в западных регионах СССР и политику «коренизации», которую он именует «Анти-Аншлюсом», утверждает, что большевики стремились «заменять государственную независимость как форму национального самоопределения на государственность в составе советской конфедерации». По словам исследователя, на протяжении всей истории СССР в его руководстве доминировал «пафос строительства национальных государств вокруг русского союзного центра». В зависимости от обстоятельств, эти усилия могли носить как наступательный, так и оборонительный характер -- использоваться как инструмент мировой революции или служить ответом на враждебные действия Польши, Финляндии и Румынии12. А.И. Колпакиди собрал малоизвестные сведения о белорусах -- сотрудниках органов военной разведки СССР, участвовавших в знаменитых боевых операциях.

Г. Милорадович описал «войну на экране», выявив взаимосвязь политики с кинематографом в 1941--1991 гг. Так, анализ фильмов, снимавшихся в послевоенной Югославии, позволил автору сделать выводы о внутренней и внешней политике страны, которой приходилось лавировать между НАТО и Организацией Варшавского договора, и наглядно продемонстрировать, как развивался процесс политизации и идеологизации кинематографа14. А.Ю. Тимофеев на основании воспоминаний воинов-интернационалистов, а также опубликованных и архивных документов проследил влияние СССР и со-ветских спецслужб на партизанскую войну в Югославии: подготовку югославских коммунистов, проходивших обучение у советских инструкторов и воевавших затем в Испании (ветераны-«испанцы» находились в 1940-е гг. во всех краевых партизанских штабах), организацию их переброски на Балканы в 1941 г., действия Коммунистической партии Югославии, получавшей указания от Исполкома Коминтерна. Как заключает исследователь, школа, пройденная в СССР, который в 1930-е гг. фактически являлся лидером по овладению подрывными и диверсионными технологиями, во многом помогла руководителям партизанского движения добиться успеха. В то же время советско-югославские контакты во время войны отнюдь не ограничивались содействием боевым операциям. Тогда же были установлены и официальные отношения между Народно-освободительным движением Югославии и Советским Союзом, хотя это произошло сравнительно поздно -- в 1944 г.15

Историческая память польского общества о Восточных Кресах (западных территориях нынешних Белоруссии и Украины, входивших в состав Польши в 1918--1939 гг.) анализируется А.А. Киселёвым. По его наблюдениям, в современной Польше её носителями являются в основном активисты «профильных» общественных организаций, объединений «кресовян» и их потомков, общественно-политические деятели, СМИ, работники системы образования16. Общественное мнение балканских народов и их отношение к Евразийскому союзу и перспективе сближения с ним отражены в статье 3. Милошевича, изучившего представления жителей полуострова о роли на международной арене российского президента и значении в мире России как государства и русского народа17.

Охватывая широкий спектр проблем, связанных с историей России и славянских стран Центральной и Восточной Европы, сборник, безусловно, вносит значительный вклад в историографию и будет востребован специалистами.

славянский государство национальный самосознание

Примечания

Россия и славянский мир в войнах и конфликтах XIX--XXI веков. Сборник статей / Науч. ред. А.Ю. Полунов. М., 2018. С. 5--6.

Кривопалов А.А. Фельдмаршал И.Ф. Паскевич и русско-польская война 1830--1831 гг. // Россия и славянский мир... С. 11--29.

Воронин В.Е. О «неудобных» аспектах польского восстания 1863 г. // Россия и славянский мир... С. 30--42.

Бендин А.Ю. Власть и католическое духовенство Северо-Западного края в период восстания 1863 г. // Россия и славянский мир... С. 43-61.

Гронский А.Д. Образ генерал-губернатора М.Н. Муравьёва в белорусском интернет-дискурсе // Россия и славянский мир... С. 62--77.

Загорнов А.А. Проведение судебной реформы в белорусских землях и русско-турецкая война 1877--1878 гг. // Россия и славянский мир...

Айрапетов О.Р. Россия между Болгарией и Сербией в 1885 г. Первая межславянская война нового времени // Россия и славянский мир... С. 89.

Шевченко КВ. От Галицкой Руси к Западной Украине. Галицко-русские деятели об украинском движении в Галиции в XIX в. // Россия и славянский мир... С. 118.

Даниил М. I Мировая война в современной словацкой историографии и политическом дискурсе // Россия и славянский мир... С. 139-- 165.

Денда Д. Сербский народ в I Мировой войне // Россия и славянский мир... С. 166--178.

Гайда Ф.А. Русские радикальные либералы о целях России в I Мировой войне // Россия и славянский мир... С. 132--138.

Колеров М.А. Анти-Аншлюс: «национальные государства» СССР против Польши (1920--1940-е гг.) // Россия и славянский мир... С. 179-208.

Колпакиди А.А. Белорусы в советской военной разведке // Россия и славянский мир... С. 209-232.

Милорадович Г. (пер. с сербского Г.Н. Энгельгардта). Война на экране. Югославские фильмы между НАТО и Варшавским договором // Россия и славянский мир... С. 264--284.

Тимофеев А.Ю. Влияние СССР на партизанскую войну в Югославии: от организации до победы // Россия и славянский мир... С. 233-263.

Киселёв А.А. Память о Восточных Кресах в польском общественном мнении// Россия и славянский мир... С. 285--291.

Милошевич 3. Евразийская интеграция и общественное мнение в Сербии и других странах Балканского полуострова // Россия и славянский мир...

Работы по III Интернационалу: см., например: Адибеков Г.И., ЕІІахназарова Э.Е[., ЕНириня К.К. Организационная структура Коминтерна. М., 1997; Ватлин А.Ю. Коминтерн: первые десять лет: Исторические очерки. М., 1993; История Коммунистического Интернационала 1919--1943: документальные очерки / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М., 2002; Коммунистический Интернационал: Краткий исторический очерк. М., 1969; Макдермотт К., Агню Дж. Коминтерн. История международного коммунизма от Ленина до Сталина. М., 2000; Маккензи К. Коминтерн и мировая революция. 1919--1943. М., 2008; Марьина В.В. Г. Димитров и кремлевские вожди. 1934--1948 гг. (свидетельства дневника Г.М. Димитрова) // Международный исторический журнал. 2000. № 12; Молчанов Ю.Л. Коминтерн: У истоков политики единого пролетарского фронта.

Дату смерти Милевского можно установить из письма Гартинга, направленного 1(14) сентября 1905 г. в Департамент полиции. В нём, в частности, сообщалось, что «помимо всех перечисленных расходов Ратаев до сентября минувшего года платил ныне умершему Милевскому жалованье в 154

Результатом этой работы стали статьи С.А. Райковского «Польская молодёжь Западного края в мятеже 1861--1863 гг.» и В.В. Комарова «Польская пропаганда в школах Западного края»:

Размещено на Allbest.ru