Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БРАТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Базовая кафедра истории, педагогики и психологии

Реферат

Самозванцы Великой Смуты

Сухарев А.Б.

Братск 2021 г.

Содержание

• смута семибоярщина исторический лжедмитрий
• Введение
• 1 Предпосылки Смутного Времени
• 2 Борис Годунов и Лжедмитрий I
• 3 Василий Шуйский. Социальная Смута. «Тушинский вор»
• 4. «Семибоярщина» в Смутное время. Поляки в Москве
• 5 Народные ополчения
• 6 Итоги и последствия Смуты
• Заключение
• Список литературы


Явведение

В начале XVII в. в России произошли события, вошедшие в историю под названием Смутного времени. Предпосылки и причины Смуты в результате опричнины в России раздался хозяйственный кризис, эпидемия чумы и голод (1601-1603). Смута имела многие причины. Главной из них историки называют «великое разорение» конца XVI в., ставшее результатом опричнины и многих войн Ивана Грозного.

Время лихолетья затронуло все стороны русской жизни - экономику, власть, внутреннею и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Причины смуты заключались в обострении социальных, сословных, династических и международных отношений в конце правления Ивана VI и при его преемниках.

Смутное время глубокий духовный, экономический, социальный, и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16 - начале 17 в.

Совпал с династическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть, поставившей страну на грань катастрофы. Основными признаками смуты считают бесцарствие (безвластие), самозванство, гражданскую войну и интервенцию. По мнению ряда историков, Смутное время можно считать первой гражданской войной в истории России.

Сегодняшнее время в нашей стране, ещё недавно считавшейся могущественной державой, называют «смутным» по аналогии с началом XVII века. Когда Россия, оказавшись на какой-то период традиционной законной власти, впала в губительное состояние внутреннего противоборства и подверглась внешнему и внутреннему разорению. Государственная власть сегодня не обладает достаточной силой, механизмы власти недостаточно отработаны, губернаторы на местах принимают законы, противоречащие Конституции Российской Федерации. Эти и масса других проблем наталкивают исследователя на проведение параллели между Россией сегодняшнего и Россией XVII столетия.

1. Предпосылки Смутного времени

Первой причиной можно назвать пресечение династии Рюриковичей. Беды и напасти, в которые было погружено государство в начале XVII века, трактовались как Божье наказание.

Исходя из первого обстоятельства, плавно можно проследить вторую причину - политическую. В первую очередь, это были противоречия, связанные с борьбой за власть в московском высшем обществе. Нужно вспомнить, что до венчания царя Федора в Углич был сослан царевич Дмитрий, полтора года от роду, вместе со своей матерью. Данное обстоятельство означало только лишь одно - клан Нагих в политической «гонке» пал. Далее, к 1587 году, в ходе ожесточенной придворной борьбы можно отметить явного её лидера - Бориса Годунова. Уже в этом году он был фактическим правителем страны [7]. Его возвышение не могло не породить противоречия в верхних слоях государева двора. Но относительно успешная политика в 90-х годах XVI века и в первые два года XVII века не позволяла разродиться открытому соперничеству. Пресечение правящей династии требовало обоснования легитимности нового монарха и основываемой им династии.

Третьей причиной выступают социально-экономические противоречия. Случившийся в 60-70- х годах XVI века хозяйственный кризис достиг своего апогея в 80-х годах того же века. Ему были подвержены все регионы государства, за исключением нескольких южных областей и отчасти северных. Эпоха экономического подъема сменилась упадком, неурожаем и неустойчивого положения барского и крестьянского хозяйств. Одной из причин такому положению вещей можно назвать политику Ивана Грозного, а точнее - введенную им опричнину и участие в Ливонской войне.

В начале 90-х годов можно было заметить некоторое оживление ситуации, хоть крестьянские хозяйства и оставались все в том же упадке. Также, в жизни того общества существовала тенденция к некрепостническому развитию в условиях экономики. Сюда же относились и районы новой колонизации, где возникшая феодальная структура была плохо обеспечена рабочими руками, но в тоже время имеется и казенное оброчное крестьянство, представлено нам в более широком виде. Это были, например, черносошные крестьяне северных и восточных областей, население ясачных в Среднем Поволжье. И это при том, что крепостничество, с подачи государства, все же имело место быть в отношении черносошным и ясачных крестьян. В данном положении вещей, вполне реально рассматривать Смуту, как отражение в реалиях социальной, политической борьбы двух поспудных, экономических направлений развития общества. Но важно не забывать, что положение крепостнических и некрепостнических тенденций эволюции были неравны. Нет никаких сомнений, что крепостничество было намного распространеннее и популярнее некрепостнического положения.

На это указывает тот факт, что аренда практически не удостаивалось официального права. Ситуация, при которой у помещика отсутствовало личное хозяйство, лишало его, как правило, поместья. В реальной жизни и правительственном желании, хозяйство служилого дворянина было гарантом материального обеспечения его службы. Пусть и малой, но гарантией. Это являлось буквально чуть ли не ключевым моментом в социальном устройстве. Переустройство хозяйственных и владельческих отношений в России на некрепостнической тенденции должна была воспроизводить и перемены в строении армии. Данный вариант развития был крайне невелик. Но в обществе, тем не менее, все же присутствовали силы, которые данный поворот устраивал, и они были в нем заинтересованы. Это были различные служилые люди (пушкари, стрельцы, казаки и др.) и население южных пограничных областей. Там, в условиях новой колонизации, социальное расслоение общества была практически незаметно по сравнению с староосвоенными районами. Да и плюс ко всему сюда держали свой путь наиболее трудолюбивые и активные люди, как в социальном, так и в хозяйственном плане. В условиях суровой пограничной обстановки родился новый тип крестьянина, горожанина и служилого человека, способного взяться за оружие. И в конце хочется отметить социальный статус у горожан. Несомненно, их позиции выражались в оппозиции по отношению к власти. Данные взгляды поддерживали большинство жителей городов. В качестве недовольств были такие извечные темы, как тяжелое налогообложение, вседозволенность местных властей, неподследственные действия правительства в отношении собственной городской политики.

Таким образом, можно назвать наиболее яркие причины и предпосылки, в ходе которых образовалась такая историческая эпоха, как «Смутное время», без сомнений, являющаяся яркой страницей в истории российского государства:

1. пресечение династии Рюриковичей (смерть Федора Иоанновича и царевича Дмитрия);

2. борьба, среди бояр и царской властью;

3. упадок экономического положения государства.

4. социальные противоречия в обществе; последствия опричнины, подорвавшей уважение к власти и закон.

2. Борис Годунов и Лжедмитрий I

Авантюрист Гришка Отрепьев, провозгласивший себя «тем самым» царевичем Дмитрием, законным наследником Ивана Грозного, в действительности оказался обыкновенным мошенником. Тем не менее, войдя в историю, как Лжедмитрий I, он положил начало целой плеяде лже самозванцев, претендовавших на обладание престолом.

Общее недовольство Борисом Годуновым сыграло ему на руку: войска, посланные подавить выступление Лжедмитрия переходили на его сторону, русские города открывали ему свои ворота, приветствуя как законного наследника царя, посадские люди и крестьяне вступали в его армию. Сам Лжедмитрий, открыв в себе задатки истинного политика, не скупился на обещания: суля дворянам и купцам немыслимые льготы, а крестьянам мир и покой. Бориса Годунова он объявил изменником, и его участь, скорее всего, была бы незавидной, но его спасла неожиданная кончина - Борис Годунов отдал Богу душу еще до того, как Лжедмитрий подошел к Москве. (Есть версия, что он был отравлен). А с его смертью последние воеводы присягнули на верность Лжедмитрию.

И вот 20 июня Лжедмитрий с почестями вступает в Москву, а тем временем разъяренная толпа громит дома семьи Годунова и его родственников. Лжедмитрий I становится новым Московским правителем [2].

Но сесть на престол оказалось легче, чем удержаться на нем. Как бывает и с политиками нашего времени (увы) Лжедмитрий не сдержал ни одного из данных обещаний в ходе своей «предвыборной кампании». Положение крестьян ввиду экономического кризиса все так же оставалось бедственным, вдобавок новоявленный царь задумал новую войну с Турцией, что также было не по нраву простым крестьянам.

Ожиданий бояр он также не оправдал, последним не нравилось то, что на многие государственные должности теперь назначались поляки, перед которым Лжедмитрий был в долгу, за то, что именно они помогли его «первоначальному продвижению» на должность царя. Многим не нравилась приверженность нового царя к «западным» обычая и одеждам [8]. В результате вскоре был сформирован заговор, во главе которого стали бояре из династии Шуйских. К заговору присоединились и стрельцы, в результате Лжедмитрий был убит, а на престол взошел боярин Василий Шуйский. Тем не менее с его воцарением обстановка не улучшилась.

3. Василий Шуйский. Социальная Смута. «Тушинский вор»

19 мая 1606 г., после убийства Лжедмитрия I, на импровизированном Земском Соборе, созданном из сторонников Василия Шуйского, заговорщик был «выкликнут» царем. Тонкости избрания на царствование не интересовали будущего царя, но ему необходимо было заручиться поддержкой членов Боярской думы. Последние давно пытались оградить себя от произвола самодержца и получить больше власти.

Чтобы получить согласие Боярской Думы, Василий Шуйский дал крестоцеловальную запись. Согласно крестоцеловальной записи Шуйский обязывался:

- Не налагать ни на кого опал и не казнить без суда.

- Не отнимать имущества у родственников осужденных.

- Судить, основываясь на фактах, а не на «ложных доводах».

- При принятии государственных решений учитывать мнение думы.

Следует отметить, что именно Шуйский подготовил и возглавил московское восстание 17 декабря 1606 года, в результате чего и Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев) и польские интервенты, были разгромлены на территории Кремля. Не будь этого выступления - и Россия на долгое время (а то и навсегда), оказалась бы под тайным управлением Речи Посполитой, так как Лжедмитрий I получил войско и деньги, благодаря финансированию польскими меценатами.

Знатные княжеские и боярские семьи, избрали Василия Шуйского, но с условием значительного урезания власти нового государя. Перед народом-же разыграли спектакль: своеобразный, средневековый формат выборов на Лобном месте, где перед толпой выставили двух кандидатов в Цари - князя Милославского и князя Шуйского.

Громким криком, «электорат» Василия Шуйского победил.

Первым делом, новый государь, обезопасил Россию от появления новых Лжедмитриев - перевёз в Москву тело реального царевича, погибшего в Угличе 15 мая 1591 года [6].

После чего последовал ряд довольно непопулярных решений, в результате которых в народе пошёл опасный ропот о слабости нового государя. Восстание Ивана Болотникова (1606-1607), которое изначально не могли подавить и московские полки, так же продемонстрировала россиянам, всю силу обычного народа и значительно «расшатало» трон под Василием Шуйским.

Более того, в народных массах поползли упрямые слухи о том, что Лжедмитрий спасся во время кремлёвского погрома.

В таких условиях, появление Лжедмитрия II являлось только вопросом времени. В январе 1608 года, 62-х летний государь, с целью восстановления авторитета, закатил свадьбу с молодой княжной Марьей Буйносовой-Ростовской.

В это же время, буквально в каждом уголке огромной России, появился свой «внук» или «сын» Ивана Васильевича Грозного, но чаще всего, данные люди, на проверку оказывались обычными юродивыми.

Тем не менее, на западных рубежах России, там, где когда-то появился Лжедмитрий I, в городе Стародубе объявился новый самозванец, назвавший себя реальным наследником российского престола.

До сих пор не знает, откуда появился человек, вошедший в историю под прозвищем «Тушинский вор».

И если о его предшественнике, Григории Отрепьеве, в летописях оказалось достаточно информации, чтобы проследить весь его путь из Москвы в Речь Посполитую и обратно, то Лжедмитрий II, до конца своих дней, так и остался «тёмной лошадкой» о прошлом которого известно ровным счётом ничего.

Вновь нового самозванца поддержали польские меценаты (это было выгодно, ввиду давнего конфликта Речи Посполитой и России).

В июне 1608 года, крупное войско под предводительством Лжедмитрия II, ядро которого составляли польские гусары и казаки, разбив все заслонные отряды Василия Шуйского, подходит к Москве.

Двумя годами ранее, ровно так же разбивало лагерь на подъездах к столице, армия Григория Отрепьева. Вот только местом своей дислокации, Лжедмитрий II избрал подмосковное село Тушино, в результате чего и получил своё знаменитое прозвище. Лагерь быстро рос, превращаясь в мини-город.

К зиме, так и не получив ключей от Москвы, «тушинская» группировка разобрала крестьянские дома в близлежащих сёлах и заново отстроила их в лагере, намереваясь в комфорте пересидеть долгую, русскую зиму.

На протяжении полугода, с июня по декабрь 1608 года, московские войска и «тушинцы» не прекращали стычек, разной степени интенсивности и кровавости.

В течении полугода знамя победы не склонялось на ту или иную сторону, говоря о равнозначности сил.

Крупные шайки Лжедмитрия II буквально окружили Москву со всех сторон и грабили подводы с провиантом.

К зиме 1608-1609 года, столица начала испытывать серьёзные проблемы с продовольствием. Народ начал недовольно бурчать, со злостью вглядываясь в цены на хлеб.

В декабре 1608 года, войско Шуйского вернулось в столицу, чем ещё больше усугубило продовольственный недостаток.

В этот момент, тайно и под покровом ночи, многие представители московской знати, вошли в ряды предателей, отправляясь к Лжедмитрию II на поклон, в надежде выпросить будущие привилегии, после падения стен столицы.

Всех, так называемый «Тушинский вор» принимал милостиво, не стесняясь обещать новые земли и чины.

Явление вошло в историю под звонким термином «перелёт». В стане Шуйского назревал раскол.

Именно Лжедмитрий II, ещё не захватив столицы, назначил нового патриарха - Фёдора Никитича Романова, который при пострижении в монахи (насильном пострижении, нужно сказать, которое произошло в результате приказа Бориса Годунова) получил имя Филарет.

Конфронтация Романовых и Шуйских - легендарное, древнее противостояние в рядах московской знати, корни которого теряются в эпохе татаро-монгольского ига [3].

Не мудрено, что отец будущего государя - Михаила Фёдоровича Романова, поспешил воспользоваться ослаблением ненавистного государя, «перелетев» на сторону «истинного царя».

При этом, патриарх Филарет серьёзно кривил душой - он был одним из тех, кто реально видел тело реального Дмитрия и был посвящённым современником грозных событий 1591 года.

Ко всему прочему, «Тушинский вор» учредил и свою боярскую думу, в результате чего, в России как-бы возникло два центра власти и два духовных центра.

В начале 1609 года, весь Юг России присягнул новому Лжедмитрию.

Наёмники, которым Лжедмитрий II не мог платить, с его одобрения, начали грабительскую политику в отношении городов и сёл, набивая карманы за счёт имущества россиян.

Практически все крупные административные центры северо-запада Руси оказались в руках польско-казацких отрядов. Некоторые подразделения взяли в осаду монастыри.

Осенью 1608 года, в тушинский лагерь, привезли и Марию Мнишек - невесту Лжедмитрия I, разыграв отвратное представление, под названием «воссоединение семьи».

Осенью 1608 года, в тушинский лагерь, привезли и Марию Мнишек - невесту Лжедмитрия I, разыграв отвратное представление, под названием «воссоединение семьи».

По состоянию на конец 1609 года, только ряд городов сохранили свою верность Василию Шуйскому, помимо Москвы - Смоленск, Великий Новгород, Рязань, Казань, Устюг и Нижний Новгород. Верность обосновывалась на сильных гарнизонах и высоких стенах. Прочие города и сёла, перешли под контроль «Тушинского вора». Свержение Василия Шуйского, казалось делом времени. И оно действительно состоялось 17 июля 1610 года.

4. «Семибоярщина» в Смутное время. Поляки в Москве

В результате переворота, произошедшего в июле 1610 года, в России началось правление Семибоярщины или 7 наиболее влиятельных членов Боярской думы. В состав первой Семибоярщины входили Ф. Мстиславский (был главой), И. Воротынский, Б. Лыков, А. Трубецкой, И. Романов, Ф. Шереметев и В. Голицын.

Их главной целью было расширение власти Боярской думы. Не менее важным для участников Семибоярщины было прекращение смуты и избрание нового царя. Желая покончить с войной, бояре позвали на русский престол польского королевича Владислава, сына Сигизмунда ІІІ.

Официальное приглашение на трон Владислава состоялось в августе 1610 г., в то время под Москвой стояли войска польского гетмана Жолкевского. Столь неоднозначным способом бояре рассчитывали одновременно достигнуть двух целей - избавиться от польских захватчиков и сохранить свою власть. Члены Семибоярщины планировали получить правителя-марионетку, который бы делегировал ряд полномочий Боярской Думе. Это могло быть началом невиданных доселе реформ [4].

Владислав должен был принять православие, признать личную и имущественную неприкосновенность служилых людей и существенно ограничить количество приближённых лиц из поляков. Старания бояр не возымели должных последствий. Сигизмунд III не только не согласился на предложенные условия, но и потребовал русский трон себе.

Начало 17 века было тяжелым временем для России и ознаменовалось чередой страшных событий. Началась война с Речью Посполитой, от которой Россия терпела поражения.

Российские земли были охвачены восстанием Ивана Болотникова, а сразу после и восстанием Лжедмитрия II. Некоторые области подвергались нападению ногайцев - крымских татар.

Авторитет царя Василия Шуйского был безвозвратно подорван. Народ устал от его постоянных неудач, страна была угнетена и разграблена. В 1610 году Василий Шуйский был свергнут с престола и силой пострижен в монахи. Власть захватила группа заговорщиков, состоящая из семи бояр.

Позднее новое правительство выдало бывшего царя польским военным, и он был отправлен в плен, где впоследствии и скончался. Состав временного правительства:

- князь Мстиславский,

- князь Воротынский,

- князь Трубецкой,

- князь Голицын,

- князь Лыков-Оболенский,

- боярин Романов

- боярин Шереметев.

Позднее историками это явление было названо «семибоярщина».

Наиболее благоразумные, например, Иван Воротынский и Андрей Голицын, говорили, что спешить не надо. Что присягнуть успеется. Что нужно сначала обменяться послами и подождать заключения договора. И, главное, что пока этого не произошло, опорой всё-таки должно остаться русское войско. Фёдор Мстиславский и Иван Романов - вот кто продавливал это предательское решение [1].

Имя Ивана Романова в контексте предательства звучит крайне редко. Причина проста. Он из «тех самых» Романовых. Родной дядя Михаила Романова - будущего русского царя, родоначальника династии. А царям как-то не с руки быть в родстве с предателями и иудами.

Хотя по большому счёту именно на Романове - изменнике и трусе - лежит главная ответственность. Удивительное дело, своё прозвище - «Каша» - Иван Никитич получил, в том числе, и за потрясающее косноязычие. Однако оно не помешало ему заразить паническими настроениями всех бояр. И даже самого патриарха Гермогена, который был категорически против ввода польских войск. Всего нескольких слов: «А коли гетман Жолкевский отойдёт от Москвы, то нам, боярам, не останется ничего другого, как бежать вслед за ним для спасения своих голов». И вот уже ворота города открыты. Предательство свершилось.

А то, что это было именно гнусное предательство, подтверждают очевидцы событий: «Получили мы в славном городе Москве многочисленные полки поляков и других иноплеменников. Наши же бояре из страха, а иные ради корысти, вошли в соглашение с ними и повелели выйти из города воинам наших полков, и такой услугой врагам обезопасили себя и дом свой».

17 (27) июля народ, недовольный неудачами Шуйского, стал собираться под окнами царского дворца с криками «Ты нам больше не царь!». Воевода Захарий Ляпунов собрал своих людей на Лобном месте и поддержал эти требования. Заговорщики, собравшись в районе Серпуховских ворот, объявили себя Земским собором и низложили Василия Шуйского с престола, а затем насильно постригли его в монахи Чудова монастыря.

5. Народные ополчения

Большую роль в национально-освободительной борьбе сыграли патриарх Гермоген (патриарх всея Руси в 1606-1610 гг.) и, позднее, настоятель Троице-Сергиева монастыря Дионисий. Патриарх первым призвал народ Руси к сопротивлению, ссылаясь на нарушение договора поляками. Церковь сформировала цель народно-освободительного движения: защитить православную веру и православное государство [1].

Решающую роль в освободительной борьбе сыграла земщина, устои которой не были подорваны в правления Ивана Грозного. Именно земщина консолидировала здоровые общественные силы, именно она спонсировала боярские и казацкие отряды - реальную силу, которая способна была противостоять интервентам.

В декабре 1610 года погиб Лжедмитрий II. Это событие способствовало созданию Первого ополчения. В него входили отряды И. Заруцкого и Д. Трубецкого - бывших союзников Лжедмитрия II. Еще одним активным участников Первого ополчения стал Прокопий Ляпунов.

Весной 1611 года Первое ополчение осадило Москву. Бои на улицах ни к чему не привели. После гибели Ляпунова ополчение распалось. Часть войск продолжала осаду Москвы, но этих сил для решающего сражения было недостаточно [9].

В 1611 году пал Смоленск, Сигизмунд III открыто объявил о своем намерении стать русским царем. 16 июля совместными войсками поляков и шведов был взят Новгород. Московское государство находилось на краю гибели.

Осенью 1611 года в провинциальных городах началось движение в поддержку Второго ополчения. Кузьма Минин, староста Нижегородского посада, возглавил Совет всей земли и собирал пожертвования для ополчения. Воеводой был избран Д.И. Пожарский, участник Первого ополчения.

В августе 1612 г. Второе ополчение подошло к Москве. Сигизмунд III не смог помочь своим войскам в Москве, так как польская шляхта, опасаясь чрезмерного усиления своего короля, помешала ему действовать. 26 октября 1612 года кремлевский гарнизон капитулировал, Москва была взята.

6. Итоги и последствия Смуты

Смута нанесла страшный урон всем сферам жизни. После нее страна еще долго восстанавливалась, пытаясь выйти на прежний уровень развития. Люди страдали не только от голода, произвола землевладельцев. Они были разочарованы отсутствием настоящего самодержца, на которого можно положиться. Несмотря на все тяготы, народ был верен царю, власть которого благословлена Богом [5].

Экономические последствия Смуты В 1613 году Российское государство находилось в страшном разорении и запустении. Последствия Смуты сравнимы с уроном от войны. Главные проблемы:

- Упадок сельскохозяйственной отрасли. Многие хозяйства разорились. Некогда вспаханные плодородные поля превратились в заброшенные участки. Размер пашни упал в 20 раз.

- Тотальная бедность. Из-за голода в стране появилось много спекулянтов, вынуждающих людей отдавать последние деньги за еду. К этому стоит добавить налоговый гнет, закрепощение.

- Демографический кризис. Постоянные войны, мятежи спровоцировали огромные человеческие потери. Количество крестьян уменьшилось в 4 раза.

- Финансовые проблемы. Правительство всеми силами пыталось наполнить казну. В итоге издавались законодательные акты, закрепощавшие крестьян. Именно Смута породила крепостное право.

- Территориальные потери. Выход к Балтийскому морю был закрыт. Польша отобрала Северские и Смоленские земли

Социально-политические последствия Смуты

- Влияние Смутного времени на социальные и политические процессы в России неоднозначно. Важные события:

- Ориентация на централизацию власти. Все регионы страны признали необходимость сильной государственности. Земство постепенно было заменено чиновниками.

- Новая династическая линия. Рюриковичей сменили Романовы, которые правили вплоть до развала Российской империи.

- Сохранение российской государственности. Люди показали, что готовы отстаивать независимость любой ценой. Благодаря национальной осознанности были изгнаны интервенты.

- Выборный принцип формирования верховной власти. В политической жизни страны приняли участие все слои населения. Но такая практика не получила продолжения и дальнейшего развития.

- Закрепощение посадского и сельского населения. Смута больно ударила по самым незащищенным слоям населения, сделав их бесправными.

Духовные последствия Смуты

Именно набожность русского народа спасла страну от потери независимости. Люди были готовы принять иностранного правителя, но отказаться от православия не могли. Одна вера сплотила народ в борьбе с оккупантами. Главные последствия:

- Оформление идеи национального и религиозного единства.

- Подъем самосознания русского народа.

- Преданность народа царю.

Смутное время принесло России ужасные разорения. Государство было ослаблено. Пришлось заново восстанавливать экономику, налаживать внешнеполитические связи. Но народ показал единство в сложный период. Отдельные сословия смогли забыть старые обиды и объединиться ради защиты целостности страны.



Заключение

смута семибоярщина исторический лжедмитрий

Таким образом, мы изучили тему смутного времени и его последствия для Руси. В данном реферате нами были рассмотрены работы таких авторов как Ключевский В.О., Платонов С.Ф., Скрытников Р.Г. и многих других. Все поставленные цели и задачи нами изучены и выше изложены, на основании чего сделаны следующие выводы. Смутное время Понятие характерное для любого исторического периода. Основные причины, зарождающие смуту это базовые пороки человеческой натуры: зависть, жадность, жажда власти и богатства.

До определенного времени это удается, но терпение народа не безгранично, растет недовольство ущемленных слоев населения. Те, кто рвется к власти прибегают к помощи части населения, которое обиженно существующими порядками и используют его, для достижения своих целей подстрекая, и разжигая недовольство. В итоге страну захлестывает смута, которая не решает проблем угнетенных, а лишь меняет лидеров, стоящих у власти. Но в то время (16-17 век) необразованный, но набожный народ верил в доброго царя, и ждал от него облегчения своей участи. Царские династии, правившие столетиями, обожествлялись и принимались большинством населения, которое верой правдой служило Царю-батюшке. Смена царских династий и период безвластия пошатнул устои народной веры.

Для достижения власти использовались все средства: подкуп, самозванство, террор, шантаж и т.д. Так произошло и в рассматриваемый смутный период, на рубеже 16 и 17 веков. Менялись лидеры - страдал народ, в периоды безвластия ослаблялось могущество государства, приходила в упадок его экономика. Но всегда в России находились люди, которые в тяжелые для страны времена бескорыстно боролись за свободу своей страны и народа. Такие как Иван Сусанин, Минин и Пожарский, и многие другие патриоты того исторического периода.



Список литературы

1. Белокуров, С.А. Разрядные записи за Смутное время / С.А. Белокуров. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 342 c.

2. Валишевский, К. Смутное время / К. Валишевский. - М.: ИКПА, 2016. - 438 c.

3. Глебов, С.И. Гришка Отрепьев и смутное время в Москве / С.И. Глебов. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 717 c.

4. Забелин, Иван Егорович Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время / Забелин Иван Егорович. - М.: Аграф, 2016. - 1000 c.

5. Казимир, Валишевский Иван Грозный. Смутное время. Первые Романовы / Валишевский Казимир. - М.: Альфа-книга, 2013. - 351 c.

6. Лимонов, Эдуард Вениаминович Иностранец в смутное время / Лимонов Эдуард Вениаминович. - М.: Амфора, 2018. - 743 c.

7. Русская История в картинах. Выпуск 5. Смутное время. Конец XVI века - 1613 год. - М.: Белый город, 2016. - 228 c.

8. Соловьев, С.М. История России. Смутные времена / С.М. Соловьев. - М.: Олма Медиа Групп, 2013. - 752 c.

9. Шахмагонов, Ф.Ф. Остри свой меч. Смутное время / Ф.Ф. Шахмагонов. - М.: Воениздат, 2015. - 496 c.

Размещено на Allbest.ru

...