Аналитическая типологизация историографии административных реформ династии Рюриковичей

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет»

Аналитическая типологизация историографии административных реформ династии Рюриковичей

Эрте Александр Эдуардович,

Студент



Аннотация

князь рюрикович историография

Статья посвящена аналитическому рассмотрению содержательной части научных трудов, посвящённых описанию результатов исследований попыток и процессов, предпринимаемых и осуществляемых великими князьями династии Рюриковичей применительно к оптимизации властно-управленческой сферы в Древней Руси. Опубликованные умозаключения учёных за последние три года, в зависимости от изучения конкретной высшей руководящей персоны и, соответственно, характерных исследовательских позиций, классифицируются автором посредством их дифференциации на пятнадцать групп. В статье подчёркивается обусловленность поэтапных преобразований административных реформ, проводимых ключевыми представителей династического круга, наделёнными властно-управленческими функциями в Древнерусском государстве на определённом историческом этапе его развития. В итоговой части статьи констатируется факт, в соответствии с которым результаты аналитической типологизации историографии внутриполитической деятельности Рюриковичей свидетельствуют о трансформационной закономерности поэтапного совершенствования оптимизации государственного и политического менеджмента страны от агрессорского и тотально-силового воздействия на население и первых лиц территорий нашего государства в период древности до приобретения им ярко выраженных черт политического разрешения вопросов расширенного проведения и упрочнения централизации власти великого князя, а также институционализации, систематизации и структуризации обозначенного процесса.

Ключевые слова: Рюриковичи, великий князь, Древняя Русь,

административные реформы, оптимизация властно-управленческой сферы, группа, централизация власти.



ANALYTICAL TYPOLOGIZATION OF THE HISTORIOGRAPHY OF

THE ADMINISTRATIVE REFORMS OF THE RURIK DYNASTY

Annotation

The article is devoted to the analytical consideration of the content of scientific works devoted to the description of the results of research attempts and processes undertaken and implemented by the Grand Dukes of the Rurik dynasty in relation to the optimization of the power and management sphere in Ancient Russia. The published conclusions of scientists over the past three years, depending on the study of a particular senior management person and, accordingly, the characteristic research positions, are classified by the author by differentiating them into fifteen groups. The article emphasizes the conditionality of gradual transformations of administrative reforms carried out by key representatives of the dynastic circle, endowed with power and managerial functions in the Old Russian state at a certain historical stage of its development. The final part of the article states the fact that the results of the analytical typologization of the historiography of the internal political activities of the Rurikites indicate a transformational pattern of gradual improvement of the optimization of the state and political management of the country from the aggressor and total force influence on the population and the first persons of the territories of our state in the period of antiquity to the acquisition ofpronounced features of the political resolution of issues of expanded implementation and consolidation of the centralization of the power of the Grand Duke, as well as the institutionalization, systematization and structuring of the designated process.

Key words: Rurikovich, Grand Duke, Ancient Russia, administrative reforms, optimization of the power and management sphere, group, centralization ofpower.



Наличие весьма существенного опыта административных преобразований, осуществляемых на территории нашей страны её руководством в разные исторические периоды развития Российского государства как систематически предопределяло ранее исследовательский интерес со стороны представителей среды социальных наук, так и на сегодняшний день оказывает максимальный детерминирующий эффект на актуализацию выявления и изучения достаточно важных трансформационных особенностей структурного и функционального порядка применительно к властно-управленческой деятельности.

Именно этот факт обусловил сформировавшуюся к настоящему моменту серьёзную и масштабную концептуально-теоретическую базу исследований отечественных административных реформ, которая находится в состоянии постоянного обновления, что, безусловным образом, оказывает некое стимулирующее воздействие, с точки зрения повышенного научного внимания, на рассмотрение обозначенной проблематики через историографическую призму посредством типологизации изученных теоретических разработок в данной области.

Для наиболее доступного аналитического восприятия сегментов существующей историографии реформ в сфере российского администрирования наиболее приемлемой можно считать упрощённую условную классификацию результатов исследовательских работ, представленных в соответствующих научных публикациях, посредством их разграничения на определённые группы государственных административных преобразований, наблюдавшихся в истории России, в соответствии с хронологической расположенностью судьбоносных действий властей по оптимизации государственного и политического менеджмента.

Рамки настоящей статьи не предполагают расширенного аналитического обзора историографической базы, масштабность которой, естественным образом, обуславливается спецификой самой хронологии изучаемой научной проблемы. По этой причине в содержании данной публикации подвергаются рассмотрению и разграничению на группы научные труды, посвящённые аналитическому описанию внутриполитических преобразований, реализованных великокняжеской властью династии Рюриковичей, изданные за последние три года. Показатель подобного рода также свидетельствует об актуализированной направленности составляющих предметного комплекса истории российских административных реформ.

Кроме того, осуществление попытки данной групповой дифференциации осуществляется в зависимости от атрибутивно-смысловой нагрузки умозаключений исследовательского характера, а также отличительной признаковой составляющей, отображающей непосредственную связь с изучаемой научной проблемой.

Одна из сегментированных частей доромановского историографического комплекса научных изысканий представлена трудами, в содержании которых акцентируется внимание на самом факте приглашения Рюрика на княжение и, соответственно, зарождения древнерусской государственности как процессе осуществления первых попыток властно - управленческой оптимизации на территории проживания ильменских славянских племён. Эта позиция обозначена в трудах А.С. Королёва [25, с. 1], П.В. Пивеня [43, с. 62], Г.О. Рыкова [52, с. 243], Р.Н. Тленшиевой [59, с. 57], Д.Г. Шкаева [68, с. 144], а также других учёных, сфера научных интересов которых достаточно тесно соприкасается с Норманнской теорией проявления тенденций к построению административного государственного регулирования жизнедеятельностью общества Древней Руси.

Следующая группа научных публикаций результатов исследований опыта отечественных административных преобразований, осуществляемых в доромановский период, консолидирует точки зрения представителей российской науки, подчёркивающих политико-стратегическую важность применительно к государственному менеджменту территориально - географического характера, выраженную в переносе Великим Князем Олегом Вещим переноса столицы в Киев - город, расположение которого способствовало расширению и упрочнению великокняжеской мобилизации первых лиц остальных русских княжеств вокруг собственной персоны. Подобные умозаключения содержатся в научных изысканиях С.В. Алексеева [1, с. 9-10], Л.Р. Амировой и Н.С. Мысляевой [2, с. 4-5], А.А. Карпенко [22, с. 125], С.О. Назарова [39, с. 22], К.И. Чеснокова [65, с. 1] и т.д.

Третья группа включает в себя опубликованные исследовательские материалы авторов, позиция которых ориентирована на восприятие княгини Ольги в качестве выдающегося реформатора, основательно упрочнившего централизацию киевской власти через призму административного деления Руси посредством разработки и реализации кардинально обновлённой налоговой политики. Данные публикации принадлежат авторству Т.В. Ладыченко [34, с. 1], М.Н. Мартыновой [36, с. 1], Н.Ю. Романишина [49, с. 1], Ю.Ю. Свидерского [55, с. 1], А.Н. Таране [57, с. 1] и других исследователей, подробно изучающих политический и властно-управленческий персоналии настоящей княгини.

К одной из комплексных частей, объединяющих научные труды, освещающие проблему административных преобразований в доромановскую эпоху, прослеживается утверждение того факта, что князь Святослав Храбрый также предпринимал попытки оптимизации государственного руководства Русью, продуктивность которой, по мнению этого правителя, можно было достичь распределив территориальное управление между своими прямыми наследниками и передислокации великокняжеской резиденции, по примеру Олега Вещего. Подобные точки зрения встречаются в работах Д.В. Дьяченко [17, с. 1], А.Г. Ирлык [20, с. 1], А.В. Попова [45, с. 1], К.Д. Рыжова [51, с. 1], А.Н. Сахарова [54, с. 1] и т.д.

В пятую группу входят публикации, в содержании которых прослеживается информация о ликвидации Владимиром Святославичем племенных княжений и территориальным разграничением русской земли на восемь волостей с выделением центрального и доминирующего округа в великокняжеский домен, о чём указывается в трудах В.В. Зуева [18, с. 1], Н.Ф. Котляра [27, с. 1], В.А. Коцабы [28, с. 1], А.А. Роменского [50, с. 246-247], В.А. Чиркина [66, с. 1] и других.

Специфика административных реформ Владимира Мономаха, выраженная в политико-правовом подходе князя к деятельности, направленной на продуктивную управленческую деятельность в социально - ориентированном порядке, прослеживается в умозаключениях Д.А. Боровкова [6, с. 1], А.С. Ищенко [22, с. 52], И.П. Позднякова [44, с. 28], П.П. Толочко [59, с. 1], И.В. Федорченко [61, с. 1] и т.д.

Седьмая группа представлена совокупностью научных трудов, содержание которых указывает на оптимизацию администрирования по Юрию Долгорукому - это концентрация всей полноты власти в руках единого правителя. Их авторами являются С.М. Бука [7, с. 1], В.М. Курганов [30, с. 1], В.А. Кучин [31, с. 1], А.Н. Самсонов [54, с. 1], В.И. Яшина [70, с. 1] и другие.

Следующая группа насыщена комплексом описаний исследовательских работ, посвящённых изучению особенностей оптимизации государственного управления Андрея Боголюбского, продолжившего процесс централизации власти в рамках переориентации собственного политического доверия с боярской знати на церковных служителей, дружину и представителей городского населения. Позиция относительно того факта, что это есть ничто иное, как тенденция административного характера, отображена в теоретических положениях Н.В. Асонова [4, с. 12-15], П.И. Гайденко [10, с. 38], а также других современных учёных-историков [9, с. 1].

Преобразования властно-управленческой сферы на Руси Всеволодом Юрьевичем Большое Гнездо рассматриваются в публикациях, условно относящихся в настоящей статье к девятой группе научных изысканий. В качестве атрибутивных показателей, объединяющих данные труды, выступает представленная в них констатация упрочнения великокняжеской власти посредством осуществления политической стратегии, в результате успешной реализации которой удалось установить тотальный контроль над отечественным епископатом, боярской и дворянской средой, а также полностью ликвидировать ключевой народный институт - вече. Исследователями, чьи теоретические позиции фактически указывают на Всеволода Большое Гнездо как достойного продолжателя политики тоталитарного администрирования Юрия Долгорукого, являются А.А. Кузнецов [29, с. 27], В.А. Кучкин [32, с. 159-160], В.А. Мельникова [37, с. 1], Д.А. Устинов [60, с. 1].

Точка зрения территориального администрирования Руси посредством расширения Иваном Калитой Московского княжества прослеживается в трудах В.С. Иванова [19, с. 1], А.В. Потапова [47, с. 1], Л.В. Черепнина [64, с. 1] и т.д., которые предположительно можно объединить в десятую группу рассматриваемого комплексного сегмента хронологической типологии.

Идентичное административно-политическое построение регулятивных властно-управленческих отношений в Русском государстве продолжил Дмитрий Донской. Этот факт отражён в научных публикациях одиннадцатой группы, авторами которых являются П.И. Гайденко, М.В. Салимгареев и А.А. Хохлов [11, с. 39], А.И. Горяченков [14, с. 1], И.Е. Эман [69, с. 4 ].

Административная политика Дмитрия Александровича Московского была насыщена исключительно миротворческим оттенком, ярчайший колорит которому придавала организация и проведение княжеского саммита 1301 года, что детерминировало последующее присоединение территорий, граничивших с московской местностью. На это обстоятельство указывают работы М.И.

Васильевой [8, с. 1], А.А. Горского [13, с. 42], В.А. Кучкина [33, с. 1], О.П. Фёдорова [62, с. 1] и других представителей научно-исследовательского корпуса двенадцатой историографической группы.

Последующий процесс централизации московской власти, имеющий непосредственное отношение к периоду правления Василия I Дмитриевича, отображён в опубликованных научных изысканиях Е.В. Анисимова [3, с. 1],

С.И. Гильфановой [12, с. 1], Р.Р. Мубараков [38, с. 1], Р.А. Наливайко [40, с. 424], Л.Г. Пушкарёва и Н.Л. Пушкарёвой [48, с. 1] и остальных исследователей тринадцатой группы, подчёркивающих тот факт, что кроме вхождения в пределы границ Московского княжества ряда земель Руси князь Василий выстроил внутреннюю политику наместничества, соглашаясь на которое первые лица других княжеских территорий признавали, таким образом, генеральное властвование будущей столицы СССР и Российской Федерации.

Среди учёных, занимающихся изучением истории государственного управления России, значительная часть в своих научных публикациях обращало внимание на трансформационную специфику административных преобразований Ивана III, сократившего значительную долю уделов на территории нашей страны в конце XV века с целью укрепления властной централизации Москвы, создавшего новые государственные органы - приказы, инициировавшего в 1497 году выход в свет общерусского правового кодекса - Судебника, заручившегося политической поддержкой служилого населения Руси посредством улучшения их экономического благосостояния. Авторов этого историографического комплекса объединяет позиция, в соответствии с которой взамен захватнических, силовых и узурпаторских методов оптимизации государственного регулирования общественных отношений действовавшая на тот период власть начала реализацию административно-политического инструментария проведения

внутриполитических реформ. Данными исследователями являются В.А. Должиков [16, с. 165], А.В. Костюкова и Д.С. Штрейс [26, с. 74], Н.С. Латыпова [35, с. 34], В.В. Пенской, В.Ю. Пожарова, В.Ю. Туранин [42, с. 104] и т.д.

В качестве весьма отчётливого закономерного факта, который прослеживается в многогранном историографическом комплексе научных публикаций отечественных учёных, на каждом этапе государственного управления осуществляется процесс централизации великокняжеской власти, обновляющийся на очередном витке спирали посредством более новых совершенных форм отечественного администрирования. Аналитическую информацию, характерную для идентичных обстоятельств, можно обнаружить в содержании трудов С.Е. Беловой [5, с. 1], С.А. Князева [24, с. 1], С.П. Спинула [56, с. 1], А.В. Шишова [67, с. 1] и других представителей историко-политической научной среды, подчёркивающих прикладывание князем максимальных усилий, направленных на создание предельно благоприятных условий для объединения вокруг Москвы земель русских. Атрибутивными процедурными моментами этих условий авторы совокупности трудов пятнадцатой группы считают тотальное упразднение уделов, укрепление системы поместного структурирования русской властно - управленческой сферы, развитие иерархичного родословного местничества.

Авторы научно-исторических работ шестнадцатой группы отличаются значительной степенью солидарности в утверждениях об эпохальных административных внутриполитических преобразованиях, реализованных Иваном IV Грозным к ним А.Ю. Дворниченко и В.В. Шапошник [15, с. 640], Р. Кнуд [23, с. 21], Ю.В. Оспенников [41, с. 423], И.П. Прядко [47, с. 77 -79], Р.В. Фоменко [63, с. 26-30] и другие историки, политологи и правоведы относят: введение выборных должностей на местах и формирование, таким образом, исторической фундаментальной основы института выборов; делегирование ряда управленческих полномочий местным органам; отмена кормлений; систематизация и иерархизация приказов.

Итак, произведённый в тезисном формате анализ историографии административных преобразований, предпринятых великокняжескими персонами династии Рюриковичей в периоды их пребывания у власти, который реализован посредством типологизации научных публикаций в соответствии с описанием таковыми определённых исторических этапов в хронологическом порядке, способствовал выявлению специфики атрибутивного свойства. Данная специфичность заключается в наличии очевидной закономерности логически преобразующихся на разных, но хронологически-последовательных исторических временных отрезках внутриполитических действий государственной власти Древней Руси по совершенствованию властно-управленческой системы, достижению оптимального уровня реализации регулятивных функций применительно к древнерусской общественности и её мобилизации вокруг высшего руководства страны.

Обозначенный процесс универсализации выражается в динамическом развитии административных реформ Рюриковичей продолжительное начало которых исследователи связывают с агрессорским и тотально-силовым воздействием на население и первых лиц территорий нашего государства в период древности. Вместе с тем, результаты аналитической классификации историографии внутриполитической деятельности данной династии скандинавского происхождения свидетельствуют о её поэтапной трансформации, которая, к завершению эпохи правления рассмотренного династического состава приобретает ярко выраженные черты политического разрешения вопросов расширенного проведения и упрочнения централизации власти великого князя, а также институционализации, систематизации и структуризации обозначенного процесса.



Список литературы

Алексеев С.В. Князь Олег Вещий: эпос и история // Историческое обозрение. - 2019. - № 20. - С. 4-27.

Амирова Л.Р., Мысляева Н.С. Образование и развитие древнерусского государства. Общественный строй, государственный механизм Древней Руси // Научный формат. - 2019. - № 2 (2). - С. 67-72.

Анисимов Е.В. История России от Рюрика до Путина. Люди. События.

Даты: сайт - ВикиЧтение. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.history.wikireading.ru/8735 (дата обращения: 07.04.2021).

Асонов Н.В. Цивилизационные основы российской государственности // Социально-гуманитарные знания. - 2018. - № 9. - С. 715.

Белова С.Е. Правление Василия III: внутренняя и внешняя политика:

сайт - Syl. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.syl.ru/artide/374420/pravlenie-vasiliya-vnutrennyaya-i-vneshnyaya- politika (дата обращения: 08.04.2021).

Боровков Д.А. Владимир Мономах: князь-миротворец: сайт - Лабиринт. [Электронный ресурс]. URL: https://www.labirint.ru/books/487294 (дата обращения: 04.04.2021).

Бука С.М. История Руси. Князь Долгорукий: сайт - Проза.ру

[Электронный ресурс]. URL: https://www.proza.ru/2014/12/20/530 (дата

обращения: 04.04.2021).

Васильева М.И. Князь Даниил Александрович: годы жизни,

правление, биография: сайт - FB.RU. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.fb.ru/artide/459155/knyaz-daniil-aleksandrovich-godyi-jizni- pravlenie-biografiya (дата обращения: 07.04.2021).

Всемирное наследие России: экспертные мнения // Журнал Института

Наследия. - 2019. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.cyberleninka.ru/artide/n/vsemirnoe-nasledie-rossii-ekspertnye- mneniya/viewer (дата обращения: 04.04.2021).

Гайденко П.И. Крушение мечты о Владимирской митрополии (о причинах церковно-политической неудачи Андрея Боголюбского) // История: факты и символы. - 2020. - № 1 (22). - С. 35-50.

Гайденко П.И., Салимгареев М.В., Хохлов А.А. «Москва - второй сарай»? (Об идеолого-политических амбициях древнерусской знати эпохи Дмитрия Ивановича Донского) // История: факты и символы. - 2021. - № 1 (26). - С. 39-46.

Гильфанова С.И. Василий I: годы правления, особенности политики,

жена и дети: сайт - FB.RU. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.fb.ru/article/297402/vasiliy-godyi-pravleniya-osobennosti-politiki- jena-i-deti (дата обращения: 07.04.2021).

Горский А.А. О династических связях первых московских князей // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. - 2018. - № 4 (74). - С. 42.

Горяченков А.И. Дмитрий Донской, его правление и политика: сайт

- Syl. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.syl.ru/article/172408/new_dmitriy-donskoy-ego-pravlenie-i-politika (дата обращения: 05.04.2021).

Дворниченко А.Ю., Шапошник В.В. И снова Грозный Иван, или О новой книге американского учёного // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2020. - Вып. 2. - Т. 65. - С. 633-645.

Должиков В.А. К истории формирования гражданской нации в России // Вестник русской Христианской гуманитарной академии. - 2021. - №2 4. - С. 163-171.

Дьяченко Д.В. Внешняя и внутренняя политика Святослава

Игоревича: сайт - FB.RU. [Электронный ресурс]. URL: https://

www.fb.ru/article/164900/vneshnyaya-i-vnutrennyaya-politika-svyatoslava- igorevicha (дата обращения: 03.04.2021).

Зуев В.В. Реформы князя Владимира I. За четверть века он сумел

сформировать жизнестойкую государственную систему: сайт - Свободная пресса. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.svpressa.ru/society/article/71537 (дата обращения: 03.04.2021).

Иванов В.С. Как это было? Правители России: сайт - История.РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.histrf.ru/biblioteka/b/pravitieli-rossii (дата обращения: 04.04.2021).

Ирлык А.Г. Святослав Игоревич - биография, жизнь и правление

киевского князя: сайт - Nauka.Club. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.nauka.club/biografii/svyatoslav-igorevich.html (дата обращения:

Ищенко А.С. «Ловы» Владимира Мономаха: книжные контексты одного летописного фрагмента // Известия высших учебных заведений. - 2020. - № 2. - С. 50-55.

Карпенко А.А. К проблеме переноса древнерусских городов (по поводу работ М.И. Жиха) // Исторический формат. - 2019. - №2 1. - С. 122-136.

Кнуд Р. Спорные вопросы в истории России XVI века // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2019. - №2 2. - Т. 24. - С. 1925.

Князев С.А. «Создавая основу будущей России»: какой вклад в отечественную историю внёс Василий III: сайт - Russian today на русском. [Электронный ресурс]. URL: https://www.russian.rt.com/science/article/615145- istoriya-knyaz-vasiliy (08.04.2021).

Королёв А.С. Рюрик: сайт Истории России от самых истоков - Русь

Изначальная. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.ruhistor.ru/history_rur_rurik.html (дата обращения: 01.04.2021).

Костюкова А.В., Штрейс Д.С. К истокам зарождения приказной системы в России в конце XV - первой половине XVI века // Государственная служба. - 2020. - № 6. - Т. 22. - С. 72-77.

Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность: сайт - Александр

Невский. [Электронный ресурс]. URL: http://www.a-

nevsky.ru/library/drevnerusskaya-gosudarstvennost12 .html (дата обращения:

Коцаба В.А. Государство Святого князя Владимира в контексте современности: портал - Православная жизнь. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pravlife.org/ru/content/gosudarstvo-svyatogo-knyazya-vladimira-v- kontekste-sovremennosti (дата обращения: 03.04.2021).

Кузнецов А.А. Пространство Восточной Европы в политической деятельности владимирских князей // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. - 2019. - № 4. - С. 24-33.

Курганов В.М. Юрий Долгорукий: сайт - ВикиЧтение. [Электронный ресурс]. URL: https://www.history.wikireading.ru/179460 (дата обращения:

Кучин В.А. Юрий Долгорукий: сайт - ISTORJA.RU. [Электронный ресурс]. URL: https://www.istorja.ru/artides.html/russia/yuri_dolgorukiy (дата обращения: 04.04.2021).

Кучкин В.А. Всеволод Юрьевич Большое Гнездо // Древняя Русь в средневековом мире. Энциклопедия / Под ред. Е.А. Мельниковой и В.Я. Петрухина. - 2-е изд. - М.: Ладомир, 2017. - С. 159-160.

Кучкин В.А. Даниил Московский: сайт - Библиотека Гумер-история.

[Электронный ресурс]. URL:

https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Artide/Kuchkin_Daniil.php (дата обращения: 07.04.2021).

Ладыченко Т.В. Княжение Ольги 945: сайт - Гипермаркет знаний. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dl-zdoro.ru/.html (дата обращения:

Латыпова Н.С. Исторический опыт развития местного

самоуправления в России // Образование и проблемы развития общества. - 2019. - № 2 (8). - С. 32-38.

Мартынова М.Н. Какие реформы провела княгиня Ольга? В чём заключались реформы княгини Ольги?: сайт - FB.RU. [Электронный ресурс]. URL: https://www.fo.ru/artide/165032/kakie-reformyi-provela-knyaginya-olga-v- chem-zaklyuchalis-reformyi-knyagini-olgi (дата обращения: 03.04.2021).

Мельникова В.А. Исторический портрет Всеволода Большое Гнездо:

авторский сайт Мельниковой Веры Александровны - Исторический портрет. Историческая эпоха. [Электронный ресурс]. URL: http://www.istoricheskij- portret.ru/praviteli/ryurikovichi/vsevolod-bolhoe-gnezdo (дата обращения:

Мубараков Р.Р. Василий I Дмитриевич: сайт Навигационно- туристического проекта - Я узнаю Москву. [Электронный ресурс]. URL: https://www.um.mos.ru/contests/dogm-persons/works/35204 (дата обращения:

Назаров С.О. Внешняя политика князя Олега в 907 и 911 годы // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 6-1 (45). - С. 20-23.

Наливайко Р.А. Эволюция образа Московского государства в исторических трудах Яна Длугоша и Матвея Меховского: вторая половина XV - первая треть XVI веков // Научный диалог. - 2020. - № 1. - С. 422-432.

Оспенников Ю.В. Неисполнение должностных обязанностей как форма коррупции в московском праве XVI в. // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2019. - № 4 (38). - С. 420-425.

Пенской В.В., Пожарова Л.А., Туранин В.Ю. Долгий путь к «централизации»: раннемодерное русское государство и его особенности // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. - 2020. - № 1. - Т. 45. - С. 103-112.

Пивень П.В. О природе ильменских словен и варяжской Руси // Известия Алтайского государственного университета. - 2018. - №2 5 (103). - С. 59-67.

Поздняков И.П. Правовой прогресс в условиях государства и права переходного типа: теоретико-методологическое исследование // Право и практика. - 2019. - № 3. - С. 26-31.

Попов А.В. Внутренняя и внешняя политика князя Святослава: сайт

- Отечество.ру. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.ote4estvo .ru/ stanovlenie-russkoj -gosudarstvennosti/176816- vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-knyazya-svyatoslava.html (дата обращения:

Потапов А.В. Исторический портрет Ивана Калиты: сайт -

Отечество.ру. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.ote4estvo.ru/istoricheskie-portrety/3541-istoricheskiy-portret-ivana- kality.html (дата обращения: 05.04.2021).

Прядко И.П. Политико-идеологические и религиозные противоречия эпохи Ивана Грозного: современный взгляд // Genesis: исторические исследования. - 2019. - № 1. - С. 71-83.

Пушкарёв Л.Г., Пушкарёва Н.Л. Василий I Дмитриевич: сайт

Универсальной научно-популярной энциклопедии - Кругосвет. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.krugosvet.ru/enc/istoriy/VASILI_I_DMITRIEVICH.html (дата

обращения: 07.04.2021).

Романишин Н.Ю. Княгиня Ольга, её реформы: сайт - Гипермаркет знаний. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dl-zdoro.ru/.html (дата обращения: 03.04.2021).

Роменский А.А. Рецензия на книгу: Русь эпохи Владимира Великого: государство, Церковь, культура. Отв. ред. Н. А. Макаров, А. В. Назаренко. М.; Вологда: Древности севера, 2017. 551с. // Палеоросия. Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях. - 2019. - № 1 (11). - С. 238-255.

Рыжов К.Д. Святослав I Игоревич: сайт - Российская империя. История государства Российского. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rusempire.ru/knyazheskaya-rus/kievskie-knyazya/1440-svyatoslav-i- igorevich.html (дата обращения: 03.04.2021).

Рыков Г.О. Исторические параллели раннегосударственного периода

с современностью: сходные черты и различия, преемственность

исторического развития // StudNet. - 2020. - № 3. - С. 240-257.

Самсонов А.Н. Великий русский государь Юрий Долгорукий: сайт -

Военное обозрение. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.topwar.ru/115593-velikiy-russkiy-gosudar-yuriy-dolgorukiy.html (дата обращения: 03.04.2021).

Сахаров А.Н. дипломатия Святослава: сайт - Всемирная история.

[Электронный ресурс]. URL:

http://www.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000050 (дата обращения:

Свидерский Ю.Ю. Ольга Святая и её реформы: сайт - Гипермаркет знаний. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dl-zdoro.ru/.html (дата обращения: 03.04.2021).

Спинул С.П. Завершение объединения русских земель вокруг

Москвы. Годы правления Ивана III и Василия III: сайт - FB.RU. [Электронный ресурс]. URL: https://www.fb.ru/article/257483/zavershenie-obyedineniya-

russkih-zemel-vokrug-moskvyi-godyi-pravleniya-ivana-iii-i-vasiliya-iii (дата обращения: 08.04.2021).

Таране А.Н. Что такое урок в Древней Руси? Административная реформа княгини Ольги в X веке: сайт - Syl. [Электронный ресурс]. URL: https://www.syl.ru/article/350693/chto-takoe-urok-v-drevney-rusi- administrativnaya-reforma-knyagini-olgi-v-x-veke (дата обращения: 03.04.2021).

Тленишева Р.Н. Как зарождались мифы, искажающие историческое прошлое Руси // Гуманитарная парадигма. - 2020. - № 3 (14). - С. 55-66.

Толочко П.П. Власть в Древней Руси X-XIII века: портал -

библиоРоссика. [Электронный ресурс]. URL:

http://www.bibliorossica.com/index.html (дата обращения: 04.04.2021).

Устинов Д.А. Всеволод Большое Гнездо - внутренняя политика:

образовательный сайт. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.obrazovaka.ru/question/vsevolod-bolshoe-gnezdo-vnutrennyaya- politika-80271 (дата обращения: 04.04.2021).

Федорченко И.В. Владимир Мономах: правление, поучение, устав: юридическая социальная сеть. [Электронный ресурс]. URL: https://www.9111.ru/questions/7777777771100360 (дата обращения: 04.04.2021).

Фёдорова О.П. Допетровская Русь. Исторические портреты: сайт -

ВикиЧтение. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.history.wikireading.ru/243967 (дата обращения: 07.04.2021).

Фоменко Р.В. Значение реформ 50-х годов XVI в. Как институциональных мер противодействия коррупции // Юридический вестник Самарского университета. - 2020. - № 6 (4). - С. 26-32.

Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного

государства в XIV-XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси: сайт - ВикиЧтение. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.history.wikireading.ru/345044 (дата обращения: 04.04.2021).

Чесноков К.И. Подробная биография князя Олега Вещего: сайт - Информа.рус. [Электронный ресурс]. URL: https://www.информа.рус/олег- вещий/биография (дата обращения: 02.04.2021).

Чиркин В.А. Князь Владимир красно солнышко: сайт - История

России. [Электронный ресурс]. URL:

https://www.istoriarusi.ru/kiev/vladimir_svjatoslavich.html (дата обращения:

Шишов А.В. Василий III. Последний собиратель земли Русской: сайт электронной библиотеки - Лабиринт. [Электронный ресурс]. URL: https://www.labirint.ru/books/135362

Шкаев Д.Г. Финно-Угорская гипотеза возникновения древнерусского государства: к вопросу о варягах, словенах, Руси и Рюриковичах // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. - 2019. - № 4 (39). - С. 142-153.

Эман И.Е. 2018.05.007. Щеглов А.Д. Реформация в Швеции: события, детали, документы. - М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. - 384 с. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Реферативный журнал. - 2018. - № 5. - С. 59-63.

Яшина В.И. Юрий Долгорукий: внутренняя и внешняя политика в

период самостоятельного правления: сайт - FB.RU. [Электронный ресурс]. URL: https://www.fb.ru/artide/288326/yuriy-dolgomkiy-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-v-period-samostoyatelnogo-pravleniya (дата обращения:

Размещено на Allbest.ru

...