Борис Годунов

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное автономное

Образовательное учреждение высшего образования

«Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева»

Социально-гуманитарный институт

Исторический факультет

Реферат

«Борис Годунов»

Подготовила Фролова А.С.

Самара 2021

Оглавление

• Введение
• 1. Путь к власти
• 2. Внешнеполитические успехи
• 3. Заповедные лета
• 4. Великий голод. Крах Годунова
• Заключение
• Список литературы

Введение

Изучение деятельности Бориса Годунова представляет собой актуальную задачу. Так как в течение восемнадцати лет после смерти Ивана Грозного судьба русского государства и народа была тесно связана с личностью Бориса Годунова. Царствование Бориса Годунова привело к одной из самых трагических страниц в нашей истории - времени волнений. Изучение личности и деятельности Бориса Годунова, факт избрания выборного царя, неслыханное возвышение и трагический конец этого выдающегося человека является предметом обсуждения многих историков.

Начиная с Василия Никитича Татищева, немало историков считали Годунова творцом крепостного режима. Отметим, что крайне негативную оценку личности Годунову дал впервые Н.М. Карамзин. В целом, в работах историков-классиков такая точка зрения повторяется, но иногда встречаются аспекты, по которым мнения учёных не сходятся, например, в описании В.О. Ключевского Годунов представал человеком, наделённым умом и талантом, но всегда подозреваемым в двуличии, коварстве и бессердечии.

Целью работы является изучение личности Бориса Годунова. Для достижения цели необходимым является выполнение научно-познавательных задач:

1. Изучение личности Годунова и определение его роли в истории России;

2. Анализ деятельности правителя Бориса Годунова;

Объект исследования: личность Бориса Годунова.

1. Путь к власти

У Николая Михайловича Карамзина встречается описание Годунова при царствовании Иоанна IV. Историк говорит, что Бориса начинал возвышать его зять Малюта Скуратов. Подробное описание пути к власти появляется с того момента, когда на трон взошёл Фёдор Иоаннович под присмотром «новой пентархии», которую создал Иван Грозный незадолго до своей смерти. Под «новой пентархией» Карамзин понимает регентский совет, составленный из пяти вельмож: князь Мстиславский, Никита Романович Юрьев, князь Шуйский, Борис Годунов и Бельский. Но эта пентархия быстро начала разваливаться, например, Бельского свергла толпа, которая посчитала, что вельможа хотел отравить царя и возвести на трон Годунова.

Историк пишет о том, что Борис имел власть над сестрой, а та, в свою очередь, имела власть над царём Фёдором. Скорее всего, именно это обстоятельство помогло Борису возвыситься над остальными вельможами. Можно сказать, что царь выделил Бориса из всех остальных вельмож и возвысил его.

Путь к трону для Годунова был трудным. В удельном городе Угличе подрастал наследник престола Дмитрий, сын седьмой жены Ивана Грозного Марии Нагой. C.Ф. Платонов. Борис Годунов М.,1998 15 мая 1591 царевич при загадочных обстоятельствах погиб. Официальным расследованием занимался боярин Василий Шуйский, он свёл причины случившегося к тому, что произошел несчастный случай, в результате игры, царевич Дмитрий заколол себя ножом. Существует версия, что Борис Годунов был причастен к убийству царевича в Угличе.

7 января 1598г. скончался царь Федор, и мужская линия Московской ветви династии Рюриковичей пресеклась. 17 февраля 1598 г. Земский собор избрал на царство его шурина Бориса Годунова. Решение Земского собора в пользу Бориса Годунова не могло считаться законным, так как высший государственный орган - Боярская дума отклонил его кандидатуру. Предложение думы установить в стране боярское правление не нашло одобрения. Раскол в верхах привел к тому, что вопрос о престолонаследии был вынесен из думных и патриарших палат на всеобщее обозрение. Противоборствующие стороны пускали в ход все возможные средства - от агитации до подкупа. Выйдя к толпе, Борис Федорович слезно уверял всех, что не мыслил посягать на «превысочайший царский чин».

Клялся, что никогда не мечтал о сане державном. Говорил, что в России много князей и бояр, которым он, уступая в знатности, уступает и в личных достоинствах; но из-за признательности к любви народной обещает заботиться о государстве еще. В этой ситуации Годунов сделал рискованный, но продуманный ход, - он отказался принять престол. Причины отказа Годунова от короны очевидны. Во-первых, его смущала малочисленность толпы, а во-вторых, отказавшись от престола, он снимал в себя все подозрения по поводу убийства царевича. Чтобы достичь этой цели, Борис Федорович распустил слух о своем постриге в монахи. Убеждая Бориса принять корону, церковники угрожали, что затворят его в церкви и положат посохи, если их ходатайство будет отклонено. С аналогичными заявлением выступили и бояре. Дальновидная политика Бориса Федоровича принесла свои положительные результаты, он уже не боролся за власть, его об этом просили высшие круги общества и простой люд. Борис Федорович впервые созвал Боярскую думу для решения накопившихся дел, не терпящих отлагательств. Таким образом, он фактический приступил к исполнению функций самодержца. 1 апреля 1598 г. Б.Ф. Годунов во второй раз торжественно въехал в столицу. Ключевский В.О. Борис Годунов. Исторические потртреты М., 2008 Церемония повторилась во всех подробностях. Некоторое время спустя патриарх велел прочитать перед священным собором грамоту об избрании Бориса, доказывающую, что правитель занял трон благодаря законному избранию и благословению патриарха. В Серпухове Б.Ф. Годунов добился больших дипломатических успехов. Не рискнув вступать в открытую конфронтацию, нашел способ привести боярство к покорности. Как водится, возникли местнические споры, которые Годунов разрешал, оказывая боярам всяческие знаки уважения и внимания. Помогла и заграница: английская королева прислала ему поздравление с избранием на престол, а крымский хан отправил к нему, как к законному царю, послов договариваться о мире.

1 сентября 1598 г. в Новодевичий монастырь отправилось торжественное шествие. Теперь в нем участвовали и представители Думы. В этот раз долго уговаривать Годунова не пришлось; он милостиво согласился короноваться «по древнему обычаю». Через два дня Борис Годунов был наконец-то увенчан царским венцом. Чтобы не возникало сомнений в законности этого события, был созван новый Земский собор. Члены последнего Земского собора подписали утвержденную грамоту уже после того, как Борис сел на царство. Следовательно, они не обсуждали вопрос, кого избрать на трон. У них просто не было выбора. Получив поддержку у столичного населения, он без кровопролития сломил сопротивление феодальной знати и стал первым «выборным» царем.

Длительный период борьбы Годунова за власть успешно завершился. Самый ответственный его этап - непосредственную борьбу за царскую корону, Годунов сумел пройти практически без пролития крови, не создавая серьезных общественных потрясений в стране. Древнюю корону - шапку Мономаха - надел на себя Борис Годунов, одержавший победу в борьбе за власть. К сожалению, его царствование, начавшееся так мирно, вскоре переросло в «смутное время».

2. Внешнеполитические успехи

Когда в 1591 году в стране начались беспорядки, которые современники назвали "великой разрухой", Борис настаивал на необходимости "умиротворения" с соседними странами. Однако это не помешало ему лично принять участие в кампании против крымского хана Казы-Гирея. Его Годунов был побежден возле Кремля, на месте, где сегодня стоит Донской монастырь. В том же 1591 году за эти героические подвиги ему было присвоено высшее звание боярина и право называться "первым человеком на Русской земле", "которому было приказано это сделать". В 1598 году Борис был помазан на царство.

Призыв к "миру" вполне соответствовал его планам, связанным с войной со Швецией, которая на некоторое время была ослаблена. Как только закончилось перемирие 1583 г., началась война. Ее результаты были закреплены в 1595 году Тявзинским миром, по которому Россия не достигла Балтийского моря, а вернула себе ранее утерянные Корелу, Орешек, Ивангород, Ям, Копорье и Кольский полуостров. Потери гоновской армии, особенно под Нарвой, были значительными, так что сразу после боя "первый человек" приказал построить новые крепости на южных границах (Воронеж, Ливны, Елец, Белгород) и на востоке (Березов, Нарым), которые могли бы ускорить освоение Сибири. В этих приказах проявился государственный дух Годунова, который пытался быстро пополнить государственную казну и предотвратить дальнейшее "опустошение". На рубеже XVI-XVII вв. укрепились позиции России на Северном Кавказе, в Закавказье, на Волге, во внешней торговле (через Архангельск и по Волге). Через несколько месяцев был организован победный приход русской армии в Москву, в результате чего захваченный в плен хан Кучум и его семья были вывезены из Сибири - символ торжества политики "возделывания" земель при Годунове на Востоке.

Новый царь способствовал сближению России с Западом, в 1601 году заключил 20-летнее перемирие с Речью Посполитой, требовал служения иностранцев, освобождал их от налогов, пытался пригласить ученых из Германии, Англии, Испании, Франции и других стран для создания в Москве средней школы, в которой должны были преподаваться языки, но Церковь выступала против этого.

3. Заповедные лета

Образование единого государства в XV-XVI веках создало благоприятные условия для его экономического и культурного роста. Но, опираясь на возросшую мощь страны, феодальные землевладельцы ввели Юрьев день, стеснивший свободу крестьянских переходов. В конце 16 века в жизни русских крестьян наступили драматические перемены. Они утратили и ту ограниченную свободу, которую гарантировал им Юрьев день. На страну опустилась мгла крепостничества. Феодальные архивы сохранили важные крестьянские законы, изданные в правление Ивана Грозного, Бориса Годунова и первых Романовых. В длинной цепи недостает одного, но зато самого важного звена - закона об отмене Юрьева дня. Ученые ищут решения проблемы закрепощения уже больше 200 лет. В ходе дискуссии были выдвинуты две основных концепции. Одна воплотилась «в теорию указного закрепощения крестьян, другая - в теории безуказного закрепощения».

Известный русский историк В.Н. Татищев считал, что крестьян закрепостил Годунов специальным законом 1592 года. После смерти злосчастного Бориса текст его закона был затерян, да так основательно, что никто не смог его разыскать. Слабость «указной» теории заключалась в том, что она опиралась не на строго проверенные факты, а на догадки. Отметив это обстоятельство, В.О. Ключевский назвал исторической сказкой мнение об установлении крестьянской неволи Годуновым. «Не правительственные распоряжения, - утверждал он, - а реальные условия жизни, задолженность крестьян положили конец крестьянским переходам». Но эта теория была поколеблена, когда в архивах обнаружились документы о «заповедных летах». Источники рисуют картину достаточно неожиданную. В правление Годунова крепостной режим стал впервые приобретать четкие контуры. Механизм «заповедных лет» возник не из закона дательного акта, а из практических распоряжений властей. Финансы стали одной из главных пружин этого механизма. И сыграть зловещую роль крепостника суждено было Борису Годунову. Авторы исторической справки 1607 года утверждали, что благочестивый Федор закрепостил крестьян по наговору Бориса. В действительности все произошло иначе. Основы крепостнического режима были заложены приказным ведомством дьяка Андрея Щелколева. Сместив фактического соправителя, Борис присвоил плоды его многолетних усилий. Через три года после отставки дьяка Годунов облек установления Щелколева о 5-летнем сроке сыска крестьян в форму развернутого законодательного акта. Издание закона 1597 года означало, что система мер по упорядочению финансов окончательно переродилась в систему прикрепления к земле. Таким был механизм закрепощения многомиллионного русского крестьянства. Крепостной закон 1597 года был издан от имени царя Федора. Но Федор доживал свои последние дни, и современники отлично знали, от кого исходил именной указ. Крепостнический курс доставил Борису широкую поддержку со стороны феодального дворянства.

4. Великий голод. Крах Годунова

С самого начала правление Годунова казалось на редкость благополучным, но то была только видимость. Попытки навязать народу крепостнический режим наталкивались на глухое сопротивление масс, усиливавшееся от года к году. Признаки недовольства можно было заметить повсюду - в сельской местности и в городах. При вступлении на трон Борис обещал благоденствие, как дворянам, так и крестьянам. Льготы, предоставленные отдельным местностям, быстро исчерпали себя. Крестьяне стонали под тяжестью государевых податей. Налоговый гнет разорял деревню. В начале XVII века сельское хозяйство пришло в упадок под влиянием стихийных бедствий. В аграрной России сельскохозяйственное производство отличалось крайней неустойчивостью и в огромной мере зависело от погодных условий. Изучение климатических изменений привело ученых к выводу, что на протяжении последнего тысячелетия самое крупное похолодание произошло во второй половине XVI - начале XVII веков.

В начале XVII века Россия испытала последствия похолодания и нарушения погодного цикла. Длительные дожди помешали созреванию хлебов во время холодного лета 1601 года. Ранние морозы довершили беду. В 1603 году деревне нечем было засевать поля. Наступил страшный голод. Правительство не жалело средств на борьбу с голодом. Борис провел розыск хлебных запасов по всему государству и приказал продавать народу зерно из царских житниц. Но запасы истощались довольно быстро. Немало хлеба, проданного по твердым ценам, все-таки попало в руки хлебных скупщиков. Новый царь, пытавшийся бороться с хлебной спекуляцией, даже велел казнить несколько столичных пекарей, мошенничавших на выпечке хлеба. Но все это не очень помогло. Деревня не знала бесплатной раздачи милостыни и хлеба. Крестьяне из года в год кормили государство, оброками наполняли царские житницы - однако, по феодальным меркам это не имело никакого значения. Голодавшие крестьяне если и получали хлеб, то не безвозмездно, а на условиях заемной кабалы.

Обнищавшие и пришлые крестьяне не могли рассчитывать на заем и обречены были на мучительную смерть. Не обладая реальными резервами, чтобы прокормить деревню, правительство попыталось использовать социальные рычаги. 28 ноября страна узнала о восстановлении сроком на год крестьянского выхода в Юрьев день. Но не следует думать, что голод сам по себе мог привести к столь крутому социальному повороту. Годунов боялся не голода, а социальных потрясений, давно предсказанных трезвыми наблюдателями. Крестьянство оставалось немым свидетелем смены династии. Никто не думал спрашивать его мнения в день царского избрания. Каким бы ничтожным не выглядел царь Федор, народ верил ему. Борис же не был прирожденным царем. Он постарался одним ударом завоевать привязанность сельского населения. Его указ как нельзя лучше отвечал такой цели. Б.Д. Греков полагал, что крестьянская политика Годунова отвечала интересам служилой массы.

Годунов избегал таких шагов, которые могли вызвать раздражение знати, и в то же время не побоялся раздражения мелкого дворянства - самой многочисленной прослойки господствующего класса. Сделав временные уступки крестьянству, власти постарались по возможности сгладить неблагоприятное впечатление, произведенное на мелких землевладельцев. А вот крестьяне по-своему истолковали благосклонное обращение к ним нового царя. Они отказывались платить «налоги и продажи», подати и оброки, переселялись на удобные для них земли, не обращая внимание на то, что добрая половина земель в государстве оставалась заповедной.

Трехлетний голод и разруха ввергли страну в состояние апатии. Повсюду чувствовалась усталость. Боеспособность дворянского ополчения упала. Государство вступило в полосу военных неудач. Достижения политики Бориса Годунова в 90-е гг. XVI в. были непрочными, ибо основывались на перенапряжении социально-экономического потенциала страны, что неизбежно вело к социальному взрыву. Недовольство охватывало все слои общества: знать и боярство были возмущены урезанием своих родовых прав, служилое дворянство не удовлетворяла политика правительства, не способного пресечь бегство крестьян, существенно снижавшее доходность их поместий, посадское население выступало против посадского строения и усиления налогового гнета, православное духовенство было недовольно урезанием своих привилегий и жестким подчинением самодержавной власти.

В начале века страну поразил страшный неурожай. Это бедствие довело основное тягловое население страны до полного разорения. Нарастает волна многочисленных волнений и восстаний голодающего простонародья. Правительственным войскам с трудом удавалось подавлять такие “бунты”.

13 апреля 1605 года Борис скоропостижно умер в Кремлевском дворце. Передавали, будто он из малодушия принял яд. Но то были пустые слухи. Причиной смерти его явился апоплексический удар. Бояре не оставили в покое прах Бориса. Они извлекли его труп из Архангельского собора и закопали вместе с останками жены и сына, которых задушили на заброшенном кладбище за городом.

годунов царство крепостной голод

Заключение

Во время правления Бориса Годунова произошел крутой поворот в судьбе России. Фактический преемник Грозного, Годунов, расширил и укрепил свои благородные привилегии. Крепостное право закрепилось в стране. Законы против Юрьева того времени дали Борису поддержку феодалов-землевладельцев. Но социальная база поднялась против него. Падение династии Годуновых стало прелюдией к грандиозной крестьянской войне, потрясшей феодальное государство.

Борис Годунов семь лет занимал трон, его сын - Федор - сорок девять дней. Династия Годуновых не состоялась. И страна погрузилась в хаос и ужас братоубийственной гражданской войны. Смутный период закончился, на трон была поставлена династия Романовых, а имя Годунова осталось в истории, связанной с началом этого страшного периода, и на протяжении многих лет его считали виновным во всех катастрофах, обрушившихся на страну после его смерти.

Все исследователи по этому вопросу приходят к одному и тому же выводу - все раздражение Бориса Годунова заключается в том, что он не был "естественным" царем. Если бы он родился королем, все было бы по-другому. Карамзин пишет, что если бы Годунов был царем от рождения, то он вошел бы в историю как один из самых умных правителей мира, но его имя произносится с отвращением на протяжении веков, потому что он пришел к власти сомнительным образом.

Список литературы

1. Р.Г. Скрынников. Борис Годунов. М., 2005

2. С.Ф. Платонов. Борис Годунов. М., 1998.-250 стр.

3. Л.Г. Морозова. Два царя Фёдор и Борис. М., 202

4. Платонов С.Ф., Смутное время. - Спб.: «Лань», 2001.- 210 стр.

5. Ключевский В.О. Борис Годунов. Исторические портреты М., 2008.

Размещено на Allbest.ru