Петровский курорт "Марциальные воды" в восприятии современников-иностранцев

Размещено на http://www.allbest.ru/

Петрозаводский государственный университет

Петровский курорт «Марциальные воды» в восприятии современников-иностранцев

Александр Михайлович Пашков доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории Института истории, политических и социальных наук

Петрозаводск, Российская Федерация



Аннотация

Статья посвящена восприятию петровского курорта «Марциальные воды» современниками-ино- странцами в 1718-1724 годах на примере сочинения Ф. Х. Вебера «Преображенная Россия» и «Дневника» Ф. В. Берхгольца. Цель исследования - выявить информацию, относящуюся к Мар- циальным водам в этих двух сочинениях, и показать особенности данной информации по сравнению с русскоязычными источниками (указы и «Походный журнал» Петра I, публикации в газете «Ведомости», сочинение Феофана Прокоповича «О смерти Петра Великого» и др.). Сделан вывод, что русскоязычные источники носили, за исключением «Походного журнала», официальный характер, то есть давали директивную и пропагандистскую информацию о курорте, а в сочинениях со- временников-иностранцев есть множество деталей повседневной жизни и быта, позволяющих воссоздать атмосферу эпохи. На основе этих данных можно изучать историю быта, повседневной жизни и менталитета царского двора и правящей элиты России, выявлять детали биографий и взаимоотношений деятелей из окружения Петра I в позднепетровскую эпоху. Актуальность темы обусловлена усилением интереса к проблеме модернизации страны на примере одной из наиболее значительных попыток такой модернизации - Петровским реформам и переосмыслению значения иностранных нарративных источников, посвященных этой эпохе. Новизна статьи заключается в попытке осмыслить поездки Петра I на Марциальные воды с позиций истории повседневности, истории ментальности и микроистории.

Ключевые слова: Петр I, Марциальные воды, Ф. Х. Вебер, Ф. В. Берхгольц, придворные шуты



Введение

Одним из знаковых мест историко-культурного наследия, связанных с пребыванием Петра I в Карелии, являются Марциальные воды, точнее - целебные источники, церковь апостола Петра, построенная в 1721 году, и музей Марциальных вод в домике смотрителя, сооруженный в 1832 году. Современники часто просто называли их водами «на Олонце» или «олонецкими водами».

Петр I ездил на курорт «Марциальные воды» четыре раза (в 1719, 1720, 1722 и 1724 годах) и провел там не менее 70 дней. Самые ранние источники, содержавшие информацию о пребывании царя на этом курорте, стали появляться уже при его жизни и в первые годы после его кончины. Уже в 1718 году появилось объявление о пользе лечения марциальными водами на Олонце под заголовком «Подлинные дознания о действе марциальныя кончезерския воды разными человеки, изыскано херургием Ревелином, 1718 году, в месяце генваре. Печатано в Санктпитербур- хе 1718, февраля 28 дня». Там были приведены десять случаев исцеления разных лиц, пользовавшихся теми водами1. Его упоминает биограф Петра I И. И. Голиков, который, вероятно, был знаком с этим текстом:

«Его же Величества повелением в то же время издано в народе о полезном действии в разных болезнях, открывшихся в Олонце при Кончезерских заведенных им железных заводах Марциальных вод, свидетельство хирурга Ревелина о исцелившихся оными водами»2.

Оригинал объявления не сохранился, но оно было перепечатано в сборнике указов Петра I за 1714-1719 годы3. Этот сборник был широко распространен, поскольку в 1719 году вышел тиражом 1200 экз.4, а в 1724 году был переиздан5.

Другим источником сведений для населения о существовании курорта «Марциальные воды» стали указы Петра I. Первый указ «Объявление о лечителных водах, сысканных на Олонце, а от каких болезней, и как при том употреблении поступать, тому дохтурское определение, также и указ Его царского величества на оныя дохтурские правилы, и оное все следует ниже сего» [2: 255] содержал указание на место и время издания: «печатано в Санктпитербурхе, 1719 году, марта в 20 день». Этот указ содержал «Правилы дохтурские, как при оных водах поступать». Сам указ, а также пункт 13 правил были написаны самим Петром I, а остальной текст правлен им. По данным В. Н. Перетца, описание марциальных вод было составлено лейб-медиком Лаврентием Блюментростом и переведено на русский язык Иваном Паусе6.

Одновременно с брошюрой, содержавшей текст указа от 20 марта на 4 страницах размером набора 237 х 148, он был опубликован в виде объявления на одной стороне листа размером набора 363 х 284 и с пометой в конце текста «Печатано в Санктпитербурхе, 1719 году. Марта в 20 день» [2: 255]. Показательно, что после того, как брошюра с указом от 20 марта была получена в Москве, там ее перепечатали. В конце московского издания имеется помета: «Получено из Санктпитер- бурха, 1719 апреля в 5. А напечатано в Москве того же Апреля в 6 день» [3: 32]. Все это было сделано для широкого ознакомления населения с открывшимся курортом.

Второй указ от 10 мая 1720 года «О Марци- алных водах» тоже был опубликован сначала, вероятно, в виде отдельных листов или брошюр, а затем перепечатан в сборнике указов Петра за 1719-1720 годы7. Впоследствии оба указа были перепечатаны в «Полном собрании законов Российской империи»8.

Информация о Марциальных водах появлялась и на страницах газеты «Ведомости». Так, в номере за 1 июля 1719 года сообщалось:

«В 30 день июня царица Параскевия Федоровна от- сюду путь восприять изволила к новообретенным Мар- циалным Олонецким водам, и другие многие знатные особы, также и Его Светлость Князь Меншиков вскоре туда поедет»9.

В номере от 19 марта 1720 года сообщалось о начатии царем Петром с 5 марта лечения целительными водами «с счастливым сукцессом» и о возвращении из Олонецка графа А. И. Мусина- Пушкина, который при помощи тех вод «получил облегчение в своей болезни»10.

Законодательные акты и публикации в «Ведомостях», посвященные лечению на Марциальных водах, а также брошюра доктора Равинеля способствовали распространению в России сведений о курорте «Марциальные воды». Следует отметить, что все тексты официального происхождения отличались директивной направленностью или пропагандой достоинств Марциальных вод при лечении различных болезней.

Еще одним источником информации об этом курорте были побывавшие там люди из царской свиты, знатные особы, их слуги и др. Так, походный журнал Петра I сообщает, что во время его приезда на воды в 1720 году 12 марта вместе с царем «за одним столом ели всех чинов 60 персон всех»11. После смерти Петра I один из его ближайших сподвижников архиепископ Феофан Прокопович опубликовал в 1727 году небольшую брошюру «О смерти Петра Великого, императора всерос- сийского»12. Описание болезни царя он начинает с конца 1723 года и описывает последний приезд Петра на Марциальные воды в начале 1724 года:

«Болезнь, которою Петр Великий, бессмертне жить достойный, умучен преставися, была от водяного запора, с жестоким удручением и понуждением частым. Еще в конце прошлого 1723 года так недомогать начал; и желая досады оной избыть, к Марциальным водам на Олонец (куда и прежде сего случая приезжал), в надхо- дящее время весеннее 1724 года восприять путь изволил. Но не было столько силы в врачебных водах, сколько требовала лютость болезни его. Мало бо нечто от оной немощи полегче, а не весьма освобожденная себя быть признавал монарх»13.

Таким образом, по мнению Феофана Прокоповича, последняя поездка Петра I на Марциальные воды в 1724 году не принесла ему облегчения. Обстоятельства последней поездки царя изложены велеречиво, но сухо, без излишних деталей.

«Преображенная Россия» Фридриха Христиана Вебера

Наиболее подробную информацию о пребывании Петра I на Марциальных водах дают сочинения иностранцев, живших в России в Петровскую эпоху. Одним из наиболее информативных иностранных сочинений о России в годы правления Петра I можно считать книгу Фридриха Христиана Вебера «Das Verдnderte Russland» («Преображенная Россия»). Ф. Х. Вебер (ум. в 1739 году) был направлен ганноверским курфюрстом Георгом в качестве своего представителя при дворе Петра I в конце 1713 года и в феврале 1714 года прибыл в Петербург. Но в августе 1714 года курфюрст Георг стал королем Англии, а Ф. Х. Вебер был назначен представителем Англии в России. За несколько лет пребывания в России он обзавелся обширными связями и знакомствами, совершал поездки по стране и имел возможность вблизи наблюдать Петра I, его окружение и получать из своих источников ценную информацию о положении дел в России. В январе 1717 года он выехал за границу, но в декабре этого же года вернулся в Россию, оставался там до октября 1719 года, а затем окончательно ее покинул. Оказавшись в Западной Европе, Ф. Х. Вебер вскоре решил написать книгу о России.

Первая часть книги «Das Verдnderte Russland» («Преображенная Россия»), основанная на личных наблюдениях и дневниковых записях и охватывавшая события до 1720 года, вышла в 1721 году, затем была переиздана в 1729 году (оба издания вышли в Ганновере), третье издание вышло в 1738 году во Франкфурте и четвертое - в Лейпциге в 1744 году. В 1739 году Ф. Х. Вебер издал в Ганновере вторую часть своей книги, охватывавшую последние годы правления и смерть Петра Великого. В 1740 году посмертно была издана третья часть книги, посвященная описанию правления Екатерины I и Петра II. Вторая и третья части были написаны по опубликованным, преимущественно российским источникам14. Сразу после первого немецкого издания появились его переводы на английский (в 1722 и 1723 годах15) и французский (в 172516 и 1737 годах) языки. Американский историк Харри Нерхуд характеризует работу Ф. Х. Вебера как содержательный и заслуживающий доверия рассказ о петровской России [8: 24]. На русском языке сочинение Ф. Х. Вебера было опубликовано в 1872 году в журнале «Русский архив»17. Новейший русский перевод этого труда вышел в 2011 году [4].

О Марциальных водах Ф. Х. Вебер пишет в своей книге несколько раз. Впервые он упоминает об открытии этого источника в записи от февраля 1718 года, хотя в этом отрывке приведены сведения и за более позднее время, когда Петра I посетил курорт в начале 1719 года:

«Около этого времени в Олонце открыт был целебный источник или колодезь, и послан туда медик для исследования свойств воды, которую он должен был давать пить больным людям. Так как вода эта помогла находившимся там больным, а позднее и многим другим и даже самому царю, то источник Олонецкий вошел в такую славу, что в настоящее время он сделался почти универсальным лечебным средством в России, и к нему стекаются больные из всех концов и мест России. Целебное свойство воды главным образом состоит в том, что она очищает желудок и возбуждает аппетит; осадок в воде представляет красноватую землю, на вид очень похож на Португальский нюхательный табак, и я видел образчики этой земли, по которым оказалось, что железо в этой минеральной воде составляет почти треть ее основных начал. Источник этот или колодезь находится на восемь миль далее на север от Олонецких рудокопень. Так как при пользовании этими водами необходим сильный моцион, а по причине снегу и другим неудобствам холодного климата иметь его там невозможно, то его величество приказал устроить билиард и токарный станок, на которых во время своего пребывания он ежедневно и упражняет свой организм»18.

Помимо медицинского аспекта существования курорта в Марциальных водах Ф. Х. Вебер обращает внимание и на его социальный аспект:

«Некоторые остроумные люди, угадывающие тайные намерения царя, рассказывают, что своим примером он старается только указать подданным дорогу в Олонец; ибо, бывши в Пирмонте, Карлсбаде и в Спа, он заметил, что многие знатные люди посещают эти воды только для развлечения, тем способствуя процветанию и обогащению вод. А так как рабочий народ в городке Олонце не имеет почти ничего, кроме царского жалованья, а с другой стороны множество плохого орудия тамошнего изделия, шпаг и прочего, остается ежегодно непроданным, то сказанные люди и полагают, что открытием целебных вод царь желал только привлечь в Олонец своих подданных (которые и без того охотно прибегают к простым естественным средствам и имеют прирожденное отвращение к аптекам) и тем привести в лучшее состояние торговлю оружиями тамошнего артиллерийского управления, состоящего в ведении генерал-майора Геннингса19, и самое место сделать более зажиточным»20.

В записи от февраля 1719 года Ф. Х. Вебер кратко сообщает о первой поездке Петра на Мар- циальные воды:

«В начале Февраля Его Царское Величество отправился на Олонецкие лечебные воды в сопровождении Ея величества царицы и вдовствующей герцогини Кур- ляндской»21.

Таким образом, Петра в первую поездку на Марциальные воды сопровождали его жена Екатерина Алексеевна и племянница Анна Иоанновна, вдова курляндского герцога Фридриха Вильгельма (1692-1711) и будущая российская императрица. Это известие Ф. Х. Вебера тем более ценно, что в «Походном журнале» Петра I за 1719 год о поездке Анны Иоанновны на Марци- альные воды ничего не сказано22.

Последнее упоминание о Марциальных водах в труде Ф. Х. Вебера тоже относится к февралю 1719 года и связано с придворным царским шутом Яном Лакостой (д'Акостой):

«Титульный граф и церемониймейстер увеселений, Ла-Коста (La Costa), португалец, забавным поведением своим на Олонецких лечебных водах, на которых он по неволе должен был держать добрую диету, так сумел услужить царю, что Его Величество обнадежил его сделать и объявить его вскоре королем Самоедов, должность, которая всегда сопряжена с званием советника увеселений»23.

Это свидетельство позволяет считать шута Я. Лакосту одним из членов царской свиты, сопровождавшей Петра I в 1719 году на Марциальные воды.

В целом сочинение Ф. Х. Вебера содержит достаточно развернутое описание как бальнеологического, так и социального значения Марци- альных вод для России.

«Дневник» Фридриха Вильгельма Берхгольца

Наиболее подробным и детальным описанием быта и повседневной жизни царского двора в последние годы жизни Петра I являются записки камер-юнкера Фридриха Вильгельма Берхгольца (1699-1765). Он был сыном голштинского24 дворянина и генерал-лейтенанта русской службы и до 1714 года жил в России. Вернувшись в Германию, Ф. В. Берхгольц стал придворным голштинского герцога Карла Фридриха, который приехал в июне 1721 года в Россию, чтобы посвататься к старшей дочери Петра I Анне Петровне (свадьба состоялась в мае 1725 года). В России Ф. В. Берх- гольц прожил шесть лет и в июле 1727 года вернулся в Германию.

Во время своего пребывания в России в 1721-1725 годах Ф. В. Берхгольц вел подробный дневник. Узнав об этом, немецкий ученый Антон Фридрих Бюшинг (1724-1793) стал просить его разрешить публикацию этого «Дневника» в своем журнале «Magazin fьr die neue Historie und Geographie» («Журнал новой истории и географии»). Ф. В. Берхгольц дал уклончивый ответ, но после его смерти наследники передали рукопись А. Ф. Бюшингу, который и опубликовал ее с небольшими сокращениями в своем журнале (Th. 19-22. Halle, 1785-1788).

Первый полный русский перевод «Дневника» Ф. В. Берхгольца был сделан И. Ф. Аммоном и опубликован в 1857-1860 годах25, после этого вышли еще два дореволюционных издания26. В 2019 году вышло новейшее издание «Дневника» Ф. В. Берхгольца [5].

Историк Н. Г. Устрялов так оценивал этот «Дневник»:

«<Ф. В. Берхгольц> ... В протяжении пяти лет (с 13 апреля 1721 по 30 сентября 1725) ежедневно записывал для себя все замечательное, что случилось ему видеть или слышать в Петербурге и в Москве с такою отчетливою подробностию, с такою откровенностию и точ- ностию, что пред глазами читателя раскрывается самая живая, самая одушевленная картина последних лет царствования Петра Великого. Никакое историческое художественное изложение не может дать столь верной идеи о тогдашнем времени, как простой безыскусственный, с тем вместе до мелочей отчетливый рассказ Берхгольца. Дневник его, спасенный от вероятной гибели славным Бюшингом, превосходит все, что ни писали иноземцы о Петре Великом»27.

Не удивительно, что в «Дневнике» Ф. В. Берх- гольца содержится довольно много упоминаний о поездках Петра I на Марциальные воды, особенно о поездке 1722 года. Первое подробное упоминание о ней содержится в записи от 6 февраля 1722 года:

«.. .его величество <Петр I> завел речь об Олонецком источнике, который очень хвалил. При рассказе его о том, как он открыт и какие от него были чудесные исцеления, тайный советник Бассевич28 сказал, что желал бы также съездить туда и полечиться. Государь начал этому смеяться и, взяв его за щеки, примолвил: “Ey, ji heft gar rode un dicke Basken, urn de Reise tho don, nodig tho haffen” (“э, у тебя щеки слишком красны и толсты, чтоб туда ехать”); но когда тайный советник сказал ему на ухо, для чего желал бы попользоваться источником, он отвечал: “ну, это дело другое”»29.

Данный эпизод свидетельствует о том, что иностранные дипломаты стремились попасть в Марциальные воды, куда в период царских поездок перемещался и центр политической жизни России, но натыкались на неизменный отказ царя. У нас нет данных о том, что кто-либо из иностранцев побывал в Марциальных водах вместе с Петром I.

Второе упоминание относится к 7 марта 1722 года:

«После обеда у нас был артиллерийский полковник Витвер30, приехавший день перед тем курьером из Олонца... Этот полковник Витвер привез его высочеству <голштинскому герцогу Карлу-Фридриху> поклон от их величеств императора и императрицы. На вопросы герцога о здоровье государя и государыни, о том, хорошо ли идет их лечение и когда они обрадуют нас своим возвращением, он отвечал, что они здоровы, что лечение идет прекрасно, почему их величества скоро оставят Олонец и непременно будут здесь в начале следующей недели»31.

Этот эпизод показывает, что в период пребывания в Марциальных водах Петр I не переставал активно заниматься государственными делами, обсуждать со своими приближенными различные проблемы, принимать и отправлять курьеров и т. д. При этом из Марциальных вод царь Петр присылал достаточно серьезные документы, поскольку их доставку доверяли полковнику. курорт поездка марциальный вода

Следующий эпизод позволяет понять одно темное место в «Походном журнале» Петра I от 23 февраля 1722 года: «Их величеств были. взрезывали Стефану Медведю»32. Запись в «Дневнике» Ф. В. Берхгольца от 7 марта 1722 года позволяет расшифровать это известие:

«Полковник <Витвер> привез также известие, что знаменитый виташий33, тот самый, который на последнем маскераде ездил на медведях и сам был зашит в медвежью шкуру, в Олонце упал с лестницы, переломил себе три ребра и через девять или десять дней умер. Это несчастие очень, говорят, огорчило императора, который весьма дорожил покойным, будучи хорошо уверен в его преданности. Он был собственно кнут-мейстером (старшим палачом), лично распоряжавшимся при допросах и пытках государственных преступников, и в то же время чем-то вроде придворного полу-шута или, лучше сказать, придворного забавника (Lustigmacher); имел также, как я уже говорил, в Петербурге особую должность при замерзании и вскрытии реки»34.

В «Дневнике» Ф. В. Берхгольца этот персонаж появляется несколько раз.

На основе «Походного журнала» Петра I и сведений из «Дневника» Ф. В. Берхгольца историк С. Ф. Платонов описал эту колоритную фигуру из окружения царя Петра:

«Некоторые члены “всешутейшего собора” были в особом приближении у Петра и пользовались его неизменным расположением. Таков был, например, типичный в своем шутовском роде, для нас мало постижимый человек, по имени Стефан, по прозвищу Медведь, исполнявший в “соборе” роль ”посошника” князь-папы, носивший папин посох даже по городу, как “машину, сделанную в виде колбасы”. Его кличка в составе собора была “Вытащи”, и именно под этой кличкой (“Vittaschy”, “witaschy”) он стал известен иностранцам, считавшим его и шутом, и “кнутмейстером” (палачом). Он постоянно пребывал при царе, иногда даже посещавшем его дом, постоянно играл с царем в шахматы, сопровождал царя в заграничных поездках и, по-видимому, ездил с ним в Париж. Когда он, будучи с Петром в 1722 году в Олонце, упал с лестницы, сломал себе ребра и умер, то Петр участвовал в его вскрытии или, как тогда выражались, “смотрел анатомии”... В лице Степана Медведя соединялись обязанности шута и палача, как в лице самого Петра уживались наклонности к веселому юмору и мрачной жестокости»35.

Следующее упоминание о пребывании царя Петра на Марциальных водах зафиксировано в «Дневнике» Ф. В. Берхгольца в записи от 13 марта 1722 года. В ночь с 12 на 13 марта Петр I вернулся в Москву. Узнав об этом, герцог Карл- Фридрих поехал поздравить его с приездом. Ф. В. Берхгольц пишет:

«Император тотчас вышел, принял его высочество весьма милостиво и много разговаривал с ним о лечении и о чудесном действии Олонецкого источника на всякого рода больных. Его высочество нашел его очень бодрым и здоровым...»36

Таким образом, можно считать, что поездки на Марциальные воды оказывали благотворное воздействие если не на состояние здоровья, то на самочувствие Петра.

Затем упоминания о Марциальных водах исчезают в «Дневнике» Ф. В. Берхгольца почти на два года. Только в записи от 17 декабря 1723 года автор сообщает: «Негелейн37 слышал сегодня, что император намерен в половине февраля отправиться сперва к Олонецким минеральным водам и потом уже на коронацию императрицы в Москву»38.

Таким образом, данная поездка в Марциальные воды была спланирована заранее, чтобы отдохнуть перед ответственным мероприятием - коронацией Екатерины. Это было связано с ухудшением состояния здоровья Петра. Ф. В. Берхгольц писал 23 ноября, что император «чувствовал себя нездоровым и уже целую неделю не выходил из комнаты»39.

Однако поездка Петра на Марциальные воды в начале 1724 года не принесла серьезного улучшения его здоровью. В Москве он узнает о существовании какого-то источника на Угодском заводе В. В. Меллера в Малоярославецком уезде, отправляется туда и 4 июня начинает пить воду, от которой, как ему кажется, получает облегчение, а 12 июня возвращается в Москву [1]. В «Дневнике» (запись от 3 июня) Ф. В. Берхголь- ца эти события отражаются так:

«Император отправился в этот день с небольшою свитою на железные заводы обоих Мюллеров, где, говорят, открыли превосходный минеральный источник, который будто бы оказался лучше олонецкого. Его величество именно затем и поехал туда, чтобы попробовать эту воду. Железные заводы Мюллеров находятся в 90 верстах от Москвы, и место это называется Уголкой (Ugolka), по имени протекающей там небольшой речки»40 (имеется в виду Угодский молотовой (железоделательный) завод в Малоярославецком уезде, на реке Угодке [7: 306-307]).

Но положительный эффект от питья угодских вод был недолгим. В конце августа Петр I тяжело заболел и с 23 августа перестал появляться на публике. 12 сентября Ф. В. Берхгольц записал: «Его величество император все еще не оправился совершенно от болезни, почему лейб-медик продолжает постоянно ночевать при дворе»41.

В «Дневнике» от 17 сентября изложен разговор автора с камергером П. Ф. Балком42:

«Когда речь у нас зашла об олонецких водах, камергер сказал, что они удивительно были бы полезны государю, если б он только при употреблении их щадил себя и соблюдал надлежащую диету в пище; но что для него это дело почти невозможное, потому что он решительно не может обойтись без холодного кушанья в особенности и некоторых других вещей. Его величество будто бы еще вчера говорил, что зимою непременно поедет опять в Олонец и будет пользоваться тамошними водами. Балк рассказывал нам о разных случаях, показавших необыкновенное действие этих вод»43.

Итак, несмотря на ухудшение состояния здоровья, в последние месяцы жизни Петр I не разочаровался в Марциальных водах и даже собирался вновь посетить их зимой 1725 года.

«Дневник» Ф. В. Берхгольца содержит множество бытовых деталей поездок Петра I на Марци- альные воды, что позволяет изучать это явление с точки зрения микроистории, истории быта и повседневности и истории ментальности.



Заключение

Помимо Ф. Х. Вебера и Ф. В. Берхгольца о Марциальных водах писали и другие иностранные авторы, но их сообщения имеют отрывочный характер. Так, голштинец Г. Ф. Бассевич, который так и не получил разрешения у Петра I побывать на Марциальных водах, упоминает их в своих записках только однажды и крайне неточно:

«...Олонец, построенный между двумя озерами - Ладожским и Онежским, известный своими минеральными водами, прославленными самим императором, который ежегодно пользовался ими, Олонец, говорю я, имел богатый чугунный родник и отличный оружейный завод.»44

Сочинения Ф. Х. Вебера и Ф. В. Берхгольца содержат обильный фактический материал о пребывании Петра I на Марциальных водах, который существенно дополняет имеющиеся российские источники и позволяет лучше понять, какое место этот курорт занимал в жизни Петра I и его окружения. Если русскоязычные источники (указы Петра I, публикации в газете «Ведомости», публицистическое сочинение Феофана Прокоповича «О смерти Петра Великого» и др.) носили официальный характер (за исключением «Походного журнала») и давали официальную информацию о курорте, то в сочинениях иностранцев есть множество историко-бытовых деталей, позволяющих воссоздать дух времени. На основе этих данных можно изучать историю быта, повседневной жизни и менталитета царского двора, историю морали и нравов правящей верхушки России, выявлять детали биографий и взаимоотношений деятелей из окружения Петра I позднепетровской эпохи.

*Статья подготовлена в рамках реализации проекта «Петр Великий и его эпоха в исторической памяти народов Карелии» по гранту РФФИ «Петровская эпоха в истории России: современный научный взгляд» на 2020-2022 гг., проект № 20-09-42034.



Примечания

Пекарский П. П. Наука и литература в России при Петре Великом. Т. 2. Описание славяно-русских книг и типографий 1698-1725 годов. СПб., 1862. С. 441; [2: 227-228], [6: 41].

Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России. Ч. 6. М., 1788. С. 54.

Копии его царского величества указов. Публикованных от 1714 года, с марта 17 дня. По нынешний 1719 год. СПб., 1719. С. 159-163.

Пекарский П. П. Указ. соч. С. 453.

Копии его императорского величества указов, состоявшихся с 1714 по 1719 год. Публикованных и в прежних Санктъпитербургскои типографии двух выходов в книжках напечатанных: Ныне со приобщением к ним собранных в Сенате, состоявшихся указов же, надлежащих впредь к деиствию и ведению. СПб., 1724. [2], 308, 5 с.

Перетц В. Н. Скитальческая жизнь И. В. Пауса и его переводы // Перетц В. Н. Историко-литературные исследования и материалы. Т. 3. Из истории русской поэзии XVIII века. СПб., 1902. С. 229.

Копии его царского величества указов состоявшихся. В 1719, и в 1720 годах. В Санктъпитербурхе, в Правительствующем Сенате, собраны и напечатаны июня в 28 день, 1721 году. СПб., 1721. С. 83-95, 288-290.

О целительных водах, отысканных на Олонце. Именной <указ Петра I> от 20 марта 1719 года // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1-е. Т. 5. СПб., 1830. № 3338. С. 684-686; О действии Марциальных вод в Олонце. Именной <указ>, объявленный из Сената от 10 мая 1720 года // Там же. Собр. 1-е. Т. 6 (1720-1722). СПб., 1830. № 3579. С. 191.

Ведомости времени Петра Великого. В память двухсотлетия первой русской газеты. Вып. 2. 1708-1719 гг. М., 1906. С. 261.

Пекарский П. П. Указ. соч. С. 492.

Походный журнал 1720 года. Изд. 2-е. СПб., 1913. С. 11.

Феофан (Прокопович). О смерти Петра Великого, императора всероссийского. Краткая повесть. СПб., 1727. 21 с. (в конце текста: Печатано в Санктпетербургской Типографии, 1727 года, Аугуста 11 дня); см. также: Феофан (Прокопович). Краткая повесть о смерти Петра Великого, императора и самодержца всероссийского. СПб.: Тип. Департамента народного просвещения, 1819. 39 с.; Феофан (Прокопович). Краткая повесть о смерти Петра Великого, императора и самодержца всероссийского. С присовокуплением описания порядка, держанного при погребении. Петра Великого, императора и самодержца всероссийского и. государыни цесаревны Наталии Петровны. СПб.: Тип. И. Глазунова, 1831. 120 с.

Феофан (Прокопович). Краткая повесть о смерти Петра Великого, императора и самодержца всероссийского. С. 3-4.

Биографические сведения о Ф. Х. Вебере и характеристику его книги «Преображенная Россия» см.: Брикнер А. Г. Хр.-Фр. Вебер: Материалы для источниковедения истории Петра Великого // Журнал министерства народного просвещения. 1881. Ч. 213. Январь. Отд. 2. С. 46-78.

Weber F. Ch. The present state of Russia. Being an account of the country, both civil and ecclesiastical. from the year 1714, to 1729. London: Taylor, 1723. Vol. 1. 353 p.

Weber F. Ch. Nouveaux memoires sur l'etat present de la Grande Russie ou Moscovie. Paris: Chez Pissot, Libraire, Quay des Augustins a la descente du Pont Neuf a la Croix d'Or, 1725. Vol. 1-2. 426 p.

Вебер Ф. Х. Записки Вебера о Петре Великом и об его преобразованиях / Пер., предисл. и примеч. П. П. Барсова // Русский архив. 1872. № 6. С. 1057-1168; № 7-8. С. 1334-1457; № 9. С. 1613-1704.

Вебер Ф. Х. Указ. соч. // Русский архив. 1872. № 7-8. С. 1439-1440.

Имеется в виду Виллим Иванович Геннин (1676-1750) - начальник Олонецких Петровских заводов в 1713-- 1722 годах.

Вебер Ф. Х. Указ. соч. // Русский архив. 1872. № 9. С. 1646.

Походный журнал 1719 года. Изд. 2-е. СПб., 1911. С. 113.

Вебер Ф. Х. Указ. соч. // Русский архив. 1872. № 9. С. 1652.

Голштиния (Гольштейн) - историческая область на севере Германии, на границе с Данией.

Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца, веденный им в России в царствование Петра Великого с 1721 по 1725 год / Пер. И. Ф. Аммона. Ч. 1. М.: А. И. Кошелев, 1857. 271 с.; Ч. 2. М.: А. И. Кошелев, 1858. 358 с.; Ч. 3. М.: Тип. Лазаревского ин-та восточных языков, 1862. 292 с.; Б. м.: Б. и., 1862. 242 с.

Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца, веденный им в России в царствование Петра Великого с 1721 по 725 год / Перевод и предисл. И. Ф. Аммона. Изд. 2-е. Ч. 1. М.: Б. и., 275 с.; Ч. 2. М.: Тип. Лазаревского ин-та восточных языков, 1860, 357 с.; Ч. 3. Б. м.: б. г., 1860. 292 c.; Ч. 4. 3. Б. м.: Б. г., 1862. 242 с.; Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца / Пер. И. Ф. Аммона. Новое, 3-е изд. с доп. примеч. Ч. 1. М.: Университетская тип., 1902. 189 c.; Ч. 2. М.: Университетская тип., 1902. 247 c.; Ч. 3. М.: Университетская тип., 1903. 199 c.; Ч. 4. М.: Университетская тип., 1903. 148 c.

Устрялов Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. 1. СПб.: Тип. II отделения собственной его императорского величества канцелярии, 1856. С. LXXIII.

Бассевич Геннинг-Фридрих (1680-1749), граф, тайный советник, с 1719 года - президент тайного совета голштинского герцога Карла-Фридриха и фактический глава его правительства, неоднократно бывал в России в 1714-1727 годах, представляя интересы голштинского герцога.

Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца. 1721-1725. Ч. 2. 1722-й год. Новое издание с дополнительными примечаниями. М., 1902. С. 58.

Витвер Матвей Матвеевич (Mattheus Wittver) (1681-1741) - немец, на русской службе с 1697 года, артиллерист, военный инженер, фейерверкер, полковник артиллерии (по другим документам - полковник от фортификации), в 1720-е годы участвовал в постройке Ладожского канала, с мая 1727 года - генерал-майор, автор трех чертежей Петровских заводов, созданных в 1720-е годы (РГАДА. Ф. 192. Картографический отдел МИД. Карты Олонецкой губернии. Оп. 1. Д. 2. Ч. 3).

Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца. 1721-1725. Ч. 2. 1722-й год. С. 96.

Походный журнал 1722 года. Изд. 2-е. СПб., 1913. С. 28.

Виташий - так Ф. В. Берхгольц называет прозвище этого человека - Вытащи.

Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца. 1721-1725. Ч. 2. 1722-й год. С. 97.

Платонов С. Ф. Петр Великий. Личность и деятельность. Л.: Время, 1926. С. 85-86.

Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца. 1721-1725. Ч. 2. 1722-й год. С. 105.

Негелейн (Negelein) Иоахим - тайный советник (камеррат) голштинского герцога.

Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца. 1721-1725. Ч. 2. 1723-й год. М., 1903. С. 184.

Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца. 1721-1725. Ч. 4. 1724-й и 1725-й годы. М., 1903. С. 47-48.

Там же. С. 65.

Балк (Балк-Полев) Павел Федорович (1690-1743) - камергер при дворе Петра I c мая 1724 года.

Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца. 1721-1725. Ч. 4. 1724-й и 1725-й годы. М., 1903. С. 65-66.

Бассевич Г. Ф. Записки о Петре Великом голштинского министра графа Бассевича / Пер. и примеч. И. Ф. Аммона // Русский архив. 1865. Вып. 5-6. С. 599.



Список литературы

1. Анисимов Е. В. Биохроника Петра I (1672-1725 гг.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:// spb.hse.ru/humart/history/peter/ (дата обращения 26.02.2020).

2. Быкова Т. А., Гуревич М. М. Описание изданий гражданской печати. 1708 - январь 1725 г. М., Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. 625 с.

3. Быкова Т. А., Гуревич М. М., Козинцева Р. И. Описание изданий, напечатанных при Петре I. Сводный каталог. Дополнения и приложения. Л.: Изд. отдел Библиотеки Академии наук СССР, 1972. 272 с.

4. Вебер Ф. Х. Преображенная Россия. Новые записки о нынешнем состоянии Московии / Пер. и коммент. Д. В. Соловьева. СПб.: Искусство-СПБ, 2011. 304 с.

5. Дневник камер-юнкера Фридриха Вильгельма Берхгольца. 1721-1726. М.: Кучково поле, 2019. 744 с.

6. Капуста Л. И. Первый российский курорт Марциальные воды. Петрозаводск: Периодика, 2019. 128 с.

7. Сухарева О. В. Кто был кто в России от Петра I до Павла I. М.: Астрель: АСТ: Люкс, 2005. 701 с.

8. Nerhood H. W. To Russia and return. An annotated bibliography of travellers' English-language accounts of Russia from the ninth century to the present. Columbus: Ohio State University press, 1968. 375 p.

9. Aleksandr M. Pashkov, Doctor of History, Petrozavodsk State University (Petrozavodsk, Russian Federation)

References

1. Anisimov E. V. Biochronicles of Peter I (1672-1725).

2. Bykova T. A., Gurevich M. M. Description of printed secular publications. 1708 - January of 1725. Moscow, Leningrad, 1955. 625 p. (In Russ.)

3. Bykova T. A., Gurevich M. M., Kozintseva R. I. Description of publications printed under Peter I. Union catalogue with supplements and annexes. Leningrad, 1972. 272 p. (In Russ.)

4. Weber C. F. Transfigured Russia. New notes on the current status of Moscow. (D. V. Solov'ev, Transl., Comments). St. Petersburg, 2011. 304 p. (In Russ.).

5. Kammerjunker Friedrich Wilhelm von Bergholtz's diary. 1721-1726. Moscow, 2019. 744 p. (In Russ.)

6. Kapusta L. I. The first Russian resort Marcial Waters. Petrozavodsk, 2019. 128 p. (In Russ.)

7. Sukhareva O. V. Who was who in Russia from Peter I to Paul I. Moscow, 2005. 701 p. (In Russ.)

8. Nerhood H. W. To Russia and return. An annotated bibliography of travellers' English-language accounts of Russia from the ninth century to the present. Columbus, 1968. 375 p.

Размещено на Allbest.ru

...