Коллективизация в СССР

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»

(ФГБОУ ВО «НГУЭУ», НГУЭУ)

Кафедра философии и гуманитарных наук

РЕФЕРАТ

Коллективизация в СССР

Дисциплина: История России

Ф.И.О студента: Шадрина Мария Сергеевна

Направление: 38.03.02 Менеджмент

Новосибирск 2021

Содержание

Введение

1. Предпосылки и сущность коллективизации

2. Политика кулачества

3. Голод

4. Последствия коллективизации

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Понятие коллективизации в Советском Союзе подразумевало объединение в единую систему мелких отдельных крестьянских хозяйств, для образования крупных коллективов посредством производственного кооперирования. Сейчас же коллективизация ассоциируется исключительно с репрессиями, голодом, бесконечным количеством смертей и тиранией. Поэтому я поставила себе цель и задачи на этот реферат и выделила объект и предмет исследования, а именно:

Цель: с помощью достоверных исторических источников определить значение коллективизации 1930х годов для России.

Задачи:

1. Ознакомиться с предложенными источниками

2. Найти и изучить необходимую информацию по темам: Предпосылки и сущность коллективизации, Политика кулачества, Голод, Последствия коллективизации

3. Провести анализ полученной информации, сделать выборку и составить основной текст исследования

4. На основе теории сделать вывод

Объектом моего исследования можно назвать: историю СССР

А предметом будет: процесс коллективизации в 1930е годы.

Для достижения цели я буду использовать различные источники, темой исследования которых являются период 1930х годов. Это работы, как отечественных историков, так и зарубежных, написанные и свидетелями того периода и изучавшими его по архивам. Многогранность списка литературы позволяет сделать мне наиболее точный анализ исторического периода

1. Предпосылки и сущность коллективизации

Развернутая в СССР в конце 1920-х -- начале 1930-х годов индустриализация требовала громадных затрат и миллионов рабочих рук. Источником и того и другого стала деревня -- подвергнутая коллективизации сельского хозяйства и раскулачиванию, сопровождавшемуся изъятием имущества и высылкой семей «кулаков» в необжитые края. Демографическая модернизация России, 1900-2000 , А. Г. Вишневский

Коллективизация - кампания по «раскулачиванию», развернувшаяся зимой-весной 1930 г., сопровождавшаяся массовыми депортациями крестьянства. Она преследовала вначале откровенно репрессивные и конфискационные цели. Решая ближайшие прагматические задачи и подвергая крестьян высылке, власти не очень заботились о дальнейшей судьбе репрессированных. Предполагалось, что выселенным в новых местах расселения будут предоставлены необходимые условия для хозяйственной, преимущественно земледельческой, деятельности. О второстепенности вопросов, связанных с обеспечением условий жизни «раскулаченных», в планах проведения репрессивной акции свидетельствует то, что правительственная комиссия «по устройству выселяемых кулаков» во главе с зам. председателя СНК СССР В.В. Шмидтом была создана только в апреле 1930 г., в то время как высылка шла полным ходом уже с февраля. Красильников С.А. Серп и Молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы.

Сплошная коллективизация, начавшаяся в конце 1929 года, сопровождалась насилием и принуждением, запугиванием и репрессиями в отношении основной массы крестьянства. Колхозное строительство осенью 1929 г. развивалось противоречиво: наряду с добровольным движением части бедняцко-батрацкого крестьянства, стал все более практиковаться административный нажим, насилие, «подхлестывание» середняков, толкая их на путь коллективизации. В немалой степени этому способствовала опубликованная в «Правде» 7 ноября 1929 г. статья И.В. Сталина «Год великого перелома», в которой, вопреки фактам, утверждалось, что уже «удалось повернуть основные массы крестьянства в целом ряде районов от старого, капиталистического пути развития, к новому социалистическому пути развития», удалось организовать «коренной перелом в недрах самого крестьянства и повести за собой широкие массы бедно- ты и середняков»...

В действительности никакого перелома в сознании крестьянства в пользу колхозов в то время не произошло не только у середняков, но даже и у большинства бедняков. Так, по данным официальной статистики, на 1 октября 1929 г. в колхозах состояло 7,6% общего числа крестьянских хозяйств. Это значит, что далеко не все бедняцко-батрацкие хозяйства, составлявшие 30,5%, вступили в колхозы. Даже если бы колхозы состояли из одних бедняков и батраков, то и тогда это была бы только четвертая часть их. Н.А. Ивницкий Судьба раскулаченных в СССР

Ситуация стала резко меняться с конца 1920-х гг. По инициативе И.В. Сталина провозглашается курс на массовую коллективизацию крестьянских хозяйств, не имеющую ничего общего с обозначенным в решениях ХV съезда ВКП(б) планом развития в СССР колхозного движения. Этот курс официально закрепляется в конце 1929 г, на ноябрьском пленуме ЦК партии, в выступлениях Сталина З и 27 декабря, а затем конкретизируется в постановлениях ЦК ВКП(б) от 5 и 30 января 1930 г. и ряде последующих.

Вместо добровольного кооперирования крестьянства по мере создания для этого необходимых условий, вариант которого отстаивали в конце 1920-х гг. Н.И. Бухарин, А.И. Рыков и их сторонники и который был отражен в первоначальном плане первой пятилетки, страна пошла по пути сталинской насильственной коллективизации, не имеющей ничего общего ни с ленинским кооперативным планом, ни с идеями выдающихся русских экономистов. Подобный исход стал прямым результатом победы сталинского большинства в коммунистической партии, отбросившего вариант постепенной индустриальной модернизации страны, предлагаемый оппозицией, и взявшего курс на ее форсированное проведение административно-командными методами за счет безжалостной эксплуатации деревни. Созданная в годы нэпа разветвленная многообразная сеть кооперативов была окончательно ликвидирована или огосударствлена, развернулось безудержное форсирование коллективизации на основе насилия и массовых репрессий. Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов. Трагедия российской деревни

Предполагалось, что коллективное сельское хозяйство будет процветать даже, несмотря на то, что на подмогу лошади еще мало где пришел трактор. Кроме того, считалось само собой разумеющимся, что урожаи ежегодно будут повышаться, хотя природные условия СССР делали периодические неурожаи практически неизбежными. Хороший урожай 1930 г. повлек за собой решение о значительном экспорте зерна в 1931 и 1932 гг. По мнению руководителей Советского государства, полное обобществление домашнего скота должно было также привести к быстрому росту производства мясной и молочной продукции. Эта политика провалилась, и советские лидеры объяснили неудачу не утопичностью собственных планов, а происками врагов. В сопротивлении крестьян обвинили кулаков, и почти всюду на смену попыткам убеждения пришло неуклонно ужесточавшееся принуждение. Р. Дэвис, С. Уиткрофт. Годы голода. Сельское хозяйство СССР, 1931-1933

Развернулись форсированные «коллективизация» сельского хозяйства, индустриализация и урбанизация. Все это представлялось в качестве «социалистических преобразований», несущих всеобщее благоденствие. Реальные же демографические процессы резко контрастировали с официально насаждавшейся политико-идеологической мифологией. Демографическая модернизация России, 1900-2000 , А. Г. Вишневский

2. Политика раскулачивания

Важным средством проведения сплошной коллективизации становилось раскулачивание зажиточной, наиболее дееспособной части деревни, так называемых кулаков. Эта мера применялась еще в ходе хлебозаготовок 1928-1929 г., хотя и не в таких масштабах, как в 1930 г. Широкий размах приобрела эта мера после провозглашения Сталиным лозунга о сплошной коллективизации и ликвидации кулачества как класса и в особенности в связи с принятием постановления Политбюро ЦК ВКП (б) от 30 января 1930 г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации»". Согласно этому постановлению раскулачиванию подлежало 3-5% крестьянских хозяйств (800-1200 тыс.) в то время как по официальным данным осенью 1929 г. имелось 2,3% (около 600 тыс.) кулацких хозяйств. Из общего числа раскулачиваемых 60 тыс. человек подлежали заключению в концлагерь, не останавливаясь «перед применением высшей меры репрессий» -расстрелом, а 150 тыс. семей-высылке в безлюдные и малонаселенные районы Северного края, Сибири, Урала и Казахстана. Остальные должны были расселяться в специальные поселки данного округа или района на неудобных, худших землях за пределами колхозных массивов. Н.А. Ивницкий Судьба раскулаченных в СССР

Сразу же после принятия постановления ЦК ВКП(б) от 30 января 1930г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» началась массовая депортация раскулаченных в северные и восточные районы СССР. 8 января 1930 г. бюро Северо-Кавказского крайкома ВкП(б) решило выселить из края 20 тыс. кулацких хозяйств, в том числе 1,5-2 тыс. из национальных районов. Выселению подлежали бывшие белогвардейцы, кулаки, раскулаченные в последние два года; отбывшие наказание по ст. 58 п. 8 и 10, ст. 107 УК РСФСР, а также кулаки, бежавшие в связи с хлебозаготовками из других районов, и лица, лишенные избирательных или «случайно не лишенные избирательных прав».

Для руководства выселением создавалась при краевом исполкоме специальная комиссия, а в округах-- тройки в составе председателя исполкома, секретаря окружкома партии и начальника окротдела ОГПУ с участием представителя прокуратуры. В районах также создавались аналогичные тройки.

Основными регионами вселения раскулаченных являлись: Северный край вместе с Карелией и Кольским Сибирь, главным образом ее северные районы, Урал, Казахстан и Дальний Восток. Кроме того, раскулаченные крестьянские семьи расселялись в засушливых неплодородных степях Северного Кавказа, южной Украины, а также горных районах Средней Азии. Н.А. Ивницкий Судьба раскулаченных в СССР

Общее количество выселенных и переселенных составляло, таким образом, 100 262 семьи, т.е. 510 755 человек. Осенью 1930 г. выселение и переселение кулаков 2-й категории было возобновлено в ограниченных размерах, и к началу декабря 1930г. число выселенных составило 112 828 семей (550 558 чел.). После этого на местах осталось раскулаченных, но не высланных примерно один миллион человек (203 681 семья). Весной 1931 г. начался второй этап раскулачивания и выселения раскулаченных.

А уже в течение 1933 г. было выселено 268 091 человек, в том числе в Западно-Сибирский край- 140 697 человек, в Казахстан -- 55 107 человек, на Урал- 33920, в Северный край- 16 659, на Беломорско-Балтийский канал- 15 517 человек. Продолжалось выселение и в последующие годы. В 1934 г., например, было выселено 111 459 человек; в 1935 г. -117270 человек и в 1936 г.-77 182 человека. Всего, следовательно, за 4 года (1933-1936) было выселено около 500 тыс. человек . Красильников С.А. Серп и Молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы

Дешевая рабочая сила спецпереселенцев использовалась как для промышленного, так и сельскохозяйственного освоения по существу безлюдных таежных и горных районов советской страны. Положение (материально-бытовое и правовое) ссыльных мало отличалось от положения заключенных, а нередко было и хуже последних. Не потому ли начальник ГУЛАГА М.Д. Берман считал нецелесообразным направлять заключенных после отбытия наказания в спецпоселки, так как материальные условия жизни в них «в большинстве случаев хуже, чем в лагерях»?

Труд спецпереселенцев, как и труд заключенных использовался на самых тяжелых работах (лесозаготовки, горно-добывающая промышленность, строительные работы и т.п.), расточительно и нерационально. Уместно в связи с этим привести слова академика А.Д. Сахарова: «В сталинское время рабский труд миллионов заключенных (как и спецпереселенцев.-Авт.), погибавших в чудовищной системе ГУЛАГа, играл существенную экономическую роль, в особенности в освоении плохо обжитых районов Востока и Севера. Эта система была не только безмерно бесчеловечной и преступной, но и неэффективной, это была часть экстенсивной расточительной экономики того времени, не говоря уж об отдаленных последствиях варварского уничтожения человеческого потенциала».

Во-первых, создавала «благоприятные» условия для проведения сплошной коллективизации, устраняя хозяйственный авторитет в деревне в лице кулаков, поскольку у них, в отличие от колхозов того времени, было хорошо поставленное крепкое хозяйство, более высокая производительность труда и лучшие экономические показатели.

Во-вторых, выселяя раскулаченных, подавлялись всякие попытки (как прямые, так и косвенные) противодействия со стороны зажиточной части деревни коллективизации сельского хозяйства.

В-третьих, решалась задача спецколонизации необжитых отдаленных и северных районов страны, используя рабочую силу раскулаченных главным образом на лесоразработках, в горнодобывающей и угольной промышленности, а также на рыбных промыслах. Часть раскулаченных предполагалось использовать на освоении сельскохозяйственных угодий.

За время коллективизации численность крестьянских хозяйств уменьшилась на 5,7 млн. или примерно на 25 млн. человек. В колхозах к лету 1937 г. числилось 18,5 млн, хозяйств или 93% оставшихся к тому времени крестьянских хозяйств и 72,3% к числу имевшихся к началу сплошной коллективизации. Объясняется это как миграцией сельского населения в города и промышленные центры, так и ликвидацией части крестьянских хозяйств в результате раскулачивания. 1929-1937 гг. было раскулачено в связи с коллективизацией и течение другими хозяйственно-политическими кампаниями (налоговыми, заготовительными и т.п.) не менее 750 тыс. крестьянских хозяйств, кроме того, примерно 200-250 тыс. хозяйств «самораскулачились», т.е. распродали или побросали свое хозяйство и ушли из деревни. Следовательно, прямому или косвенному раскулачиванию в 1929-1937 гг. подверглись почти один миллион крестьянских семей с населением в 5-6 млн. человек.

Это была трагедия советской деревни, пагубные последствия которой продолжали сказываться долгие годы Н. А. Ивницкий Судьба раскулаченных в СССР

3. Голод

Коллективизация, в сочетании с раскулачиванием дала государству возможность контролировать сельское хозяйство. Но этот контроль принес огромные трудности. Грандиозная операция по загону 25 млн единоличных крестьянских хозяйств в четверть миллиона колхозов сама по себе не могла пройти легко. Положение усугублялось тем, что большинство коммунистов, от Сталина до рядовых партийцев, которых посылали в деревню, не разбирались в сельском хозяйстве, не понимали крестьян и не могли предложить разумные меры по преобразованию деревни. В 1930 г. коллективизацию проводили стремительными темпами, добиваясь выполнения несбыточных планов полного обобществления и скота, и хлеба. Даже при хорошем урожае колхозникам не гарантировалось хотя бы минимального вознаграждения за работу. Правда, от утопичной политики 1930 г. вскоре отказались, но в 1931 и 1932 гг. Сталин и Политбюро переоцени ли урожай и утвердили планы заготовок на основе своих неверных расчетов. Большинство трудностей в сельском хозяйстве власти не связывали с ошибками в политике и даже не расценивали как необходимую плату за индустриализацию. В них постоянно винили кулаков и других врагов режима, а решение проблем искали в ужесточении организации сельского хозяйства со стороны государства и его учреждений.

Хаос в управлении и в сельском хозяйстве, деморализация многих крестьян создавали общую обстановку, в которой происходил упадок производства хлеба.

Политическое руководство, решив, что технологические усовершенствования -- дело легко осуществимое, игнорировало или недооценивало четыре группы проблем.

1) Чрезмерное расширение посевной площади. Постоянные попытки расширить посевную площадь являлись главным фактором ухудшения агротехники. Столь резкое расширение посевной площади и сокращение парового клина без улучшения севооборота и тщательного применения альтернативных способов восстановления почвы с помощью удобрений и навоза могли не привести к падению урожайности и повышению риска заболевания зерновых культур. К 1932 г. во многих регионах, в особенности на Украине, истощение почв и заболевания злаков стали широко распространенным явлением.

2) Уменьшение тягловой силы. Еще один важный фактор, повинный в упадке земледелия, -- весьма значительное уменьшение тягло вой силы в сельском хозяйстве в 1928-1933 гг. Хлебозаготовки одно временно лишали крестьян еды, а скот -- кормов.

3) Качество обработки земли. Качество обработки земли также ухудшилось. Прилагались большие усилия, чтобы выполнить план, несмотря на нехватку тягловой силы. Но крестьяне, возделывавшие землю, были деморализованы, а трактористы и механики, обслужи вавшие трактора, -- неопытны. Вспашка, сев и уборка проводились спустя рукава. Поверхностная вспашка быстрее и легче глубокой, но, как правило, от нее меньше толку.

4) Плохая погода. Погодный фактор -- еще одна причина неурожаев 1931 и 1932 гг.Помимо засухи, решающее значение имеет погода во время цветения зерновых, в конце мая -- начале июня. С этой точки зрения, зной в начале июня 1932 г. и сменившие его проливные дожди, по видимому, сыграли особенно пагубную роль. Дэвис Р., Уиткрофт С. Годы голода: Сельское хозяйство СССР, 1931-1933

С полной уверенностью можно утверждать, что в 1932-1933 г. представители всех национальностей Поволжья, Южного Урала и Северного Кавказа в полной мере хватили лиха. Но больше всего пострадали те селения, которые находились в зоне сплошной коллективизации и специализировались на зерновом производстве.

Голод 1932-1933 гг. стал подлинной демографической катастрофой для деревни и страны в целом. О масштабах трагедии можно судить по следующим данным: население СССР с осени 1932 г. до. апреля 1933 г. сократилось со 165,7 млн чел. до 158 млн, или на 7,7 млн, причем главным образом за счет сельского населения. В докладной записке заместителя начальника сектора населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР от 7 июня 1934 г. указывалось, что численность населения Украины и Северного Кавказа только по состоянию на 1 января 1933 г. уменьшилась на 2,4 млн чел.

По подсчетам современных демографов, в 1933 г. умерло 11 450 тыс. чел. Если иметь в виду, что обычная смертность в 1927-1929 гг. равнялась примерно 4 млн чел. то на сверхнормативную смертность пришлось свыше 7 млн чел. В 1933 г. смертность превысила рождаемость на 5905 тыс. чел., а ее коэффициент поднялся примерно в 2,5 раза, «прыгнув» до невероятной величины -- 71,6%, естественный прирост дал отрицательный результат -- 36,9 %.

Среди исследователей существуют различные оценки числа жертв данного голода. Так, Конквест считает, что не менее 1 млн чел. погибли в казахстанской трагедии и 7 млн -- во время голода 1932--1933 гг. в других районах СССР, в том числе 5 млн -- на Украине, 1 млн -- на Северном Кавказе и 1 млн в остальных районах. Другой американский исследователь С. Розфильд, исходя из исчислений «избыточных смертей» в СССР во время голода, к числу его жертв относит более 5 млн крестьян. Д. Мейс считает, что только на Украине количество жертв голода достигло 5-7 млн. Таким образом, одна группа зарубежных историков и демографов определяет общее число жертв голода 1932-1933 гг. в пределах 5-7 млн.С ними соглашаются некоторые российские исследователи. Как известно, в досоветский период ив 1921-1922 гг. власти не замалчивали факт наступившего голода в стране. Хотя и с запозданием, но предпринимались меры по мобилизации всех имеющихся ресурсов для снижения его остроты в наиболее пораженных голодом районах. Широко известна позиция большевистского правительства В.И. Ленина во время голода 1921-1922 гг. обратившегося за помощью к Западу и принявшего эту помощь.

По-другому развивалась ситуация в1933 г. Историками установлено, что в 1932-1933 гг. резервный зерновой фонд страны составлял почти 2 млн т. Из этого зерна голодающим не было выделено ни грамма. Нетрудно подсчитать, что,если бы в первой половине 1933 г., в самый пик голода, этот хлеб поступил голодающим в размере полугодовой нормы на человека в 100 кг, его хватило бы по крайней мере 20 млн чел., чтобы не умереть с голоду. Но и этим дело не ограничивалось. В условиях начавшегося страшного голодомора в зимние месяцы 1932-33 г. Сталинское руководство продолжало экспортировать из СССР зерно. Решение о прекращении экспорта зерновых культур было принято Политбюро ЦК только 4 апреля 1933 г . Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов. Трагедия российской деревни

Новым явлением в истории голодных лет в России стало замалчивание властью факта голода. Более того, ею не была затребована помощь из-за границы. Напротив, под предлогом отсутствия факта голода в стране как такового, в целях поддержать свой престиж на международной арене и внутри страны, сталинский режим отказался от помощи.

В дальнейшем закрепощение крестьян было продолжено, и 17 марта 1933 года, в самый разгар голода, было принято постановление ЦИК и СНК СССР, согласно которому выход из колхоза допускался только с разрешения администрации на основе оргнабора рабочей силы. Помимо этого принимались меры и полицейского характера. Территории, пораженные голодом, окружались войсковыми кордонами, и население не выпускалось за их пределы. В результате, если до конца 1932 года люди еще как то справлялись со все ухудшавшимся положением, то с наступлением нового, 1933 года и введением новых жестких государственных ограничений беда превратилась в катастрофу. Голод охватил огромные территории, повсеместно приобретал крайние формы. Демографическая модернизация России, 1900-2000 А.Г. Вишневский

Начало выхода колхозной деревни из голодного кризиса было положено в целом успешно подготовленной и проведенной в основных зерновых районах страны посевной кампанией. В самый пик голода, весной 1933 г. с помощью административного принуждения, выдачи продовольственных ссуд выходившим в поле колхозникам, пахотой на коровах удалось засеять колхозные поля. В селениях, находившихся в эпицентрах голода, многие крестьяне погибли во время посевной, наевшись сырого протравленного зерна и не выдержав напряжения полевых работ. Нередки были случаи, когда обессиленные голодом люди выходили в поле и умирали в борозде.

Продержавшись до начала уборочной, голодающая деревня вздохнула с облегчением. В июле -- августе 1933 г. смертность от голода пошла на убыль и вскоре почти прекратилась в большинстве пораженных голодом районах СССР Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов. Трагедия российской деревни

4. Последствия коллективизации

«Раскулачивание», применение массовых репрессий против крестьянства и в целом коллективизация привела к пагубным социально-экономическим и демографическим последствиям. Произошло резкое падение сельскохозяйственного производства: экономические позиции наиболее предприимчивых, зажиточных крестьян были разрушены, других слоев крестьянства -- подорваны, скоропалительно, в большой мере принудительно созданные колхозы основной своей массе были слабыми, не способными заменить производство индивидуального хозяйства.

Снижение реальных доходов населения (введение карточной системы, политика «затягивания поясов» и т.п.), раскрестьянивание, начавшиеся «раскулачиванием» и проходившие, по сути дела, непрерывно массовые репрессии, волна за волной обрушивающиеся на народ, создали напряженность в демографической сфере, породили ряд катаклизмов и наиболее губительный из них -- голод 1932-1933 гг., наиболее поразивший сельское население Украины, Дона, Кубани, Среднего и Нижнего Поволжья, Южного Урала, Казахстана и унесший многие миллионы крестьянских жизней (по примерным оценкам отечественных и зарубежных исследователей, не менее 7 млн. чел.).

Апогей демографической катастрофы приходится на 1933 г. По подсчетам современных демографов, в этом году умерло 11450 тыс. чел. Если иметь в виду, что «обычная» смертность в 1927-1929 гг. равнялась примерно 4 млн., то на сверхнормативную смертность приходится свыше 7 млн. чел. Смертность в этом году превысила рождаемость на 5905 тыс., а ее коэффициент поднялся примерно в 2,5 раза, «прыгнув» до невероятной величины -- 71,6%, естественный прирост дал отрицательный результат -- 36,9%. Наиболее пострадали от голода сельские жители; рабочие и служащие в городах имели централизованное карточное снабжение хлебом, обеспечивающее минимальный уровень потребления. В РСФСР ежемесячное число смертей в сентябре 1932 г. -- феврале 1933 г. в городах составило 41,8 тыс., в деревнях -- 114,2 тыс., с марта по август 1933 г. -- соответственно 77,5 и 223,8 тыс., с сентября 1933 г. по февраль 1934 г. -- 48,9 и 127,8 тыс. Детская смертность в 1933 г. поднялась до 317% и в 1,7 раза превзошла уровень конца 20-х годов. Определить точное количество смертей в 30-х гг. и в момент ее высшего подъема (1932-1933 гг.) источники не позволяют вследствие плохой регистрации их (как и рождений), особенно в сельской местности. По расчетам современных демографов, в 1930-1933 гг. по стране недоучет составлял по смертности 93,5%, а по рождаемости -- 41,5%..

Член ЦКК ВКП(б) В.Г. Фейгин писал 9 апреля 1932 г. Г.К. Орджоникидзе о резком сокращении скота и голоде в селах Барабинского района Западно-Сибирского края (здесь только 20-30% колхозников сохранили коров): «Настроение чрезвычайно скверное. В связи с голодом и с тем, что изымают последних коров по контрактации -- в итоге ничего колхозник не имеет: ни хлеба, ни молока... Люди голодают, питаются суррогатами, обессиливают и естественно настроение при этих условиях далеко не доброжелательное. Такого настроения, какое сейчас в деревне в связи с голодом и изыманием последней коровы и последних овец по контрактации, я давно уже не видел».7 И это произошло в Барабе -- жемчужине сибирского маслоделия, дававшей в лучшие годы до коллективизации около 40% наиболее качественного экспортного масла страны.

Последствия глубокого демографического кризиса ощущались длительное время. Лишь к концу 30-х гг. рождаемость, смертность и естественный прирост стали приближаться к уровню конца 20-х гг. Демографические и социально-экономические последствия насильственной коллективизации и «раскулачивания» были весьма губительны: разруха сельскохозяйственного производства не была полностью преодолена даже к началу 40-х гг.: (поголовье скота было восстановлено только к концу 50-х гг.), крестьянство как класс самостоятельных производителей было ликвидировано -- «преобразовано» в колхозное крестьянство, значительная его часть, состоящая из наиболее старательных, смекалистых, трудолюбивых и жизнеспособных, погибла в ссылке и лагерях, а при правильной политике она могла бы служить опорой властей в решении продовольственной проблемы и проведении социальных преобразований в деревне. Гущин Н.Я. «Раскулачивание» в Сибири (1928--1934 гг.): методы, этапы, социально-экономические и демографические последствия. Новосибирск, 1996

Заключение

Изучив источники литературы, мы можем сделать вывод, что коллективизация в СССР была необходимой мерой, но осуществлялась неправильно, что привело к большому количеству неожиданных и абсолютно разрушительных последствий для страны. Руководство опиралось на слишком оптимистичные взгляды и рассчитывало на полную поддержку со стороны населения, чего не случилось. Негативное отношение к коллективизации вполне оправдано, хотя есть и положительные моменты, конечно, они единичны и стали проявляться горазда позже, когда экономика страны начала выравниваться.

В процессе коллективизации из-под контроля вышло всё, что могло, и тройки, и кулаки, и местные органы управления, и авторитет Сталина и даже голод. Руководство страны потеряло контроль над всем сферами жизни, что соответственно привело к необратимым последствиям.

Так же, в заключение стоит сказать, что все задачи, поставленные перед началом исследования были успешно выполнены и принесли должный результат, а именно выполненную цель, которая заключалась в определении значения для России коллективизации 1930х. Таким образом, мы выяснили, что происходит сокращение поголовья скота и посевных площадей, что привело к невиданному голоду, падение производства зерна, несмотря на вполне удовлетворительный уровень механизации, коллективизация подорвала авторитет Советской власти в деревне, но создала необходимые условия для осуществления планов индустриализации. То есть, этот период в истории до сих пор остаётся достаточно противоречивым для современной науки, но перевес идёт всё-таки в сторону негативных фактов и характеристик.

коллективизация кулак голод

Список использованной литературы

1. Демографическая модернизация России, 1900-2000. Под ред. А.Г. Вишневского.

2. Дэвис Р., Уиткрофт С. Годы голода: Сельское хозяйство СССР, 1931-1933.

3. Ивницкий Н.А. Судьба раскулаченных в СССР.

4. Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов. Трагедия российской деревни..

5. Красильников С.А. Серп и Молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы.

6. Гущин Н.Я. «Раскулачивание» в Сибири (1928-1934 гг.): методы, этапы, социально-экономические и демографические последствия. Новосибирск, 1996

Размещено на Allbest.ru