Неосуществленный проект 1805 года по переселению полка черноморских казаков в Мингрелию

Размещено на http://www.allbest.ru/

Неосуществленный проект 1805 года по переселению полка черноморских казаков в Мингрелию

Иванцов Игорь Григорьевич

доцент 1 кафедры, Краснодарское высшее военное училище им. С.М. Штеменко (г. Краснодар)

Дубинин Игорь Владимирович

библиотекарь, Динской механико-технологический техникум (станица Динская, Краснодарский край)

Аннотация

Добровольное вхождение в 1801 году Грузинского царства в состав Российской империи породило ряд управленческих проблем на вновь присоединённых землях, требовавших срочного решения. Одной из таких проблем была ликвидация практики на бегов абхазских и мингрельских отрядов на мирные селения с целью захвата пленников и последующей их продажи в рабство, в пределы Османской империи.

Ключевые слова: Грузия, князь Цицианов, Мингрелия, правительственный проект, работорговля, черноморские казаки.

AN UNFULFILLED PROJECT OF 1805 TO RELOCATE A REGIMENT OF BLACK SEA COSSACKS TO MINGRELIA

Igor G. Ivantsov

Associate Professor of the 1st Department, Krasnodar Higher Military School named after S. M. Shtemenko (Krasnodar)

Igor V. Dubinin

librarian, Dinskoy Mechanical and Technological College (Stanitsa Dinskaya, Krasnodar Territory) мингрельский империя абхазский

The voluntary entry of the Georgian Kingdom into the Russian Empire in 1801 gave rise to a number of administrative problems in the newly annexed lands that required urgent solutions. One of these problems was the elimination of the practice of raids by Abkhazian and Megrelian detachments on peaceful villages in order to capture prisoners and then sell them into slavery, within the borders of the Ottoman Empire.

Key words: Georgia, Prince Tsitsianov, Mingrelia, government project, slave trade, Black Sea Cossacks.

В истории Кубани, в частности Черноморского казачьего войска, много интересных фактов - известных и не очень. Мы предполагаем, что знаем почти всё о первых годах становления войска, о его развитии, быте, культуре, но это далеко не так. В истории Кубани было много проектов, о которых местные жители или ничего не знали, или данные прожекты так и не воплотились в жизнь. Одному из них, оставшемуся неосуществлённым, и посвящена данная статья.

Одним из важных событий российской истории начала XIX века стало присоединение Грузии к России. В 1801 г. в её состав вошла Восточная Грузия (Картли и Кахетия). Потом, в течение нескольких лет, Имеретия, Гурия, Сванетия и Мингрелия. Способствовало этому то, что интересы двух государств во многом совпали. Россия хотела иметь в Закавказье крупное христианское государство для борьбы с мусульманскими странами (Персия, Турция), а правители довольно слабой на тот момент Грузии понимали, что такое сильное православное государство, как Российская империя, сможет защитить её народ от уничтожения.

Нельзя сказать, что процесс присоединения проходил гладко, без сложностей специфического характера. Из-за весьма непростых отношений потомков последних двух грузинских царей Ираклия II и Георгия XII, каждый из которых имел большое количество потомков, в стране началась междоусобица. Поняв, что разобраться в столь сложных взаимоотношениях в скором времени не представляется возможным, правительство России приняло решение отстранить правящую на тот момент династию Багратионов от власти и ввести прямое российское правление. В 1801 г. на должность главнокомандующего был назначен видный российский военный и государственный деятель, командир 10-й Кавказской дивизии, Карл Фёдорович Кнорринг. Немец по происхождению, он так и не смог понять грузинский менталитет, поэтому, и пробыв в должности около года, был заменён на П.Д. Цицианова.

Павел Дмитриевич Цицианов - князь, российский военный деятель грузинского происхождения, генерал от инфантерии, один из покорителей Закавказья, представитель знатного рода грузинских князей Цицишвили, родственник Багратионов. Воспитанный в России, он имел хорошее российское и европейское образование, но, тем не менее, не утратил живую связь с Грузией, где у него жили дальние родственники.

Именно Цицианов, принимавший прямое участие в процессе присоединения Грузии к России, имевший представление о многих проблемах региона, заложил фундамент последующей политики Российской империи в Грузии, затем во всём Закавказье.

В 1805 г. на государственном уровне обсуждался вопрос о переселении небольшой части казаков в Мингрелию, на границу с Абхазией. Это грузинское княжество вошло в состав Российской империи одним из последних. В начале XIX века оно носило ещё одно название, упоминавшееся в основном в грузинских источниках - "Одиши".

Территориально Мингрельское княжество было расположено между реками Цхенисцкали, Риони, Ингури и Чёрным морем, и до начала XVII в. в его состав входила Абхазия. Уже на рубеже XV-XVI вв. княжество стало самостоятельным государством, лишь номинально признававшим власть имеретинского царя.

Правители Мингрелии носили титул "дадиани", который со временем трансформировался в родовую фамилию. В начале XIX в. правителем был Григорий Дадиани. Нужно заметить, что правителем он был достаточно слабым, поэтому, как и другие владетельные князья, был вынужден искать союза с Российской империей и 4 декабря 1803 г. принял российское подданство, "выпросив" для себя автономию в гражданских делах.

Одной из главных проблем для России на вновь вошедшей в её состав территории была работорговля. Это явление стало настолько распространено, что даже некоторые мингрельские дворяне не чурались заниматься данным "промыслом". Проблема стояла настолько остро, что П.Д. Цицианов в отношении к министру иностранных дел Российской империи А.Е. Чарторыйскому от 29 октября 1805 г. писал, "что некоторые из мингрельских дворян, отпадшии от христианства во время покойного (Григория) Дадиани и переселившись в Поти, единственно чтобы удобнее красть людей и продавать туркам, пользуются и по сие время своими имениями, в Мингрелии находящимися, которые посещая под видом сборов, не оставляют прежнего своего ремесла. Я же мню, что сии дворяне, хотя слабостью покойного кн. Григория Дадиани и переселились в Поти - турецкую крепость, но пользуясь имением в Мингрелии, суть и подданые сей земли, а не турецкие; а потому для искоренения сего наипагубнейшего для рода человеческого зла, т. е. пленникопродавства, и для отвращения от того и других я полагаю весьма нужным и спасительным для того края, чтобы все подобные имения отобрать в пользу владетельного Мингрельского дома, а самих дворян, буде-бы они и после того осмелились появиться в Мингрелии для такового же ремесла, немедленно схватывать и отсылать к полку для суждения, яко изменников противу веры и своего законного владельца..." [1, с. 534].

Второй проблемой стали частые набеги абхазцев на приграничные территории Мингрелии. Офицер для особых поручения, отправленный в Мингрелию для изучения обстановки, Пётр Максимович Литвинов (в 1805 г. назначен правителем Грузии) в рапорте на имя П.Д. Цицианова от 7 мая 1805 г. писал, что "... приближаясь к Ингуру, хребет гор становится ниже и наконец вёрст за 15 появляются наиприятнейшие долины, по общему показанию жителей имевшие прежде большое население, пользовавшиеся изобилием скота и земных произведений, но набеги абхазцев опустошили сии места, увозя жителей в плен и принудя других искать убежища в горах, весьма мало к обрабатыванию удобных и труды хлебопашца не награждающих" [2, с. 518].

Центром работорговли была "Анаклия, при устье Ингура, лежащая и не более 12 лет Келем-беку предшествовавшим дадианом уступленная, служила до приходу Российских войск притоном пленопродавства. Абхазы и Мингрельские князья отвозили туда пленных и продавали оных Туркам. Пресечение сего торга должно уничтожить существование Анаклии, которая без хлебопашества, без окресных владений, помещающая только военных людей, перепродажею пленных и грабительством существовавших, останется бесполезною для Келембека и он не применет возвратить место сие за весьма умеренную цену, а с терпением можно получить его и даром, ибо оно кроме убытка на содержание гарнизона выгод ему принести не может. Сим средствам Российский Двор может получить сию маловажную пристань, не подавая поводу к оскорблению Порты. Поти находится почти в том же положении" [2, с. 519].

Собственно, все вышеперечисленные причины и стали поводом к тому, что в правительстве задумались о переселении части казаков на границу Мингрелии и Абхазии.

А.Е. Чарторыйский в своём письме П.Д. Цицианову от 22 мая 1805 г. писал: "Для утверждения на прочном основании вновь Россиею приобретённых Черноморских берегов, равно как и для извлечения из оных больших польз на будущие времена, кажется, что никакие меры не могут быть столь действительны, как переселение в Мингрелию Российской колонии. Черноморские казаки, живущие на берегу онаго моря, искусные в рыбном промысле, к войне способные и приобык- шие уже к полуденному климату, при первом взгляде обращают на себя внимание. Утвердительно сказать можно, что один полк Черноморских казаков, прежде командированный туда на службу, а потом оставленный для поселения, доставил бы тому краю двоякую пользу, - воинское обеспечение и нужное движение первым земледельческим трудам, которые со временем могут составить важную для России отрасль полуденной торговли.

Но прежде, нежели таковое намерение может быть приведено в действие, нужно знать 1) есть ли на берегах Мингрелии, между Поти и Анаклией, пустопорозжие земли? 2) в каких именно местах удобнее и выгоднее устроить сию колонию? 3) буде земель недостаточно, не можно ли получить добровольною уступкою, с согласия Дадиани или матери его правительницы, нужное количество земли под поселение? 4) узнать скромным образом мысли и расположения по сему предмету знатьнейших Мингрельских князей и удостовериться, не произведёт ли сие предприятие колебания умов и сильного огорчения в народе? 5) в части Одиши, лежащей между рр. Рионом и Хопи, по сказанию Литвинова, от разлития рек берега покрываются водою несколько раз в году, следовательно, болотисты и воздух имеют нездоровый. Сие препятствие весьма важно и буде действительно существует, то нет ли возможности поселить их повыше в местах здоровых?" [3, с. 520-521].

Перед находящимся в Мингрелии П.М. Литвиновым была поставлена ответственная задача, получить ответы на интересующие российское правительство вопросы.

Проведя большую работу, выяснив настроения владетельных князей и правителей, осмотрев место предполагаемого поселения черноморских казаков, 7 мая в рапорте П.Д. Цицианову он писал: "...о доставлении к вам сведений на предполагаемое переселение черноморских казаков, имею честь представить на рассмотрение ваше дополнение моё к описанию об Имеретии и Мингрелии и притом осмеливаюсь донести на все пять пунктов, в отношении к в(ашему) с(иятельству) товарища министра иностранных дел изъяснённых, следующее на первой, что на берегах моря Мингрелии принадлежащих, нет ни одной сажени удобного места для хлебопашества и поселения жителей. На второй, верстах в 30 от берега земля становится годною для хлебопашества, места, отделяющие море от твёрдого грунта находятся под болотами или под непроходимыми лесами, на болоте растущими. Колония сия может поселена быть по Ингуру верстах в 30 от взморья, на границах Абхазии, где пустопорожних мест много, грунт сухой, не подверженой затоплению, плодоносной, воды здоровыя. Сверх выгод, которыми колония пользоваться может, она будет служить преградою хищничеству Абхазцев, которые долго от своего ремесла не отстанут. На третий, - земель и лесу весьма достаточно. На четвёртой, не только предложение сие противно правительнице и первейшим здесь князьям, но они в сём намерении Государя видят особенное Его к себе милосердие. На пятой, - между Хопи и Риони селиться негде, но поселение сие должно быть между Хопи и Ингуром; земли сии превосходящие в несколько раз находящиеся между Рионом и Хопи, оставлены были по причине соседства Абхазцев. Заметить также должно, что для рыбной ловли тут удобностей нет, а обильная ловля производится может в Хопи, в Рионе и оз(ёре) Палеостом, лежащем между Поти и Батумом, принадлежащем Мингрелии" [2, с. 518].

Как человек, имеющий непосредственное представление о Кавказе и менталитете его жителей, опытный политик, взвесив все "за" и "против", П.Д. Цицианов высказал своё мнение во всеподданейшем рапорте от 19 октября 1805 г.: ".Относительно же священной В(ашего) И(мператорского) В(ысочества) воли, объявленной мне чрез кн(язя) Чарторыйского, что бы я представил мнение моё в рассуждение предположения поселить в Мингрелии Черноморских казаков, яко искусных в рыбном промысле, имею счастье во всей всеподданейшей откровенности представить оное. Мингрелия от слабости своих владетелей и силою соседей приводима была несколько раз в крайнейшее развращение нравов и пленнико-продавство дошло до такой степени, что незазорно уже стало хвастаться оным, в чём и родственники владетелей упражнялись гласно. Строгим обветщением, от меня изданным о том, что пленнико-продавство имеет приниматься за первейшее преступление, что таковой продавец будет отсылаться к военному суду и по изобличении ссылаем в Сибирь, не смотря на род, звание и лицо преступника, - благодарение Богу, утихло, как доносил мне д. с. с. Литвинов. В таком расположении к развращению Мингрелии принять в соотчичи Черноморских казаков было бы не токмо бесполезно, но и вредно, потому что оные казаки больше всех прочих наклонны к хищничеству; а потому и было бы подобно тому, если б на утушаемый огонь подливать масло. Напротив того, они в том месте, где теперь сидят, столько полезны для Государства, сколько безвредны для России, будучи удалёнными от всех наших селений, лишены возможности хищничать; полезны же потому, что держат в страхе Закубанцев и от времени их поселения в Тамане не давали им никогда поверхности. Если же предполагается заселение сделать из казаков в Мингрелии, то из Донских лучше бы, по мнению моему, было" [4, с. 533-534].

Опасения князя Цицианова черноморских казаков, которые бы в случае высочайшего утверждения данного проекта стали "соотчичами" мингрелов, были обоснованы. Черноморское казачье войско, поселённое двенадцать лет назад на Кубань, ещё вовсе не утратило своего гордого и своевольного запорожского духа. Размещение на границе Абхазии и Мингрелии казачьего полка, с выделением земель с большой вероятностью вызвало бы трения с местным населением и его недовольство самим присутствием новых жителей. Да и расселение там же донцов могло привести к подобным же результатам. Уж очень сильно различались история и менталитет казаков, и населения вновь присоединённого грузинского царства. Такое поселение вооружённой казачьей силы могло быть оправдано на Северном Кавказе, на линии соприкосновения с враждебными горскими сообществами, где казаки им противостояли в упорной и многолетней вооружённой борьбе. Но Грузия вошла в состав Российской империи добровольно, и местная администрация полагала, что сама должна навести у себя порядок, своими силами и с учётом местной специфики. Конечно же, с привлечением русских регулярных войск, но без их массового там поселения. Что в итоге, со временем, и произошло.

Библиографический список (References)