От позднего средневековья к Новому времени. Создание многонационального государства. Особенности образования Русского централизованного государства. Общественный и государственный строй. Характеристика социального состава населения

Размещено на http://www.allbest.ru/

От позднего средневековья к Новому времени. Создание многонационального государства. Особенности образования Русского централизованного государства. Общественный и государственный строй. Характеристика социального состава населения

Несмотря на укоренившееся имущественное расслоение, Древнерусское государство конца IX--X вв. во многом сохраняло черты «союза союзов племен». Киевский князь господствовал над славянами, прежде всего, как глава сильнейшего племени -- полян. Важнейшим источником доходов князя и дружины являлась теперь дань (полюдье), выплачиваемая покоренными племенами. Взималась дань двумя способами: либо данники сами привозили ее в Киев, либо князь с дружиной собирали ее, объезжая подвластные земли. О том, как собиралась дань, повествует трактат византийского императора Константина Багрянородного «О народах», написанный в середине X в.

С наступлением ноября князь с дружиной выезжал из Киева и отправлялся в земли древлян, дреговичей, кривичей и других славян, плативших ему дань. Поездка на полюдье продолжалась до весны. В апреле, когда реки освобождались из-подо льда, князь возвращался в Киев. Тем временем славяне-данники рубили лес, делали из цельных стволов долбленые лодки-однодеревки и сплавляли их притоками Днепра к Киеву, где и продавали вернувшейся с полюдья дружине. В июне лодки, нагруженные медом, воском, мехами, отправлялись вниз по Днепру, а затем -- морем к Царьграду. К княжескому каравану присоединялись купцы из различных русских городов, опасавшиеся в одиночку пускаться в многотрудное плавание. Киев, судя по этому описанию, был своеобразными воротами, открывавшими путь из Русской земли в Византию. Возможно, именно такое географическое положение и превратило его в «матерь городов русских», средоточие хозяйственных связей Руси.

Политическое дробление Северо-Восточной Руси к концу XIII в. достигло своего апогея. Вместе с тем, несмотря на многочисленные набега ордынцев, страна постепенно залечивала раны, нанесенные Батыевым разорением. Население возвращалось в опустевшие деревни и села, вновь распахивались заброшенные поля, вставали из руин города. В конце XIII -- начале XIV в. начался рост феодального землевладения, прерванный монгольским вторжением. Князья жаловали своим приближенным вотчины с крестьянами. Постепенно в руках бояр сосредоточивались обширные земельные владения. Крупные землевладельцы стремились расширить свои имения покупкой сел с деревнями за пределами своего княжества. Феодалам становилось тесно в прежних границах, они задумывались об их разрушении, а следовательно, о сплочении русских земель в одно государство.

И в условиях раздробленности единство Руси никогда не исчезало полностью. Русские люди сохраняли общий язык и правовые нормы, восходившие к Русской Правде, православную веру и общее национальное самосознание. Былины о киевских богатырях слагали и пели на Северо-Востоке.

Сохранялись (хотя довольно слабые) экономические связи между различными землями. В Западной Европе города были главной опорой королевской власти в борьбе за объединение. На Руси получилось иначе. Здешние города, ослабленные монгольским нашествием, еще не вели друг с другом настолько обширной торговли, чтобы объединение страны стало для них необходимым. К тому же монгольское иго уничтожило на Руси городское самоуправление.

Но если - уровень развития торговли был еще недостаточным для слияния раздробленных русских земель в единое целое, то этого властно требовали политические задачи освобождения страны от иноземного ига.

«И почему было Москве царством быти? И хто то знал, что Москве государством слыти?» --удивлялся автор XVII столетия. Ив самом деле, как случилось, что именно Москва, второстепенный городок Владимиро-Суздальской земли, стала столицей огромной Российской державы? Какие условия тому способствовали?

Конечно, Москва была расположена удобно. Защищенная густыми лесами и соседними территориями, она была далека от опасных рубежей, находилась на важных торговых путях Волго-Окского междуречья, располагала сравнительно плодородными землями, на которых издавна велось пашенное земледелие. Но не одна лишь Москва обладала этими преимуществами. Ничуть не менее выгодным было и положение Твери. Москва могла стать центром объединения, но не обязательно должна была им стать. Закономерен процесс собирания земель вокруг одного из центров Северо-Востока, но случай решал, какой именно город станет столицей нарождающегося государства.

Иностранцы по-разному называли возникшее в конце XV в. Русское государство. Сами русские в официальных документах XVI в. тоже неодинаково именуют его. В титуле великого князя ставились слова «всея Русии». «Русия» -- производное от «Руси». Но встречаются и другие названия: «Российское царство», «Московское царство».

Название «Россия» для обозначения территории почти всей Восточной Европы окончательно утвердилось лишь к концу XVI в., постепенно побеждая старое название «Русь». К моменту восшествия на престол Ивана III государственная территория, как подсчитали историки, составляла 430 тыс. км². К 30-м годам XVI в. она выросла в 6 раз.

Еще в конце XV в. на московскую службу перешли из Литвы князья, правившие в землях верхнего течения Оки и в Чернигово-Северской земле, -- Воротынские, Одоевские, Трубецкие. В 1500 г. в битве при Ведроши (на Смоленщине) русское войско разбило литовцев. К России была присоединена восточная часть Смоленской земли. В 1512 г. военные действия возобновились. Они шли с переменным успехом, и все же России удалось при заключении мира в 1522 г. не только закрепить достигнутое, но и овладеть всей Смоленской землей. Потерпел поражение и союзник Литвы -- Ливонский орден. Рыцарям пришлось признать права России на Дерпт (Юрьев, Тарту) и платить дань за владение этим городом.

В 1510 г. к Русскому государству был присоединен Псков, в 1521г. в состав московских земель окончательно вошла Рязань, пребывавшая в сфере влияния Москвы еще с тех пор, как Олег Рязанский женил своего сына на дочери Дмитрия Донского.

Основной массой жителей Русского государства были крестьяне, жившие в селах и деревнях. Селом (от слова «селиться») называли крупное поселение, имевшее обычно церковь. В селе могло быть до нескольких десятков крестьянских дворов. Вотчины, как правило, представляли собой одно или несколько сел «с деревнями». По сравнению с нынешними, деревни были малолюдными. Чаще всего они состояли из трех -- пяти дворов. Новые поселения, состоявшие из одного-двух дворов, именовали починками.

Главным занятием населения оставалось земледелие. В конце XV в. на Северо-Востоке интенсивно развивалось трехполье.

По мнению историков, было два пути образования феодальной земельной собственности. Один -- снизу: сельская община разлагалась, и ее разбогатевшие члены захватывали участки земли в частную собственность (аллод). Это было характерно в основном для Западной Европы. России же был присущ главным образом иной путь -- сверху. Он состоял в том, что князь жаловал своим приближенным право собирать дань с части покоренных земель.

Собирая дань, боярин постепенно превращался в фактического хозяина подвластной ему территории, а потом -- в собственника земли. Первыми появились на Руси княжеские села, потом -- боярские. Накапливая богатства за счет собранной с земледельцев дани, знать занималась ростовщичеством, все более закабаляя крестьян. С ростом долгов усиливалась и зависимость. Не случайно уже в XIV--XV вв. появились крестьяне-«старожильцы», привыкшие к долгой жизни на одном и том же участке и к «покровителю».

На Северо-Западе путь складывания частной земельной собственности «сверху» был несколько иным. Здесь, по мнению историков, бояре покупали землю у общин. Средства для этого они накапливали за счет раздела дани, которую платили Новгороду зависимые племена.

Верховным собственником земли считался великий князь. Часть земель он «жаловал» за службу. Денег в казне систематически не хватало, платить служилым людям было нечем, поэтому, для того чтобы они могли выйти на службу «конно, людно и оружно», требовалось обеспечить их земельными владениями. Когда Иван III выселил новгородских бояр, на конфискованных у них землях «испоместили» московских служилых людей. Так на Руси появилась вторая форма феодального владения -- «поместье». Если вотчина считалась собственностью ее владельца, то поместье -- лишь временным «держанием». Даже в официальных документах писалось: «Земля великого князя, что в поместье за таким-то». Поместье нельзя было продать, подарить, отдать в монастырь в качестве вклада на помин души.

Формально поместье давалось лишь на тот срок, пока его владелец нес государеву службу. Оно не должно было переходить по наследству. Но на практике поместья наследовались. Они передавались малолетним сыновьям умершего помещика, отдавались в приданое за дочерьми, даже оставлялись на «прожиток» вдовам.

Высшим слоем аристократии являлись удельные князья, обладавшие всей полнотой власти в своих уделах. Уже Иван III начал наступление на уделы. Его братья Андрей Меньшой и Юрий умерли бездетными (великий князь не позволил им жениться). Старший из братьев Ивана III -- Андрей Большой мер в заключении. Попали в тюрьму и его сыновья. Все их уделы были ликвидированы и вошли в состав великокняжеских земель. К концу жизни Ивана III сохранился лишь Волоколамский удел племянника великого князя -- Федора Борисовича Волоцкого. Правда, в своем завещании Иван III наделил уделами своих сыновей -- братьев Василия III. Однако эти уделы были значительно меньше прежних.

Опорой великого князя были бояре, составлявшие Боярскую думу. Слово «боярин» в узком смысле означало человека, получившего высший думный чин. (Наряду с боярами в Думу входили окольничие.) В широком смысле боярином называли любого вотчинника. Впоследствии из этого слова родилось общее обозначение привилегированного землевладельца -- барин.

Вплоть до середины XVI в. на Руси сушествовали только два общегосударственных ведомства: Дворец и Казна. Во главе Дворца стоял дворецкий, в ведении которого находилось управление личными (дворцовыми) землями великого князя. С присоединением к Московскому княжеству новых территорий для управления ими создавались особые дворцы: тверской, нижегородский, новгородский и т. д. Таким образом, различные территории управлялись разными учреждениями. Это было пережитком раздробленности.

В Казне, возглавлявшейся казначеем, хранились деньги и драгоценности, а также -- государственная печать и великокняжеский архив. Казна, таким образом, являлась государственной канцелярией. Она заведовала также внешней политикой. Не случайно иностранцы называли казначеев и хранителей печати (печатников) канцлерами.

Основную массу служилых людей составляли дворяне. До середины XV в. так именовали княжеских слуг -- «под дворским». (Дворский -- управляющий хозяйством княжеской вотчины.) Эти слуги получали от князей небольшие земельные участки, позже превратившиеся в поместья. Правда, в 30-х годах XVI в. содержание термина изменилось. Теперь дворянами стали называть не рядовых служилых людей, а лишь вошедших в состав Государева Двора. Служилую же мелкоту именовали «детьми боярскими».

Дворяне и дети боярские нередко владели вотчинами. Но от государя они, как правило, получали поместья. Государственная (черная) земля, перешедшая в поместье, формально не меняла хозяина, оставаясь «землей великого князя». Поэтому крестьяне не так резко возражали против передачи своей земли в поместное владение, как в случае передачи в вотчину. Возникновение поместной системы способствовало поглощению частным землевладением черных земель.

Создание единого государства вело к ограничению крестьянской свободы. В 1497 г. был составлен новый свод законов -- Судебник. Он ограничил право крестьян уходить от своего феодала на другие земли строго определенным временем: неделей до осеннего Юрьева дня (26 ноября) и неделей после этого дня. За уход от землевладельца надо было платить «пожилое» -- плату за прожитые годы. Пожилое составляло около рубля. Нашему современнику сумма эта может показаться смехотворно малой. Но в XV--XVI вв. рубль -- это, например, 200 пудов ржи или 14 пудов меда. Так что собрать пожилое было непросто.

Было ли разрешение уходить от феодала только в течение двух недель в году принципиально новым ограничением? По-видимому, нет. Сроки перехода ограничивались и прежде. Не случаен и выбор осеннего времени: урожай убран, уже установился санный путь -- и крестьянин, и землевладелец понесут наименьшие убытки. Новым было то, что сроки перехода стали теперь едиными по всей стране. Порядок, установленный в 1497 г., не означал еще закрепощения крестьян. Крепостное право появится позднее.

Крестьяне XV -- начала XVI в. платили феодалу натуральный оброк. Денежные повинности лишь возникали, так как преобладало натуральное хозяйство.

Итак, в конце XV -- начале XVI в. мы застаем Русское государство объединенным и значительно увеличившим свою территорию по сравнению с серединой XV столетия. В то же время это государство еще нельзя назвать в полном смысле слова централизованным: центральный аппарат управления только складывается, власть на местах сосредоточена подчас в руках случайных людей. Еще сохранялись уделы, напоминавшие о временах феодальной раздробленности. Вместе с тем великокняжеская власть, не будучи по-настоящему централизованной, стала деспотической. Даже высшие аристократы были по отношению к государю не более чем холопами, которых можно было по своему произволу казнить или миловать. А когда барин -- холоп, он тем более не потерпит свободы и чувства собственного достоинства в зависящих от него людях. Так оборотной стороной объединения Руси стало постепенное закрепощение населения, прежде всего крестьянства.

Преемником Василия Темного был его старший сын Иван Васильевич. Слепой отец сделал его своим соправителем и еще при своей жизни дал ему титул великого князя. Выросши в тяжелое время междоусобий и смут, Иван рано приобрел житейский опыт и привычку к делам. Одаренный большим умом и сильною волей, он блестяще повел свои дела и, можно сказать, закончил собирание великорусских земель под властью Москвы, образовав из своих владений единое Великорусское государство. Когда он начал княжить, его княжество было окружено почти отовсюду русскими владениями: господина Великого Новгорода, князей тверских, ростовских, ярославских, рязанских. Иван Васильевич подчинил себе все эти земли или силою, или мирными соглашениями. В конце своего княжения он имел лишь иноверных и иноплеменных соседей: шведов, немцев, литву, татар. Одно это обстоятельство должно было изменить его политику. Ранее, окруженный такими же, как он сам, владетелями, Иван был одним из многих удельных князей, хотя бы и самым сильным, теперь, уничтожив этих князей, он превратился в единого государя целой народности. В начале своего княжения он мечтал о примыслах, как мечтали о них его удельные предки; в конце же он должен был думать о защите целого народа от иноверных и иноземных его врагов. Коротко говоря, сначала его политика была удельною, а затем стала национальною.

Приобретя такое значение, Иван III не мог, разумеется, делиться своею властью с другими князьями московского дома. Уничтожая чужие уделы (в Твери, Ярославле, Ростове), он не мог оставлять удельных порядков в своей собственной родне. При первой возможности он отнимал уделы у своих братьев и ограничивал их старые права. Он требовал от них повиновения себе, как государю от подданных. Составляя свое завещание, он обделил своих младших сыновей в пользу старшего их брата, великого князя Василия, и лишил их всяких державных прав, подчинив великому князю, как простых служебных князей. Словом, везде и во всем Иван проводил взгляд на великого князя, как на единодержавного и самодержавного монарха, которому одинаково подчинены как его служилые князья, так и простые слуги. Новая мысль о народном единодержавном государе вела к переменам в дворцовой жизни, к установлению придворного этикета ('чина"), к большей пышности и торжественности обычаев, к усвоению разных эмблем и знаков, выражавших понятие о высоком достоинстве великокняжеской власти. Так, вместе с объединением северной Руси совершалось превращение московского удельного князя в государя-самодержца всей Руси.

Наконец, став национальным государем, Иван III усвоил себе новое направление во внешних отношениях Руси. Он сбросил с себя последние остатки зависимости от золотоордынского хана. Он начал наступательные действия против Литвы, от которой Москва до тех пор только оборонялась. Он даже заявил притязания на все те русские области, которыми со времен Гедимина владели литовские князья: называя себя государем "всея Руси", он под этим разумел не только северную, но и южную и западную Русь. Твердую наступательную политику вел Иван и относительно Ливонского ордена. Он умело и решительно пользовался теми силами и средствами, которые накопили его предки и которые он сам создал в своем государстве.

Татарские отношение после падения Золотой орды не стали легче для Москвы. Дружба с Крымом при Василии III прекратилась, а влияние Москвы в Казани не было прочно. И со стороны Крыма, и со стороны Казани на русские области совершались постоянные набеги. На южных границах Московского государства грабили крымцы; в местах нижегородских, костромских и галицких - казанские татары и подчиненная им мордва и черемиса. От татарской и черемисской "войны" русские люди не могли жить спокойно у себя дома и не имели возможности колонизовать ни плодородной черноземной полосы на юг от Оки (так называемого "дикого поля"), ни лесных пространств за Волгою по рр. Унже и Ветлуге. Вся восточная и южная окраина государства была в постоянном страхе татарских набегов. Мало того - если татарам удавалось не встретить на границах Руси московской сторожевой рати, они устремлялись в центральные русские волости и добирались даже до самой Москвы. Василию III оставалось только сторожить свои границы и при случае вмешиваться во внутренние дела татар и укреплять среди них свое влияние. В Казани это и удавалось. Крым же, к сожалению, был так далек от Москвы, что нельзя было хорошо следить за крымцами и влиять на них.

Не менее славны и внешние дела Ивана IV, современные его реформам. В 1552 году было завоевано им Казанское царство, а в 1556 Астраханское царство, возникшее на развалинах Золотой орды. Было уже сказано, чем было вредно для Руси татарское соседство". Татары из Казани и подчиненные им инородцы не давали покоя московским окраинам и закрывали для русской колонизации пути на восток. Попытки московского правительства овладеть Казанью до Ивана IV не имели успеха, потому что не были решительны. Иногда русская рать появлялась под самою Казанью; казанцы пугались, принимали к себе хана из рук московского государя, обещали мир и подчинение, а затем сейчас же изменяли и начинали враждебные действия. В такого рода отношениях московские люди хорошо изучили казанские места и казанские дела. При Иване IV и был составлен план окончательного овладения Казанью. В 1551 году большое московское войско направлено было так, что одна часть его защитила московские границы от крымцев (на тот случай, если бы крымцы задумали напасть на Москву), а другая часть пошла к Казани и поставила недалеко от Казани, на устье р. Свияги, крепость Свияжск. В этой крепости был оставлен гарнизон для наблюдения за Казанью и сложены запасы для будущего похода. На этом пока дело и кончилось. В следующем же 1552 году поход повторился тем же порядком. Защитившись от Крыма особою ратью, Иван IV двинул большое войско на Казань и в конце лета осадил ее. После упорной защиты Казань (2-го октября) была взята приступом. В первый раз при этом московские войска вели подкопы и взрывали неприятельские стены порохом. Город был весь сожжен и разграблен; остатки татарских ратей были добиты в окрестных лесах; казанский царь Едигер (Ядигар) был взят в плен и крещен; таким образом татарское ханство было уничтожено. Вместо татарской Казани Иван IV построил русскую, В новой крепости были поселены только русские служилые и торговые люди; татарам было разрешено жить лишь в' подгородной слободе. Во всей земле, подчиненной казанским ханам, были поставлены русские крепости (Чебоксары, Цивильск, Яранск, Уржум, Малмыж и всех дальше -Уфа). Все инородцы были приведены в повиновение Москве (мордва, черемиса, чуваши, вотяки, башкиры). В покоренный край призывались и сами охотно шли русские поселенцы. Огромные пространства по Волге и Каме были открыты теперь для русского населения. Естественно для Москвы было желание взять устье той великой реки, течением которой она только что овладела. Московские рати спустились по Волге и в 1556 году захватили город Астрахань, где тогда сидели слабые ногайские ханы, сами призывавшие московского государя к вмешательству в их дела.

Покорение татарских царств было великим народным делом. На всей восточной границе государства настал покой; были возвращены из Казани русские "полонянники" - пленные, томившиеся в татарской неволе; были приобретены громадные плодородные пространства; был открыт прямой путь за Урал, через Вятку и Каму; наконец, совершилось первое торжество христианства над исламом, Европы над Азией.

С 1558 года Иван IV начал свою знаменитую борьбу за Ливонию. В то время владения ливонские охватывали Эстляндию с главным городом Ревелем, Лифляндию с Ригою, Курляндию с Митавою и острова Эзель и др. В Ливонии не было внутреннего мира. Архиепископ Рижский ссорился с магистром Ордена меченосцев; города не желали повиноваться ни тому, ни другому, и мечтали о независимости; реформация, проникшая из Германии, делала большие успехи и вела к религиозному междоусобию. Неустройство и безначалие очень ослабили Ливонию и делали ее легкою добычею для соседей. Хорошо зная положение дел в Ливонии, Грозный не желал, чтобы она досталась кому-либо иному, и сам желал подчинить ее. По своему положению у моря Ливония была очень важна для Москвы. Москва наследовала древнюю новгородскую торговлю с Балтийским берегом. Через Новгород и Псков торговала она с Ригою, Ревелем, Нарвою и получала от них европейские товары. Ливонские купцы старались держать в своих руках все торговое движение, не пускали русских людей к морю, а иностранцев на Русь. При этом ливонцы старались не пропустить в Москву никаких мастеров и художников, не пропускали туда серебра, оружия и многих других "заповедных" товаров; словом, они заботились о том, чтобы всячески мешать усилению Москвы. Видя постоянную враждебность и стеснения, московское правительство, естественно, должно было желать уничтожения ливонского посредничества. Допустить, чтобы слабую Ливонию сменил в балтийских гаванях другой, более сильный враг, конечно, было нельзя. Москва сама хотела стать на морском берегу, завладеть гаванями и вступить в прямые торговые сношения с Европою. Уже Иван Ш после покорения Новгорода построил на устьях реки Наровы, против ливонского города Нарвы, русскую крепость Иван-город; но этому городу не было суждено стать торговою гаванью. Теперь Иван Грозный ставит себе целью подчинение всей Ливонии и начинает переговоры с Орденом, требуя от него уплаты дани, иначе говоря, признания зависимости от царя. Слабая Ливония согласилась на уплату дани, но не выплатила ее в срок. Тогда, с начала 1558 года, московские войска вошли в Ливонию, и началась война, затянувшаяся на целых 25 лет. Ход этой войны был таков.

В течение двух лет московские войска разорили почти всю Ливонию, за исключением главнейших укрепленных городов и замков. Не имея сил сопротивляться, но не желая отдаваться иноверной и иноплеменной московской власти, Ливония распалась и по частям отдалась в руки своих балтийских соседей: Эстляндия признала над собою власть Швеции, Лифляндия - власть Литвы; о. Эзель стал владением датского герцога Магнуса, а Курляндия была секуляризована, то есть обращена из церковного в светское владение. Магистр Ордена Кетлер стал герцогом курляндским в ленной зависимости от польского короля. Так окончил свое существование Ливонский орден (1560-1561). ливонский киевский русь

Поход на Сибирь был делом частной предприимчивости богатой землевладельческой семьи Строгановых. Происходя от старых новгородских бояр, Строгановы удержались в новгородских землях после московского завоевания. Мало-помалу они сосредоточили в своих руках громадные земли по реке Каме и на среднем Урале. Окруженные там дикими инородцами, Строгановы просили и получили от государя право строить укрепления ("города") и содержать в них вооруженные отряды для защиты своих людей и промыслов от нападений вогулов, вотяков, остяков, татар и 'других инородцев. Обладая такими исключительными средствами, Строгановы легко могли вести колонизацию за Уралом, в нынешней Сибири. Там, за Уральскими горами, русские люди бывали еще в XIV столетии. Именно новгородцы проникали на восток, даже до Оби. Воеводы великого князя Ивана III в исходе XV столетия покорили землю Пермскую и Югорскую до самой р.Оби. Русской власти и колонизации за Уралом, однако, встретилось препятствие в том татарском ханстве, которое было основано ногайскими князьками в пределах нынешней Тобольской губернии. Во второй половине XVI века в этом ханстве, носившем тогда название "Сибири", появился деятельный хан Кучум, который не давал покоя ни Строгановым, ни тем инородцам (остякам), которые платили дань ("ясак") московскому царю. На этого-то Кучума и решили идти Строгановы. Они, по данному им праву, пригласили к себе на службу вольных казаков с "поля" и с Волги, с атаманом Ермаком Тимофеевым, и послали их (1582) походом на Сибирское царство. Ермак добрался с Камы до р. Иртыша с отрядом в 840 человек, разбил Кучума, взял его город Сибирь и, покорив все ханство, известил об этом Строгановых, а Строгановы - царя. В Москву приехал - бить царю челом Сибирью - товарищ Ермака Иван Кольцо. Иван IV очень обрадовался новому приобретению и отправил в Сибирь воевод и войска на помощь Ермаку. Для прочного покорения Сибири понадобилось еще несколько лет. Сам Ермак погиб в борьбе за Сибирь, утонув во время ночного нападения татар на его стан. Но его дело было сделано, и русские люди стали с тех пор твердою ногою в системе р. Оби.

Вывод

Присоединение к Руси началось IX - X в., а продолжилось в XIV - XV веке, в итоге Москва стала могущественной и великой державой.

Список используемой литературы

1. Проф. С.Ф. Платонов Учебник русской истории для средней школы - 1994. - С.109-110; 120; 136-137; 145-146.

2. Л.А. Кацва, А.Л. Юрганов История России VIII- XV вв. - 1997 - С. 145-146; 179-189

Размещено на Allbest.ru