Восточные и западные керамические импорты в погребениях раннесарматской культуры Нижнего Поволжья

Размещено на http://www.allbest.ru/

Волгоградский государственный университет

Восточные и западные керамические импорты в погребениях раннесарматской культуры Нижнего Поволжья

Валерий Михайлович Клепиков

г. Волгоград, Российская Федерация



Abstract

Eastern and western ceramic imports in the burials of the early sarmatian culture in the lower volga region

Valeriy M. Klepikov

Volgograd State University Volgograd, Russian Federation

The paper is devoted to the analysis of Eastern and Western burials' ceramic imports of Early Sarmatian archaeological culture in the Lower Volga region. Availability of the products from Central Asia, antique, meotian and the North Caucasus workshops provides not only chronological data, but also determines the relations of nomads with the agrarian population. Written sources indicate the intensification of political relations between the Sarmatians and the Greek cities of the Northern black sea region in the 2nd- 1st cc. BC. At the same time, the grave goods of the Lower Volga region's nomads, got replenished with the range of ceramic products produced in the Bosporan Kingdom, Kuban and in the workshops of the Central Caucasus. Besides, the relations with Central Asian centers were random, although the original migration of this time was traditionally associated with this region. The emergence of mass production of ceramics coming to the Sarmatians of the Kuban, the Don and the Volga region in this period, indicates the period of stability in the relationship between the nomadic world and settled population. Appare ntly, it should be assumed that new nomads, mixing and living side by side with a substrate population, managed to be included in the system of existing tribal relations, without destabilizing the situation.

Key words: ceramic import, early Sarmatian archaeological culture, Lower Volga region, Bosporan Kingdom, Kuban, Northern Caucasus, Central Asia.



Аннотация

ВОСТОЧНЫЕ И ЗАПАДНЫЕ КЕРАМИЧЕСКИЕ ИМПОРТЫ В ПОГРЕБЕНИЯХ РАННЕСАРМАТСКОЙ КУЛЬТУРЫ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ1

Статья посвящена анализу восточных и западных керамических импортов в погребениях раннесарматской археологической культуры Нижнего Поволжья. Наличие изделий из среднеазиатских, антич ных, меотских и северокавказских мастерских не только дает возможности хронологических построений, но и определяет направления связей кочевников с земледельческим населением.

Письменные источники свидетель ствуют об интенсификации политических взаимоотношений сарматов с греческими городами Северного При черноморья во II--I до н. э. В это же время в погребальном инвентаре кочевников Нижнего Поволжья резко увеличивается количество и номенклатура керамических изделий, произведенных в Боспорском царстве, на Кубани и в мастерских Центрального Предкавказья. При этом связи со среднеазиатскими центрами выглядят случайными, хотя исходная миграция этого времени традиционно связывается с этим регионом.

Появление массовой керамической продукции, поступающей к сарматам Прикубанья, Подонья и Поволжья именно в этот период, свидетельствует о периоде стабильности в отношениях кочевого мира и оседлого населения. Видимо, следует предположить, что новые кочевники, смешиваясь или соседствуя с субстратным населением, сумели включиться в систему сложившихся межплеменных отношений, не дестабилизируя обстановку. погребальный инвентарь кочевник земледельческий

Ключевые слова: керамический импорт, раннесарматская археологическая культура, Нижнее Повол жье, Боспорское царство, Кубань, Северный Кавказ, Средняя Азия.



Известной особенностью кочевого мира были мобильность и неавтаркичность хозяйства. В силу этого археологический материал курган ных некрополей благодаря импортам позволяет прослеживать направление контактов с доста точно точными хронологическими определени ями, а наличие письменных источников дает возможность связать динамику этих контактов с историческими процессами, реконструируемы ми на данной территории и в окружающем мире. При этом под импортами понимаются предме ты, которые изготавливались в стационарных мастерских оседлых народов, а не принесенные миграционной волной вместе с их носителями. В этом смысле керамическая посуда, выпол ненная на гончарном круге, представляется весьма информативным источником.

Динамика раннесарматских миграций в Нижнем Поволжье достаточно хорошо просле жена, позволяя выделить три этапа со своей спецификой и направлениями, а значит и с оп ределенными векторами контактов [9].

Одним из направлений миграций из Юж ного Приуралья в процессе распада племенного объединения становится Нижнее Поволжье, куда и приносятся новые погребальные тради ции. Дромосные могилы, катакомбы, диагональ ное положение погребенных, хотя и без прежне го размаха и богатства, появляются как в За волжье, так и в Волго-Донском междуречье в IV в. до н. э. [8]. Мигранты хоронят своих по койников по традициям Приуралья, но в керами ческом комплексе нет импортов, вся посуда леп ная и демонстрирует практику местного изго товления. Окончательно реплики предыдущего времени забываются к III в. до н. э. В поволжс ких степях в курганах-кладбищах в окружении погребений представителей родового коллекти ва появляются центральные мужские погребе ния с набором вооружения в виде длинного и короткого мечей с обязательным колчаном, пор тупейным набором. Новый стандартный канон явно свидетельствует об особой сложившейся воинской культуре, причем имеющей явные ана логии с элитными погребениями скифского вре мени. Такие комплекты клинкового оружия выг лядят продолжением традиции вождей «царс кого» ранга, известных нам по захоронениям из курганов Иссык и Филипповка, курган 1 [2, с. 17, 52, рис. 69; 20, с. 7, рис. 12; 25]. Однако эти воен ные руководители, видимо выступавшие во гла ве миграции и в дальнейшем ставшие главами новых родоплеменных объединений, маркируя свой статус традиционным для «царей» своей восточной прародины образом, явно не облада ли тем политическим весом и экономическим потенциалом, который демонстрировали вожди, оставившие памятники типа Иссык или Филип повка.

В то же время никаких комплексов с бо лее высоким статусом мы для Ш-П вв. до н. э. не знаем. Логично предположить, что на пери ферии цивилизации, не имея серьезных угроз и внешних вызовов, сарматское общество стано вится политически аморфным. Небольшие пле мена и кланы обладали хозяйственной и поли тической автономией, а демонстрации единства с коллективом и подчеркнутой аскетичности было достаточно даже для статуса вождя. Кон такты с азиатскими и античными центрами, ви димо, имели место, однако были скорее случай ными, нежели распространенной практикой. Во всяком случае для Ш-П вв. до н. э. мы встре чаем лишь несколько экземпляров красноглиня ных гончарных сосудиков с налепными высту пами-ушками с вертикальными отверстиями для подвешивания, изготовленных в среднеазиатс ких центрах (рис. 1, А (1, 2)). Они найдены в Заволжье в могильниках Раздолье (кург. 2, погр. 3) и 15 поселок (кург. 1, погр. 1). Такие со суды хорошо известны в приуральских погребе ниях этого же времени (рис. 1, Б (1-3)) и сви детельствуют о традиционных контактах при уральских сарматов с ремесленными центрами Средней Азии [16, рис. 6, 4, 5; 19, табл. X, 5; 21, табл. XI, 12], поскольку встречаются и у кочев ников хорезмийского пограничья [12, с. 145, табл. VI, 10], и в комплексах собственно хорез- мийской керамики раннекангюйского времени [3, с. 104, рис. 12, 5]. В Заволжье такие сосудики скорее всего были привезены уже мигрантами из Приуралья вместе с традиционным бытовым инвентарем и не могут служить подтверждени ем сохранения прежних связей.

Вероятно, с появлением нового населения в Нижнем Поволжье возникли какие-то контак ты и с ремесленными центрами Северного При черноморья. Однако красноглиняный гончарный кувшин из Белокаменки (кург. 6, погр. 5), обна руженный в женском погребении Ш-П вв. до н. э. с бронзовым котлом и золотым перстнем, выглядит скорее исключением, чем правилом (рис. 2, Б (1)) [13, с. 208-209, рис. 8, 4-10; рис. 9, 1 ]. Отметим, что гончарная керамика боспор- ских центров малочисленна не только в погре бениях Поволжья, но и в сарматских древнос тях Восточного Приазовья конца III - первой половины II в. до н. э. [25, с. 33-34].

Ситуация меняется лишь со второй поло вины II - I в. до н. э. В это время в евразийс ких степях происходят крупномасштабные миг рационные процессы, отразившиеся и на архе ологическом материале Нижнего Поволжья. Новый миграционный импульс фиксируется археологически появлением восточных инно ваций в погребальном обряде и сопутствую щем инвентаре, но не меняет основных стан дартов. Тогда же сарматы оказываются под пристальным вниманием античных информа торов. Царь европейских сарматов Гатал при нимает участие в договоре понтийских госу дарств 179 г. до н. э. (Полибий, XXV, 2, 12), сар маты выступают союзниками Митридата VI в борьбе против римлян (Аппиан. Митридато- вы войны, 102, 109), а затем участвуют в пред приятии его сына Фарнака (Страбон, XI, V, 8).

В сарматских погребениях Нижнего По волжья именно в это время появляются ан тичные, меотские и предкавказские импорты, а у знатных воинов церемониальное оружие декорируется золотом. Ножны мечей украше ны золотыми обкладками, а колчаны - золо тыми спиральными лентами, поясная гарни тура оформляется гагатовыми, бронзовыми зооморфными и иными рамчатыми пряжка ми восточного происхождения либо сделан ными по восточным образцам [5, с. 69-79; 17, с. 138-148]. К этому времени относятся и бо гатые женские погребения, в которых появ ляются золотые серьги, браслеты, перстни и гривны [22, с. 104-105]. В отношении того же периода можно говорить о распространении гончарной импортной керамики, причем прак тически вся она - западного происхождения.

Из античных мастерских как в Волго-Дон ское междуречье, так и в Заволжье поставля ются веретенообразные красноглиняные и се роглиняные унгвентарии на ножке (рис. 2, А (1 7)), красноглиняные и сероглиняные кувшины, ойнохои и лекифы (рис. 2, Б (2-10)).

Одновременно в сарматском быту распро страняется меотская керамика, в том числе крас ноглиняные и сероглиняные кувшинчики с гори зонтальной ручкой (рис. 3, А (1-4)), а также трех ручные сероглиняные канфары, хорошо извест ные в материалах Прикубанья (рис. 3, Б (1-6)).

В это же самое время в сарматском по гребальном инвентаре появляется сероглиня ная и чернолощеная гончарная керамика, на ходящая прямые аналогии в керамическом комплексе Предкавказья (рис. 3, В (1-3)).

Если появление престижных предметов в кочевой среде обычно в литературе связы вается с дипломатическими контактами (по дарки для вождей и знати) либо с результата ми военных действий (военная добыча), то попадание массового керамического импор та из античных, меотских и северокавказских центров ремесленного производства логично связать с постоянными связями сарматского мира с соответствующими областями.

В Северном Причерноморье хорошо про слеживается цикличность такого рода взаимо отношений цивилизации с варварской перифе рией, и связана она с периодической сменой хо зяев евразийских степей. Первый удар новой волны воинственных кочевников наносился по прежним хозяевам степи, что разрушало всю систему устоявшихся связей. Затем начинал ся этап приспособления обеих сторон к новой ситуации в условиях конфронтации. И наконец, путем договоров, навязывания дани и установ ления коммерческих контактов наступает этап стабилизации военно-политической обстанов ки, отражающийся в подъеме жизнедеятель ности как ремесленных центров, так и кочево го населения. В условиях Северного Причер номорья такие циклы занимали время от одно го-полутора до двух веков. Один из таких цик лов, сарматский, в истории Северного Причер номорья укладывается как раз в начало - пер вую половину II - середину I в. до н. э. [15, с. 70-71]. В это время резко увеличивается ко личество и растет разнообразие привозной ке рамики в сарматских погребениях Восточного Приазовья [25, с. 34]. Интересно, что и Ниж нее Поволжье, казалось бы, дальняя перифе рия, тоже вписывается в границы этого цикла.

Веретенообразные унгвентарии на нож ке в греческом мире хорошо известны в хро нологических границах III - первой половины I в. до н. э. [6, с. 321]. При этом в памятниках Северного Причерноморья, Кубани, Нижнего Дона и Поволжья такие флаконы датируются в пределах середины II - первой половины I в. до н. э. [26, с. 192].

Красноглиняные гончарные кувшины разных типов из мастерских Боспора массо во начинают поступать к кочевникам Север ного Прикубанья со второй половины II в. до н. э., и лишь в последней четверти I в. до н. э. происходит сокращение поставок [25, с. 36 37, табл. 1, 2]. В Нижнем Поволжье также фиксируется увеличение таких кувшинов в погребениях П-[ вв. до н. э.

В раннесарматских погребениях обнару жена целая серия меотских трехручных кан- фаров с чашевидным туловом и выделенной придонной частью. Часть из них, видимо, дол го использовалась в быту, и в погребения по ложены лишь сохранившиеся нижние части в виде чашечки со следами трех ручек. Прику- банские аналогии позволяют датировать та кие сосуды в пределах середины - второй половины II в. до н. э. [10, с. 235; 11, с. 237].

Неоднократно в погребениях встречают ся красноглиняные и сероглиняные кружки-кув шинчики с горизонтальной ручкой, хорошо изве стные в сарматских погребениях Прикубанья, где они датируются в пределах II в. до н. э. [7, с. 111-113; 11, с. 235-236; 14, с. 163-164].

Следует обратить внимание и на появ ление в погребениях, зачастую вместе с ан тичной керамикой, гончарных сосудов, нахо дящих прямые аналогии в Центральном Пред кавказье. Сероглиняная и чернолощеная по суда представлена в первую очередь кувши нами, зачастую с характерным орнаментом в виде вертикальных «полотенец» по тулову, и датируется в широких хронологических рам ках ТТТ-Т вв. до н. э. [1, с. 40-44; 18, рис. 166]. Однако такие сосуды в сарматских комплек сах Нижнего Поволжья, судя по набору более узко датированного инвентаря, вряд ли выхо дят за пределы П-[ вв. до н. э. [9, рис. 5-6]. Этим же временем отмечен массовый приток сероглиняной кубанской и северокавказской керамики в Нижнее Подонье [4, с. 12].

В истории Нижнего Поволжья финаль ный этап раннесарматской культуры, опреде ляемый хронологическими рамками П-! вв. до н. э., характеризуется как преемственнос тью в погребальном обряде и ряде предме тов сопутствующего инвентаря, так и иннова циями, значительная часть которых имеет во сточное происхождение и свидетельствует о новой миграционной волне из центральноази атских районов [23, с. 99-100], вероятно, сти мулировавшей дальнейшее движение сарма тов на запад и расселение в степях Северно го Причерноморья, менявшее этнокарту сар матского мира [24, с. 12].

Однако значительный перечень массовой керамической продукции, поступающей к сарма там Прикубанья, Подонья и Поволжья именно в этот временной отрезок, свидетельствует о пе риоде стабильности в отношениях кочевого мира и оседлого населения. Видимо, следует предпо ложить, что новые кочевники, смешиваясь или соседствуя с субстратным населением, сумели включиться в систему сложившихся межплемен ных отношений, не дестабилизируя обстановку.



Примечание

1 Статья выполнена в рамках Государствен ного задания Минобрнауки РФ, проект № 33.2830.2017/4.6 «Юг России в эпоху раннего же лезного века: диалог культур Восток - Запад».



Приложения

Рис. 1. Красноглиняная среднеазиатская керамика:

А - Нижнее Поволжье: 1 - 15 поселок, кург. 1, погр. 1; 2 - Раздолье, кург. 2, погр. 3;

Б - Южное Приуралье: 1 - Бишунгарово, кург. 2, погр. 2; 2, 3 - V Бердянский, кург. 5, погр. 1

Fig. 1. Red-clay Central Asian ceramics:

A - the Lower Volga region: 1 - the 15th village, barrow 1, burial 1; 2 - Razdolye, barrow 2, burial 3; B - the Southern Urals: 1 - Bishungarovo, barrow 2, burial 2; 2, 3 - Berdyanskiy V, barrow 5, burial 1



Рис. 2. Керамика из античных центров Северного Причерноморья:

А - унгвентарии: 1 - Генераловский, кург. 1; 2 - Жутово, кург. 27, погр. 4; 3 - Жутово, кург. 30, погр. 1;

- Перегрузное, кург. 23, погр. 6; 5 - Политотдельское, кург. 12, погр. 19; 6 - Старица, кург. 22, погр. 6;

7 - Политотдельское, кург. 12, погр. 19;

Б - красноглиняные и сероглиняные кувшины: 1 - Белокаменка, кург. 6, погр. 5;

2 - Кривая Лука XVI, кург. 1, погр. 17; 3 - Яшкуль IX, кург. 1, погр. 6; 4 - Жутово, кург. 27, погр. 4;

- Перегрузное, кург. 10, погр. 4; 6 - Майеровский III, кург. 4, погр. 3Б ; 7 - Калиновка, кург. 1, погр. 2;

8 - Первомайский VH, кург. 50, погр. 1; 9 - Авилов II, кург. 16, погр. 4; 10 - Первомайский VII, кург. 31, погр. 1

Fig. 2. Ceramics from the ancient centers of the Northern black sea region.

A - unguentaria: 1 - Generalovskiy, barrow 1; 2 - Zhutovo, barrow 27, burial 4; 3 - Zhutovo, barrow 30, burial 1;

4 - Peregruznoe, barrow 23, burial 6; 5 - Politotdelskoe, barrow 12, burial 19; 6 - Staritsa, barrow 22, burial 6;

7 - Politotdelskoe, barrow 12, burial 19;

B - red-clay and gray-clay jugs: 1 - Belokamenka, barrow 6, burial 5; 2 - Krivaya Luka XVI, barrow 1, burial 17;

3 - Yashkul IX, barrow 1, burial 6; 4 - Zhutovo, barrow 27, burial 4; 5 - Peregruznoe, barrow 10, burial 4;

- Mayerovskiy III, barrow 4 burial 3B; 7 - Kalinovka, barrow 1, burial 2; 8 - Pervomayskiy VII, barrow 50, burial 1; 9 - Avilov II, barrow 16, burial 4; 10 - Pervomayskiy VII, barrow 31, burial 1

Рис. 3. Керамика из ремесленных центров Прикубанья и Центрального Предкавказья:

А - гончарные кружки-кувшинчики с горизонтальной ручкой: 1 - Бережновка I, кург. 35, погр. 17;

2 - Первомайский VII, кург. 34, погр. 6; 3 - Перегрузное, кург. 18, погр. 2; 4 - Старица, кург. 36, погр. 1;

Б - трехручные канфары: 1 - Аксай I, кург. 15, погр. 14; 2 - Кривая Лука XVI, кург. 1, погр. 17;

3 - Перегрузное, кург. 12, погр. 4; 4 - Косика, погр. 2; 5 - Аксай I, кург. 8, погр. 13; 6 - Перегрузное, кург. 18, погр. 3;

В - северокавказская керамика: 1, 2 - Аксай I, кург. 6, погр. 1; 3 - Аксай I, кург. 15, погр. 14

Fig. 3. Ceramics from craft centers of the Kuban and the Central Ciscaucasus.

A - pottery jugs with horizontal handle: 1 - Berezhnovka I, barrow 35, burial 17;

2 - Pervomayskiy VII, barrow 34, burial 6; 3 - Peregruznoe, barrow 18, burial 2; 4 - Staritsa, barrow 36, burial 1;

B - kantharos with three handles: 1 - Aksai I, barrow 15, burial 14; 2 - Krivaya Luka XVI, barrow 1, burial 17;

3 - Peregruznoe, barrow 12, burial 4; 4 - Kosika, burial 2; 5 - Aksai I, barrow 8, burial 13;

6 - Peregruznoe, barrow 18 burial 3;

В - North Caucasian ceramics: 1, 2 - Aksai I, barrow 6, burial 1; 3 - Aksai I, barrow 15, burial 14 ДИАЛОГ «ВОСТОК - ЗАПАД»



Список литера туры

1. Абрамова, М. П. Центральное Предкавка зье в сарматское время (III в. до н. э. - IV в. н. э.) / М. П. Абрамова. - М. : ИА РАН : Institut fьr Ur- und Frьhgeschichte der Universitдt Wien, 1993. - 240 с. - (Археология эпохи Великого переселения народов и раннего средневековья ; вып. 2).

2. Акишев, К. А. Курган Иссык. Искусство са ков Казахстана / К. А. Акишев. - М. : Искусство, 1978. - 132 с.

3. Воробьева, М. Г. Керамика Хорезма антич ного периода / М. Г Воробьева // Труды Хорезмс кой археолого-этнографической экспедиции. Т. IV. Керамика Хорезма. - М. : Изд-во АН СССР, 1959. - С. 63-220.

4. Глебов, В. П. Раннесарматская культура Нижнего Подонья II-I вв. до н. э. : автореф. дис. ... канд. ист. наук / Глебов Вячеслав Петрович. - М., - 26 с.

5. Глебов, В. П. Пряжки с зооморфными изоб ражениями в раннесарматской культуре нижнего Подонья / В. П. Глебов // Константин Федорович Смирнов и современные проблемы сарматской археологии : материалы IX Междунар. научн. конф. «Проблемы сарматской археологии и истории», посвящ. 100-летию со дня рождения Константина Федоровича Смирнова. - Оренбург : Изд-во ОГПУ, - С. 69-79.

6. Зайцев, Ю. П. Датировка погребения в Но- гайчинском кургане. Диалоги с оппонентом / Ю. П. Зайцев, В. И. Мордвинцева // Древняя Тав- рика : Посвящается 80-летию Татьяны Николаев ны Высотской : сб. науч. работ. - Симферополь : Универсум, 2007. - С. 319-359.

7. Клепиков, В. М. Новые памятники меото- сарматского времени Прикубанья (вопросы хро нологии) / В. М. Клепиков // Проблемы хронологии сарматской культуры. - Саратов : Изд-во СГУ 1992. - С. 109-121.

8. Клепиков, В. М. Формирование раннесар матской культуры в Нижнем Поволжье / В. М. Кле пиков // Региональные особенности раннесармат ской культуры : материалы семинара. Вып. II. - Вол гоград : Изд-во ВолГУ 2007. - С. 37-58.

9. Клепиков, В. М. Хронология раннесармат ских памятников Нижнего Поволжья / В. М. Кле пиков, А. С. Скрипкин // НАВ. - 2002. - Вып. 5. - С. 47-81.

10. Клепиков, В. М. Раннесарматские погребе ния Есауловского Аксая / В. М. Клепиков, А. Н. Дья ченко // Археология и палеоантропология евразий ских степей и сопредельных территорий. - М. : ТАУС, 2010. - С. 218-236.

11. Лимберис, Н. Ю. Хронология керамичес ких комплексов с античными импортами из раско пок меотских могильников правобережья Кубани / Н. Ю. Лимберис, И. И. Марченко // Материалы и исследования по археологии Кубани. - Краснодар : КубГУ 2005. - С. 219-324.

12. Лоховиц, В. А. Подбойно-катакомбные и коллективные погребения могильника Тумек-ки- чиджик / В. А. Лоховиц // Труды Хорезмской архе олого-этнографической экспедиции. Т. XI. Кочев ники на границах Хорезма. - М. : Наука, 1979. - С. 134-150.

13. Лукашов, А. В. Савромато-сарматские погре бения у с. Белокаменка / А. В. Лукашов, А. Н. Пряму- хин // НАВ. - 2002. - Вып. 5. - С. 201-224.

14. Марченко, И. И. Сираки Кубани : (По мате риалам курганных погребений Нижней Кубани) / И. И. Марченко. - Краснодар : КубГУ, 1996. - 339 с.

15. Марченко, К. К. Третий период стабилиза ции в Северном Причерноморье античной эпохи / К. К. Марченко // РА. - 1996. - №> 2. - С. 70-80.

16. Моргунова, Н. Л. «Прохоровские» погре бения V Бердянского могильника / Н. Л. Моргуно ва, Д. В. Мещеряков // Археологические памятни ки Оренбуржья. - 1999. - Вып. 3. - С. 124-146.

17. Мордвинцева, В. И. Сарматские парадные мечи из фондов Волгоградского областного крае ведческого музея / В. И. Мордвинцева, О. А. Шин карь // НАВ. - 1999. - Вып. 2. - С. 138-148.

18. Прокопенко, Ю. А. Скифы, сарматы и пле мена кобанской культуры в Центральном Предкав казье во второй половине I тыс. до н. э. Ч. II / Ю. А. Прокопенко. - Ставрополь : Изд-во СКФУ, 2014. - 726 с.

19. Пшеничнюк, А. Х. Культура ранних кочев ников Южного Урала / А. Х. Пшеничнюк. - М. : Наука, 1983. - 200 с.

20. Пшеничнюк, А. Х. Раскопки «царского» кургана на Южном Урале: препринт / А. Х. Пше- ничнюк - Уфа : БНЦ УрО АН СССР, 1989. - 32 с.

21. Садыкова, М. Х. Сарматский курганный могильник у дер. Старые Киишки / М. Х. Садыкова // Археология и этнография Башкирии. Т. 1. - Уфа : БФАН СССР, 1962 - С. 88-115.

22. Скворцов, Н. Б. Погребение сарматской зна ти из Волгоградского Заволжья / Н. Б. Скворцов, А. С. Скрипкин // НАВ. - 2008. - Вып. 9. - С. 98-116.

23. Скрипкин, А. С. Хронология раннесармат ской культуры Нижнего Поволжья / А. С. Скрип кин, В. М. Клепиков // Сарматские культуры Евра зии: проблемы региональной хронологии. - Крас нодар, 2004. - С. 95-106.

24. Скрипкин, А. С. Сарматы (проблемы про исхождения, расселения и политической организа ции) / А. С. Скрипкин // НАВ. - 2014. - Вып. 14. - С. 7-20.

25. Шевченко, Н. Ф. Некоторые аспекты бос- поро-сарматских отношений в Восточном Приазо-вье (III в. до н. э - II в. н. э) / Н. Ф. Шевченко // Музейный вестник : сб. науч. ст. - Краснодар : КГИАМЗ, 1993. - Вып. 1. - С. 31-44.

26. Шинкарь, О. А. Северопричерноморские импортные изделия в погребениях III-II вв. до н. э. / О. А. Шинкарь // Древности Северного Причер номорья III-II вв. до н. э. : Междунар. науч. конф. - Тирасполь : Приднестр. гос. ун-т им. Т Г. Шевчен ко, 2012. - С. 192-196.

References

1. Abramova M.P. Tsentralnoe Predkavkazye v sarmatskoe vremya (III v. do n. e. - IV v. n. e.). [The Central Caucasus in Sarmatian Time (the 3rd c. BC - 4th c. AD)]. Arkheologiya epokhi Velikogo pereseleniya narodov i rannego srednevekovya [Archaeology of the Era of the Great Migration of Peoples and the Early Middle Ages]. Moscow, IA RAN Publ., Institut fьr Ur- und Frьhgeschichte der Universitдt Wien, 1993, iss 2. 240 p.

2. Akishev K.A. Kurgan Issyk. Iskusstvo sakov Kazakhstana [Issyk Barrow. The art of Saks in Kazakhstan]. Moscow, Iskusstvo Publ., 1978. 132 p.

3. Vorobyeva M.G. Keramika Khorezma antichnogo perioda [The Ceramics of Khorezm Antiquity]. Trudy Khorezmskoy arkheologo- etnograficheskoy ekspeditsii. Keramika Khorezma [Proceedings of the Khorezm Archaeological- Ethnographic Expedition. The Ceramics of Khorezm]. Moscow, Izd-vo AN SSSR, 1959, vol. IV, pp. 63-220.

4. Glebov V.P. Rannesarmatskaya kultura NizhnegoPodonyaII-Ivv. don.e.: avtoref. dis.... kand. ist. nauk [Early Sarmatian Culture of the Lower Don in the 2nd - 1st cc. BC. Cand. hist. sci. abs. diss.]. Moscow, 2010. 26 p.

5. Glebov V.P. Pryazhki s zoomorfnymi izobrazheniyami v rannesarmatskoy kulture nizhnego Podonya [Buckles with Zoomorphic Images in the Early Sarmatian Culture of the Lower Don Region]. Konstantin Fedorovich Smirnov i sovremennye problemy sarmatskoy arkheologii. Materialy IX Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii «Problemy sarmatskoy arkheologii i istorii», posvyashchennoy 100-letiyu so dnya rozhdeniya Konstantina Fedorovicha Smirnova [Konstantin Fedorovich Smirnov and Modern Problems of Sarmatian Archaeology. Proceedings of the 9th International Academic Conference `Problems of Sarmatian Archaeology and History', Dedicated to the 100th Birth Anniversary of K. F. Smirnov]. Orenburg, Izd-vo OGPU, 2016, pp. 69-79.

6. Zaytsev Yu.P., Mordvintseva V.I. Datirovka pogrebeniya v Nogaychinskom kurgane. Dialogi s opponentom [Dating of the Burial in the Nogaichik

7. Barrow. Dialogs with the Opponent]. Drevnyaya Tavrika. Posvyashchaetsya 80-letiyu Tatyany Nikolaevny Vysotskoy: Sb. nauch. rabot. [Ancient Taurica. The Collected Academic Writings Dedicated to the 80th Anniversary of Tatyana Nikolaevna Vysotskaya]. Simferopol, Universum Publ., 2007, pp. 319-359.

8. Klepikov V.M. Novye pamyatniki meoto- sarmatskogo vremeni Prikubanya (voprosy khronologii) [New Monuments of Meoto-Sarmatian Time in the Kuban Region (Issues of Chronology)]. Problemy khronologii sarmatskoy kultury [Problems of Chronology of the Sarmatian Culture]. Saratov, Izd-vo SGU, 1992, pp. 109-121.

9. Klepikov V.M. Formirovaniye rannesarmatskoy kultury v Nizhnem Povolzhye [Formation of Early Sarmatian Culture in the Lower Volga Region]. Regionalnye osobennosti rannesarmatskoy kultury: materialy seminara [Regional Features of Early Sarmatian culture: Proceedings of the Seminar]. Volgograd, Izd-vo VolGU, 2007, iss 2, pp. 37-58.

10. Klepikov V.M., Skripkin A.S. Khronologiya rannesarmatskikh pamyatnikov Nizhnego Povolzhya [Chronology of Early Sarmatian Monuments of the Lower Volga Region]. The Lower Volga archaeological bulletin, 2002, iss. 5, pp. 47-81.

11. Klepikov V.M., Dyachenko A.N. Rannesarmatskie pogrebeniya Esaulovskogo Aksaya [Early Sarmatian Burials of Esaulovsky Aksay]. Arkheologiya i paleoantropologiya evraziyskikh stepey i sopredelnykh territoriy [The Archaeology and Paleo-Anthropology of Eurasian Steppes and Adjacent Territories]. Moscow, TAUS Publ., 2010, pp. 218-236.

12. Limberis N.Yu., Marchenko I.I. Khronologiya keramicheskikh kompleksov s antichnymi importami iz raskopok meotskikh mogilnikov pravoberezhya Kubani [Chronology of Ceramic Complexes with Antique Imports from the Excavations of Meotian Burial Grounds on the Right Bank of the Kuban]. Materialy i issledovaniya po arkheologii Kubani [Materials and Research on the Archaeology of Kuban]. Krasnodar, Izd-vo KubGU, 2005, pp. 219-324.

13. Lokhovits V.A. Podboyno-katakombnye i kollektivnye pogrebeniya mogilnika Tumek-kichidzhik [Recess-Catacomb and Collective Burials of the Burial Ground Tumek-kichidzhik]. Trudy Khorezmskoy arkheologo-etnograficheskoy ekspeditsii. Kochevniki na granitsakh Khorezma [Proceedings of the Khorezm Archaeological-Ethnographic Expedition. Nomads on the Borders of Khorezm]. Moscow, Nauka Publ., 1979, vol. XI, pp. 134-150.

14. Lukashov A.V, Pryamukhin A.N. Savromato- sarmatskie pogrebeniya u s. Belokamenka [Sauromato- Sarmatian Burials near the Belokamenka Village]. The Lower Volga archaeological bulletin, 2002, iss. 5, pp. 201-224.

15. Marchenko I.I. Siraki Kubani (Po materialam kurgannykh pogrebeniy Nizhney Kubani) [The Siraks of the Kuban Region (Based on Materials of Burial Mounds of the Lower Kuban Region]. Krasnodar, Izd-vo KubGU, 1996. 339 p.

16. Marchenko K.K. Tretiy period stabilizatsii v Severnom Prichernomorye antichnoy epokhi [The Third Period of Stabilization in the Northern Black Sea Region of Antiquity]. Rossiyskaya arkheologiya, 1996, no 2, pp. 70-80.

17. Morgunova N.L., Meshcheryakov D.V. «Prokhorovskiye» pogrebeniya V Berdyanskogo mogilnika [`Prokhorovka' Burials of the Burial Ground Berdyansk V] Arkheologicheskie pamyatniki Orenburzhya, 1999, iss. 3, pp. 124-146.

18. Mordvintseva V.I., Shinkar O.A. Sarmatskie paradnye mechi iz fondov Volgogradskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeya [Sarmatian Ceremonial Swords from the Collections of the Volgograd Regional Museum of Local Lore]. The Lower Volga archaeological bulletin, 1999, iss. 2, pp. 138-148.

19. Prokopenko Yu.A. Skify, sarmaty i plemena kobanskoy kultury v Tsentralnom Predkavkazye vo vtoroy polovine I tys. do n.e. Ch. II [Scythians, Sarmatians and Tribes of Koban culture in the Central Caucasus in the Second Half of the 1st Millennium BC]. Stavropol, Izd-vo SKFU, 2014, vol. II. 726 p.

20. Pshenichnyuk A.Kh. Kultura rannikh kochevnikov Yuzhnogo Urala [The Culture of the Early Nomads of the Southern Urals]. Moscow, Nauka Publ, 1983. 200 p.

21. Pshenichnyuk A.Kh. Raskopki «tsarskogo» kurgana na Yuzhnom Urale. Preprint [Excavations of the Tsar's Barrow in the Southern Urals. Preprint]. Ufa, Izd-vo BNTs UrO AN SSSR, 1989. 32 p.

22. Sadykova M.Kh. Sarmatskiy kurgannyy mogilnik u der. Starye Kiishki [Sarmatian Burial Mound near the Starye Kiishki Village]. Arkheologiya i etnografiya Bashkirii [Archaeology and Ethnography of Bashkiria]. Ufa, Izd-vo BFAN SSSR, 1962, vol. 1, pp. 88-115.

23. Skvortsov N.B., Skripkin A.S. Pogrebeniye sarmatskoy znati iz Volgogradskogo Zavolzhya [Burial of the Sarmatian Nobility from Trans-Volga Region]. Lower Volga archaeological bulletin, 2008, iss. 9, pp. 98-116.

24. Skripkin A.S., Klepikov V.M. Khronologiya rannesarmatskoy kultury Nizhnego Povolzhya [Chronology of the Early Sarmatian Culture of the Lower Volga Region]. Sarmatskie kultury Evrazii: problemy regionalnoy khronologii [Sarmatian Cultures of Eurasia: Problems of Regional Chronology]. Krasnodar, 2004, pp. 95-106.

25. Skripkin A.S. Sarmaty (problemy proiskhozhdeniya, rasseleniya i politicheskoy organizatsii) [The Sarmatians (Origin, Migration and Political Organization)]. The Lower Volga archaeological bulletin, 2014, iss. 14, pp. 7-20.

26. Shevchenko N. F. Nekotoryye aspekty bosporo-sarmatskikh otnosheniy v Vostochnom Priazovye (III v. do n.e - II v. n.e) [Some Aspects of Bosporus-Sarmatian Relations in the Eastern Azov Sea Region (the 3rd Century BC - 2nd Century AD)]. Muzeynyy vestnik [The Museum Journal]. Krasnodar, Izd-vo KGIAMZ, 1993, iss. 1, pp. 31-44.

27. Shinkar O.A. Severoprichernomorskie importnye izdeliya v pogrebeniyakh III-II vv. do n.e. [The North Black Sea import products in the burials of the III-II centuries BC the Volga-Don interfluves]. Drevnosti Severnogo Prichernomorya III-II vv. do n.e. Mezhdunar. nauch. konf. [Antiquities of the Northern Black Sea Region of the 3rd - 2nd cc. BC. Proceedings of International Academic Conference]. Tiraspol, Izd- vo Pridnestr. GU, 2012, pp. 192-196.

Размещено на Allbest.ru

...