Проблеми функціонування окупаційної адміністрації Райхскомісаріату "Україна" в радянській історіографії післявоєнного періоду

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблеми функціонування окупаційної адміністрації Райхскомісаріату "Україна" в радянській історіографії післявоєнного періоду

Олексій Гончаренко (Переяслав-Хмельницький)

Анотація

У статті аналізується радянська історіографія нацистського окупаційного режиму в Райхскомісаріаті "Україна". Автор дослідження констатує, що з певних причин як об'єктивного, так і суб'єктивного характеру, багатовимірний феномен окупаційного режиму, зокрема трагічна доля місцевого населення, функціонування німецьких окупаційних органів влади та органів місцевого управління, колабораціонізм, правове регулювання форм соціальних відносин у місцевому середовищі виявилися непопулярними темами і перебували на маргінесі наукових досліджень радянської історіографії. Репрезентація цих аспектів окупаційного минулого реалізувалася здебільшого в контексті публікацій, які мали інший центральний предмет досліджень. Лише останнім часом з'являються праці, спеціально присвячені цій темі. Однак, незважаючи на більш як 60-річну віддаленість від описуваних кількома поколіннями істориків подій, історична наука не має комплексного дослідження, предметом якого виступав би нацистський окупаційний режим, встановлений в Україні в 1941-1944 рр.

Мета дослідження: на основі вивчення публікацій радянських істориків післявоєнного періоду з'ясувати основний зміст і напрям тогочасних досліджень. Використано порівняльний, системний, типологічний, хронологічний і ретроспективний методи, які допомогли узагальнити основні тенденції дослідження радянськими істориками проблеми функціонування окупаційної адміністрації РКУ.

У статті з'ясовано, що з кінця 50-х і до середини 80-х рр. ХХ ст. тривав другий історіографічний етап вивчення проблем функціонування окупаційної адміністрації РКУ. Підставою для такого хронологічного виміру періодизації цього напряму історіографії стала відсутність серйозних змін, у першу чергу - у царині методологічних пошуків радянських та українських істориків. Окрім того, спільною рисою всіх без винятку праць радянського періоду, який закривав собою інші аспекти вивчення проблеми, стала експлуатація "образу ворога", уособленого в усіх представниках окупаційного режиму.

Ключові слова: Німеччина, окупаційний режим, Райхскомісаріат "Україна", гебітскомісаріат, міська управа, районна управа.

Гончаренко А. Проблемы функционирования оккупационной администрации Рейхскомиссариата "Украина" в советской историографии послевоенного периода

В статье анализируется советская историография нацистского оккупационного режима в Рейхскомиссариате "Украина". Автор исследования констатирует, что с некоторых причин как объективного, так и субъективного характера, многогранный феномен нацистского оккупационного режима, в частности трагическая судьба местного населения, функционирование немецких оккупационных органов власти и органов местного управления, коллаборационизм, правовое регулирование форм социальных отношений в местном социуме были непопулярными темами и находились на маргинесе научных исследований советской историографии. Репрезентация этих аспектов оккупационного прошлого реализовалась преимущественно в контексте публикаций, имеющих другой центральный предмет исследования. Только в последнее время появляются труды, специально посвященные этой теме. Но в тоже время, несмотря на более чем шестидесятилетнюю отдаленность от описываемых несколькими поколениями историков событий, историческая наука не имеет комплексного исследования, предметом которого выступал бы нацистский оккупационный режим, установленный в Украине в 1941-1944 гг.

Цель исследования: на основе изучения публикаций советских историков послевоенного периода установить основное содержание и направления исследований того времени. Использованы сравнительный, системный, типологический, хронологический и ретроспективный методы, которые позволили выделить основные тенденции исследования советскими историками проблемы функционирования оккупационной администрации Рейхскомиссариата " Украина".

В статье установлено, что с конца 50-х и до средины 80-х гг. ХХ ст. продолжался второй историографический этап изучения проблем функционирования оккупационной администрации Рейхскомиссариата "Украина". Основанием для этого утверждения стало отсутствие изменений, в первую очередь в методологических поисках советских и украинских историков. Кроме того, общей чертой всех трудов советского периода стала эксплуатация "образа врага" всех без исключения представителей оккупационного режима. окупаційний історіографія нацистський

Ключевые слова: Германия, оккупационный режим, Рейхскомисариат "Украина", гебитскомиссариат, городская управа, районная управа.

Goncharenko O. Illumination of problems of the occupation administration Reichskommissariat "Ukraine" in the historiography of the postwar period

The article analyzes the Soviet historiography of the Nazi occupation regime in Reichskommissariat "Ukraine". The study's author says, that for certain reasons both objective and subjective nature have multidimensional phenomenon of the occupation regime, the tragic fate of the local population, functioning of the German occupation authorities and local government, collaboration, forms of legal regulation of social relations in the local environment proved to be unpopular and were on the margins of scientific research of Soviet historiography. Representation of these aspects of the occupation past realized mainly in the context of publications and had another central subject of research. Only recently appeared works devoted to specifically to this subject. However, despite more than 60 years of distance of the described by several generations of historian's events, historical science does not have a comprehensive study, the subject of which spoke to the Nazi occupation regime established in Ukraine in 19411944.

The aim of the study- based on the research of publications of Soviet historians the postwar period; determine the main content of the direction of contemporary research. Used comparative, systematic, typological, chronological and retrospective methods which helped compile the main trends of research by Soviet historians' problems in the functioning of the occupation administration.

The article found that from the late 50s to mid 80s. XX century. continued the second phase of the study historiographical problems in functioning of the occupation administration CGS. The basis for this measurement of chronological periodization of this trend of historiography was the lack of major changes in the first place - in the realm of methodological search Soviet and Ukrainian historians. In addition, a common feature of any and all works of the Soviet period, which covered other aspects of a study of the problem, was the operation "an enemy" personified in all members of the occupation regime.

Keywords: Germany, the occupation regime, Reichskommissariat "Ukraine" hebitskomisariat, city council, district council.

Історіографія Другої світової війни представлена десятками тисяч монографічних праць, у яких висвітлюються різні прояви цього багатовимірного явища. Але цього не можна сказати про "новий порядок", встановлений нацистами на зайнятих ними етнічних українських землях. Доводиться констатувати, що з певних причин як об'єктивного, так і суб'єктивного характеру, багатовимірний феномен окупаційного режиму, зокрема трагічна доля місцевого населення, функціонування німецьких окупаційних органів влади та органів місцевого управління, колабораціонізм, правове регулювання форм соціальних відносин у місцевому середовищі виявилися непопулярними темами й перебували на маргінесі наукових досліджень радянської історіографії. Репрезентація цих аспектів окупаційного минулого реалізувалася здебільшого в контексті публікацій, які мали інший центральний предмет досліджень.

У воєнні роки було закладено підвалини для формування специфічної, суціль ідеологізованої версії війни. Певні зміни у вивченні окупаційного режиму відбулися в 60-80 рр. ХХ ст. Так, М.І. Супруненко в комплексній узагальнюючій праці "Україна у Великій Вітчизняній війні Радянського Союзу (1941-1945)" коротко зупиняється на характеристиці гітлерівського окупаційного режиму, наводить його адміністративно-територіальне облаштування, перелічує злочинні дії німецької адміністрації, вчинені щодо місцевого населення, характеризує його безправне становище [19].

У радянській історіографії проявилася ще виразніша тенденція до канонізації подій війни, гіперболізації тематики масового героїзму народу як на фронтах війни, так і на окупованих нацистами територіях. Тому в багатьох типових працях цього періоду характеристика підокупаційної доби, функціонування окупаційних органів влади подавалися в загальних рисах. Цю тему витісняли приклади масового героїзму [17], а активна роль парторганізацій стала домінантою розвідок [15, с. 83-109; 20, с. 109-114].

Не оминули ці вади й узагальнюючі видання тих часів. Так, у фундаментальному 12-томному академічному виданні 60-х рр. ХХ ст. "Історія Другої світової війни. 1939-1945" поміж інших проблем розглядалась і окупаційна політика гітлерівців та створений ними апарат управління. При цьому структура окупаційних органів влади була схарактеризована досить схематично, без заглиблення в їх організаційну структуру, службову компетенцію німецьких управлінців тощо.

У 60-х рр. ХХ ст. було видано ще ряд узагальнюючих монографій, серед яких варто відзначити 6-томну "Історію Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу 19411945". У книзі містяться окремі розрізнені відомості щодо створення польових і місцевих військових комендатур на окупованих територіях. Автори книги вказували, що увесь окупований простір розподілявся на дві частини. Одна частина включала простір від лінії фронту до тилових кордонів груп армій, а інша становила військово-адміністративну зону і поділялася на два імперських комісаріати, що складалися з округів, повітів і волостей [3, с. 129]. У праці було здійснено спробу дати характеристику правовому статусу місцевого населення, однак її автори звернули увагу лише на суворий облік місцевого населення, заборону вільного пересування. Сам окупаційний режим був названий "військово-каторжним" [4, с. 343-344]. У наступному томі акцентувалась увага на тому, що в окупованій країні відновлювалися "буржуазно-поміщицькі порядки, радянські люди ставились у безправне становище, позбавлялись усіх політичних і соціальних завоювань", а податкова система ніким не регулювалася [5, с. 438-446].

У 60-х рр. ХХ ст. в Україні було видано цілий ряд колективних монографій, у яких висвітлювалося соціально-економічне становище українського селянства в період окупації. Проте в правових оцінках проблеми практично всіх авторів поєднувала теза про те, що гітлерівці запровадили кріпосницький лад, а селян перетворили на "поміщицьких і куркульських наймитів" [10].

Серед досліджень з історії українського села воєнної доби слід згадати працю С. Лаути. Автор здійснив спробу схарактеризувати грабіжницьку політику окупаційної адміністрації щодо сільського населення [14]. Значно повнішою у фактологічному плані є праця Ю.В. Арутюняна, який визначив форми й методи, що застосовувались окупаційною адміністрацією у сфері сільського господарства, зокрема її прагнення до відродження "приватновласницьких пережитків" у селянства, особливості збереження колгоспної системи, застосування орендних земельних відносин [1].

Одним із перших видань, матеріали якого вирізнялися в оцінках окупаційного режиму, стала збірка доповідей радянських істориків на Міжнародній конференції з історії руху Опору (м. Карлові Вари, Чехословаччина), що відбулась у вересні 1963 р. Так, В.М. Коваль розглянув проблему з погляду політичної кризи окупаційного режиму, одним із проявів якої були міжособистісні протиріччя між А. Розенбергом та Е. Кохом [16].

Певні підсумки радянської історіографії 60-70-х рр. ХХ ст. відображено в академічних виданнях, присвячених гітлерівській окупації СРСР та боротьбі народу проти зовнішніх агресорів. При цьому висвітлення діяльності окупаційної адміністрації залишилося на попередньому рівні, а автори цих праць використовували вже відомі хрестоматійні факти щодо злочинної сутності гітлерівського режиму [6-9; 11].

Серед масиву літератури, присвяченої гітлерівському окупаційному режиму, вигідно вирізняються напрацювання М.В. Коваля, В.І. Кучера та В.С. Коваля. Так, М.В. Коваль досить ретельно й уважно визначив форми й методи, які застосовувалися гітлерівцями в процесі практичної реалізації завдань хижацької експлуатації людських ресурсів України, охарактеризував систему організованої каторжної праці [12]. В.С. Коваль зупинився на характеристиці окупаційного режиму, виділяючи цю проблему в окремий розділ монографії [13].

Діяльність окупаційної адміністрації у сфері врегулювання соціально-економічних відносин розкрита в праці М.М. Загорулька та А.Ф. Юденкова [2], в якій знайшлося місце для аналітики функціонування окупаційного апарату влади. Розкриттю механізмів знищення мільйонів радянських громадян та військовополонених, ідеологічній основі каральних заходів присвятила свою монографію Т.С. Першина. Дослідниця наповнила змістом поняття "геноцид" через конкретизацію масових вбивств людей, що здійснювалися поліційними формуваннями, охарактеризувала нормативну базу, на основі якої проводилися репресивно-каральні дії окупаційної адміністрації [18].

Таким чином, із кінця 50-х і до середини 80-х рр. ХХ ст. тривав другий історіографічний етап вивчення проблем функціонування окупаційної адміністрації РКУ. Підставою для такого хронологічного виміру періодизації цього напряму історіографії стала відсутність серйозних змін, у першу чергу - у царині методологічних пошуків радянських та українських істориків. Окрім того, спільною рисою всіх без винятку праць радянського періоду, який закривав собою інші аспекти вивчення проблеми, стала експлуатація "образу ворога", уособленого в усіх представниках окупаційного режиму.

Джерела та література

1. Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны / Ю.В. Арутюнян. - М.: Издательство АН СССР. - 1963. - 456 с.

2. Загорулько М.М. Крах плана "Ольденбург": о срыве экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР. - [3-е изд., доп.] / М.М. Загорулько, А.Ф. Юденков. - М.: Экономика, 1980. - 376 с.

3. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945. В шести томах. Том первый. Подготовка и развязывание войны империалистическим и державами. - М.: Воениздат, 1960. - 483 с.

4. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945. В шести томах. Том второй. Отражение советским народом вероломного нападения фашистской Германии на СССР. Создание условий для коренного перелома в войне (июнь 1941 г. - ноябрь 1942 г.). - М.: Воениздат, 1961. - 682 с.

5. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945. В шести томах. Том третий. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 г. - декабрь 1943 г.). - М.: Воениздат, 1961. - 656 с.

6. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. - В 6-ти т [Ред. комиссия: Поспелов П.Н. (пред.) и др.] - М.: Воениздат, 1960. -1965.

7. История второй мировой войны, 1939 -1945. - В 12-ти т. [Гл. ред. комиссия: А.А. Гречко (предс.), П.А. Жилин (зам. предс.), Е.М. Жуков (зам. предс.), Г.А. Арбатов и др.]. - М.: Воениздат, 1973 -1982.

8. История Коммунистической партии Советского Союза. - В 6-ти т. [Главн. редакция: П.Н. Поспелов (предс.) и др.] - Т. 5. - Кн. 1: Коммунистическая партия накануне и в годы Великой Отечественной войны, в период упрочнения и развития социалистического общества (1938 - 1958 гг.). Книга первая (1938 - 1945 гг.) [Ред. тома: Ю.П. Петров, В.С. Зайцев (рук.), Б.С. Тельпуховский и др.]. - М.: Политиздат, 1970. - 732 с.

9. История СССР с древнейших времен до наших дней. - В 12-ти т - Т 10: Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 [Болдырев, М.Г. Брагин, В.Н. Евстигнеев и др.; ред. коллегия: А.С. Самсонов (отв. ред.) и др.]. - М.: Наука, 1976. - 727 с.

10. Історія українського селянства. Том другий. Від Великого Жовтня до наших днів. - К.: Наукова думка, 1967. - 267 с.

11. Історія Української РСР. - Т. 7: Українська РСР у Великій Вітчизняній війні Радянського Союзу (1941 - 1945) / [Редколегія тому: В.І. Клоков (відповідальний редактор), М.М. Дятленко, В.С. Коваль, П.Т. Тронько та ін.]. - К.: Наукова думка, 1977. - 536 с.

12. Коваль М.В. Борьба населения Украины против фашистского рабства / М.В. Коваль. - К.: Наукова думка, 1979. - 134 с.

13. Коваль В.С. Подвиг народний. Україна у Великій Вітчизняній війні /

14. С. Коваль. - К.: Политиздат Украины, 1970. - 64 с.

15. Лаута С.П. Колгоспне селянство України в роки Великої Вітчизняної війни /

16. П. Лаута. - К. : Вид-во Київського ун-ту, 1965. - 208 с.

17. Міщенко Г.П. Підпільні обкоми діють / Г.П. Міщенко // Героїчне, незабутнє. До 20-річчя визволення Радянської України від фашистської окупації. - К.: Товариство "Знання" УРСР, 1964. - 142 с.

18. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941 - 1944). - М.: Политиздат, 1965. - 388 с.

19. Овчаренко П.М. Перший період Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу (22 червня 1941 р. - листопад 1942 р.) / П.М. Овчаренко, С.Н. Саженюк. - К.: Видавництво Київського університету, 1962. - 156 с.

20. Першина Т.С. Фашистський геноцид на Україні (1941 - 1944) / Т.С. Першина. - К.: Наукова думка, 1985. - 172 с.

21. Супруненко Н.И. Украина в Великой Отечественной войне Советского Союза (1941-1944 гг.) / Н.И. Супруненко. - К.: Госполитиздат УССР, 1956. - 472 с.

22. Федоров О.Ф. Сторінки партизанської доблесті / О.Ф. Федоров // Героїчне, незабутнє. До 20-річчя визволення Радянської України від фашистської окупації. - К.: Товариство "Знання" УРСР, 1964. - 124 с.

23. REFERENCES

24. Arutyunyan Yu.V Sovetskoe krestyanstvo v gody Velikoy Otechestvennoy voyny / Yu.V Arutyunyan. - M.: Izdatelstvo AN SSSR. - 1963. - 456 s.

25. Zagorulko M.M. Krakh plana "Oldenburg": o sryve ekonomicheskikh planov fashistskoy Germanii na vremenno okkupirovannoy territorii SSSR. - [3-e izd., dop.] / M.M. Zagorulko, A.F. Yudenkov. - M.: Ekonomika, 1980. - 376 s.

26. Istoriya Velikoy Otechestvennoy voyny Sovetskogo Soyuza 1941 - 1945. V shesti tomakh. Tom pervyy. Podgotovka i razvyazyvanie voyny imperialisticheskim i derzhavami. - M.: Voenizdat, 1960. - 483 s.

27. Istoriya Velikoy Otechestvennoy voyny Sovetskogo Soyuza 1941 - 1945. V shesti tomakh. Tom vtoroy. Otrazhenie sovetskim narodom verolomnogo napadeniya fashistskoy Germanii na SSSR. Sozdanie usloviy dlya korennogo pereloma v voyne (iyun 1941 g. - noyabr 1942 g.). - M.: Voenizdat, 1961. - 682 s.

28. Istoriya Velikoy Otechestvennoy voyny Sovetskogo Soyuza 1941 - 1945. V shesti tomakh. Tom tretiy. Korennoy perelom v khode Velikoy Otechestvennoy voyny (noyabr 1942 g. - dekabr 1943 g.). - M.: Voenizdat, 1961. - 656 s.

29. Istoriya Velikoy Otechestvennoy voyny Sovetskogo Soyuza 1941-1945 gg. - V 6-ti t. [Red. komissiya: Pospelov P.N. (pred.) i dr.]. - M.: Voenizdat, 1960 -1965.

30. Istoriya vtoroy mirovoy voyny, 1939 -1945. - V 12-ti t. [Gl. red. komissiya: A.A. Grechko (preds.), P.A. Zhilin (zam. preds.), E.M. Zhukov (zam. preds.), G.A. Arbatov i dr.]. - M.: Voenizdat, 1973 -1982.

31. Istoriya Kommunisticheskoy partii Sovetskogo Soyuza. - V 6-ti t. [Glavn. redaktsiya: P.N. Pospelov (preds.) i dr.]. - T. 5. - Kn. 1: Kommunisticheskaya partiya nakanune i v gody Velikoy Otechestvennoy voyny, v period uprochneniya i razvitiya sotsialisticheskogo obshchestva (1938 - 1958 gg.). Kniga pervaya (1938 - 1945 gg.) [Red. toma: Yu.P. Petrov, V.S. Zaytsev (ruk.), B.S. Telpukhovskiy i dr.]. - M.: Politizdat, 1970. - 732 s.

32. Istoriya SSSR s drevneyshikh vremen do nashikh dney. - V 12-ti t. - T. 10: Sovetskiy Soyuz v gody Velikoy Otechestvennoy voyny 1941 - 1945 [P.S. Boldyrev, M.G. Bragin, VN. Evstigneev i dr.; red. kollegiya: A.S. Samsonov (otv. red.) i dr.]. - M.: Nauka, 1976. - 727 s.

33. Istoriia ukrainskoho selianstva. Tom druhyi. Vid Velykoho Zhovtnia do nashykh dniv. - K.: Naukova dumka, 1967. - 267 s.

34. Istoriia Ukrainskoi RSR. - T. 7: Ukrainska RSR u Velykii Vitchyznianii viini Radianskoho Soiuzu (1941 - 1945) / [Redkolehiia tomu: V.I. Klokov (vidpovidalnyi redaktor), M.M. Diatlenko, V.S. Koval, P.T. Tronko ta in.]. - K.: Naukova dumka, 1977. - 536 s.

35. Koval M.V Borba naselenyia Ukraynbi protyv fashystskoho rabstva / M.V. Koval. - K.: Naukova dumka, 1979. - 134 s.

36. Koval V.S. Podvyh narodnyy. Ukrayina u Velykiy Vitchyznyaniy viyni / V.S. Koval. - K.: Politizdat Ukrainy, 1970. - 64 s.

37. Lauta S. P Kolhospne selianstvo Ukrainy v roky Velykoi Vitchyznianoi viiny / S.P. Lauta. - K. : Vyd-vo Kyivskoho un-tu, 1965. - 208 s.

38. Mishchenko H.P. Pidpilni obkomy diiut / H.P. Mishchenko // Heroichne, nezabutnie. Do 20-richchia vyzvolennia Radianskoi Ukrainy vid fashystskoi okupatsii. - K.: Tovarystvo "Znannia" URSR, 1964. - 142 s.

39. Nemetsko-fashistskiy okkupatsionnyy rezhim (1941 - 1944). - M.: Politizdat, 1965. - 388 s.

40. Ovcharenko P.M. Pershyi period Velykoi Vitchyznianoi viiny Radianskoho Soiuzu (22 chervnia 1941 r. - lystopad 1942 r.) / P.M. Ovcharenko, S.N. Sazheniuk. - K.: Vydavnytstvo Kyivskoho universytetu, 1962. - 156 s.

41. Pershyna T.S. Fashystskyi henotsyd na Ukraini (1941 - 1944) / T.S. Pershyna. - K.: Naukova dumka, 1985. - 172 s.

42. Suprunenko N.Y. Ukrayna v Velykoi Otechestvennoi voine Sovetskoho Soiuza (19411944 hh.) / N.Y. Suprunenko. - K.: Hospolytyzdat USSR, 1956. - 472 s.

43. Fedorov O.F. Storinky partyzanskoi doblesti / O.F. Fedorov // Heroichne, nezabutnie. Do 20-richchia vyzvolennia Radianskoi Ukrainy vid fashystskoi okupatsii. - K.: Tovarystvo "Znannia" URSR, 1964. - 124 s.

Размещено на Allbest.ru