Возникновение и движение капиталов, состоявших в ведении римско-католической духовной коллегии Российской империи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Возникновение и движение капиталов, состоявших в ведении римско-католической духовной коллегии Российской империи

Андрей Иванович Ганчар

Abstract

The aim of managing monetary capitals, owned by the Roman Catholic Church in the Russian Empire, required taking a number of measures on their accumulation in Roman Catholic Clerical Collegium. The organization owned several capitals: auxiliary capital of the Roman Catholic clergy of the Russian Empire; auxiliary capital of the Roman Catholic clergy of the Kingdom of Poland; donation capital belonging to individual spiritual institutions; renovation capital; residual equity from alimenting the Roman Catholic clergy in the colonies of settlers-owners of the Samara and the Saratov provinces.

The article is based on the materials of the Russian state historical archive (Saint Petersburg), Manuscript Department of the library of the Academy of Sciences of Lithuania (Vilnius), as well as on legislative acts of the Russian Empire, which regulated the financial relations in the Roman Catholic Church.

Studying the practice of capital management by the Roman Catholic Church shows a dual regulation of cash flow from the government and the Roman Catholic Clerical Collegium that led to financial losses. Regardless of the purposes of higher secular and theological administration of Roman Catholic Church, the measures on reforming the system of capital management by the Roman Catholic Church in the Russian Empire allowed for preserving these capitals in the course of social events of the first third of the 20^th century.

Key words: The Roman Catholic Church, the Russian Empire, the Roman-Catholic Clerical Collegium, capitals, the 19^th century, beginning of the 20^th century.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ДВИЖЕНИЕ КАПИТАЛОВ, СОСТОЯВШИХ В ВЕДЕНИИ РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКОЙ ДУХОВНОЙ КОЛЛЕГИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Андрей Иванович Ганчар

Гродненский государственный аграрный университет, г. Гродно, Республика Беларусь

Для управления денежными капиталами, принадлежавшими Римско-католической церкви в Российской империи, были предприняты ряд действий по аккумулированию их в римско-католической духовной коллегии. В ведении этой организации находились следующие капиталы: вспомогательный капитал римско-католического духовенства Российской империи; вспомогательный капитал римско-католического (далее - р.-к.) духовенства Царства Польского; фундушевый капитал, принадлежавший отдельным духовным учреждениям; ремонтный капитал; остатки от содержания римско-католического духовенства в колониях поселян-собственников Самарской и Саратовской губерний. Независимо от целей высшей светской и духовной администрации, проведенные действия по реформированию системы управления капиталами Римско-католической церкви в Российской империи позволили сохранить их в ходе произошедших в первой трети ХХ в. изменений в жизни общества.

Ключевые слова: Римско-католическая церковь, Российская империя, римско-католическая духовная коллегия, капиталы, XIX век, начало XX века.

В исторической литературе по проблеме обращения капиталов, принадлежавших Римско-католической церкви (далее - РКЦ) в Российской империи, содержатся лишь некоторые фрагментарные сведения [2; 4; 5; 1315; 19-27]. Пожалуй, это объясняется как сложностью выявления архивных документов, так и отсутствием должного интереса к избранной автором данной статьи теме. Например, А.К. Тихонов, Р.В. Зенюк хотя и отметили введение государственного контроля в отношении финансов Римско-католической церкви в Российской империи еще Екатериной II, далее эту тему не развивали [4, с. 99; 13, с. 7980]. Польский исследователь Р. Стопиковский, опираясь на публикации в газетах "Przegl^d КаЫюЫ", <Л^о<1тк Katolicki" периода второй половины XIX - начала ХХ в., привел ряд фактов в отношении финансирования ремонта и строительства лишь отдельных р.-к. храмов в Российской империи [26, 8. 122-141].

В данной статье впервые в отечественной и зарубежной историографии рассматриваются действия светской и духовной администрации РКЦ по аккумулированию и управлению капиталами, принадлежавшими РКЦ в Российской империи. Особое внимание уделено формам трансформации капиталов, их сохранению и расходованию. Следует также отметить, что ввиду специфичности положения по-иезуитских имений, а также выведения их из-под юрисдикции РКЦ в Российской империи, данная группа доходов в статье не рассматривается. империя католический капитал церковь

Вспомогательный капитал р.-к. духовенства Российской империи

В начале XIX в. митрополит всех р.-к. церквей в России Станислав Богуш-Сестранцевич представил министру внутренних дел и народного просвещения А.Н. Голицыну доклад о необходимости установки от избытков доходов некоторых монастырей и р.-к. церквей общего капитала, проценты от которого могли бы идти на удовлетворение некоторых нужд р.-к. церквей и монастырей. На это, по докладу действительного тайного советника князя А.Н. Голицына, последовало высочайшее соизволение, объявленное им р.-к. духовной коллегии (далее - РКДК) 18 января 1820 года. В исполнение указанного высочайшего повеления, постановлением РКДК от 11 августа 1822 г., для образования общего вспомогательного капитала, согласно с заключением митрополита С. Сестранцевича, с 1 января 1823 г. были установлены складки с белого духовенства р.-к. епархий: Могилевской - 300 руб., Виленской - 1 000 руб., Тельшевской - 600 руб., Луцкой - 450 руб., Каменецкой и Минской - по 112 руб. 50 коп., итого - 2 575 руб.; и согласно высочайшему повелению Пр. Сената от 26 ноября 1822 г., с имений виленского кафедрального капитула (из имений, записанных Виленским р.-к. епископом Войной на альтарию ¹ в виленском р.-к. кафедральном соборе, насчитывавших более 800 душ) - 3 000 руб. в год ². К платежу установленных с белого духовенства складок, по указанному постановлению РКДК, были привлечены и епископы, получавшие содержание из недвижимых имений, а также капитулы, имевшие недвижимые имения. С установлением указанной складки с белого духовенства, монастыри не были привлечены к ней, так как они с давнего времени обязаны были вносить на содержание Главной семинарии при Виленском университете до 15 000 руб. в год. Таким образом, сбор для вспомогательного капитала составил 5 575 руб. серебром в год. Начался он с 1 января 1823 г. и поступал в два срока в Государственный заемный банк и в Государственный коммерческий банк [7, № 2892].

Из донесения РКДК на имя министра народного просвещения главноуправляющего духовными делами иностранных исповеданий видно, что 6 января 1826 г. налицо вспомогательного капитала было 18 080 руб. 77 коп. (63 282 руб. 72¹/₂ коп. ассигнациями), а в феврале 1828 г. - 34 789 руб. 43 коп. (121 763 руб. 92^х/₂ коп. ассигнациями). Впоследствии было разрешено обращать в вспомогательный капитал доходы от всех праздных бенефиций и часть процентов и других взысканий, определенных по тяжебным делам духовенства с частными лицами. По состоянию на апрель 1829 г. в Государственном заемном банке накопилось вспомогательного капитала с процентами 147 403 руб. 82*/₂ коп. ассигнациями, а в Государственном коммерческом банке - 268 руб. серебром, также с процентами.

При самом учреждении вспомогательного капитала положено было, чтобы он оставался неприкосновенным, и чтобы только проценты были назначаемы на вспоможение или ссуду. С целью усиления капитала, РКДК до 1828-1829 гг. не производила никаких выдач из вспомогательного капитала (кроме лишь для трех р.-к. церквей в Луцкой р.-к. епархии, которым понадобилось вспоможение и которым с разрешения Главного управления духовных дел иностранных исповеданий производилось на их содержание с 1828 г. не более 900 руб. в год) и проценты с него присоединялись к капиталу.

Между тем РКДК поручено было войти в рассмотрение и представить мнение о правилах для назначения в необходимых случаях вспоможений или временных ссуд духовенству РКЦ из вспомогательного капитала. В 1829 г., на основании сведений и мнений, представленных начальниками р.-к. епархий, РКДК были составлены правила о порядке заведывания вспомогательным капиталом:

1) поскольку фундуши ³ и нужды р.-к. епархий были не равны, да и вспомогательный капитал состоял не только из одних складок, то надлежало делать пособие из общего капитала с тем условием, чтобы при равных нуждах двух епархий преимущество имела та, которая вносила более сумм на составление капитала;

2) поскольку вспомогательный капитал был еще незначителен, то до увеличения его не следовало делать расходов без крайней необходимости;

3) чтобы отклонять излишние требования о вспоможении, ни в каком случае не стоило давать его р.-к. церкви, в которой священник получал не более 200 руб. серебром годового дохода и церковь зависела от светского ктитора, который и был обязан заботиться о ее благосостоянии;

4) при каждом требовании пособия из вспомогательного капитала, РКДК обязывалась производить разыскание и постановления свои предоставлять на рассмотрение Главному управлению духовных дел иностранных исповеданий (далее - ДДИИ);

5) требования р.-к. епархий о пособии из вспомогательного капитала стараться ограничивать внесенными ими складками в его состав и тем самым побуждать их к увеличению своих складок;

6) производимое пособие 900 руб. ассигнациями ежегодно для трех р.-к. церквей Луцкой епархии отнести на счет капитала этой епархии, отделив из последнего на этот предмет 18 000 руб. в особый билет, остальной же за тем капитал весь соединить в один билет.

Соглашаясь с мнением РКДК, князь А.Н. Голицын, состоя в должности главноуправляющего духовными делами иностранных исповеданий, признавал еще нужным изыскать средства для усиления вспомогательного капитала, так как посредством его открывались способы к лучшему устройству р.-к. духовных семинарий, к поддержанию богоугодных заведений при р.-к. церквях и монастырях и к учреждению приходских училищ. Способы усилить вспомогательный капитал князю А.Н. Голицыну представлялись следующими:

1) поставить в обязанность р.-к. епархиальным начальствам поощрять подведомственное им духовенство к посильным вкладам, особенно тех, которые имели не одну бенефицию ⁴;

2) обращать доходы от всех праздных бенефиций, отдаваемых во временную администрацию, до замещения последних;

3) обращать часть процентов и других взысканий, определяемых по тяжебным делам р.-к. духовенства с частными лицами о неплатеже за несколько лет процентов с обеспеченных на имениях их монастырских и церковных капиталов, или о присвоении собственности р.-к. церквей и монастырей, причем начальники губерний, по согласованию с р.-к. епископами, могли определять долю, вносимую во вспомогательный капитал;

4) все доходы фундушей таких духовных мест, которые или по упадку их, или по бесполезности при изменившихся от времени отношениях и обстоятельствах могли быть упразднены, также должны принадлежать вспомогательному капиталу; если к данным фунду- шам принадлежали недвижимые имения, то их или отдавать в аренду порядком, установленным для казенных имений, или продавать с публичных торгов.

В рассуждении управления и употребления вспомогательного капитала князь Голицын полагал постановить еще следующие главные правила:

1) вспомогательный капитал состоит в ведении РКДК и Главного управления ДДИИ; РКДК хранит все билеты Государственного казначейства (далее - ГК) на данный капитал; разные вклады в вспомогательный капитал соединяются каждые три года в один капитал;

2) выдачи определяются р.-к. церквям и монастырям или навсегда, для содержания их с полезными при них заведениями, или во временное вспоможение, или в виде ссуды таким р.-к. монастырям и церквям, которые, имея не скудные фундуши, могут нуждаться в ссуде по случаю пожаров, неурожаев в их имениях и других временных, не терпящих отлагательства и требующих значительных издержек, нужд;

3) постоянные выдачи назначаются в РКДК один раз в год в декабре месяце и по рассмотрении данного назначения в Главном управлении ДДИИ вносятся в Комитет министров Российской империи на высочайшее утверждение;

4) временные выдачи в непредвиденных важных случаях назначаются РКДК немедленно; если они не превышают 3 000 руб., то разрешаются Главным управлением ДДИИ; свыше данной суммы - Главное управление ДДИИ представляет на высочайшее усмотрение.

Духовенство, испрашивая у своего начальства пособия из вспомогательного капитала, во всех тех случаях, которые могли быть известны губернскому начальству, как-то в случае пожаров, неурожаев, прекращения по тяжбам или конкурсам пользования капиталами или недвижимым имением, с которых р.-к. духовенство до того получало содержание, должно было испрашивать и у губернского начальства засвидетельствования с его стороны перед Главным управлением ДДИИ.

Эти правила, по всеподданнейшему докладу главноуправляющего ДДИИ, император 21 апреля 1829 г. высочайше утвердить соизволил и пожаловал для усиления указанного капитала, на счет вторых по-иезуитских имений, 100 000 руб., с отпуском этих денег из ГК в два срока в течение 1829 и 1830 годов. 28 мая 1829 г. были посланы соответствующие указы в РКДК главноуправляющему ДДИИ, начальникам губерний и в губернские правления присоединенных от Польши губерний, а также министру финансов [7, N° 2892].

В 1832 г. последовало высочайшее повеление об упразднении некоторых р.-к. монастырей в Российской империи (предложение министра внутренних дел на имя РКДК, от 6 августа 1832 г. за № 1547), причем высочайше повелено было денежные капиталы, принадлежавшие упраздненным монастырям, присоединить к общему вспомогательному капиталу р.-к. духовенства. По состоянию на начало ноября 1832 г. вспомогательный капитал р.-к. духовенства простирался до 350 000 руб. ассигнациями. С присоединением же к нему капиталов упраздненных монастырей, МВД полагало увеличение этой суммы до 4 850 000 рублей [9, № 5506].

Из сведений, представленных РКДК в ДДДИИ 22 декабря 1837 г. за № 3058, видно, что в 1837 г. вспомогательный капитал р.-к. духовенства Росийской империи состоял в билетах Коммерческого и Заемного банков, Комиссии погашения долгов и приказов общественного призрения в следующей сумме: из складок белого духовенства - 178 989 руб. 10 коп.; упраздненных монастырей - 254 845 руб. 68 коп.; всего серебром 433 834 руб. 78 коп. К 1 января 1842 г., то есть ко времени секуляризации духовных имуществ (высочайший указ от 1 января 1842 г.), вспомогательный капитал р.-к. духовенства состоял в сумме 1 576 214 рублей. Собственно же складочный капитал ⁵ в общем вспомогательном капитале ко времени прекращения складок (1843 г.) достиг суммы 240 485 руб. 42 коп. (журнал заседания РКДК от 7 апреля

1842 г.).

В 40-х гг. XIX в. последовала секуляризация имуществ сначала высшего, а затем и приходского р.-к. духовенства в Западном крае Российской империи, причем правительство, приняв в ведение казны населенные имения, отчислило в казну часть долговых обязательств р.-к. церквям на сумму, проценты с которой, в сложности с доходами с имений, были достаточны на покрытие штатного содержания, назначенного р.-к. духовенству Западного края.

Высочайшим повелением, от 26 марта

1843 г., все остатки от сосредоточенных капиталов передавались в РКДК для приобщения к вспомогательному капиталу р.-к. духовенства империи. На основании указанного высочайшего повеления, при предложении министра внутренних дел, от 7 апреля 1843 г. за № 1088, в РКДК поступило билетами Государственного заемного банка около 600 000 рублей.

Высочайшее повеление о сосредоточении капиталов р.-к. духовенства было распространено министерством внутренних дел (далее - МВД) на аннуаты ⁶, как денежные, так и вещественные, не на точном основании указов о капиталах духовенства, а по соображению с этими указами. Такое распространение на аннуаты меры, высочайше одобренной для капиталов духовенства, хотя, по мнению министра внутренних дел, подавшего 23 августа 1861 г. соответствующую записку в Комитет министров, и могло быть оправдано необходимостью возмещения расходов казны на содержание р.-к. духовенства и более уравнительного распределения сумм между всеми приходами и духовными учреждениями, но, тем не менее, изъятие аннуат из пользования тех учреждений, для которых они были заве- щены или записаны, послужило поводом ко многим спорам и жалобам. В тех случаях, когда в основных актах, по которым были записаны аннуаты, именно было сказано, что таковые предоставляются только в пользу известного монастыря или р.-к. церкви, под условием ежегодного отправления за упокой завещателя определенного количества богослужений и с оговоркой, что в случае упразднения монастыря или о.-к. церкви, или прекращения условленных служб, аннуата прекращалась. Помещики же имели полное юридическое основание в этих случаях не выплачивать аннуатных платежей.

Споры и тяжбы при взыскании аннуат преимущественно встречались относительно вещественных аннуат. Получение аннуат натурой, при пользовании им на месте непосредственно самим духовенством, оказалось очень неудобным при причислении таковых аннуат к общему вспомогательному капиталу р.-к. духовенства. Потому их взыскание требовало предварительного переложения их на деньги. Таким образом МВД отступило от точного смысла основных записей не только в отношении к назначению аннуат, но и в отношении к самому виду и способу их взимания, так как требовались деньги там, где были завещены произведения, причем ни духовным учреждениям, ни владельцам имений не было предоставлено фундаторами право заменять их денежным взносом. От этого произошли уклонения и споры, вследствие которых нельзя было избегнуть частых отсуждений аннуат судебными местами. Все эти тяжбы вовлекали губернские начальства и МВД в многочисленную переписку. Поэтому прекращение понудительных мер к переложению вещественных аннуат на деньги, предоставление тех из вещественных аннуат, которые до этого времени еще не были переложены на деньги, в непосредственное распоряжение тех учреждений, в пользу которых они были записаны, и сложение тех, не взысканных еще вещественных аннуат, которые были записаны в пользу упраздненных учреждений, без сомнения, по мнению министра внутренних дел П.А. Валуева (23 апреля 1861 г. - 9 марта 1868 г.), произвело бы благотворное впечатление как на духовенство, так и вообще на местных жителей и избавило бы правительственные и судебные места от огромной и часто бесполезной переписки.

С другой стороны, сумма вещественных аннуат, еще не переложенных на деньги (всего 18 520 руб. 64 коп., считая и те аннуаты, на переложение которых помещики уже изъявили согласие), была не так значительна в сравнении с вспомогательным капиталом, к которому они должны бы быть причислены (более 1,5 млн руб., не считая наросших процентов), чтобы пожертвование этой ежегодной суммой могло бы поставить в затруднение относительно покрытия расходов по содержанию р.-к. духовенства. Но как закон не должен иметь обратного действия, то само собой разумелось, что указанная выше мера нисколько не должна была касаться тех вещественных аннуат, которые уже были переложены окончательно на деньги и которые уже взыскивались бесспорно в пользу вспомогательного р.-к. капитала или которые уже были капитализированы.

П.А. Валуев на том же основании считал необходимым устранить всякий предлог к притязаниям на поступившие уже, вследствие прежних мер, и получившие назначения денежные аннуаты, взысканные капитальными суммами или взыскиваемые ежегодными платежами. В этих видах следовало бы, оставив вообще в прежней силе распоряжения, относящиеся к взысканию денежных аннуат и переложенных на деньги вещественных аннуат, предоставить только МВД прекращать взыскание таковых аннуат в тех собственно случаях, когда против них предъявлены споры, имевшие достаточное юридическое основание. Этим способом, по заверению министра внутренних дел, правительство, отказываясь от не имевших вполне законной силы притязаний, избежало бы продолжения многих тяжб, которые в противном случае все- таки могли бы окончиться сложением аннуат судебным порядком.

10 октября 1861 г. император Александр II утвердил соответствующее положение Комитета министров, вобравшее в себя предложения П.А. Валуева. МВД, по соглашению с духовным начальством, было предоставлено право слагать аннуаты, по которым еще не было ничего взыскано и которые были оспорены по причине неисполнения определенных фундаторами условий, если, по каким-либо причинам, условия эти не могли быть впредь исполняемы [20, N° 37473].

Высочайше утвержденным журналом Комитета по делам РКЦ - от 29 февраля, 8 и 14 марта 1856 г. - и высочайше утвержденным мнением Государственного Совета - от 28 мая 1862 г. - было установлено, чтобы в состав вспомогательного капитала поступали и остатки от суммы в 578 791 руб., ассигнуемых ежегодно из казны по смете МВД на содержание р.-к. духовенства Западных губерний Российской империи [19, № 38323]. В ведение РКДК, для указанной цели, поступили и все остальные претензии в виде аннуат и долгов, числившихся на имениях, годовые платежи по которым, по состоянию на 1 июня 1908 г. составлявшие от 4 до 5 тыс. руб., зачислялись в состав доходов от вспомогательного капитала. В некоторых же случаях погашались и сами капиталы, зачисляемые в состав вспомогательного капитала. Часть долгов и аннуат, денежных и вещественных (сельскохозяйственные продукты), перешедших в ведение РКДК с 1 мая 1842 г. (денежные) и с 1 мая 1844 г. (вещественные), за давностью и отсутствием документов оказались к поступлению безнадежными и были исключены из долговых книг. За передачей подуховных имений в ведение казны, складки в вспомогательный капитал были прекращены в 1843 г. (предложение министра внутренних дел от 26 мая 1843 г. за № 1598) [3, л. 223-225].

В 1864 г. вспомогательный капитал р.-к. духовенства Российской империи, за последовавшими в состав его поступлениями, достиг суммы 2 122 971 руб., в том числе по кассовой книге РКДК числилось 1 692 971 рублей. В ремонтный капитал было перечислено 300 000 руб. и числилось в долгу к 1864 г. 130 000 руб. по займам, выданным в разное время из сумм РКДК, с надлежащего разрешения, в размере 725 000 руб., которые в свое время были возвращены РКДК с процентами.

Дальнейшее увеличение вспомогательного капитала находилось в зависимости от следующих факторов: от размера остатков от сумм отпускаемых из казны на содержание р.- к. духовенства по смете МВД, от поступления сумм на полное погашение долгов и капитализации аннуат и от остатков по сметам РКДК из процентов от вспомогательного капитала.

В течение всего периода времени заведывания РКДК вспомогательным капиталом р.-к. духовенства Российской империи на счет указанного капитала были произведены следующие расходы: в 1842 г. на покупку дома бывшей российской академии под помещение переведенной из г. Вильно р.-к. духовной академии (далее - РКДА) - 70 000 руб.; в 1842 г. на перестройку указанного дома под помещение РКДА - 168 830 руб.; в 1867 г. на приобретение для РКДА смежного с нею дома полковницы Бекетковской - 55 000 руб.; в 1874 г. на приспособление указанного дома под помещение РКДА - 14 000 руб.; в 1846 г. на покупку в г. Санкт-Петербурге дома и участка земли у наследников Державина - 86 000 руб.; первоначальное приспособление указанного дома под помещение РКДК и квартир - 15 000 руб.; в 1848-1854 гг. на перестройку того же здания РКДК - 165 000 руб.; в 1864 г. на расходы по переводу Тельшевского р.-к. епархиального управления из г. Ворни в г. Ковно - 52 000 руб.; на постройку дома для Могилевского р.-к. архиепархиального управления и кафедральной митрополитской р.-к. церкви в г. Санкт-Петербурге по I Роте - 300 000 руб.; кроме того, на этот предмет было отпущено из остатков от содержания р.-к. духовенства по смете МВД 80 000 руб.; в 18781880 гг. на переустройство дома Санкт-Петербургского губернатора под помещение ар- хиепархиальной р.-к. семинарии - 90 000 руб., часть из которых была отнесена на остатки от содержания р.-к. духовенства в империи; в 1896-1897 гг. на расширение митрополитской р.-к. церкви в г. Санкт-Петербурге по I Роте - 103 000 руб., из них 18 000 руб. были отнесены на остатки от содержания р.-к. духовенства по смете МВД; в 1900-1901 гг. на перестройку зданий РКДК и архиепархиального управления по Фонтанке и по I Роте и приспособление под семинарию - 250 000 руб.; в 1884 г. возвращено по делу князя Радзивил- ла - 25 200 руб.; в 1899 г. возвращено по судебному делу Трублаевича - 18 400 руб.; в 1903 г. возвращено Луцкому еврейскому обществу по судебному делу - 40 000 руб.; в 1906 г. возвращено графу Плятер-Зибергу по судебному делу - 143 600 рублей. Итого на приобретение недвижимой собственности и прочие расходы - 1 368 830 руб., по судебным делам - 227 200 руб., а всего расходов из капитала - 1 596 030 рублей [3, л. 225-226 об.].

В 1895 г. последовали существенные изменения в формах счетоводства и отчетности по капиталам РКДК: все процентные бумаги были сданы в Государственный банк на хранение и управление по особому соглашению с Государственным банком, а наличные деньги - на текущий счет в Государственный и Волжско-Камский банки. РКДК были составлены правила о счетоводстве и отчетности по капиталам, находившимся в ведении РКДК, и 1 июля 1895 г. правила эти были утверждены МВД. На основании означенных правил по доходам и расходам находившихся в ведении РКДК капиталов ежегодно составлялись сметы, которые и утверждались министром внутренних дел.

На 1 января 1908 г. наличность р.-к. вспомогательного капитала Российской империи состояла в процентных бумагах 4 767 235 руб. 50 коп., в наличных деньгах - 13 842 руб. 63 коп., итого - 4 781 078 руб. 13 коп.; стоимость земли и постройки по нормальной расценке - 1 640 400 руб., в долгу по займу Варковской р.-к. церкви - 2 387 руб. 24 коп., а всего - 6 423 865 руб. 37 коп.

Доход по вспомогательному капиталу р.-к. духовенства Российской империи на 1908 г. исчислялся в следующем размере: проценты с капитала, по текущему счету и возврат купонного налога ⁷ - 199 109 руб. 98 коп., аннуат и процентов по долговым суммам - 4 659 руб. 9 коп., итого - 203 769 руб. 7 коп. [3, л. 227] (табл. 1).

Таблица 1

Движение вспомогательного капитала р.-к. духовенства Российской империи в 1826-1908 гг., руб.

Примечание. Составлено по данным: [13, л. 227].