Хозяйственная деятельность населения Садовской группы памятников Х-ХІІІ вв.

Материалами для исследования служат данные отчетов об археологических работах и археологические материалы, хранящиеся в археологической лаборатории Педагогического института им. В. Г. Белинского Пензенского государственного университета и в фондах Пензенского государственного краеведческого музея.

Наиболее массовым материалом являются кости животных, обнаруженные в ходе раскопок на Садовском II городище в 1989 г., и находки производственных орудий, представленных сельскохозяйственным инвентарем, инструментами, применявшимися при обработке металла, дерева, кожи и т.д., найденными во время раскопок и разведок.

Анализ остеологических материалов, включавший определение видового состава и минимального числа особей, был осуществлен О. Г. Богаткиной. Результаты ее исследования были помещены в отчете Г. Н. Белорыбкина [2, табл. 1]. Именно они были использованы в данном исследовании.

Результаты и обсуждение

На территории Садовской группы памятников не было встречено ни палеоботанических материалов, ни земледельческих орудий, которые могли бы однозначно свидетельствовать о существовании земледелия. Но о том, что данная хозяйственная отрасль производства была доминирующей у населения памятников булгарского типа Верхнего Посурья и Примокшанья, прямо говорят материалы с других памятников данной группы, на которых проводились раскопочные работы, в первую очередь Золотаревского, Неклюдовского и Юловского городища [3, с. 313].

Сельскохозяйственные инструменты представлены только одной находкой - так называемым малым серпом (рис. 1) с Садовского селища (1 экз., железо, подъемный материал, инв. № ПАМ-2/20). От садовского малого серпа сохранилась начальная часть клинка и черешок, отогнутый под углом 90⁰ по отношению к плоскости клинка. Черешок клиновидно заострен и имеет длину 12 мм. Наибольшая ширина сохранившейся части клинка - 14 мм. Зубьев на режущем лезвии нет. Это примитивное орудие было характерно для населения Поволжья и Прикамья второй половины I тыс. н.э. Верхняя граница хронологических рамок - Х-Х1 вв. [4, с. 237], хотя местами в качестве пережиточной формы инструмент мог бытовать позднее.

Рис. 1. Малый серп (железо) с Садовского селища

хозяйственный население садовская группа

О существовании животноводства у местного населения говорят остеологические (палеозоологические) материалы, найденные во время раскопок на Садовском II городище. Кости принадлежали домашним животным трех видов: крупному рогатому скоту, мелкому рогатому скоту и лошади.

Кости животных встречались в культурном слое преимущественно без привязки к сооружениям, разрозненно, не в анатомическом порядке [2]. Всего был встречен 71 экз. костей животных, принадлежавших не менее чем 13 особям. Преобладали кости лошади (32 кости не менее чем от пяти особей), на втором месте находился крупный рогатый скот (29 костей не менее чем от шести особей). Меньше всего костей мелкого рогатого скота (10 находок костей не менее чем от двух особей (приблизительно 14 %)).

Крупный и мелкий рогатый скот и лошади, как это подтверждают палеозоологические материалы с других памятников булгарского типа Верхнего Посурья, были основными видами домашних животных у местного населения в Х-ХІІІ вв. [5, с. 32]. Характерной особенностью животноводческих традиций у населения памятников булгарского типа было отсутствие в стаде свиньи, широко распространенной у мордовского населения [5, с. 33].

О разведении лошадей говорят и некоторые вещевые находки (рис. 2). На Садовском II городище обнаружены железные конские удила [2, рис. 21:1] простой кольчатой конструкции. Диаметр колец удил составляет около 46 мм, сечение колец округлое, диаметр дрота, из которого они изготовлены, 6-8 мм. Грызло двусоставное. Длина одного сегмента - 78 мм, другого - 73 мм, сечение дрота округлое (диаметр около 12 мм). Изделие имеет широкий круг аналогов на средневековых памятниках Восточной Европы. На Садовском селище обнаружены четыре железных ременных накладки, которые могли служить деталями снаряжения верхового коня (инв. № ПАМ-2 /23, 24, 31, 35, подъемный материал).

Рис. 2. Удила (железо), Садовское II городище

Кроме того, на памятнике были обнаружены артефакты, свидетельствующие о существовании у местного населения металлобрабатывающего ремесла, деревообрабатывающего и кожевенного дела.

Металлообрабатывающие орудия представлены двумя малыми железными зубилами (Садовское селище, подъемный материал, инв. № ПАМ-2/14, без номера), предназначавшимися для холодной рубки. Конструктивно изделия подразделяются на ударную часть, служившую одновременно ручкой, в виде усеченного вытянутого конуса, и рабочую часть уплощенно-стержневидной формы. Общая длина изделий составляет соответственно 88 и 92 мм, длина ударной части - 32 и 35 мм, наибольшая ширина (у основания ручки) 5 и 6 мм. Сечение рабочей части на всем своем протяжении имеет форму правильного прямоугольника с ясно прослеживающимися гранями. Рабочая часть плавно и равномерно сужается в направлении лезвия. Длина лезвия составляет 7 и 3 мм соответственно. Зубила подобной формы были довольно широко распространены на средневековых домонгольских памятниках Верхнего Посурья (Золотаревская группа памятников, Степановское I селище и т.д.) [5, с. 40].

Еще один предмет (инв. № ПАМ-2/16) можно интерпретировать как зубило. От других зубил этот предмет отличается приземистостью пропорций (общая длина - 47 мм, длина ручки - 17 мм). Наибольшая ширина (в месте перехода ручки в рабочую часть) составляет 12 мм. Ударная поверхность округлая, диаметром 5 мм. Обращает на себя внимание односторонняя «косая» заточка лезвия (у двух других зубил заточка двусторонняя). Режущая кромка лезвия имеет длину 4 мм.

Деревообрабатывающая фурнитура представлена гвоздями и П-образными скобами. Кроме того, к деревообрабатывающим инструментам условно отнесен кочедык.

Гвозди (15 экз., железо) встречены на Садовском II городище в культурном слое во время раскопок и на Садовском селище в виде подъемного материала (рис. 3). На городище обнаружено четыре гвоздя, все сравнительно недалеко друг от друга, к югу от большой линзы прокала [2, рис. 13] на небольшой глубине (15-20 см от современной поверхности).

Рис. 3. Гвозди и П-образные скобы:

1-9. Гвозди (железо). 1-5. Садовское селище. 6-9. Садовское II городище. 10-11. П-образные скобы (железо), Садовское селище

Выделяются следующие типы гвоздей:

- Тип 1 (8 экз.: 4 экз. Садовское II городище, 4 экз. Садовское селище) - с округлой торцовой шляпкой. Стержень преимущественно имел квадратное сечение, в двух слу чаях - прямоугольное. Длина гвоздей - от 44 до 100 мм при средней 82 мм (рис. 3:1-2, 6-9).

- Тип 2 (з экз., Садовское селище) - с торцовой шляпкой, прямоугольной, иногда близкой к квадрату форме. В двух случаях сечение стержня квадратное, в одном - прямоугольное. Длина изделий - от 76 до 115 мм при средней величине 95,5 мм (рис. 3:3).

- Тип 3 (2 экз., Садовское селище) - с боковым положением шляпки квадратной формы и узко-прямоугольным сечением стержня. Длина изделий - от 42 до 51 мм при средней величине 46,5 мм (рис. 3:4).

- Тип 4 (1 экз., Садовское селище) - Г-образный костыль с боковым положением удлиненно-прямоугольной шляпки. В боковой проекции шляпка имеет треугольную форму. Длина изделия - 115 мм (рис. 3:5).

Фрагменты П-образных скоб (2 экз., железо, инв. № ПАМ-2/34 и 9) имеют небольшие размеры. Длина верхней перекладины составляет приблизительно 31 и 38 мм, «ножки» обеих скоб полностью не сохранились (рис. 3:10-11).

Кочедык (1 экз., железо, без номера) состоит из черенка и рабочей части. Первоначальная длина изделия составляла 121 мм, но позднее черенок был деформирован. Первоначально он представлял собой плавно сужающуюся в направлении острия полосу дрота. Наибольшая ширина черенка (у его основания) составляла 7 мм, толщина дрота в том же месте - 5-6 мм, изначальная длина черенка - 70 мм. Рабочая часть в боковой проекции дугообразно изогнута и имеет линзовидное сечение, конечная часть рабочей части заострена. Длина основания дуги рабочей части составляет 51 мм, длина дуги по нижней поверхности рабочей части от основания черенка до острия составляет 70 мм. Наибольшая ширина рабочей части (приблизительно посередине) равна 12 мм, наибольшая толщина прослеживается (у основания рабочей части) - 7 мм (рис. 4:1).

Рис. 4. Кочедык и шилья (железо):

1. Кочедык (Садовское селище). 2-6. Шилья (Садовское селище)

Аналогичные изделия были встречены на Золотаревском поселении и на Наровчат- ском городище домонгольского и золотоордынского времени соответственно [5, с. 75-76].

Кожевенный инструментарий представлен находками шильев (7 экз., железо, Садовское селище, инв. № ПАМ-2/15, 17, 16, 6, 27, 28, 29), которые с конструктивной точки зрения близки друг другу и состоят из черешка и заостренной рабочей части. Черешок практически всегда шире и имеет уплощенно-прямоугольное сечение. Рабочая часть представляет собой длинный заостренный стержень с квадратным или близким к квадратному сечением. Длина полностью сохранившихся изделий составляет 77, 58 и 55 мм (рис. 4:2-6). У одного шила переход от черешка к рабочей части был оформлен в виде «плечиков», в остальных случаях переход имеет плавные очертания. Обращает на себя внимание одно шильце, отличающееся своими конструктивными особенностями (инв. № ПАМ-2 /17). Длина изделия составляет 55 мм, длина черешка - 27 мм. Особенностью шильца является то, что рабочая часть располагалась под тупым углом к черешку, тогда как обычно перегиба в этой части нет.

Выводы

На основе анализа археологических материалов с Садовской группы памятников можно сделать вывод, что местное население в Х-ХТТТ вв. занималось земледелием, животноводством, некоторыми видами металлообработки, а также обработкой дерева и кожи. О занятии земледелием свидетельствует находка так называемого малого серпа с коротким черешком, отогнутым под прямым углом к плоскости лезвия. Кроме того, культура населения памятников булгарского типа была преимущественно земледельческой. О развитии животноводства говорят многочисленные палеозоологические материалы и находки деталей конской упряжи. Следует при этом отметить, что животные, кости которых были найдены в культурном слое Садовского II городища, могли быть выращены не на поселении, а поступить на городище в результате товарного обмена. Палеозоологические находки на городских и военизированных памятниках вообще свидетельствуют не столько о хозяйственной деятельности, сколько о пищевых предпочтениях населения. Но высока вероятность, что животные были приобретены у населения других памятников булгарско- го типа, находившихся поблизости. Поэтому состав садовских палеозоологических материалов в целом отражает специфику животноводческих традиций региона.

Население памятника занималось также обработкой металлов, дерева и кожи, о чем свидетельствуют находки хозяйственных инструментов и фурнитуры.

Библиографический список

1. Полесских, М. Р. Археологические памятники Пензенской области / М. Р. Полесских. - Пенза, 1970. - 163 с.

2. Белорыбкин, Г. Н. Отчет об археологических исследованиях в Пензенской области в 1989 году / Г. Н. Белорыбкин // Архив Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. - Пенза, 1990. - 22 с.

3. Иконников, Д. С. Периодизация истории средневекового земледелия Верхнего Посурья и Примокшанья (В связи с вопросом об истории землепользования) // Современные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранения природы и природопользования: материалы Всеросс. (с международным участием) науч. школы-конференции, посвящ. 115-летию со дня рождения А. А. Уранова (г. Пенза, 10-14 мая 2016 г.). - Пенза: Изд-во ПГУ, 2016. - С. 311-315

4. Винничек, В. А. Геометрические параметры орудий земледелия с домонгольских поселений верховьев Суры и Мокши / В. А. Винничек, К. М. Киреева // Пензенский археологический сборник. - Вып. 2. - Пенза, 2008. - С. 236-255

5. Иконников, Д. С. Очерки истории хозяйства Верхнего Посурья и Примокшанья XI-XIV вв.: Археологическое исследование / Д. С. Иконников. - Saarbrьcken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013. - 187 с.

Размещено на Allbest.ru