Начало вооруженного конфликта в Чечне в 1994 г.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Начало вооруженного конфликта в Чечне в 1994 г.

Шайхаев Т.И.

Московский государственный областной университет

г. Мытищи

Аннотация

Чеченский кризис на протяжении 1994-1996 гг. оставался центральной информационной темой и оказывал влияние на внутреннею и внешнею политику Российской Федерации. Руководство Чечни и России в начале кризиса не смогло прийти к разрешению ситуации путем переговоров. Попытка быстрого решения "чеченского вопроса" обернулась масштабной военной кампанией с огромными человеческими жертвами, а также гуманитарной катастрофой. В своей работе автор освещает внутреннюю борьбу в Чеченской республике до декабря 1994 г., проводя анализ материалов различных российских средств массовой информации. Целью работы явилось освещение событий в самой Чечне и влияние федерального центра на оппозиционные силы внутри республики. Автор дает обобщённую характеристику начала военной операции против режима Джохара Дудаева, проведенной силами оппозиции при поддержке федерального центра. Статья адресована для преподавания курса по современной истории России.

Ключевые слова: Чеченская республика, Джохар Дудаев, чеченская оппозиция, Борис Ельцин, вооруженный конфликт в Чечне 1994 г.

THE ONSET OF ARMED CONFLICT IN CHECHNYA IN 1994 Т. Shaykhaev

Основной костяк формирований

оппозиции состоял из местных жителей, большинство из которых не имело профессиональной военной подготовки, но на помощь им были направлены военные инструкторы, большое количество стрелкового оружия, танки и даже три вертолета. Успех любой боевой операции зависит от многих факторов, но ключевым является подготовка, а с этим в рядах бойцов оппозиции были, по словам Ю.В. Колоскова, сложности. Не было точных разведданных об опорных точках сил противника, отсутствовала налаженная координация между частями. Банальное отсутствие строевой подготовки не сулило ничего хорошего в предстоящем штурме. Те немногие профессионалы, которые были в курсе происходящих событий, возможно, понимали весь авантюризм данного похода, но не могли повлиять на ход операции. Решения принимались не ими, а политическим руководством. Незадолго до штурма силы Умара Автурханова были подкреплены танками из Кантемировской дивизии. По словам Б. Гантамирова, практически все они были в неисправном состоянии, не было и налаженной частоты связи между боевыми машинами, что было недопустимо для такой серьезной операции. Штурм Грозного начался 26 ноября 1994 г. Вооруженные формирования Временного совета, оснащенные артиллерией, бронетехникой, вертолетами двинулись на столицу Чечни с севера и северо-востока и окружили город. В первой половине дня успех сопутствовал атакующим силам оппозиции: им удалось захватить здание МВД и ряд других административных объектов. Подавляющее число населения оставалось в стороне от происходящих событий, несмотря на призыв Д. Дудаева к населению формировать народное ополчение ¹.

Бои шли в течение семи часов, в результате чего оппозиции удалось ворваться в пустующий президентский дворец и захватить здание телекомплекса, поспешив оповестить о своей победе и свержении Д. Дудаева.

Во вторую половину дня ситуация стала меняться. Силы Дудаева атаковали танковую колону из гранатомётов и начали наносить удары с разных сторон. Несколько танков было сразу же подбито, после массивного шквального огня части оппозиции стали рассеиваться и стремительно отступать от ранее занятых позиций. Не сумев воспользоваться своим преимуществом в начале штурма, антидудаевские силы начали выходить из города, оставляя подбитые танки и боевые машины пехоты в центре Грозного. Стало очевидным, что операция по свержению Д. Дудаева потерпела фиаско. Большой неожиданностью для российской общественности стал тот факт, что среди захваченных в плен отрядами Дудаева оказались российские военнослужащиеХайтина Ю. Белый цвет смерти // Москов-ский комсомолец. 1994. 27 ноября. Пачегина Н. Попытка свергнуть Дудаева провалилась // Независимая газета. 1994. 29 ноября..

Кадры штурма Грозного и последующий захват в плен российских военнослужащих, которые были показаны по местному телевидению, облетели весь мир. Для многих россиян и политиков увиденное стало шоком. Безграмотная разработка операции с военной и политической стороны дала повод для мобилизации вокруг Дудаева молодого мужского населения республики.

Тем временем Министерство обороны РФ вопреки обнародованию имен, воинских званий и частей российских военнослужащих, захваченных в плен, упорно отказывается признавать участие российской армии во внутричеченском конфликте, называя военнопленных наемниками. Тем самым Министерство обороны вслед за Администрацией Президента отказывается признать пленных своими военослужащими. Судьбой захваченных солдат занялся председатель комитета по обороне Государственной думы Сергей Юшенков ¹.

Направленный Комитетом солдатских матерей запрос Президенту РФ, Федеральному Собранию с требованием предать гласности, какие войска используются в Чечне, остался без ответа ².

Для большинства россиян чеченский конфликт, переросший в реальные боевые действия к концу 1994 г., оказался непонятным и воспринимался как война кланов за власть внутри республики. Центральные массмедиа в отношение событий в Чечне транслировали разноголосицу мнений различных групп [3].

Прервав молчание после провала штурма 29 ноября 1994 г., Б.Н. Ельцин по телевидению обращается к участникам вооруженного конфликта с требованием в течение 48 часов сложить оружие и распустить вооруженные формирования. Требование звучит в ультимативной форме с угрозой применения военной силы на территории Чеченской республикиБельдюгина Л. Разделенные кровью // Рос-сийская газета. 1994. 3 дек..

С начала вооруженного конфликта Россия занимала позицию "невмешательства" между противоборствующими сторонами. Дудаев, захватив военнослужащих российской армии, доказал обратное. Мало того, он потребовал, чтобы Россия подтвердила свое участие в штурме Грозного под угрозой расстрелять пленных как "ничейных" наемников. Вместо того, чтобы искать выход из ситуации, Президент потребовал сложить оружие и разойтись. То, что сторонники Дудаева от подобного заявления Ельцина опомнятся и сдадут оружие, мягко говоря, было маловероятно. Следовательно, обращение Ельцина следовало понимать, как полное нежелание ведения дальнейшего диалога, пусть сложного и неприятного для руководства России, но который давал надежду бескровного решения, сложившегося кризисаКалинина Ю. Ельцин дал Чечне 48 часов // Московский комсомолец. 1994. 30 ноября..

Политика России в Чечне не изменилась потому, что ее попросту не было. Были люди, связанные с оппозицией, и были другие люди, у которых существовала возможность осуществлять свои цели при дудаевской власти. Соответственно, лоббировались обе стороны конфликта. От того, какое российское лобби на определенный период оказывалось сильнее, зависели спорадические движения Ельцина, последовательность, которых никак не производила впечатления продуманной, твердой политики главы государства. В течение срока ультиматума была проведена определенная кампания по подготовке общественного мнения в пользу введения чрезвычайного положения на территории Чеченской республики. Пресс-служба президента Ельцина обратилась через свои каналы в обход Совета Федерации к главам субъектов, находящихся по соседству с Чечней, с предложением коллективно поддержать готовящиеся меры по наведению порядка в республике. Это обращение было подписано всеми субъектами Северного Кавказа, кроме Дагестана и Ингушетии, которые считали, что еще не исчерпаны меры политического урегулирования ¹.

Министр обороны Павел Грачев заверял, что в случае введения режима "ЧП" российская армия не будет воевать с чеченским народом, основная роль вооруженных сил будет состоять в оказании помощи внутренним войскам в разоружении незаконных формированийПачегина Н. Если принятое решение не отменили в последний момент // Независимая газета. 1994. 1 дек. Пачегина Н. Войска в Чечню пока не вве-дены // Независимая газета. 1994. 2 дек.. Примечательно, но всего два года назад 1992 г. Павел Грачев пришел к договоренности с Дудаевым о разделе оставшегося на территории Чечни оружия по схеме 50/50. При этом позднее Грачёв утверждал, что передача военной техники была согласованна им с главой государства. Вероятно, Б.Н. Ельцин не придал в мае 1992 г. большого значения этому факту, так как чеченская проблема на тот момент не воспринималась достаточно острой [4]. Т. е. уже тогда было очевидно, что курс Дудаева явно идет вразрез с российским руководством и потенциальный конфликт между Чечней и Россией вполне реален.

Но даже при таком раскладе силы Дудаева и России были несопоставимы. Реальный военный потенциал сторонников генерала Дудаева - это тема отдельная, Дудаев не обладал регулярной военной армией со строгой дисциплиной. Отсутствовали у него также силы ПВО, что в дальнейшем показал сам характер боевых действий, когда авиация беспрепятственно контролировала воздушное пространство республики. Костяк сепаратистов был сформирован из верных Дудаеву ополченцев, прошедших службу в рядах советской армии, некоторые из них обладали реальным боевым опытом, который был получен в основном в Афганистане и в ходе грузино-абхазского конфликта.

Как и следовало ожидать, ультиматум президента не дал никаких результатов, в том смысле, что сторонники Дудаева не стали разоружаться, а ситуация в регионе продолжала оставаться напряженной. Не способствовала успеху переговоров и фронтовая авиация, которая наносила довольно ощутимые удары с воздуха, Грозный стал подвергаться ракетным обстрелам с конца ноября 1994 г. Так, были нанесены удары по аэропорту Северный, уничтожено несколько учебных самолётов, в том числе и гражданский ТУ-134. Были нанесены удары по предполагаемым складам вооружений и военной техники. В результате массированных авианалетов жертвами становились мирные граждане, женщины, дети, старики. Это способствовало возникновению антироссийских настроений. Рядовые чеченцы, которые считали себя вне политики и ожидали наведения порядка, никак не думали, что будут подвергнуты обстрелу. К тому же в городе оставалось большое количество, прежде всего русскоязычного населения, которому просто некуда было ехать. И только русские, по большинству, находились в панельных пятиэтажках, которые сыпались, как карточный дом, при попадании глубинных бомб ¹. Они не могли опереться на широкие родственные связи, как то было среди чеченцев [1].

Андрей Козырев, тогда министр иностранных дел, который присутствовал на заседании Совета безопасности России 28 ноября 1994 г., писал: "Военные убедили нас, что это должен быть "бескровный блицкриг" и он будет продолжаться не дольше чем, до 20 декабря 1994 года". Поэтому Ельцин не сомневался, что война в Чечне будет короткая [2].

Несмотря на заверения военных чинов о попытках решения вопроса мирным путем и быстрой локализации конфликта, обе стороны активно готовились к боевым действиям. В Грозном и на подступах к городу воздвигались боевые укрепления. На границе с Чечней сосредотачиваются крупные войсковые бригады: 131-я мотострелковая бригада, воздушно-десантные дивизии, подразделения ГРУ и спецназа, а также большое количество тяжелой артиллерииЗайнашев Ю. Военная победа -- это начало поражения // Московский комсомолец. 1994. 3 дек. По материалам информационных агентств. Конфликта между Чечней и Россией не существу-ет. Есть лишь борьба за власть // Красная звезда. 1994. 9 дек..

Последней попыткой прийти к мирному исходу сложившейся ситуации была встреча 6 декабря министра обороны Павла Грачева и Дудаева в станице Орджоникидзевская Сунженского района республики Ингушетия. Встреча проходила более часа за закрытыми дверями. Главным ее итогом стала договоренность о передаче всех ранее захваченных в плен российских военнослужащих. Но договориться о мире не удалось. Больше они никогда не встречались.

По итогам исследования, автор пришел к заключению, что точкой невозврата в чеченском конфликте явился провал штурма Грозного силами оппозиции. Ситуация усугубилась и фактом участия российских военнослужащих в боестолкновениях в столице Чечни в ноябре 1994 г. на стороне оппозиции, а также широкая компания по освещению данных событий в средствах массовой информации, в том числе и западных. Сложившиеся обстоятельства не могли способствовать конструктивному переговорному процессу ни с одной, ни с другой стороны в силу взаимных обвинений в эскалации конфликта.

11 декабря Президент РФ Борис Ельцин подписал указ № 2169 "О мерах по обеспечению законности, правопорядка и общественной безопасности на территории Чеченской республики". В тот же день объединённая группировка вооруженных сил России вступила на территорию Чечни.

Литература

1. Абдурахманов Д.Б., Ахмадов Я.З. Битва за Чечню: "Война историографий", или информационная война. Грозный: ИПК Грозненский рабочий, 2015. 432 с.

2. Ибрагимов М.М. Чечня: через круги ада: войны, переселения и депортации чеченского народа. Грозный: Чеченский государственный университет, 2017. 306 с.

3. Куличкина Г.В. Журналистика и войны: к 100-летию Первой мировой войны. Боевые действия в Чечне и проблема факта и правды журналистского текста. СПб.: Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ, 2015. 274 с.

4. Тумаков Д.В. Горячая точка новой России: чеченский кризис 1991-1996 гг. в оценках российского общества. Ярославль: Аверс Плюс, 2017. 739 с.

5. REFERENCES

6. Abdurakhmanov D., Akhmadov Ya. Bitva za Chechnyu: "Voyna istoriografiy", ili informat- sionnaya voyna [The Battle for Chechnya: "War of Historiography", or Information War]. Grozny, IPK Groznenskiy rabochiy Publ., 2015. 432 p.

7. Ibragimov M. Chechnya: cherez krugi ada: voyny, pereseleniya i deportatsii chechenskogo naroda [Chechnya: through the circles of hell: war, resettlement and deportation of the Chechen people]. Grozny, Chechenskiy gosudarstvennyy universitet Publ., 2017. 306 p.

8. Kulichkina G. Zhurnalistika i voyny: k 100-letiyu Pervoy mirovoy voyny. Boyevyye deystviya v Chechne i problemafakta i pravdy zhurnalistskogo teksta [Journalism and war: the 100th anniversary of the First World War. The fighting in Chechnya and the problem of the fact and truth of the journalistic text]. Saint-Peterburg, Vysshaya shkola zhurnalistiki i massovykh kommunikatsiy SPbGU Publ., 2015. 274 p.

9. Tumakov D. Goryachaya tochka novoy Rossii: chechenskiy krizis 1991-1996 gg. v otsenkakh rossiyskogo obshchestva [The hot spot of the new Russia: the Chechen crisis of 1991-1996. in the estimates of the Russian society]. Yaroslavl, Avers Plyus Publ., 2017. 739 p.

Размещено на Allbest.ru