Исторический метод исследования права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

На сегодняшний день наука открыла и изобрела значительное количество общих и частных методов исторического и историко-правового исследования. Задачей исследователя, каковым и является студент, является тщательный отбор логически сочетающихся, непротиворечивых методов, правильное их применение, чтобы с возможно большей достоверностью достичь поставленной цели.

Исторический метод - метод исследования, основанный на изучении возникновения, формирования и развития объектов в хронологической последовательности.

Благодаря использованию исторического метода достигается углубленное понимание сути проблемы и появляется возможность формулировать более обоснованные рекомендации по новому объекту.

Исторический метод основывается на выявлении и анализе противоречий в развитии объектов, законов и закономерностей развития объекта.

Изучение методологии права актуально теоретически и практически. Теоретическая ценность и актуальность методологии права состоит в том, что в основе метода лежит теория, а без теории метод останется беспредметным, а наука - бессодержательной и наоборот. Лишь теория, вооруженная адекватным методом познания, может выполнить стоящую перед ней задачу, создать подлинную научную картину предмета познания.

Практическая актуальность изучения темы методологии права состоит в реальном применении исторического метода к действующим правовым институтам, нормам права, законам. Правильное использование исторического метода обеспечивает и научную корректность теории, и практическую результативность.

Необходимо отметить, что на сегодняшний день, одной из важнейших проблем методологии правовой теории является проблема деидеологизации.

Кризисное положение общественно-политической науки в целом не случайно отражает потерю методологических ориентиров и, в свою очередь, факторов. Проблема методологического обновления, вставшая перед политико-юридической наукой, требует творческого процесса и реалистического подхода, критической оценки ответственного восприятия нового. Отвержение догматизма, ревизия наличного теоретического баланса предполагают конструктивность самих методологических предпосылок.

Таким образом, как без исторического воспроизведения правового развития исключается возможность логического осознания его закономерностей, так и без логического осмысления объективного хода исторического развития права невозможно вскрыть внутренние причины и механизмы его закономерного движения. Разумеется, историческое исследование, воспроизводящее фактическое развертывание правовой жизни, является первичным по отношению к ее логическому исследованию; оно всякий раз выступает в качестве обязательной предпосылки логического, поскольку необходимо знать историю того правового объекта, который мы намерены исследовать.

1. Понятие, место и значение исторического метода исследования права

исторический зарождение становление отмирание

Исторический метод - это способ изучения сущности и содержания природных и социальных объектов, когда основное внимание уделяется формированию, развитию и динамике изучаемых объектов Жданов, Д.В. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «ЛексКнига», 2012. - С. 425-478.. Основу исторического метода составляет принцип историзма. Это принцип научного познания, являющийся методологическим выражением саморазвития действительности. Он состоит из трех основных этапов:

1. Исследование настоящего

2. Реконструкционный анализ прошлого

3. Прогнозирование будущего или его предвидение

Многие ученые слишком большое внимание отдают принципу историзма, тем самым абсолютизируют его. Однако это не совсем здраво и может привести к некоторым сложностям, в частности:

1. основные этапы развития могут перепутаться со второстепенными и происходит их перемешивание или подмена;

2. прошлые вехи истории архаизируются или модернизируются;

3. предмет истории путается с предысторией;

4. искажается предвидение будущего, так как анализ прошлого и настоящего не производился Капустин М. Теория права. Общая догматика. - М.: Изд-во «Книга по требованию», 2011. - С. 69-83..

Историографы, методологи и логики достаточно полно на сегодняшний день изучили исторический метод. Исторический метод имеет в своем арсенале множество инструментов для подробного изучения и воссоздания времени и места, а также детали личной жизнедеятельности какого-либо исторического деятеля или государственного органа, как составного элемента государственного механизма.

Ковальченко И.Д. говорил, что «любое поколение в состоянии радикально изменить существующие общественные отношения. Но действовать оно может, только опираясь на историческое наследие, на тот материальный и духовный потенциал, который достался ему от предшествующих эпох. Это, естественно, ограничивает возможности для субъективной деятельности людей и ставит перед ними задачу адекватной оценки исторического наследия и его рационального использования в своей деятельности. Историки же должны показать, что представляло собой это наследие и насколько эффективно оно использовалось». Капустин М. Теория права. Общая догматика. - М.: Изд-во «Книга по требованию», 2011. - С. 69-83.

Историческую методологию характеризуют некоторые принципы:

1. Предметом исследования исторического метода является исторический процесс;

2. Воссоздание исторического процесса происходит путем объединения всех данных, собранных эмпирическим методом;

3. Предметом и объектом исторического исследование является одно и то же, то есть их полное совпадение. Предметом и объектом исследования является самопознание.

4. Существующее право и государство исследуется путем изучения их прошлого;

5. Направления государственно - правовой жизни общества изучаются путем обоснования опыта и изучения прошлого с одной стороны, а с другой стороны - как прогнозирование будущего;

6. Право и государство и их развитие рассматривается во взаимосвязи, как единый закономерный процесс;

7. Главное условие осмысления, как права, так и государства, и их содержательность и определенность достигается путем изучения всемирной истории;

8. Основной целью исторического метода является внесение в познание исторического процесса устойчивости, стабильности, основы и смысла;

9. Историю характеризуют с точки зрения исторического метода как разумность действительной общественной жизни людей;

10. Исторический метод позволяет из общей массы исторических событий поставить приоритетным и особо значимым то явление государственной или правовой жизни, которое исследуется в данный момент;

11. Неделимость субъективных и объективных основ лежит в понимании развития государства и права;

12. Государственно-правовые явления изучаются с обнаружения и раскрытия их географических и пространственных очертаний. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. - М.: Изд-во «СГУ», 2011. - С. 305-316.

В осуществлении изучения исторического процесса или события лежат два подхода. Их применяют совместно, но не одновременно. Это историко-ситуационный и историко-ретроспективные подходы. В основе историко-ситуационного подхода лежит рассмотрение явлений и процессов прошлого в контексте соответствующей исторической ситуации. Основным здесь является выяснение того, в какой мере современники адекватно воспринимали историческую реальность и учитывали ее при определении целей и задач своей деятельности, с одной стороны, и соответствие этой деятельности объективным перспективам исторического развития -- с другой. Глубина понимания современниками прошлого и настоящего и их соотносимости с будущим определяет степень субъективной прогрессивности их взглядов и основанной на них деятельности. Суть историко-ретроспективного подхода состоит в прогрессивности явлений прошлого, изучение данного явления с определенной исторической дистанции, когда уже в той или иной мере обнаружились исторические результаты соответствующей деятельности в прошлом. Это, естественно, позволяет углубить раскрытие ее объективной значимости и прогрессивности и дать ей более глубокую оценку Лебедев А.Ф. Общая теория права. - М.: Изд-во Гревцова, 2013. - С. 112-126..

Начало 19 века характеризуется широким распространением принципа историзма, он приобрел зрелые черты. Ф. Майнеке (1862-1954) - известный историк и ученый относил появление историзма к своего рода интеллектуальной революции, перевороту в науке истории на Западе. Его даже сравнивают с «научной революцией» в куновском смысле.

Принцип историзма означает рассмотрение всякого явления в его развитии: зарождении, становлении и отмирании. Историзм как способ осмысления прошлого, современности и вероятного будущего требует искать корни всех явлений в прошлом; понимать, что между эпохами существует преемственность, а каждую эпоху надо оценивать с точки зрения ее исторических особенностей и возможностей. В результате на общество удалось взглянуть как на нечто цельное и взаимосвязанное, а целостность позволяет глубже понять отдельные его элементы. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. - М.: Изд-во «СГУ», 2011. - С. 305-316.

Вместе с этим развивался и исторический метод исследования событий, явлений и процессов. Исторический метод потому так и называется, что его суть состоит в изучении изменения в процессе истории какого-либо явления, процесса и предмета. Ученые-историки исследуют прошлое и не выделяют его в отдельную категорию, не считают его особым методом. Это не логично с данной точки зрения, так как любой используемый историком метод имеет историческую направленность. Анализируя тот или иной процесс или явление необходимо установить причину и следствие исторического изменения явления или процесса, которые коснулись данного явления в результате исторического изменения. При этом важно в огромном множестве различных процессов и событий выделить те, что они наиболее релевантные для поставленной задачи.

Исторический метод широко используется и в других науках. Так, юристы используют исторический метод для исследования формирования системы права, той или иной совокупности законов и правил. Это можно проиллюстрировать на примере изменений юридического положения средневекового российского крестьянства в процессе поэтапного закрепощения. Исторический метод доступен для использования и, например, инженеру для изучения развития техники, для кораблестроения и возведения мостов и зданий Магазинер, Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства. Гл. 9. Субъект права // Правоведение. - 2010. - № 3. - С. 101-120..

В любом случае изучение истории дано нам для лучшего постижения современности и будущего. Нередко на стыке обращения к истории или к какой-либо социальной науке возникает смежная дисциплина. Это может быть экономическая история или историческая демография, историческая социология или история государства и права. Влияние данных наук на исследуемое историком явление очень велико. Они накладывают свои отпечатки искажая смысл исследуемого предмета. Ярким примером использования исторического (историко-генетического) метода являются труды представителей школы «Анналов». Это Ф. Арьес и его труд «Человек перед лицом смерти» и Ж. Ле Гофф, который написал работу "Рождение чистилище". Ф. Арьес использовал самые разнообразные источники для написания своей работы. Это и иконографии, и надгробия с эпитафиями, источники литературы и живописи. В своем труде он указал о многих заблуждениях Западной Европы в ее представлениях о смерти, которые претерпели изменения в процессе истории. Сегодня тема смерти стала запретным понятием, в разрез с варварским обществом, где она рассматривалась как естество Муратова, С.А. Теория государства и права. Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 2011. - С. 31..

Вторая работа Ле Гоффа говорит о том, что понятие о чистилище получило свое распространение у средневековых людей в промежутке времени с 11 века по 13 век. 1254 год ознаменован признанием чистилища официально папой Иннокентием Четвертым. Однако на обыденном уровне эти идеи бытовали раньше. Французский историк считает, что появление данных представлений было обусловлено коммерциализацией общества. Люди, обладающие капиталом (ростовщики и торговые) стремились к спасению и загробной жизни. Эти примеры говорят нам о том, что коллективные представления могут претерпевать значительные изменения с течением времени. Там же.

Одним из самых ярких примеров использования историко-генетического метода является знаменитая работа М. Вебера «Протестантская этика и дух капитализма», в которой этот историк и социолог обнаруживает корни современной капиталистической этики и идеологии. Другим хорошим примером использования данного метода является монография П. Манту «Промышленная революция XVIII столетия в Англии». Автор исследования показывает целый ряд предпосылок, которые обусловили совершение этой революции именно в Англии. Манту к таким предпосылкам относит, например, историю создания паровой машины, которая была изобретена еще в 17 веке. Он характеризует английскую рассеянную мануфактуру как прародителя первого челночно-ткацкого станка Дж. Кэя и механической прялки Дж. Харгревса. Манту исследует особенности английского законодательства. Именно запрет по закону на ввоз в Англию индийских хлопчатых тканей позволил расширить производство этих тканей в Англии. Он также описывает особенности процесса возникновения первых фабрик Аркрайта (что было связано с особенностями английского патентного права) и т. п. В результате перед читателем встает сложный, но вполне понятный комплекс факторов, которые обеспечили возникновение совершенно нового явления в истории: промышленного переворота в Англии Пилянкевич Н.И. История философии права. - М.: Изд-во «Книга по требованию», 2012. - С. 96-108..

Существует и другая версия употребления исторического метода. Это метод ретроспективный, его еще называют регрессивным или реконструкционным. Основной его смысл в акценте на более близкие исследователю исторические состояния общества для лучшего понимания состояния в прошлом. Так происходит интерпретация прошлого или его реконструкция на основе каких-либо теоретических предпосылок или знаний о его положении в более поздний период. Этот метод был использован, в частности, К. Марксом при анализе генезиса капитализма. «Анатомия человека - ключ к анатомии обезьяны». Далее Маркс разъяснил: «...намеки более высокого у низших видов животных могут быть поняты только в том случае, если само это более высокое уже известно» Пилянкевич Н.И. История философии права. - М.: Изд-во «Книга по требованию», 2012. - С. 96-108.

Подобный подход в полной мере был применим М. Блоком при изучении средневекового аграрного строя во Франции. Для более полного понимания аграрной структуры Франции в средневековье необходимо опираться на источники 18 века. Там дается более целостная картина периферии. В разделе «Введение. Несколько замечаний относительно метода» М. Блок очерчивает сущность этого метода. «Историк всегда раб своих документов, и больше всего тот, кто посвятил себя аграрным исследованиям; из опасения не разобраться в непонятном прошлом ему чаще всего приходится читать историю в обратной последовательности". М. Блок говорит о том, что такое изучение исторических документов очень здраво. Он не требует "от близкого прошлого фотографии, которую затем достаточно проецировать в неизменном виде, чтобы получать застывшее изображение все более и более отдаленных веков. Он претендует только на то, чтобы, начав с последней части фильма, попытаться затем показать его в обратном порядке, примирившись с тем, что там будет много пробелов, но твердо решив не нарушать его движение». Радько, Т.Н. Теория государства и права. 2-е изд. М.: Проспект, 2009. - С. 639-645.

Исторический метод нередко связан с реконструкцией событий во взаимодействии с другими методами: общими логическими и эвристическими. Р. Коллингвуд (1889-1943) - историк и философ говорил, что историк тот же следователь. И он должен раскрыть преступление. Как и следовать, историк пытается собрать все фактические свидетельства и на их основе с помощью воображения, логики и дедукции высказать предположения, которые не идут в разрез с фактами.

Применение исторического метода разнообразно. Хочется остановиться на создании периодизации. Историки отдают должное внимание периодизации, даже если происходит исследование исторического процесса в течение не достаточно продолжительного временного континиума. Любой длительный исторический процесс, например, революция, война, модернизация, колонизация, всегда делится на периоды, каждый из которых имеет свои особенности. Это позволяет глубже понять ход исторического процесса в рамках исследуемого объема данных. Кроме того, имеется неплохая возможность упорядочить все события и придерживаться реальности, не отступая от естественного хода событий.

Периодизация - это особого рода систематизация, которая заключается в условном делении исторического процесса на определенные хронологические периоды. Эти периоды имеют те или иные отличительные особенности, которые определяются в зависимости от избранного основания (критерия) периодизации. Известно огромное количество различных периодизаций истории Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. - М.: Изд-во «СГУ», 2011. - С. 305-316..

Для периодизации избираются самые разные основания: от смены характера идей и мышления до экологических трансформаций и межкультурного взаимодействия. Многие ученые отмечают ее большую значимость для истории и других социальных наук. Важно учитывать, что периодизация имеет дело с исключительно сложными процессами и поэтому неизбежно огрубляет, и упрощает историческую реальность. Многие ученые сравнивают представления о процессах и стадиях и считают их взаимоисключающими. Р. Карнейро совершенно справедливо отметил, что противопоставление процесса и стадий - это ложная дихотомия, поскольку стадии являются составными частями продолжающегося процесса, а понятие процесса может служить для разработки понятия стадий Капустин М. Теория права. Общая догматика. - М.: Изд-во «Книга по требованию», 2011. - С. 69-83..

Иными словами, любая периодизация и систематика страдает односторонностью и какими-то расхождениями с реальностью. При соблюдении необходимых методологических правил и процедур имеется возможность минимизировать эти недостатки периодизации и одновременно увеличить ее эвристическую эффективность.

Существуют определенные правила построения исторических периодизаций:

1) Правило одинаковых оснований. При построении периодизации необходимо учитывать тот факт, что равные по таксономии периоды требуют использования одинаковых критериев по значимости. К сожалению, это правило не соблюдается особенно часто, поэтому многие периодизации не имеют четких критериев, избранные основания либо непонятны, либо совершенно произвольны и непостоянны; нередко основания периодизации эклектичны и меняются от этапа к этапу.

2) Правило иерархии. Сложная периодизация, когда большие ступени в свою очередь дробятся на более мелкие периоды, период каждого последующего уровня деления должен быть таксономически менее важным, чем период предыдущего уровня.

3) Правило равнозначности периодов одной ступени деления указывает на необходимость характеризовать каждый период примерно с одинаковой полнотой. На практике некоторые теоретики выделяют ряд периодов только с целью оттенить один из них. Это, в частности, относится к социологам-постиндустриалистам, таким как, например, Д. Белл и Э. Тоффлер. Эти социологи отводят иную роль периодизации, которая необходима для заставки к основной теме. Они хотят показать отличия нового постиндустриального общества от идущего на его смену индустриального Тимирясов В., Епихин А. Основы права. - М.: Изд-во «Инфра - М», 2012. - С. 231-245..

Существуют многочисленные периодизации, которые использовались различными историками, философами и другими мыслителями начиная с поздней античности. До сих пор широко в ходу периодизация Древний мир - Средние века - Новое время, истоки которой уходят в эпоху Возрождения. Изначально идея состояла в том, чтобы общество возвращалось к ценностям античной эпохи.

Несколько позже, в 17 веке, немецкий историк Х. Келлер (Келлариус, Целлариус) (1634-1706) в результате переосмысления постулатов периодизации довел до всего мира евроцентричную схему. Это было допустимо для западной науки того времени. Необходимо отметить, что 17-18 век мало распространял знания о других историях. В силу малой информированности и знания были и невелики Радько, Т.Н. Теория государства и права. 2-е изд. М.: Проспект, 2009. - С. 639-645..

Однако деление на три вышеуказанных периода не характерно для других регионов мира, поэтому евроцентричную схему подвергали особой критике. Во многих неевропейских странах используют другие периодизации. В Китае, например, характерна периодизация по династиям и она активно применяется там.

При увязке данной периодизации с марксистской идеологией, русские ученые и историки столкнулись с некоторыми трудностями В периодизации возникли сильные натяжки. Нужно было изобрести рабство и феодализм на Востоке, придумать «революции рабов» и т. д. При этом фактически советская (эта традиция отчасти сохранилась в российской науке) и западная «келлеровские» периодизации разошлись подобно тому, как разошлись юлианский православный и григорианский католический календари.

Периодизация может быть основана с использованием других принципов и критериев. Это зависит от того, какую цель мы хотим достичь или что именно исследовать. Так, для У. Мак-Нила главным критерием выступает диффузия военно-технологической информации и других важных для всего человечества инноваций. Он выделяет в мировой истории следующие периоды и этапы [10; С. 36-49].

1. Период культурного доминирования Ближнего Востока (до 500 г. до н. э.). Он начинается генезисом Месопотамской цивилизации и Египте и заканчивается распространением вторичных цивилизаций в Китае, Индии и Греции.

2. Период евразийского культурного равновесия (500 г. до н. э. - 1500 г. н. э.). Период начинается экспансией эллинизма (500-146 гг. до н. э.), закончившейся формированием единой ойкумены в Евразии (к 200 г. н. э.) и великим переселением варваров (200-600 гг.). Далее следует этап мусульманского ответа (по Мак-Нилу, «Возрождение Ближнего Востока», 600-1500 гг.) и время степных завоеваний и распространения империй (1000-1500 гг.).

3. Период господства Запада (с 1500 г. до середины 20 столетия). Начало было положено с Вызова Востоку (1500-1700 гг.), приведшего к шаткому мировому равновесию (1700-1850 гг.) и Западному господству (после 1850 г.).

Схожий подход был избран Дж. Бентли (2001). Он выявил в мировой истории на основе межкультурного взаимодействия шесть периодов Сырых В.М. История и методология юридической науки: учебник. - М.: Изд-во Норма, 2013. - С. 36-49..

1. Период ранних сложных обществ (3500-2000 гг. до н. э.) Приручение и использование лошади, появление парусного судна, начало обмена между государствами Ближнего и Дальнего Востока посредством кочевников - это основные вехи истории данного периода.

2. Период древних цивилизаций (2000-500 гг. до н. э.). Волнообразное развитие данного периода способствовало появлению бронзы, колесниц и железа. Характерно для этого периода возникновение земледельческих империй, алфавитной письменности и масштабные передвижения кочевых и полукочевых народов.

3. Период классических цивилизаций (500 г. до н. э. - 500 г. н. э.). Появление масштабных государств, их укрупнение и развитие, совершенствование торговли, развитие торговых маршрутов - "Шелкового пути". Усиление кочевников и формирование крупных степных империй.

4. Постклассический период (500-1000 гг.). Начало данного периода положено в виде развития исламского направления религии. В этот период развиваются три крупных центра (Аббасиды, Византия, Тан), Индийский океан становится центром торговли, Африка южнее Сахары также вливается в торговые отношения, происходит движение и взаимодействие мировых религий.

5. Период трансрегиональных кочевых империй (1000- 1500 гг.). Период, когда в Старом Свете главентсвуют транконтинентальные империи кочевников, в основном монголы, устанавливаются контакты между Западом и Востоком и период великой чумной болезни.

6. Современный период (с 1500 г.). Начало периоду положено от первых Великих географических открытий. Период отличается экспансией западной цивилизации и завязыванием экономических, культурных, технологических отношений всех частей света, крупномасштабные обмены в данных сферах.

2. Принципы и требования исторического метода исследования права

Историзм - это метод, конкретный способ познания, который применяется в ходе исследования, но одновременно является основанием для формирования самой методологии исследования. Применение метода историзма влечет введение в методологию группы исторических методов, а также исследование теста на историчность. Иными словами, если к методам, которые привлекаются (привлеченные) в исследования, т.е. к содержанию методологии предъявляется требование историчности (показа динамики развертывания процесса во времени), тогда мы можем говорить о принципе историзма Магазинер, Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства. Гл. 9. Субъект права // Правоведение. - 2010. - № 3. - С. 101-120..

Распространены исследования в которых не только принцип историзма не включается в методологию исследования, но даже не применяются отдельные исторические методы. Правда, заметим, что использование в исследовании отдельных исторических методов, например, хронологии, еще не свидетельствует о том, что методология исследования построена с использованием принципа историзма. В этом контексте интересна критика К. Марксом исторической школы права. В таком случае место исторических методов в системе методологии не будет центральным, они будут играть второстепенную роль. Кстати, многие историки считают, что история учит нас только тому, что ничему не учит (и не может научить).

На сегодня, как правило, исторический метод исследования права действительно является методологическим методом для большинства исследований в области теории государства и права. И в его основе лежат те же принципы, которые составляют основу методологии.

К принципам, на основе которых реализуется исторический метод исследования права, можно отнести:

1. Принцип эмпиричности. В основе знаний о праве в его исторической определенности (отдельности) может быть только информация, имеющая предметно-образный характер;

2. Принцип единства повторяемости и единственности. Исторический процесс - это цикличный процесс. В его основе должно лежать множество процессов, только тогда он становится обозримым и понятным;

3. Принцип пространственно-временной определенности. Фрагменты исторической реальности связаны путем их конкретности и содержательности с характерными и неотъемлемыми для них формами объективности;

4. Принцип актуализма. Увязывает изучение истории правовой и государственной жизни как элемента и характеристики при изучении настоящего;

5. Принцип сохранения адекватности смыслов прошлого. Указывает на то, что основным условием при изучении исторической жизни общества должна оставаться познавательная ценность фактов прошлого;

6. Принцип многофакторности. Содержит требование принимать совокупность условий, предшествующих историческим процессам и событиям, как открытую, незавершенную, определяющую относительных любого утверждения о предмете;

7. Принцип тенденциозности. При исследовании исторического процесса, необходимо учитывать связь между постижением и осознанием, а также толкованием права в его истории с предписаниями и идеологиями, которые существуют в конкурентной среде;

8. Принцип единства закономерности и спонтанности. В результате исследования исторического процесса приходим к пониманию его, как следствие накопления событийности по аналогии с законом перехода количественных изменений в качественные;

9. Принцип единства прерывности и непрерывности. Указывает на то, что история права должна изучаться как взаимосвязь множества случайных фактов и событий;

10. Принцип калейдоскопичности. Фрагменты истории должны сочетаться, независимыми друг от друга, самодостаточными, равноценными, многофункциональными и представлять конкретные правовые реальности. Мы должны относиться к ним как к таковым;

11. Принцип подобия (уподобления). При изучении необходимо отдавать предпочтение целостности исторического процесса, а не дробить его на единичные аналогии. Так можно добиться в результате более рационального осмысления исторического процесса в его временном изменении;

12. Принцип этапной переоценки. Исторические интервалы в процессе развития основных фрагментов накладывают свои отпечатки на них изменяя тем самым и искажая их. В итоге данные исторические отрывки теряют свой смысл и создают новое видение истории. Это нужно учитывать при использовании исторического метода Тимирясов В., Епихин А. Основы права. - М.: Изд-во «Инфра - М», 2012. - С. 231-245..

Преимущества и недостатки исторической методологии - их анализ определяет третью группу вопросов - вытекают из характеристики ее назначения и ограниченности в применении к проблемам теории государства и права.

К преимуществам исторического метода исследования права можно отнести следующее:

1) конкретность, исчерпывающая содержательность получаемого знания, позволяющая избегать абстрактных рассуждений о праве;

2) документально-фактическую подкрепленность выводимых исторических закономерностей, что позволяет различить их многообразие;

3) образность (подвластность "картиночному", поверхностному, неспециализированному мышлению) и, как следствие, общедоступность;

4) вписанность инструментария исторической методологии во все другие методологии Сырых В.М. История и методология юридической науки: учебник. - М.: Изд-во Норма, 2013. - С. 36-49..

К недостаткам исторического метода исследования относятся:

1. Эмпирический материал многофакторный, его мозаичный характер весьма сложен для понимания и восприятия;

2. Историческая и правовая реальность может быть воспринята ошибочно по упрощенной схеме с отбрасыванием нужного и поворотного материала, что может исказить реальную картину;

3. Возможность тех или иных событий развиваться в данном направлении (тенденциозность) вытекает из предыдущего пункта. Так историческая и правовая реальность может пойти в неверном, ложном направлении;

4. Концепция «нарративной истории», рассматривающей исторические события как возникшие не в результате закономерных исторических процессов, а в контексте рассказа об этих событиях и неразрывно связанные с их интерпретацией. Это может искажать историческое событие или исторический процесс;

5. Эмпирический материал очень разнообразен, исторические закономерности могут быть подменены на подобные из-за временной совмещенности, что также может его исказить Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования: учеб. пособие. -- СПб., 2004. - С. 58-63..

Историческая методология, как видно, носит внутренне противоречивый характер, поскольку ее достоинства и недостатки в своем большинстве одни и те же. Из данного факта следует вывод, что успешность применения исторического метода исследования права напрямую зависит от глубины теоретического мышления правовой жизни в ее исторической содержательности.

Заключение

Многовековой мировой опыт правового развития вызвал к жизни многочисленные и многообразные политико-правовые теории, и доктрины. Все они опираются на различные методы, подходы и получают далёко не одинаковые выводы и результаты: одни теории отвергают саму возможность познания сущности права, другие считают, что право возникает и развивается спонтанно, третьи утверждают, что право создается и совершенствуется по воле людей, и т.д.

В нашей науке многие десятилетия господствовал монистический - марксистско-ленинский - подход к изучению правовых явлений. Марксистско-ленинская теория государства и права признавалась единственно истинной, т.е. правильно отражающей объективную действительность. Все другие теории и доктрины считались (в той или иной мере) ложными и подвергались критике. Это обедняло наше учение о праве, не позволяло в полной мере использовать мировые достижения политической и правовой культуры.

Вместе с тем любая теория, используя свои методы познания, несет крупицы знаний в общую копилку, позволяет глубже и полнее понять те или иные стороны, грани изучаемых феноменов. Сегодня самым, пожалуй, приемлемым для теории государства и права является исторический подход к оценке и анализу прошлых и настоящих государственно-правовых учений.

Исторический метод исследования права позволяет, при условии правильного его применения, получить новое, научно обоснованное и достоверное знание при неукоснительном соблюдении одного важного условия: исследователь действительно стремится к истине, при отказе от устоявшихся догм, идеологических и злободневных соображений, сопереживания той или иной стороне либо тому или иному историческому лицу. Ковальченко И.Д. в своих трудах говорил: “Задача историка состоит в том, чтобы выявить причины… и на этой основе более глубоко объяснить, что же произошло, а не просто делить современников на хороших и плохих, осуждать одних и восхвалять других, менять одни оценки прошлого на другие”.

Список литературы

1. Жданов, Д.В. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «ЛексКнига», 2012. - С. 425-478.

2. Капустин М. Теория права. Общая догматика. - М.: Изд-во «Книга по требованию», 2011. - С. 69-83.

3. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. - М.: Изд-во «СГУ», 2011. - С. 305-316.

4. Лебедев А.Ф. Общая теория права. - М.: Изд-во Гревцова, 2013. - С. 112-126.

5. Магазинер, Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства. Гл. 9. Субъект права // Правоведение. - 2010. - № 3. - С. 101-120.

6. Муратова, С.А. Теория государства и права. Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 2011. - С. 31.

7. Пилянкевич Н.И. История философии права. - М.: Изд-во «Книга по требованию», 2012. - С. 96-108

8. Радько, Т.Н. Теория государства и права. 2-е изд. М.: Проспект, 2009. - С. 639-645.

9. Тимирясов В., Епихин А. Основы права. - М.: Изд-во «Инфра - М», 2012. - С. 231-245.

10. Сырых В.М. История и методология юридической науки: учебник. - М.: Изд-во Норма, 2013. - С. 36-49.

11. Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования: учеб. пособие. -- СПб., 2004. - С. 58-63.

12. http://www.adhdportal.com/book_2487_chapter_1_Annotaija.html Дата посещения 01.12.18.

13. https://pravo.studio/gosudarstva-prava-istoriya/metodyi-izucheniya-prava-ego-68682.html Дата посещения 01.12.18.

Размещено на Allbest.ru