Отношения дубровника и Боснии в период правления бана Степана II

Размещено на http://www.allbest.ru/

Отношения дубровника и Боснии в период правления бана Степана II

Д.А. Коряков

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Данная статья посвящена анализу отношений Боснии и Дубровницкой республики во второй четверти XIV века. Хронологические рамки исследования - с 1322 по 1353 год, период правления бана Степана II Котроманича. В этот период начинается экономическое и политическое усиление Боснии, и поэтому важно рассмотреть, как развивались ее отношения с важнейшим экономическим игроком Балканского полуострова. На основе доступных дубровницких источников сформирована картина отношений двух государств. В результате автор приходит к выводу, что отношения Боснии и Дубровника были в целом мирными, хоть и осложненными. Они стали основой для сотрудничества двух государств во второй половине XIV века.

Ключевые слова: Босния, Дубровник, международные отношения, дипломатия. босния дубровник международные дипломатия

RELATIONS BETWEEN DUBROVNIK AND BOSNIA DURING THE REIGN OF BAN STEPAN II

D.A. Koryakov

Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod

This article is devoted to the analysis of relations between Bosnia and the Dubrovnik Republic in the second quarter of the XIV century. The chronological framework of the study is from 1322 to 1353, the period of the reign of Ban Stjepan II Kotromanic. During this period, the economic and political strengthening of Bosnia begins, and therefore it is important to consider how its relations with the most important economic player of the Balkan Peninsula developed. Based on the available Dubrovnik sources, a picture of relations between the two states has been formed. As a result, the author comes to the conclusion that relations between Bosnia and Dubrovnik were generally peaceful, albeit complicated. They became the basis for cooperation between the two states in the second half of the XIV century.

Keywords: Bosnia, Dubrovnik, international relations, diplomacy.

Босния как политическое образование появляется в X веке. К XIV веку она являлась зависимым от Венгрии государством, оставаясь во многом самостоятельной во внутренних делах. В 1322 году во главе ее встал Степан II Котроманич, который правил до 1353 года. В этот период произошел территориальный рост Боснии, она развивала отношения со своими соседями. Одним из ее соседей была Дубровницкая республика, важный торговый, экономический игрок на Балканах. В XIV веке начинается военный и экономический подъем Боснии, и она достигнет пика своего могущества при Твртко, наследнике Степана II. Тогда же Босния и Дубровник будут поддерживать крепкие связи. Но основа для отношений двух стран была заложена ранее, в период правления Степана II. Отношения Боснии и Дубровника отражены главным образом в документах Дубровника - в записях решений заседаний советов республики, коими были Consilium maius, Consilium minus и Consilium rogatorum.

Дубровник, являясь торговой республикой, развивал свои экономические связи. Поэтому в отношениях с Боснией прослеживался и экономический интерес. Дубровницкие торговцы торговали в Боснии, через нее товары следовали транзитом в Венгрию. За указанный период известно несколько торговых караванов, которые отправлялись¹ в Боснию в 1325, 1326 и 1332 гг. Караванные перевозки товаров, необходимые торговцам, развивались в течение XIV в. и XV в., и их маршруты становились все более разнообразными². О наличии торговцев в Боснии говорит и тот факт, что дубровчане стали назначать для них своих консулов, которые разрешали их споры³. Из одного документа, датированного 1331 г., мы знаем, что имущество купцов Дубровника, торговавших в Боснии, оценивалось в 25 тысяч перперов⁴. К сожалению, нет возможности сравнить эту оценку с оценкой или данными более ранних и более поздних лет, чтобы проследить динамику.

Очень важным для торговли был торг Дриева, находившийся с середины 20-х гг. под властью Боснии. Это было одно из нескольких мест, где была разрешена торговля солью. Однако там также торговали вином, маслом, тканями, зерном, скотом, мясом, сыром, кожей, воском, древесиной, металлами и даже рабами. Вино и ткани не всегда были произведены в Дубровнике, а могли привозиться и из других мест, обычно из городов Италии, а за пределы Дубровника вывозились металлы⁵. Дубров- чане становились откупщиками таможни в Дриеве, о чем свидетельствуют источни- ки⁶. Также во время правления Степана II в Боснии начинается открытие рудников⁷. Уже тогда серебро становится важнейшим товаром, который привлекает не только ду- бровчан, но и торговцев из других городов Адриатики⁸. Все это говорит о том, что ду- бровчане были заинтересованы в развитии экономических связей с Боснией, что способствовало установлению и развитию политических контактов.

Отношения Боснии и Дубровника не были бесконфликтными. Уже летом 1322 года бан Боснии Степан II отнял товары у сына Marini de Menze. Поэтому в ноябре 1322 года дубровчане дают указание трем отправляющимся в Боснию торговцам, чтобы они добились компенсации, для чего им следует встретиться с самим баном, его матерью et cum baronibus Bossine. В случае отказа торговцы должны покинуть Боснию к ближайшей пасхе, а на отправление в Боснию накладывался бы запрет. За нарушение данных запретов предусматривался достаточно высокий штраф в 500 перперов⁹. Сам Marinus de Menze был представителем большого, богатого и влиятельного рода de Menze, представители которого играли важную роль в политической и экономической жизни республики¹⁰. Поэтому данная проблема не могла остаться без внимания и активных действий со стороны Дубровника. В научной литературе встречается мнение, что бан Степан II арестовал самого сына Marini de Menze¹¹, однако из текста документа можно сделать вывод лишь о конфискации товаров. Также встречается мнение, что конфискация произошла в 1321 году¹², но слова in estate proxime preterita говорят о том, что события произошли в ближайшее прошедшее лето, то есть в 1322 году. Кроме того, маловероятным кажется то, что Дубровник среагировал бы спустя год со дня того события.

Тем не менее послы, судя по всему, не смогли договориться. В конце мая 1323 года Дубровник отправил своего посла к Степану II по поводу сына Marini de Menze, а также для договоренности о свободе передвижения дубровницких купцов и личной и имущественной безопасности. Половину расходов на содержание посольства платил сам Marinus de Menze¹³. Такая личная заинтересованность говорит о том, что проблема с его сыном не была решена до отправления данного посольства. Следует отметить тот факт, что данные события разворачивались в конце мая, то есть после пасхи, крайнего срока, когда дубровницкие купцы должны были уехать из Боснии. Возможно, именно это поспособствовало тому, что Босния пошла на уступки. О дальнейшей судьбе сына Marini de Menze документы не сообщают, что, вероятно, свидетельствует о том, что данный инцидент был исчерпан.

В литературе встречается мнение, что в решении спора помогла мать бана¹⁴. Об этом, в частности, повествует хроника более позднего периода, в которой некоторые события отнесены не к тому году, в котором они произошли. В хронике сказано, что в Боснию к матери бана отправились два посла, Nicolo di Ravi и Michiel Menze. Отправлялись они из-за неких новшеств, принятых баном Боснии по отношению к дубровниц- ким купцам, что противоречило старым до- говоренностям¹⁵. Документы не сообщают о том, вводил ли Степан II новые правила для купцов, а два посла по имени Nichifor de Rania и Michel de Menze, отправляющиеся в Боснию, упоминаются в 1324 году¹⁶. Возможно, что в данном упоминании в хронике два или несколько событий были представлены как одно, и в этом случае можно предположить, что мать бана, к которой отправлялись послы еще в 1322 году, могла поспособствовать разрешению ситуации.

В марте 1324 года Дубровник готовился отправить двух послов к боснийскому бану, которые должны были подарить ему продуктов и других подарков на 150 пер- перов¹⁷. К сожалению, документ сообщает лишь, что послы отправляются in servitio communis, без каких-либо подробностей. Есть мнение¹⁸, что Босния стала посредником в разрешении конфликта Сербии и Дубровника, возникшего из-за дубровницкого купца Menze¹⁹. Другие историки не упоминают посредничества Боснии в разрешении спора по поводу купца Менче Менчетича²⁰ либо упоминают, что данное посольство было направлено для совместных действий против Бранивоевичей²¹. Посредничество Боснии в данном случае выглядит маловероятным, так как вряд ли она обладала каким-либо дипломатическим весом в глазах сербского короля, а связи Сербии и Боснии в экономическом и политическом плане не были сильными, что уменьшало возможность для какого-либо влияния.

Отношения двух стран обострились в начале 1326 года. Тогда бан Степан II захотел получать десятую часть от стоимости дубровницких товаров в качестве платы за безопасный проход по его землям, а также грозился конфисковать товары. В ответ на это в начале февраля дубровчане запретили отправлять товары и отправляться лично в Боснию без разрешения князя под угрозой штрафа в 300 перперов. Для решения данной проблемы было решено отправить к бану послов²².

В литературе встречается предположение, что таможенные платежи не были отменены²³. Но даже несмотря на это бос- нийско-дубровницкие отношения продолжили развиваться в дружеском русле. Уже в конце марта 1326 года послы Дубровника готовились подарить Степану II ткани стоимостью 250 перперов, а также хлеб и вино стоимостью 30 перперов²⁴, а в том же году в Боснию отправляется дубровницкий ка- раван²⁵. Способствовала улучшению отношений и война с Бранивоевичами, отступниками сербского короля, в которой Босния и Дубровник оказались на одной стороне. В апреле было принято решение о совместных действиях против них, оговаривалось лишь, что договоренность не может рассматриваться как союз против Сербии²⁶. Встречается мнение, что предложение о союзе поступило от боснийского бана²⁷, хотя текст документа не дает нам сведений о том, что именно со стороны Боснии поступило такое предложение. Совместными действиями силы Бранивоевичей были разгромлены²⁸, а их территория занята Боснией.

После занятия земель Бранивоевичей Босния стала граничить с Дубровником. Отношения их до конца 20-х годов оставались дружескими. Так, в феврале 1327 года Дубровник подарил матери бана и ее сыновьям ткани стоимостью 100 перперов. Сделано это, как отмечали дубровчане, не из долга, а из любви, которую госпожа ба- ница и ее сыновья всегда проявляли по отношению к Дубровнику и его торговцам, которые в ее землях жили и находились²⁹. Есть мнение, что тогда была восстановлена торговля между Боснией и Дубровником³⁰, но это мнение неверно, так как и до этого, в 1326 году, в Боснию отправлялся дубров- ницкий караван³¹.

В июле того же года дубровчане готовились отправить двух торжественных послов для чествования Степана II и преподнести ему дары стоимостью 300 перперов, если он придет в Б^ае³². Однако вскоре дубров- чане решили отправить гонца туда, где он находился, одновременно готовя и посоль- ство³³, что говорит о том, что бан не прибыл в указанное место. Несомненно, данное намерение было продиктовано желанием республики поддержать установившиеся отношения и даже улучшить их. Подтверждает это и отсутствие в источнике упоминания о составлении инструкций и иных целей посольства. Кроме того, в Дубровнике видели возросшую военную мощь Боснии. В республике понимали, что в случае конфликта боснийский бан может нанести им большой ущерб³⁴, поэтому поддержание хороших отношений им было крайне важно.

В 1328 году Дубровник отправил к бану Боснии трех послов, которые должны были обещать ему 1333 перпера и 4 гроша, если он убьет УНошйо ёе Б1а1 или если будет держать его в тюрьме до смерти³⁵. Витоми- ра, который управлял областями Требине, Конавле и Драчевица, дубровчане считали виновным в грабежах и борьбе против Ду- бровницкой республики во время войны с Бранивоевичами³⁶. Дубровник пытался добиться его выдачи от короля Сербии в 1326 году, но данная попытка закончилась неудачей. Тогда дубровчане обратились за помощью к бану Боснии, который согласился помочь, после чего с начала 1329 года Ви- томир пропадает из политической жизни³⁷. Это, безусловно, улучшило отношения двух стран. Летом 1329 года дубровчане дарят Степану II на свадьбу дорогие ткани³⁸.

В 30-е гг. XIV в. отношения Дубровника и Боснии нередко были осложнены из-за грабежей торговцев. Прибавилась к этому и проблема выплаты могориша - дани за пользование землями, соседствующими с Дубровником. Так как с Дубровницкой республикой граничили Хум и Требине, то дань вначале платилась их князьям, а затем сербскому королю, когда эти земли вошли в состав Сербии. В XIII веке осталась лишь Хумская дань. Сами дубровчане обосновывали выплату дани защитой от нападений и грабежей, что давало им повод не выплачивать ее, если грабежи происходили³⁹. Однако после поражения Бранивоевичей и внутренних неурядиц в Сербии, связанных с борьбой Стефана Душана и Стефана Де- чанского, Хум был занят Боснией, и потому могориш уже не мог выплачиваться Сербии.

Начались трудности уже в январе 1331 года. Тогда Дубровник стал требовать от Rogerio, известного в сербской историографии как Ружир, и его людей, чтобы они не причиняли злодеяний дубровчанам, идущим через Хум или находящимся в Дриеве, угрожая принять против них меры⁴⁰. Однако, судя по всему, данное требование не имело эффекта, и уже 3 сентября Дубровник отказался выплачивать Ружиру могориш, если он не выплатит компенсацию. Для этого к нему были отправлены два посла⁴¹. Кроме того, в Дубровник отправил письмо Степан II, который требовал выплаты ему могориша, угрожая нанесением ущерба в случае отказа. Для решения данной проблемы дубровчане подготовили посольство, которое должно было ждать прибытия бана в Хум, после чего прибыть к нему. Они же должны были преподнести дары - ткани стоимостью 200 перперов⁴².

Однако Степан II, судя по всему, в Хум не прибыл, и посольство было отложено. О его подготовке вновь заговорили в начале лета 1332 года. Тогда были выбраны три sapientes, которые должны составить указания для послов, а стоимость даров увеличили до 300 перперов⁴³. Однако данное посольство, если оно было отправлено, не сумело разрешить спор. В июле 1332 года в ответ на требования выплаты могориша ду- бровчане писали, что эту дань они должны платить не королю Сербии, бану Боснии или князю Хума, а Dudich de Papua, и выплачивается она за охрану их владений. Если же им был нанесен ущерб, то республика может не выплачивать могориш⁴⁴. В результате стороны договорились принять решение по могоришу на станаке - судебной встрече, на которой решались споры дубровчан и их соседей. На нем, кроме выплаты дани, следовало решить вопрос об ущербе, нанесенном людьми бана в Стоне, Polize и в Malfo. Тогда же Дубровник решил не предоставлять боснийскому бану до выплаты компенсаций две вооруженные барки, которые он просил⁴⁵. Однако Степан II не приехал на встречу, поэтому она была перенесена на начало 1333 года. О том, чем закончился данный спор, источники умалчивают, известно лишь то, что право на получение могориша боснийский бан в то время не по- лучил⁴⁶. Что касается компенсаций, Ружир и другие феодалы Хума перешли на сторону Сербии в 1334-1335 гг.⁴⁷, поэтому выплата компенсаций больше не являлась делом боснийско-дубровницких отношений.

Следует отметить, что данный конфликт не нанес большого ущерба двусторонним связям. Так, например, в 1332-1333 гг. ду- бровчане стали посредниками в отношениях Боснии и Сербии⁴⁸. В конце 1332 года бан Степан II издал грамоту, которая урегулировала некоторые вопросы взаимоотношений дубровчан с жителями Боснии. В ней, в частности, решался вопрос о подсудности во время имущественных тяжб дубровчан и бошнян, а также о подсудности дел, связанных с убийствами и кражами. Кроме того, боснийский бан обещал дубровчанам возможность свободно уехать в Дубровник в течение шести месяцев, если начнется война между Боснией и Дубровником⁴⁹.

После победы над Бранивоевичами Дубровник стал прилагать усилия, чтобы получить во владение Стон и полуостров Пелешац. Данные территории сначала принадлежали Сербии, затем ими управляли Бранивоевичи, после их поражения эти земли успели побывать в руках сербского короля и боснийского бана⁵⁰. В январе 1333 года Дубровник принял решение заплатить королю Сербии за получение Стона восемь тысяч перперов, а также платить по 500 перперов каждый год. Такую же ежегодную сумму дубровчане были готовы платить бану Боснии и его потомкам⁵¹. Уже в конце января сербский король Стефан Душан даровал Дубровнику грамоту, которой он уступал Стон, Пелешац, Сланское Приморье, которое соединяло Дубровник с указанными землями, и близлежащие острова за 8000 перперов и 500 перперов ежегодной дани⁵².

После получения этих земель от их законного владельца дубровчанам оставалось получить права на них от Боснии. Связано это было с тем, что Степан II некоторое время владел Стоном и Пелешацем, а к тому времени держал под своим контролем Сланское Приморье. Кроме того, так можно было обезопасить свои владения от аппетитов боснийского бана. Уже 7 февраля ду- бровчане из уважения к Степану Котрома- ничу дарили 60 перперов его человеку⁵³. А три дня спустя был выбран послом Michael de Menze, он должен был договориться о передаче земель, которые Дубровнику даровал Стефан Душан. Бану Боснии обещали за это тысячу перперов⁵⁴. 15 февраля 1333 года Степан II Котроманич передал Дубровнику Стон и Превлаку за 500 перперов в год. Самому Степану и его потомкам дали обещание предоставить в случае необходимости дворец для пребывания в Дубровнике, а также обещали не принимать его отступ- ников⁵⁵. О передаче Сланского Приморья в грамоте не было ничего сказано, поэтому полуостров Пелешац так и остался отрезан от территории Дубровника.

После этого позитивный характер бос- нийско-дубровницких отношений сохранялся некоторое время. В начале 1335 года в Хум к бану отправлялось посольство с дарами на 300 перперов. Подарки на такую же сумму были подарены и на свадьбу Степана II, которая состоялась летом того же года⁵⁶.

Однако в том же году отношения вновь стали напряженными. В ноябре-декабре произошла серия грабежей дубровчан на Пелешаце⁵⁷. В декабре Дубровник отправил посла к боснийскому бану для получения компенсаций, но уже в конце декабря был введен запрет на отправление торговцев в Боснию, а уже находящимся в Боснии торговцам сообщили, чтобы готовились уезжать⁵⁸, что говорит о том, что проблема стала гораздо более серьезной. Данные меры действовали и в следующем, 1336 году. Тогда Дубровник пошел навстречу просьбам боснийского воеводы Valchi, которому разрешили вывезти товары на сумму в 300 перперов⁵⁹. Одновременно шли переговоры со Степаном II, который обещал выплатить компенсации, но не сдержал своего слова. Поэтому 10 июля 1336 года запрет на торговлю был оставлен в силе, а также было решено не платить дань в 500 перперов⁶⁰. Однако уже в конце июля торговцам было разрешено отправляться в Боснию, был выбран посол, который должен был позаботиться о выплате оставшейся компенсации, а также было решено выплатить дань⁶¹. Это говорит о том, что бан выплатил часть компенсации. Поэтому они решили восстановить торговые связи. О дальнейших событиях документы умалчивают. Хроника сообщает о грабежах боснийцев в 1339 году и отправке двух послов к боснийскому бану⁶², но подробности данных событий неизвестны. В 1340 году дубровчане отправляют послов, которые должны были добиться получения от Боснии острова Posredmza, которую передал сербский король, но которая оставалась под контролем бана, однако их миссия окончилась неудачей⁶³.

Следующие известные события относятся к 1344 году. В середине июня 1344 года готовилось дубровницкое посольство к Степану II, который прибыл в Хум, чтобы добиться получения всех земель и мест, которые пытались получить другие послы. Оно также должно было подарить бану 1100 грошей и его barombш, videlibet uoyuode et aliis 600 перперов. Однако в конце июня дубров- чане отказались от отправки посольства⁶⁴. Судя по всему Дубровник пытался получить те земли, которые им передал Стефан Ду- шан и которые фактически находились под контролем Боснии. То, что бану планировали подарить менее 100 перперов, а его феодалам 600, говорит о том, что дубровчане стремились повлиять через них на Степана II. Причины, по которым отправка посольства была отменена, неизвестны.

В октябре 1344 года Дубровник отправил послов к боснийскому бану и к de №шНЛ, которые грабили дубровчан⁶⁵. Несмотря на то, что грабителями оказались родственники бана, данные события, вероятно, не сильно навредили отношениям Боснии и Дубровника либо проблемы были решены, так как уже в январе 1345 года Дубровник предоставляет бану Стефану II по его просьбе снаряженную галеру с экипажем⁶⁶. Следует также учесть, что предоставление галеры происходит во время войны в Далмации, в которой участвовали Венгрия, Босния и Венеция, которой подчинялась тогда Дубров- ницкая республика. Тогда же, в начале 1345 года, в Боснии находились дубровницкие послы, однако источники не сообщают, о чем велись переговоры⁶⁷. Переговоры эти завершились неким обещанием бана, которое он не выполнил, и поэтому в апреле Дубровник отправляет послание Степану II и Junio Chalich, в котором просит бана отправить тех людей, которых обещал, и выполнить то, что обещал послам⁶⁸. В данном случае источники опять не сообщают никаких подробностей. Нет никаких подробностей и о посольстве, которое отправилось к бану в середине 1346 года⁶⁹.

В 1347 году вновь появилась проблема с de Nicolich, которые вновь занялись грабежами. Весной дубровчане сделали подарок homini domini bani Bossine по имени Craguy, а также отправили к нему посла, чтобы решить вопрос о компенсации ущерба⁷⁰. В конце марта послы отправлялись уже не только к Craguy, но и к Степану II, чтобы пожаловаться на оскорбления, нанесенные Vladislauum и Boghissam Nicolich, племенниками бана⁷¹. Об окончании спора источники умалчивают. В июле 1348 года дубровчане решили пожаловаться сербскому королю, Nicole de Buchie, бану Боснии, его матери и любым другим лицам на ущерб, который нанесли им их со- седи⁷². Так как жалобы были адресованы и Сербии, и Боснии, то грабителями, вероятнее всего, были правители пограничных с Дубровником сербских и боснийских земель. Источники вновь не сообщают о каких-либо результатах миссии.

В октябре 1348 года Степан II ввел запрет на нахождение дубровницких купцов в Боснии. О прямых причинах данного решения источник не сообщает. В ноябре в Дубровнике выбирались лица, которые должны были узнать, сколько будет длиться этот запрет, а также оценить ущерб от больших таможенных пошлин⁷³. Одновременно дубровчане пытались задействовать и боснийских феодалов. Об этом, например, говорит и подарок в 40 перперов, подаренный Senco, barono d. bani bossine, когда тот находился в Дубровнике, а Junio de Calich было дано разрешение вывезти продукты из Дубровника⁷⁴. Хроника более позднего периода сообщает не только о повышенных пошлинах, но и попытках решить проблему мирным путем. В ней же говорится о том, что боснийский бан с большим войском подошел к Брено, но в ходе нескольких столкновений был побежден и поэтому согласился решить вопрос мирно⁷⁵. Маловероятно, что сведения хроники достоверны, так как они не нашли никакого отражения в документах советов Дубровника. Однако если эта хроника достоверна, то данные события могли произойти, вероятно, после весны 1349 года, так как в начале этого года все еще велись переговоры⁷⁶. Достоверно о нормализации отношений известно из письма Степана II, отправленного в Дубровник в 1351 году. В данном письме он приглашал купцов приезжать и торговать в Боснии без страха, обещая законно и справедливо взимать долги со своих должников⁷⁷.

Таким образом, боснийско-дубровниц- кие отношения в 1322-1353 гг., в период правления Степана II Котроманича, не были безоблачными, но в целом они оставались мирными. Босния, в отличие от Сербии, не воевала с Дубровником и даже на короткое время стала если не формальным, то фактическим союзником республики. Описание военного конфликта 1349 года в хронике, вероятнее всего, недостоверно, как и некоторые другие события того источника. Одной из частых проблем, которая осложняла отношения двух стран, были грабежи торговцев, для решения которой Дубровник был вынужден прибегать к дипломатии, а когда этого было недостаточно, то прибегал и к экономическим мерам. Однако к данной, безусловно, крайней мере республика прибегла лишь три раза. Спор по поводу выплаты могориша был решен дипломатически, но не окончательно, и в будущем республика станет платить ее правителю Боснии. Остальные конфликтные ситуации были решены исключительно путем дипломатии. В целом экономические и дипломатические отношения, установившиеся при Степане II, стали основой для отношений Дубровника и Боснии в период правления наследника Степана Твртко.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Monumenta Ragusina. Libri reformationum. Tomus 2 (далее - MR 2). Zagrabia: Sumptibus Academiae scientiarum et atrium, 1882. P. 317, 342; Monumenta Ragusina. Libri reformationum. Tomus 5 (далее - MR 5). Zagrabia: Sumptibus Academiae scientiarum et atrium, 1897. P. 176, 212.

2 ДиниН М. Дубровачка средгаевековна караван- ска трговина // Из српске истори'е средгаега века. Београд: Equilibrium, 2003. С. 696-697.

3 Chronica Ragusina Junii Resti (ab origine urbis usque ad annum 1451) (далее - CR). Zagrabia, 1893. P. 123.

4 MR 2. P. 336.

5 ТошиН Ъ.Трг Дрщева у средгаем вщеку. Сара]ево: Веселин Маслеша, 1987. С. 83, 85, 89, 97-98.

6 ПорчиН Н. Писмо бана Степана II КотроманиКа о разрешегау рачуна браКе ДржиКа // Гра^а о прошлое™ Босне. 2009. № 2. С. 25-34; ЪирковиН С. Писмо бана Степана II КотроманиКа кнезу и оп- штини дубровачко] о дугу дубровачких трговаца // Гра^а о прошлости Босне. 2008. № 1. С. 23-35.

7 Kovacevic D. Trgovina u srednjovekovnoj Bosni. Sarajevo, 1961. S. 18; ЪирковиН С., КовачевиН- KojьH Д., Ъук Р. Старо српско рударство. Београд - Нови Сад: Вукова задужбина - Промете], 2002. С. 46.

8 Kovacevic D. Op. cit. S. 19.

9 Monumenta Ragusina. Libri reformationum. Tomus 1 (далее - MR 1). Zagrabia, 1879. P. 72.

10 Манкен И. Дубровачки патрициат у XIV веку. Београд: Научно дело, 1960. С. 314, 321.

11 Klaic V.Poviest Bosne do propasti kraljevstva. Zagreb, 1882. S. 116.

12 ЪоровиН В. Хистори)'а Босне. Прва кгаига. Београд: Слово, 1940. С. 243.

13 MR 1. P. 85.

14 ЪоровиН В.Op. cit. С. 243.

15 CR. P. 113-114.

16 MR 1. P. 115.

17 Ibid.

18 ЪоровиН В.Op. cit. С. 244.

19 CR. P. 116.

20 Манкен И. Указ. соч. С. 335; Je4Memu_la Д. Стефан Душан и Дубровник: докторска дисертаци]а. Београд, 2012. С.31-32.

21 Медини М. Дубровник ГучетиКа. Београд: Научна кгаига, 1953. С. 7.

22 MR 5. P. 193-194; ЪоровиН В.Op. cit. С. 243.

23 Kovacevic D. Op. cit. S. 16.

24 MR 5. P. 196.

25 Ibid. P. 212.

26 Ibid. P. 198-199; ЪоровиН В.Op. cit. С. 245-246; Foretic V. Povijest Dubrovnika do 1808. Prvi dio. Od osnutka do 1526. Zagreb: Nakladni zavod MH, 1980. S. 91; МишиН С. Хумска земгаа у средгаем веку. Београд: Филозофски факултет, 1996. С. 57-58.

27 Jечменица Д. Стефан Душан и Дубровник. С. 40.

28 Ibid. С. 34.

29 MR 5. P. 233.

30 Ъоровик В.Op. cit. С. 251.

31 MR 5. P. 212.

32 Ibid. С. 244-245.

33 Ibid. С. 246.

34 MR 2. P. 336.

35 MR 5. P. 255.

36 Медини М.Op. cit. С. 11.

37 ,1ечменицаД. Стефан Душан и Дубровник. С. 79-82.

38 MR 2. P. 323; MR 5. P. 266-267.

39 Диник М. Дубровачки трибути // Из српске истори|е средшега века. Београд: Equilibrium, 2003. С.713-714.

40 MR 2. P. 331.

41 MR 2. P. 336-337; MR 5. P. 323-324; Jeчменица Д. Стефан Душан и Дубровник. С. 129-130.

42 MR 2. P. 337-338; MR 5. P. 326-327, 332-334.

43 MR 2. P. 342; MR 5. P. 352.

44 MR 2. P. 343; MR 5. P. 356-357; Диник М. Дубровачки трибути. С. 720.

45 MR 2. P. 344-345; MR 5. P. 363, 367-368.

46 Диник М. Дубровачки трибути. С. 720.

47 Ъоровик В.Op. cit. С. 255-256; Мишик С.Op. cit. С. 62.

48 MR 2. P. 343-344; MR 5. P. 360-362; Jeчмeница Д. Стефан Душан и Дубровник. С. 131-133.

49 ПоповикР.Повела бана СтепанаII КотроманиЬа о решавашу спорова измену Бос- не и Дубровника // Стари српски архив. 2007. № 6. С. 35-54.

50 Мишик С.Op. cit. С. 60-61.

51 MR 2. P. 347-348; MR 5. P. 374-375.

52 Jeчмeница Д. Стефан Душан и Дубровник. С.142-148.

53 MR 2. P. 348; MR 5. P. 378.

54 MR 2. P. 349; MR 5. P. 379; CR. P. 125; Jeчмeница Д. Стефан Душан и Дубровник. С. 150.

55 Jeчмeница Д. Стонска повела бана Стефана II КотроманиЬа // Гра^а о прошлости Босне. 2010. № 3. С. 29-46.

56 MR 2. P. 354-355, 360; Jeчмeница Д. Стефан Душан и Дубровник. С. 169.

57 Jeчмeница Д. Стефан Душан и Дубровник. С. 166-167.

58 MR 2. P. 362, 265; Jeчмeница Д. Стефан Душан и Дубровник. С. 167.

59 MR 2. P. 365-366.

60 Ibid. P. 367.

61 Ibid. P. 367; MR 5. P. 387; Jeчмeница Д. Стефан Душан и Дубровник. С. 167-168; Ъоровик В.Op. cit. С. 256.

62 CR. P. 128-129.

63 Ibid. P. 129.

64 MR 1. P. 155-157.

65 Ibid. P. 161-163; Мишик С.Op. cit. С. 62.

66 MR 1. P. 169.

67 Ibid. P. 170.

68 Ibid. P. 173.

69 Ibid. P. 236.

70 Ibid. P. 255, 258-259.

71 Ibid. P. 259-260.

72 MR 2. P. 31; Jeчмeница Д. Стефан Душан и Дубровник. С. 270.

73 MR 2. P. 45, 51.

74 Ibid. P. 46, 61.

75 CR. P. 131.

76 MR 2. P. 60-61, 68.

77 Ibid. P. 139; Jeчмeница Д. Писмо бана Стефана II ко)'им позива дубровачке трговце да слобод- но тргэду у Босни // Гра^а о прошлости Босне. 2012. № 5. С. 27-31.

Размещено на Allbest.ru