Хозяйственные структуры населения эпохи энеолита Зауралья (по материалам торфяниковых памятников)

Размещено на http://www.allbest.ru

Хозяйственные структуры населения эпохи энеолита Зауралья (по материалам торфяниковых памятников)

Н.М. Чаиркина

Институт истории и археологии Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург

Abstract

Economic structures of the eneolithic population of the trans-ural (based on materials from peat-bog sites)

N.M. Chairkina

Institute of History and Archaeology, Ural Branch of RAS, Ekaterinburg

The Trans-Ural region is located on the eastern slopes of the Ural Mountains within the boundaries of two physiographic countries - the Ural highlands and the West-Siberian plain, and crosses several natural and climatic zones. About 60 peat-bog sites of the Mesolithic - Early Iron Age period are known in this area. The Eneolithic periodization and chronology is based on a series of ¹⁴С dates (4000-2500 BC) obtained from various categories of sources and stratigraphic analysis data. During the Eneolithic period the Trans-Ural population had a mixed economy of the subsistence harvesting type with the core branches of the economy including domestic crafts, stone flaking, pottery, woodworking, bone and metal working, hunting, fishing, and harvesting.

Keywords: Trans-Ural, peat-bogs, Eneolithic, late Atlantic - early sub-boreal period, economy branches.

Аннотация

Статья поступила в редакцию 10.10.2020

Зауралье расположено на восточном склоне Уральских гор, в пределах двух физико-географических стран - Уральской горной и Западно-Сибирской равнинной, занимает несколько природно-климатических зон. В этом регионе известно более 60 торфянико-вых памятников эпохи мезолита - раннего железного века. Периодизация и хронология энеолита устанавливаются по серии ¹⁴С дат (4000-2500 до н.э.), полученных по разным категориям источников и стратиграфическим показателям. В эпоху энеолита у населе-ния Зауралья фиксируется комплексное хозяйство присваивающего типа, основными отраслями которого были обработка камня, глины, дерева, кости и металла, домашние промыслы, охота, рыболовство и собирательство.

Ключевые слова: Зауралье, торфяники, энеолит, поздний атлантический - ранний суббо-реальный период, хозяйственные структуры.

Введение

Зауралье расположено на восточном склоне Уральских гор, в пределах двух фи-зико-географических стран - Уральской горной и Западно-Сибирской равнинной, занимает несколько природно-климати-ческих зон со специфическим рельефом, геологией и гидрографией. Большая протя-женность Зауралья в меридиональном на-правлении, различия в высотных отметках определяют разнообразие климатических условий, особенности и возраст болото- и торфообразования в северных и южных, горных и равнинных районах.

В Зауралье известно более 60 торфяни-ковых памятников эпохи мезолита - позд-него бронзового века, около 9300-1300 гг. до н.э.

Культурные слои энеолита, маркируе-мые материалами шувакишской, липчинской и аятской культуры, обнаружены прак-тически на всех памятниках, периодизация и хронология которых устанавливается по серии ¹⁴С дат, полученных по разным ка-тегориям источников, стратиграфическим показателям, коррелируемым с палеокли- матической моделью позднего атлантиче-ского - раннего суббореального периодов. Нижняя граница эпохи энеолита очерчива-ется около 4000 г. до н.э., верхняя - опреде-лена по началу бытования комплексов ран-него бронзового века - около 2500 г. до н.э.¹

В атлантический период 9-6 тыс. кал. л.н. (8-5 тыс. ¹⁴С л.н.) в Зауралье произрас-тали смешанные лиственно-хвойные леса с участием широколиственных древесных растений. Климат был умеренно теплым, в первую половину периода - относительно сухим, во вторую - более мягким и влаж-ным. В некоторых частях озер начался про-цесс заболачивания и торфонакопления. Аридизация климата на рубеже атлантиче-ского и суббореального периодов привела к заболачиванию более глубоких центральных частей палеоозер или к окончательному за-болачиванию водоемов.

Климатические условия первой поло-вины суббореального периода, 4,2-5,8 тыс. кал. л.н. (4,7-3,8 тыс. ¹⁴С л.н.) характеризу-ются как умеренно теплые, более влажные и мягкие по сравнению с концом атланти-ческого периода. Произрастали сосновоеловые и елово-сосновые леса с пихтой и примесью липы, ильма, дуба².

Материалы и исследования

Для памятников шувакишского, липчинского и аятского типа характерна гли-няная посуда баночной формы с округлым, реже уплощенным дном (рис. 1, 7-12). Ем-кости шувакишского типа орнаментирова-лись крупным гребенчатым, «гусеничным», «рамчатым» и «веревочным» штампами, которыми нанесены горизонтально-линей-ные композиции. Для сосудов липчинско- го типа характерны накольчато-отступа- ющая техника декорирования и сложные композиции узора. Аятский тип керамики орнаментирован гребенчатым штампом средних размеров, которым наносились го-ризонтальные пояса, заполненные геоме-трическими фигурами.

Характер каменной индустрии эпохи энеолита Зауралья реконструируется в ком-плексе с материалами береговых памятни-ков, т.к. ассортиментный набор изделий, обнаруженных на торфяниковых стоянках, специфичен³. Отмечено существование двух традиций расщепления камня: пре-имущественно пластинчатый характер в шувакишских и отщеповый - в липчинских комплексах. В аятских памятниках доля пластин-заготовок уменьшается, формиру-ется плитчато-отщеповый характер камен-ной индустрии. Населению Зауралья эпохи энеолита было известно более 40 разновид-ностей минералов и горных пород. Наблю-дается поиск оптимального типа заготовки и ее использование для определенной ка-тегории орудий. Орудия для производства орудий выполнены в основном из плит-чатого и слюдистого кварцита, гранита, песчаника. Режущие, колющие, скребущие инструменты и наконечники стрел - преи-мущественно из кремнистых, яшмовидных, халцедоновых, отчасти - сланцевых пород, которые использовались в основном для производства рубящих орудий. Почти все грузила - из амфиболитового и серицито-вого сланца, кварцита, гранита и талька.

Характерны призматические, конусовид-ные и торцовые нуклеусы (рис. 1, 1-6). Найде-ны обломки шлифованных орудий, отщепы с ретушью, наконечники стрел, грузила, шли-фовальные плиты и абразивные инструменты (рис. 2).

Для оформления орудий чаще всего ис-пользовалось ретуширование: преимуще-ственно краевое одностороннее на режущих, колющих и скребущих орудиях. Наконечни-ки стрел листовидной, лавролистной, иво- листной, треугольной формы, немного-численны пятиугольные, шлифованные и кельтеминарского типа выполнены на от- щепах и плитках камня, обработаны в ос-новном двусторонней ретушью. Сверление камня зафиксировано на подвесках и пер-форированных дисках, грузила изготовля-лись методом оббивки, реже - пикетажа.

Орудия охоты представлены наконечни-ками стрел и боласами - изделиями окру-глой или подовальной формы, выполненны-ми на крупных гальках и кусках (рис. 3, 6).

Орудия рыболовства - грузила - плитча-тые изделия ромбическо-овальной формы со следами минимальной подработки по пе-риметру. Встречены грузила округлой фор-мы, обработанные по периметру сколами, и грузила округлой или прямоугольной формы со сверлиной в центре - перфорированные диски. Найдены грузила подпрямоугольной или овальной формы с опоясывающим по периметру желобком (рис. 2, 4-6; 3, 7, 8).

Характерны рубящие орудия подпрямо-угольной и клиновидной формы овального, подтреугольного, реже - трапециевидного и восьмиугольного сечения (рис. 2, 7-10).

энеолит каменный индустрия

Рис. 1. Изделия из камня (1-6), керамика (7-12). 1-3 - поселение Макуша III; 4-6 - поселение Шувакиш I; 7, 10, 11 - Шигирская коллекция; 8, 9, 12 - стоянка Разбойничий Остров

Свидетельства меднолитейного произ-водства представлены единичными наход-ками - проволока, которой были скрепле-ны обломки деревянной ложки, и скобки с проволокой на скульптуре лосихи, обнару-женные на VI Разрезе Горбуновского тор-фяника, два ножа листовидной формы - на стоянке Разбойничий Остров⁴. Выплавку металла маркируют находки фрагментов керамики со следами ошлаковки и единич-но - каплями меди. В качестве тиглей могли использоваться крупные обломки сосудов либо небольшие целые емкости. Косвен-ным подтверждением распространения ме-таллических орудий являются изделия из дерева и камня, изготовленные этими ин-струментами.

Рис. 2. Изделия из камня. 1-6 - Шигирское городище (болотное); 7-8 - поселение Шувакиш I

Деревообработка. На торфяниковых памятниках Зауралья обнаружены заготов-ки, обломки и готовые изделия из различ-ных пород деревьев, коры сосны и березы. Найдены стволы без и со следами обработки - колья, части настилов; многочисленные ветки, как правило, без следов обработки.

На VI Разрезе зафиксированы деревян-ные сооружения из стволов, досок и верти-кально вбитых кольев, возможно - площад-ки с навесами или без них и настилы в виде нешироких дорожек. В эпоху энеолита и в бронзовом веке, около 4000-1500-1300 гг. до н.э., они, вероятно, использовались как культовые, о чем свидетельствуют найден-ные рядом деревянные антропоморфные, зооморфные и орнитоморфные скульптуры.

На поселении Шигирское А и стоянке Разбойничий Остров зафиксированы на-стилы, проложенные от берегового поселе-ния к водоему, состоящие из параллельно сложенных стволов, иногда укрепленных вертикальными кольями. В котловинной, удаленной от береговых поселений части Горбуновского торфяника обнаружены на-стилы, которые могли быть фрагментами дорог и/или производственными площад-ками. Они сопровождаются малым количе-ством артефактов, как правило, связанных с рыболовством, отдельными фрагментами керамики, веслами, кольями и т.д.

Изделия из дерева представлены сред-ствами передвижения, бытовой утварью, ору-диями охоты и рыболовства, скульптурами.

Средства передвижения. На Шигирском торфянике была найдена долбленая лод-ка, которая не сохранилась. На памятниках эпохи энеолита и раннего бронзового века Зауралья обнаружено около 150 фрагментов целых цельных и существенно меньше (11-12 экз.) составных весел⁵. Составные весла состоят из двух частей - лопасти с короткой ручкой и рукояти, концы которых срезаны на клин, оформлены желобками или на-сечками, с помощью которых происходило крепление.

Цельные изделия длиной 120-130 см с лопастью овальной формы длиной 50-60 см, с закругленным краем рукояти (рис. 4, 4-8). Менее характерно оформление навер- шия в виде реалистичной или стилизован-ной головы водоплавающей птицы, редко - головы зверя (рис. 4, 1, 2).

На поселении Шувакиш I обнаружено весло с рисунком на лопасти, выполненным черной краской (рис. 4, 3), и составное весло (5 130± 45 л.н. (АА-86211) или 4040-3800 гг. до н.э.)⁶.

На VI Разрезе найден полоз саней слож-ной конструкции (5070±60 л.н. (АА-86208) или 3970-3710 гг. до н.э.) и полозья саней, состоящие из двух скрепленных между со-бой досок (5090±40 л.н. (АА-98079) или 3970-3790 гг. до н.э.). Деревянная посуда представлена в основ-ном обломками - ложками, ковшами и чер-паками (рис. 5, 4-7), блюдами, дуршлагами, крышками, берестяными емкостями (рис. 5, 1-3) и фрагментами орнаментированных берестяных изделий⁷.

Многочисленные рейки со следами сре-зов и заострений, обломки рукоятей, фраг-менты дощечек, веслообразные поделки и пр., обнаруженные на памятниках, возмож-но, являлись составными частями каких-то изделий и/или конструкций. Деревообработка была традиционным видом деятельности со сложившимися при-емами обработки. Фиксируется рубка, рас-кол, резание, строгание и скобление, дол-бление, сверление, гнутье и заглаживание древесины; соединение деталей с помощью шипов, клиньев или ременной вязки. Рас-пространение металлических орудий, ве-роятно, повысило качество и скорость изго-товления деревянных предметов. Изделия из кости немногочисленны, представлены биконическим и обломком трудноопределимого наконечника стрелы, теслом, проколками, подвеской и одноряд-ным гарпуном (рис. 6).

Рис. 3. Стоянка Разбойничий Остров, поплавки, грузила. 1-3 - береста; 4, 5 - береста, камень; 6-8 - камень

Топография расположения памятников, остеологический материал и специализи-рованный инвентарь указывают на значи-тельную роль рыболовства в хозяйственной структуре населения Зауралья в этот период. Судя по близости, порой - тождественно-сти способов лова, известных по этногра-фическим и археологическим источникам, рыболовство выступает в качестве относи-тельно статичной отрасли. Инструментарии и способы лова, возникнув и специализиро-вавшись в древности, на протяжении тыся-челетий не претерпели существенных из-менений. Инновации коснулись материала, из которого изготавливались орудия лова, появления в связи с этим отдельных типов рыболовных снарядов, корректировки сро-ков добычи и видового состава ихтиофауны, обусловленных природно-климатическими изменениями. Успех промысла определялся знанием биологии рыб, зависел от состояния экосистемы. Эти факторы лежали в основе выбора наиболее рационального способа лова, типа рыболовного сооружения, вре-мени и места его установки⁸. Судя по циклу промысловой деятельности обских угров рыболовство в эпоху энеолита могло быть почти круглогодичной отраслью хозяйства⁹.

Рис. 4. Изделия из дерева, весла. 1, 2 - Шигирская коллекция; 3 - поселение Шувакиш I; 4-8 - стоянка Разбойничий Остров

Рис. 5. Изделия из бересты (1-3), дерева (4-7), посуда.

1, 2 - VI Разрез Горбуновского торфяника; 3 - стоянка Разбойничий Остров; 4-7 - Шигирская коллекция

Среди промыслового инвентаря торфя-никовых памятников преобладают грузила и поплавки, присутствуют наконечники стрел, гарпуны и остроги. Основная масса рыбы до-бывалась, вероятно, запорами и ловушками типа котцов и вершей. На поселении Шува- киш I отмечено скопление дранок длиной более 100 см, шириной 1-2 см, соединенных в четырех местах - вероятно, фрагменты верши конической формы. Есть упомина-ние о верше длиной 75-100 см, изготовлен-ной из дранки, обнаруженной на VI Разрезе Горбуновского торфяника¹⁰.

Рис. 6. Изделия из кости и рога (5). Шигирское городище (болотное)

Остатки сетей на памятниках Зауралья пока не обнаружены. Однако имеются кос-венные свидетельства их использования: находки кусочков веревок и крапивного волокна, наличие грузил и поплавков. Де-ревянные стержни длиной до 40 см (рис. 7, 1), судя по этнографическим данным, могли быть составными частями простых сетей.

Узкие дощечки длиной 15 см с подтреу-гольными краями использовались для вяза-ния сетей (рис. 7, 3), а с развилкой на конце (рис. 7, 2), аналогичные обнаруженным на поселении Сарнате¹¹, - для крепления сети при вязке¹².

Рис. 7. VI Разрез Горбуновского торфяника. 1-3 - дерево; 4 - береста; 5 - кора сосны

Поплавками на сетях или составными частями приспособлений для гона рыбы в сети служили, возможно, деревянные диски округлой или подпрямоугольной формы с отверстием в центре, которые имеют широ-кий круг аналогий в торфяниковых памят-никах эпохи мезолита - раннего металла России, Дании и Финляндии.

О применении вершей и сетей свиде-тельствуют многочисленные грузила и по-плавки. Грузила - кибасы (рис. 3, 4, 5) были характерны и для населения эпохи неоли-та - раннего бронзового века европейской части России, Латвии, Литвы, Белоруссии¹³. Поплавки - изделия из сосновой коры оваль-ной или трапециевидной формы с отверсти-ем, смещенным к узкому краю, и изделия трапециевидной формы с округленными краями и двумя отверстиями (рис. 7, 5).

Широко распространены трубчатые по-плавки из кусков скрученной бересты (рис. 3, 1-3; 7, 4), которые обнаружены и на памят-никах Прибалтики, Верхнего Поволжья, на северо-востоке Европейской части России¹⁴.

Рис. 8. VI Разрез Горбуновского торфяника. 1-6, 8 - дерево; 7 - дерево, камень

Рыболовные крючки на памятниках эпо-хи энеолита Зауралья неизвестны. Возмож-но, составной частью крючка мог служить небольшой тальковый стержень (поселение Шу- вакиш I), в Шигирской коллекции присутствуют костяные рыболовные крючки, датировка кото-рых неясна.

Занятие охотой в эпоху энеолита ил-люстрируется специализированными ору-диями из камня - наконечниками стрел, боласами, изделиями для переработки охотничьей добычи (скребки, проколки, ножи и т.д.); из дерева - луками, древками стрел и стрелами. Остеологический мате-риал представлен костями лося, северного оленя, косули, медведя, лисицы, бобра, не-крупных млекопитающих и птиц.

Основными объектами мясной охоты были крупные копытные, своеобразие био-логии которых связано с ежегодными ми-грациями с западного на восточный склон Урала. Промысел, возможно, проводился в активной и пассивной форме ямами, ло-вушками, засеками и устройствами типа городьбы. На писаницах Зауралья, которые датируются эпохой энеолита, запечатлены сцены охоты на крупных копытных. Неко-торые изображения трактуются как ямы- ловушки и загороди.

Остеологический материал и специали-зированный инвентарь - некоторые типы каменных и деревянные наконечники стрел (рис. 8, 1-6), древки стрел (рис. 8, 7), гарпунов и дротиков; луки и боласы, а также ряд сю-жетов на писаницах Урала свидетельствуют об охоте населения эпохи энеолита на боро-вую и водоплавающую птицу.

Наличие наконечников стрел предпо-лагает использование населением Зауралья луков. Однако их находки немногочислен-ны. Почти целый лук, датировка которого неясна, обнаружен на Шигирском торфяни-ке; на VI Разрезе найдены обломки малень-ких луков (рис. 8, 8).

Богатейшая флора Урала, этнографи-ческие и лингвистические данные¹⁵, архе-ологические источники¹⁶ дают основания предполагать существенную роль собира-тельства в структуре хозяйства.

Заключение

Примечания

1. Chairkina N., Kuzmin Y. & Hodgins G. Radiocarbon Chronology of the Mesolithic, Neolithic, Aeneolithic, and Bronze Age Sites in the Trans-Urals (Russia): A General Framework. Radiocarbon. 2017. 59 (2). P. 505-518.

2. Антипина Т.Г., Панова Н.К., Чаиркин С.Е., Ча- иркина Н.М., Шакаев Б.А. Динамика природной среды голоцена по данным комплексного ис-следования торфяниковых памятников Гор- буновского торфяника и у озера Ельничное (Среднее Зауралье) // XX Уральское археоло-гическое совещание. Ижевск, 2016. С. 353-356; Панова Н.К. История озер и растительности в центральной части Среднего Урала в поздне- и послеледниковое время // Охранные архео-логические исследования на Среднем Урале. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2001. Вып. 4. С. 48-59.

3. Чаиркина Н.М. Энеолит Среднего Зауралья. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2005. С.200-206.

4. СтарковВ.Ф. Новые раскопки на Горбуновском торфянике // Археологические открытия 1979 года. М.: Наука, 1980. С. 172-173; Чаиркина Н.М. Энеолит Среднего Зауралья. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2005. С. 152. Рис. 38.

5. Kashina E.A. & Chairkina N.M. Wooden Paddles from Trans-Urals and from Eastern and Western European Peat-Bog Sites // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 45/2 (2017). P. 97-106.

6. Chairkina N., Kuzmin Y., Burr G. Chronology of the perishables: firstAMS ¹⁴C dates of wooden artefacts from Aeneolithic - Bronze Age waterlogged sites in the Trans-Urals, Russia // Antiquity. 2013. V. 87. P. 418-429.

7. Кашина Е.А., Чаиркина Н.М. Орнаментирован-ные берестяные изделия из VI Разреза Горбу- новского торфяника // Археология, этногра-фия и антропология Евразии. 2012. № 1 (49). С. 41-48; Погорелов С.Н. Культовая деревянная посуда из торфяниковых памятников Средне-го Зауралья // Вопросы археологии Урала. Ека-теринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002а. Вып. 24. С. 151-164; Погорелов С.Н. Деревянная посуда из торфяниковых памятников Среднего Урала // Уральский исторический вестник. 2002б. № 8. С. 123-141; Чаиркина Н.М. Энеолит Среднего Зауралья. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2005. С.216-218.

8. Чаиркина Н.М. Энеолит Среднего Зауралья. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2005. С. 225-232.

9. Кулемзин В.М., Лукина Н.В. Васюганско-вахов- ские ханты в конце XIX - начале XX в. Этно-графические очерки. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977. 225 с.; МартыноваЕ.П. Очерки истории и культуры хантов. Ин-т этнологии и антрополо-гии РАН. М., 1998. 235 с. (Новые исследования по этнологии и антропологии); Соколова З.П. Ханты и манси: взгляд из XXI в. М.: Наука, 2009. 756 с.; ФедороваЕ.Г. Рыболовы и охотники бас-сейна Оби: проблемы формирования культуры хантов и манси. СПб.: Европейский Дом, 2000. 336 с.

10. Раушенбах В.М. Среднее Зауралье в эпоху не-олита и бронзы. М.: Госкультпросветиздат, 1956. (Тр. ГИМ; Вып. 29). С. 117.

11. Ванкина Л.В. Торфяниковая стоянка Сарнате. Рига: Изд-во «Зинатне», 1970. Табл. XXV, 3.

12. Раушенбах В.М. Среднее Зауралье в эпоху не-олита и бронзы. М.: Госкультпросветиздат, 1956. (Тр. ГИМ; Вып. 29). С. 24, 123.

13. Ванкина Л.В. Торфяниковая стоянка Сарнате. Рига: Изд-во «Зинатне», 1970. С. 60; Риманте- не Р.К. Озерное рыболовство и морская охота в каменном веке Литвы // Рыболовство и мор-ской промысел в эпоху мезолита - раннего ме-талла в лесной и лесостепной зоне Восточной Европы. Л.: Наука, 1991. С. 76-77; Чернявский М.М. Исследования неолитических поселений Кривинского торфяника // Древности Белорус-сии. Докл. к конф. по археологии Белоруссии. Март 1969. Минск, 1969. С. 71-88.

14. ЯнитсЛ.Ю. Поселение эпохи неолита и ранне-го металла в приустье р. Эмайыги (Эстонская ССР). Таллин: Акад. наук Эстонской ССР, 1959. С. 202; Буров Г.М. Археологические находки в старичных торфяниках бассейна Вычегды // Советская ареология. 1966. № 1. С. 171. Ванки- на Л.В. Торфяниковая стоянка Сарнате. Рига: Изд-во «Зинатне», 1970. С. 94; Загорска И.А. Рыболовство и морской промысел в камен-ном веке на территории Латвии // Рыболов-ство и морской промысел в эпоху мезолита - раннего металла в лесной и лесостепной зоне Восточной Европы. Л.: Наука, 1991. С. 59-60; Козырева Р.В. Рыболовство и морской про-мысел на Северо-Востоке европейской части СССР // Рыболовство и морской промысел в эпоху мезолита - раннего металла в лесной и лесостепной зоне Восточной Европы. Л.: Нау-ка, 1991. С. 227-228; Крайнов Д.А. Рыболовство у неолитических племен Верхнего Поволжья // Рыболовство и морской промысел в эпоху мезолита - раннего металла в лесной и лесо-степной зоне Восточной Европы. Л.: Наука, 1991. С. 144-147; Римантене Р.К. Озерное ры-боловство и морская охота в каменном веке Литвы // Рыболовство и морской промысел в эпоху мезолита - раннего металла в лесной и лесостепной зоне Восточной Европы. Л.: На-ука, 1991. С. 73-75.

15. Хайду П. Уральские языки и народы М.: Про-гресс, 1985. С. 147.

16. Раушенбах В.М. Среднее Зауралье в эпоху не-олита и бронзы. М.: Госкультпросветиздат, 1956. (Тр. ГИМ. Вып. 29). С. 120-121.

Размещено на Allbest