Популяционная история Кавказа в эпоху неолита и бронзы с позиции палеогенетики
Определение необходимости изучения популяционной гетерогенности горной зоны Кавказа и его связей с верхней Месопотамией. Анализ аргументов в пользу обособленности кубано-терской культуры и возможности влияния горцев на генофонд лолинской культуры.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.04.2022 |
| Размер файла | 48,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Кавказ не только впитывал переселенческие импульсы из других регионов, но и влиял на другие территории, как в северном, так и в южном направлениях.
Северные влияния из Кавказского региона на степную зону происходили в 2 этапа:
- первая волна - в период неолита, ещё до прихода на Северный Кавказ пришельцев с юга; её верхняя временная граница требует уточнения;
- вторая волна переселения происходила уже в период бронзы; её более точный характер также требует прояснения в будущих исследованиях. В более поздние эпохи её воздействия прекратились.
Влияния в южном направлении охватывали восточную Анатолию. В эпоху бронзы эти влияния могли охватывать и Левант, возможно, в серии миграций разного времени. Оценка вклада выходцев с южного Кавказа - многообещающее направление будущих исследований.
Выводы об отсутствии влияния горного населения Кавказа на генофонд лолинской культуры не могут считаться надёжными, пока в распоряжении исследователей имеются данные одного генома.
Население новосвободной культуры формировалось на основе горных популяций. С пришельцами из Центральной Европы популяционные (не только культурные) контакты также происходили. Но они были поглощены в той среде, которая сложилась с начала бронзового века.
Популяционные отличия между населением степных и горных территорий северокавказской культуры - дополнительный аргумент в пользу выделения особой кубанско-терской культуры в равнинной зоне.
Период от неолита до бронзы играл ключевую роль в истории населения Кавказа. По важности с ней может сравниться только эпоха конца палеолита. Эпохи неолита, энеолита и начала бронзы выделяет ещё и то, что в это время популяционные связи Кавказского региона с соседними областями Эйкумены были наиболее активны.
Самые ранние обитатели Кавказской горной страны, пришедшие сюда до максимума оледенения, не оставили никаких следов в позднем генофонде. Обитатели конца ледниковой эпохи и мезолита сформировали субстратное ядро, сохранившееся до наших дней, генетический фундамент, объединяющий все древние и современные популяции региона. Но именно период с позднего неолита по начало бронзы внёс самый яркий перелом в эту основу, заложенную в палеолите. Пришельцы из южных районов горной зоны Ближнего Востока переплавили его, внеся новые иранские и анатолийские компоненты. Более поздние эпохи, начиная с середины эпохи бронзы, не внесли яркие и масштабные трансформации.
Все популяционные импульсы, менявшие обитателей Северного Кавказа и Закавказья, происходили преимущественно с юга на север. Миграционные импульсы с севера начинают оказывать влияние на кавказский генофонд только с эпохи железа. Но их общее значение в популяционной истории Кавказа невелико и несопоставимо с вкладом южных влияний.
В эпохи неолита и ранней бронзы выходцы из северного Кавказа заместили половину исходного генофонда обитателей восточноевропейских степей, которые оттуда разнесли кавказский компонент на значительную часть территорий Евразии. В этот же период выходцы из южных территорий Кавказа повлияли на жителей востока Анатолии и, возможно, Леванта. Ни до, ни после этих эпох импульсы из Кавказа не достигали общеевразийского масштаба.
Период неолита и бронзы - эпоха, когда кавказский генофонд, максимально меняясь изнутри, менял облик других генофондов Евразии; когда, обретая своё новое лицо, он создавал и новое лицо популяциям из иных регионов.
Литература
1. Коньков А. С. Популяционные связи носителей культуры шаровидных амфор, воронковидных кубков и шнуровой керамики согласно данным палеогенетики // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2020. № 5. C. 78-89.
2. Мимоход Р. А. Лолинская культура. Северо-западный Прикаспий на рубеже среднего и позднего периодов бронзового века: Материалы охранных археологических исследований. Т. 16. М.: ИА РАН, 2013. 568 с.
3. Мунчаев Р. М., Амиров Ш. Н. Месопотамия и Кавказ в VI-III тыс. до н. э. // Вестник Института истории, археологии и этнографии. 2007. № 3. С. 59-68.
4. Николаева Н. А. Этнокультурные процессы на Северном Кавказе в III-II тыс. до н. э. в контексте древней истории Европы и Ближнего Востока. М.: Издательство МГОУ, 2011. 556 с.
5. Николаева Н. А. О хронологии древнейшего слоя в индоевропейской мифологии // Индоевропейское языкознание и классическая филология. 2014. № 18. С. 717-729.
6. Николаева Н. А. Проблемы исторической реконструкции в археологии, калиброванные даты и новые решения Майкопской проблемы // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2009. № 1. С. 162-173.
7. Николаева Н. А. Древнеевропейцы на Северном Кавказе // Вестник Московского государственного областного университета. 2006. № 1. С. 3-12.
8. Николаева Н. А., Сафронов В. А. Происхождение костяных молоточковидных булавок // Краткие сообщения Института археологии. 1975. № 142. С. 11-17.
9. Резепкин А. Д. Новосвободненская культура (на основе материалов могильника «Клады»). СПб.: Нестор-История, 2012. 342 с.
10. Резепкин А. Д. Энеолитическое поселение Мешоко // Материалы и исследования по археологии Кубани: сборник научных трудов. Краснодар, 2005. Вып. 5. С. 73-93.
11. Сафронов В. А. Индоевропейские прародины. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1989. 402 с.
12. Трифонов В. А., Прохорчук Е. Б., Жур К. В. Генетическое разнообразие древних народов Кавказа и сопредельной степи в эпоху энеолита - бронзы (V-II тыс. до н. э.): основные результаты и проблемы культурно-исторической интерпретации // Краткие сообщения Института археологии. 2021. Вып. 262. C. 95-115.
13. Agranat-Tamir L. et al. The Genomic History ofthe Bronze Age Southern Levant // Cell. 2020. Vol. 181. № 5. P 1146-1157.
14. Balanovsky O. et al. Parallel evolution of genes and languages in the Caucasus region // Molecular Biology and Evolution. 2011. Vol. 28. № 10. P 2905-2920.
15. Bouligina E. et al. Mitochondrial and Y-chromosome diversity of the prehistoric Koban culture of the North Caucasus // Journal of Archaeological Science: Reports. 2020. Vol. 31. DOI: 10.1016/j. jasrep.2020.102357
16. Damgaard de Barros et al. The first horse herders and the impact of early Bronze Age steppe expansions into Asia // Science. 2018. Vol. 360. Iss. 6396. DOI: 10.1126/science.aar7711.
17. Gelabert P. et al. Genome-scale sequencing and analysis of human, wolf, and bison DNA from 25,000-year-old sediment // Current biology. 2021. Vol. 31. Iss. 16. P. 3564-3574.
18. Feldman M. et al. Late Pleistocene human genome suggests a local origin for the first farmers of central Anatolia // Nature Communications. 2019. Vol. 10. № 1. DOI: https://doi.org/10.1101/422295
19. Jones E. R. et al. Upper Palaeolithic genomes reveal deep roots of modern Eurasians // Nature Communications. 2015. Vol. 6. DOI: 10.1038/ncomms9912
20. Lazaridis I. et al. Paleolithic DNA from the Caucasus reveals core of West Eurasian ancestry // Current Biology. 2018. Vol. 31. P 3564-3574.
21. Lazaridis I. et al. Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East // Nature. 2016. Vol. 536. № 7617. P 419-424.
22. Margaryan A. et al. Eight Millennia of Matrilineal Genetic Continuity in the South Caucasus // Current Biology. 2017. Vol. 27. № 13. P 2023-2028.
23. Mathieson I. et al. Genome-wide patterns of selection in 230 ancient Eurasians // Nature. 2015. Vol. 528. № 7583. P. 499-503.
24. Mathieson I. et al. The genomic history of southeastern Europe // Nature. 2018. Vol. 555. Iss. 7695. P. 197-203.
25. Narasimhan V. M., et al. The Genomic Formation of South and Central Asia // Science. 2019. Vol. 365. Iss. 6457. DOI: 10.1126/science.aat7487
26. Nedoluzhko A. V. et al. Analysis of the Mitochondrial Genome of a Novosvobodnaya Culture Representative using Next-Generation Sequencing and Its Relation to the Funnel Beaker Culture // Acta Naturae. 2014. Vol. 6. № 2. P. 31-35.
27. Saag L. et al. Genetic ancestry changes in Stone to Bronze Age transition in the East European plain // Science Advances. 2021. Vol. 7. № 4. DOI: 10.1126/sciadv.abd6535
28. Schroeder H. et al. Unraveling ancestry, kinship, and violence in a Late Neolithic mass grave // Proceedings of the National Academy of Sciences оf the United States of America. 2019. Vol. 116. № 22. P. 10705-10710.
29. Skourtanioti E. et al. Genomic History of Neolithic to Bronze Age Anatolia, Northern Levant, and Southern Caucasus // Cell. 2020. Vol. 181. № 5. P. 1158-1175.
30. Scorrano G. et al. The genetic and cultural impact of the Steppe migration into Europe // Annals of human biology. 2021. Vol. 48. № 3. P. 223-233.
31. Tassi F. et al. Genome diversity in the Neolithic Globular Amphorae culture and the spread of Indo-European languages // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2017. Vol. 284. Iss. 1867. DOI:10.1098/rspb.2017.1540
32. Wang C. C. et al. Ancient human genome-wide data from a 3000-year interval in the Caucasus corresponds with eco-geographic regions // Nature Communication. 2019. Vol. 10. № 1. DOI: 10.1038/ s41467-018-08220-8
33. Yunusbayev B., et al. The Caucasus as an asymmetric semipermeable barrier to ancient human migrations // Molecular Biology and Evolution. 2012. Vol. 1. P. 359-365.
References
1. Konkov A. S. [Population relationship between the Globe amphorae, Funnel beakers and Corded Ware cultures according to paleogenetic data]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Istoriya i politicheskie nauki [Bulletin of Moscow Region State University. Series: History and Political Sciences], 2020, no. 5, pp. 78-89.
2. Mimokhod R. A. Lolinskaya kultura. Severo-zapadnyi Prikaspii na rubezhe srednego i pozdnego perio- dov bronzovogo veka: Materialy okhrannykh arkheologicheskikh issledovanii. T. 16 [Lola culture. Northwestern Caspian Sea at the turn of the Middle and Late Bronze Age: materials of protective archaeological research. Vol. 16]. Moscow, The Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences Publ., 2013. 568 p.
3. Munchaev R. M., Amirov Sh. N. [Mesopotamia and the Caucasus in the VI-III millennia BC NS.]. In: Vestnik Instituta istorii, arkheologii i etnografii [Bulletin of the Institute of History, Archeology and Ethnography], 2007, no. 3, pp. 59-68.
4. Nikolaeva N. A. Etno-kulturnyeprotsessy na Severnom Kavkaze v III-II tys. do n. e. v kontekste drevnei istorii Evropy i Blizhnego Vostoka [Ethno-cultural process in the North Caucasus in the III-II millennium BC NS. in the context of the ancient history of Europe and the Middle East]. Moscow, MRSU Ed. off. Publ., 2011. 556 p.
5. Nikolaeva N. A. [About the history of the oldest layer of Indo-European mythology]. In: Indoevropei- skoeyazykoznanie i klassicheskayafilologiya [Indo-European linguistics and classical philology], 2014, no. 18, pp. 717-729.
6. Nikolaeva N. A. [Problems of historical reconstruction in archeology, calibrated dates and new solutions to the Maikop problem]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Istoriya i politicheskie nauki [Bulletin of Moscow Region State University. Series: History and Political Sciences], 2009, no. 1, pp. 162-173.
7. Nikolaeva N. A. [Ancient Europeans in the North Caucasus]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta [Bulletin of Moscow Region State University. Series: History and Political Sciences], 2006, no. 1, pp. 3-12.
8. Nikolaeva N. A., Safronov V. A. [Origin of hammer-shaped bone pins]. In: Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii [Summary reports of the Institute of Archeology], 1975, no. 142, pp. 11-17.
9. Rezepkin A. D. Novosvobodnenskaya kul'tura (na osnove materialov mogilnika «Klady») [Novosvobod- nenskaya culture (based on materials from the «Treasures» burial ground)]. St. Petersburg, Nestor- Istoriya Publ., 2012. 342 p.
10. Rezepkin A. D. [Eneolithic settlement Meshoko]. In: Materialy i issledovaniya po arkheologii Kubani: sbornik nauchnykh trudov [Materials and research on the archeology of the Kuban: a collection of scientific works]. Krasnodar, 2005, no. 5, pp. 73-93.
11. Safronov V A. Indoevropeiskieprarodiny [Indo-European urheimat]. Gorkiy, Volgo-Vyatka book publishing house, 1989. 402 p.
12. Trifonov V A., Prokhorchuk E. B., Zhur K. V [Genetic diversity of the ancient peoples of the Caucasus and adjacent steppe in the Eneolithic - Bronze Age (V-II millennium BC): main results and problems of cultural and historical interpretation]. In: Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii [Brief Communications of the Institute of Archeology.], 2021, no. 262, pp. 95-115.
13. Agranat-Tamir L. et al. The Genomic History of the Bronze Age Southern Levant. In: Cell, 2020, vol. 181, no. 5, pp. 1146-1157.
14. Balanovsky O. et al. Parallel evolution of genes and languages in the Caucasus region. In: Molecular Biology and Evolution, 2011, vol. 28, no. 10, pp. 2905-2920.
15. Bouligina E. et al. Mitochondrial and Y-chromosome diversity of the prehistoric Koban culture of the North Caucasus. In: Journal of Archaeological Science: Reports, 2020, vol. 31. DOI: 10.1016/j.jas- rep.2020.102357
16. Damgaard de Barros et al. The first horse herders and the impact of early Bronze Age steppe expansions into Asia. In: Science, 2018, vol. 360, iss. 6396. DOI: 10.1126/science.aar7711.
17. Gelabert P. et al. Genome-scale sequencing and analysis of human, wolf, and bison DNA from 25,000-year-old sediment. In: Current biology, 2021, vol. 31, iss. 16, pp. 3564-3574.
18. Feldman M. et al. Late Pleistocene human genome suggests a local origin for the first farmers of central Anatolia. In: Nature Communications, 2019, vol. 10, no. 1, DOI: https://doi.org/10.1101/422295
19. Jones E. R. et al. Upper Palaeolithic genomes reveal deep roots of modern Eurasians. In: Nature Communications, 2015, vol. 6. DOI: 10.1038/ncomms9912
20. Lazaridis I. et al. Paleolithic DNA from the Caucasus reveals core of West Eurasian ancestry. In: Current Biology, 2018, vol. 31, pp. 3564-3574.
21. Lazaridis I. et al. Genomic insights into the origin of farming in the ancient Near East. In: Nature, 2016, vol. 536, no. 7617, pp. 419-424.
22. Margaryan A. et al. Eight Millennia of Matrilineal Genetic Continuity in the South Caucasus. In: Current Biology, 2017, vol. 27, no. 13, pp. 2023-2028.
23. Mathieson I. et al. Genome-wide patterns of selection in 230 ancient Eurasians. In: Nature, 2015, vol. 528, no. 7583, pp. 499-503.
24. Mathieson I. et al. The genomic history of southeastern Europe. In: Nature, 2018, vol. 555, iss. 7695, pp. 197-203.
25. Narasimhan V. M. et al. The Genomic Formation of South and Central Asia. In: Science, 2019, vol. 365, iss. 6457. DOI: 10.1126/science.aat7487
26. Nedoluzhko A. V et al. Analysis of the Mitochondrial Genome of a Novosvobodnaya Culture Representative using Next-Generation Sequencing and Its Relation to the Funnel Beaker Culture. In: Acta Naturae, 2014, vol. 6, no. 2, pp. 31-35.
27. Saag L. at al. Genetic ancestry changes in Stone to Bronze Age transition in the East European plain. In: Science Advances, 2021, vol. 7, no. 4. DOI: 10.1126/sciadv.abd6535
28. Schroeder H. et al. Unraveling ancestry, kinship, and violence in a Late Neolithic mass grave. In: Proceedings of the National Academy of Sciences оf the United States of America, 2019, vol. 116, no. 22, pp. 10705-10710.
29. Skourtanioti E. et al. Genomic History of Neolithic to Bronze Age Anatolia, Northern Levant, and Southern Caucasus. In: Cell, 2020, vol. 181, no. 5, pp. 1158-1175.
30. Scorrano G. et al. The genetic and cultural impact of the Steppe migration into Europe. In: Annals of human biology, 2021, vol. 48, no. 3, pp. 223-233.
31. Tassi F. et al. Genome diversity in the Neolithic Globular Amphorae culture and the spread of IndoEuropean languages. In: Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2017, vol. 284, iss. 1867, DOI:10.1098/rspb.2017.1540
32. Wang C. C. et al. Ancient human genome-wide data from a 3000-year interval in the Caucasus corresponds with eco-geographic regions. In: Nature Communication, 2019, vol. 10, no. 1. DOI: 10.1038/ s41467-018-08220-8
33. Yunusbayev B. et al. The Caucasus as an asymmetric semipermeable barrier to ancient human migrations. In: Molecular Biology and Evolution, 2012, vol. 1, pp. 359-365.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Соотношение факторов силового принуждения и солидаризации в процессе присоединения Северного Кавказа к России. Роль народов Кавказа в присоединении края к России. Кавказская война как следствие противоречий внутри региона, в том числе и у самих горцев.
курсовая работа [45,4 K], добавлен 04.06.2010Кузнецкая земля (Кузнецкий угольный бассейн или Кузбасс) в эпоху бронзы и раннего железного века. Описание памятников археологических культур скифо-сибирского мира. Гипсовые и глиняные погребальные маски таштыкской культуры. Понятие "скифская триада".
контрольная работа [3,9 M], добавлен 23.12.2009Политическая раздробленность районов Северного Кавказа на исторической арене 18-19 вв. Особенности системы административного управления Дагестана. Типы политических организаций у народов Северного Кавказа: союзы сельских общин, феодальные владения.
реферат [31,8 K], добавлен 21.03.2010Особенности эпохи бронзы. Формирование в степной и южной кромке лесостепной зоны в позднем энеолите. Совершенствование орудий труда и развитие земледелия. Роль изобретения бронзы в развитии экономических и социальных отношений в обществе этой эпохи.
презентация [146,6 K], добавлен 28.02.2016Своеобразие кавказского культурно-исторического сообщества. Факторы, влияющие на состав населения Кавказа, судьбы его народов и государств. Предпосылки присоединения Северного Кавказа к России в XVIII—XIX веках. Основные факты из истории Армении.
дипломная работа [126,5 K], добавлен 15.02.2011Общая характеристика причин, препятствующих объединению народов России и Кавказа. Знакомство с результатами Кавказской войны. Рассмотрение особенностей истории развития российско-кавказских отношений. Анализ наградного креста "За службу на Кавказе".
курсовая работа [166,9 K], добавлен 05.12.2014Истории народов Северного Кавказа в период татаро-монгольских завоеваний. Первый поход татаро-монголов в Восточную Европу и разгром аланов и половцев. Второй поход татаро-монголов. Позитивное влияние Золотой Орды на этнос и культуру народностей Кавказа.
реферат [25,4 K], добавлен 12.12.2010Изучение археологических данных о культуре неолита – последнего периода каменного века. Развитие хозяйства и культуры присваивающего Неолита - Восточная Европа, Урал, Сибирь, Дальний Восток; производящего Неолита – Джейтунская, Кельтеминарская культура.
реферат [42,9 K], добавлен 19.03.2010Анализ общественных институтов, становления и эволюции социальных связей. История Карачаевского народа. Сословно-правовые отношения народов Северного Кавказа, их общественная, политическая и хозяйственная жизнь в период становления государственности.
реферат [70,2 K], добавлен 07.12.2011Исторические и идеологические условия и причины возникновения государства Имамат. Исламское учение о государстве. Имамат - государство горцев северо-восточного Кавказа в 30-50-е гг. XIX в. Основные функции Имамата. Русские и иностранные волонтеры.
дипломная работа [252,3 K], добавлен 21.12.2012История изучения большереченской культуры. Физико-географические особенности Кузнецкой котловины. Характеристика материалов памятники большереченской культуры на территории Кузнецкой котловины. Хронология памятников культуры. Керамика ирменской культуры.
дипломная работа [2,7 M], добавлен 31.08.2012Этапы присоединения Северного Кавказа к России. Политика Ивана III и Ивана IV по отношению к Кавказу. Преобразования Петра I и Северный Кавказ. Войны на Северном Кавказе в XIX в. Развитие Кавказских Минеральных Вод. Деятельность наместников Кавказа.
дипломная работа [51,0 K], добавлен 18.09.2008Выявление культуры, имеющей свои особенности в материальной и духовной сферах, в ходе археологических исследований территории Северной Беларуси, бассейна Западной Двины, Смоленщины, бассейна Верхнего Днепра. Днепро-двинская культура: история изучения.
курсовая работа [73,2 K], добавлен 16.12.2010Периодизация древнейшей истории. Общая схема эволюции человека. Археологические находки раннего палеолита. Влияние географической среды на жизнь и эволюцию человечества в мезолит. Разделение труда в эпоху неолита. Культ плодородия Трипольской культуры.
реферат [23,9 K], добавлен 13.11.2009История изучения трипольской культуры. Высокий уровень развития хозяйства и развитые общественные отношения, характерные для трипольской культуры. Племена Триполья в период основания, расцвета и упадка культуры. Идеологические представления и верования.
курсовая работа [59,2 K], добавлен 15.04.2012Нартский эпос: мифоэпическое наследие и наиболее значительный памятник духовной культуры народов Северного Кавказа, их творческого гения. Картина сотворения мира в религии нартского эпоса. Пантеон Богов Нартиады, его функциональная карта и иерархия.
реферат [39,2 K], добавлен 21.12.2009Социально-экономическое и политическое положение Чечено-Ингушетии. Нашествие чингизидов, борьба вайнахов за независимость. Освободительная борьба народов Чечено-Ингушетии против экспансии Тимура в XIV в. Взаимоотношения вайнахов с народами Кавказа и Руси.
дипломная работа [100,3 K], добавлен 18.09.2012История культуры как интереснейший раздел жизни каждого народа. Характеристика письменности – основы любой древней культуры. Красота и неповторимость архитектуры Руси. Анализ культуры народа, которая неразрывно связана с бытом и повседневной жизнью.
реферат [41,1 K], добавлен 23.12.2011Развитие Европы в эпоху неолита. Антропоморфная пластика как явление мировой археологии. Характеристика искусства Трипольско-Кукутенской историко-культурной общности. Археологический материал, традиционная интерпретация. Новый взгляд и авторская позиция.
курсовая работа [245,4 K], добавлен 27.02.2011Изобретение способа получения бронзы - сплава меди и олова. Общественное устройство андроновских племен, атасуский этап, их хозяйство. Гончарное дело и металлургия. Мастера андроновской эпохи. Религия и искусство в эпоху бронзы. Строительство жилищ.
реферат [37,5 K], добавлен 15.03.2009
