Нестор Махно и орден Красного Знамени: историография мифа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Нестор Махно и орден Красного Знамени: историография мифа

В.Д. Ермаков

Ермаков Владимир Дмитриевич -- доктор исторических наук, профессор кафедры истории и петербурговедения Санкт-Петербургского государственного института культуры

Вопрос о том, был ли Н. И. Махно награжден в годы Гражданской войны в России 1917-1922 гг орденом Красного Знамени, вызывает в современной публицистической и исторической литературе несомненный интерес. Автор статьи на основе фактов доказывает беспочвенность многих исследователей этого вопроса считать то, что это событие состоялось и Н. И. Махно действительно являлся кавалером ордена Красного Знамени.

Ключевые слова: Анархизм, Н. И. Махно, Гражданская война 1917-1922 гг, орден Красного Знамени, партизанско-повстанческое движение на Украине в 1918-1921 гг.

Ermakov V. D.

NESTOR MAKHNO AND THE ORDER OF THE RED BANNER: THE HISTORIOGRAPHY OF MYTH

The question of whether N. I. Makhno was awarded during the years of the Civil War in Russia 1917-1922. The Order of the Red Banner evokes undoubted interest in contemporary journalistic and historical literature. The author of the article, on the basis of facts, proves the groundlessness of many researchers of this question to consider that this event took place and N. I. Makhno was indeed a knight of the Order of the Red Banner.

Keywords: Anarchism, N. I. Makhno, the Civil War of 1917-1922, the Order of the Red Banner, the partisan insurgent movement in Ukraine in 1918-1921.

В жизни батьки Махно было много страниц, которые впоследствии обросли какими-то иными деталями, слухами, домыслами, а затем и легендами. Одной из самых живучих из их числа стал вопрос о якобы имевшем место награждении комбрига Н. И. Махно орденом Красного Знамени, причём якобы получил его батько в нашей стране одним из первых красных командиров (первый советский орден Красного Знамени РСФСР был учрежден ВЦИК (Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет) 16 сентября 1918 г. Право награждения орденом первоначально предоставлялось только ВЦИК, а с 15 марта 1919 г. таким правом присуждения ордена командному составу были наделены Реввоенсоветы фронтов). Попытаемся разобраться в этом непростом вопросе.

Впервые об этой легенде стали писать, причём почти одновременно, в ряде научных и популярных изданиях, в 1990 г. В дальнейшем факт награждения Н. И. Махно орденом стал обрастать всё новыми и новыми подробностями перекочевывая из одного издания в следующее вплоть до настоящего времени.

Вот как написал об этом событии В. А. Савченко: «За ряд побед над деникинцами Махно был награждён орденом Красного Знамени» [26, с. 84]. Об этом же написал в своей книге «Комбриг Нестор Махно» и В. Ф. Верстюк. При этом он подменил понятия о награждении и о представлении к награждению. Более того, он написал, что председатель Совнаркома Украины Х. Г. Раковский направил на имя командующего Украинской армией В. А. Антонова-Овсеенко телеграмму с просьбой о награждении атамана Н. А. Григорьева и комбрига Н. И. Махно орденами Красного Знамени. Первого за взятие Одессы, а второго за взятие Мариуполя. Как мы видим, просьба о награждении или даже преставление к награждению никак не являются самим награждением, право на которое предоставлялось только ВЦИК. А В. Ф. Верстюк констатировал, что награждение было, а историки в своих трудах якобы вплоть до 1990 года скрывали этот факт от общественности [6, с. 12]. И пошло и поехало.

И. Мороз в нашумевшей статье «Предводитель неизвестной войны» повествует об этом событии таким образом:

В списке первых награждённых орденом Красного Знамени четвёртая строка густо замазана чёрной краской. Под ней прячется неожиданная, непривычная для советского человека, воспитанного на «кратком курсе» и литературе социализма фамилия -- Махно... [21, с. 6].

Авторы предисловия к мемуарам Н. И. Махно в журнале «Слово» в статье, посвящённой гражданской войне, более скромно упоминают об этой якобы имевшей место странице в биографии «батько»: «Как утверждают, в мае 1919 года комбриг Махно был награждён орденом Красного Знамени» [16, с. 50].

Более красочно о награждении орденом Н. И. Махно написали Ю. Сяков и А. Вотчель, опирающиеся на почему-то только им известные «воспоминания» жены Махно Галины Кузьменко. Ю. Сяков написал о Н. И. Махно: «А ведь он был награждён орденом Красного Знамени раньше Климента Ворошилова и Семёна Будённого! (Кстати, С. Будённый был награждён за бои против белоказаков атамана П. Н. Краснова под Царицыным в январе- феврале 1919 г. -- Авт). Но не стал «первым красным офицером» и лучшей шашкой республики. Защищая вольных землепашцев, он оказался заложником скрытых и явных политических интриг, которые в конечном счете и определили его судьбу. Даже объявленный вне закона, Махно продолжал воевать на стороне Советской власти, потому что видел в вольных Советах идеал, который отвечал мужицким интересам». И далее Ю. Сяков привел текст «воспоминаний» Г. Кузьменко:

4 июня 1919 года в Гуляй-Поле был настоящий праздник. В штабе Махно чувствовалась настоящая приподнятость, хлопцы улыбались и поздравляли друг друга. Нестор сидел за столом. Рядом с ним были телохранители Петр Лютый и Сидор Лютый. Потом пришли Виктор Белаш, Лёва Задов, братья Махно Григорий и Савелий, Семён Каретник, Алексей Марченко и другие товарищи. Нестор сказал мне: «Ты, Галя, руководи, чтобы стол был накрыт всем, что надо».

Нестор послал своего брата Григория на станцию встречать Клима Ворошилова. Он приехал туда на бронепоезде. Григорий встретил Ворошилова и пригласил его в штаб Махно. Лихая тройка повезла Ворошилова к штабу. Мы вышли на крыльцо. Под звуки оркестра, игравшего «Интернационал», Ворошилов подъехал к стройным рядам украинских партизан. Махно вперёд вышел и доложил: «На фронте держимся успешно. Идут бои за Юзовку и Мариуполь. От имени революционных повстанцев приветствую Вас, товарищ Ворошилов. Докладывает комбриг батько Махно».

Крепкое рукопожатие. Махно представил Ворошилову членов Гуляй-Польского исполкома и своего штаба. Ворошилов осмотрел бойцов запасного полка, которые в это время находились в Гуляй-По- ле, и кавалеристов.

Потом состоялся митинг, на котором Нестор заверил советское правительство в дружбе, обещал помочь в военных действиях против белых. Потом все были приглашены за стол. Ворошилов сел против Нестора и его помощников. Потом Ворошилов поднялся и сказал: «По поручению Реввоенсовета разрешите вам вручить Нестор Иванович, орден за оборону Южного фронта и взятие Екатеринослава. Нестор взял орден и ответил: «Я воюю не за ордена, а за победу революции. Я крестьянин, и наша цель уберечь революцию от белых. Выпьем за светлое будущее». Потом все кричали «ура», играл духовой оркестр.

После короткого веселья Нестор с Ворошиловым ушли в штаб. На следующий день Ворошилов уехал, а Махно из штаба Красной армии прислали машину и самолёт [29, с. 8].

Однако воспоминания жены Н. И. Махно Г. Кузьменко как доказательства награждения «батьки» вряд ли могут удовлетворить исследователя по целому ряду обстоятельств:

Во-первых, её воспоминания были неоднократно опубликованы, но они повествуют о зиме и весне 1920 года, а никак не о событиях 1919 года. Никаких других воспоминаний жены Махно о гражданской войне более нигде не публиковалось и о их возможном существовании более ничего не известно.

Во-вторых, историк С. Н. Семанов в 1960-х годах встречался с Г. Кузьменко и спросил её о том, правда ли, что Нестор Иванович был награждён советским орденом Красного Знамени? Он получил следующий ответ:

Нестор был действительно награждён орденом Красного Знамени, когда это случилось, я не помню, но сам орден помню очень хорошо, он был на длинном винте, его полагалось носить, проколов верхнюю одежду, но Нестор не надевал его никогда. Хранился он у меня, а во время бегства мы побросали все вещи, видимо, среди них и орден [28, с. 35-36].

В-третьих, текст, приписываемый Ю. Сяковым Галине Кузьменко, очень уж смахивает на воспоминания командующего Украинским фронтом В. А. Антонова-Овсеенко, которые рассказывали о приезде в бригаду Махно 7 мая 1919 г. уполномоченного Совета обороны Л. Б. Каменева. В состав его окружения, вместе с В. А. Антоновым-Овсеенко как раз и входил К. Е. Ворошилов. Правда, во время их пребывания в расположении войск «батько» Махно ни о каком ордене Красного Знамени речи не было.

Вот выдержка из текста воспоминаний В. А. Антонова-Овсеенко:

Лихая тройка помчала нас к крепкому посёлку Гуляй-Поле. Под звуки оркестра, игравшего «Интернационал», перед фронтом загорелых партизан навстречу комфронта вышел малорослый, моложавый, темноглазый, в шапке набекрень человек. Остановился в паре шагов, отдал честь: «Комбриг батько Махно. На фронте держимся успешно. Идёт бой за Мариуполь... Основные части бригады в бою. Здесь -- резервный полк и пара кавалерийских сотен <...> [1, с. 110].

Выше изложенное ставит под сомнение подлинность приводимых воспоминаний Г. Кузьменко. К тому же 7 мая 1919 г. вспыхнул мятеж атамана Н. А. Григорьева, который вскоре распространился на значительную часть территории Южной Украины. А 19 мая 1919 г. а бригада Н. И. Махно была разбита войсками генерала А. Г. Шкуро, а 25 мая под давлением Л. Д. Троцкого, прибывшего на Украину 16 мая, Совет рабоче-крестьянской обороны УССР принял секретное решение, направленное против махновцев:

1). Ликвидировать Махно в кратчайший срок. 2). Предложить ЦК всех Советских партий (коммунистов и украинских социалистов-революционеров- коммунистов) немедленно принять политические меры к ликвидации махновщины. 3). Предложить командованию УССР на протяжении суток разработать военный план ликвидации Махно. 4). Предложить ЦК прифронтовой линии организовать из своих отрядов полк, который должен быть немедленно брошен в район действий Махно. 5). Обратиться к Реввоенсовету Республики для координации действий по ликвидации Махно. 6). Это постановление довести до сведения Реввоенсовета Республики телеграфом [23, с. 16].

2 июня 1919 г. газета штаба РВС Республики «В пути» опубликовала статью Л. Д. Троцкого «Долой махновщину!», а 6 июня Троцкий призвал махновщину разгромить. Спустя два дня, 8 июня, батько Махно и его окружение были объявлены вне закона и подлежали суду ревтрибунала. Хотя в это время, т. е. 6-9 июня полки Н. И. Махно гибли в боях против белых за Гуляй-Поле и Токмак. Все эти действия, предпринятые советским командованием, вынудили Н. И. Махно и его штаб выступить против Советской власти, правда ещё 10 июня Махно направил телеграмму Ленину, Троцкому, председателю Петроградской коммуны Г. Е. Зиновьеву, Каменеву, Раковскому и Ворошилову, в которой сообщал о своей преданности делу революции и объяснял разрыв с Красной армией нападками на него представителей центральной власти [8, с. 50-51].

В силу перечисленных выше обстоятельств столь торжественная встреча Махно с Ворошиловым и вручение партизанско-повстанческому командиру ордена Красного Знамени 4 июня просто не могло состояться. К тому же практически в это же время Н. И. Махно и его штабу было приказано явиться на станцию Гайчур (недалеко от Гуляй-Поля) для переговоров с наркомом внутренних дел УССР и командующим 14-й армией и внутренним фронтом Украины. Эти посты в то время занимал К. Е. Ворошилов.

«Очень странно», что в процитированных выше текстах о докладах батько Махно в одном случае В. А. Антонову-Овсеенко, а в другом К. Е. Ворошилову речь идёт об одном и том же: «Идёт бой за Мариуполь» и «Идут бои за Юзовку и Мариуполь», хотя эти события по времени разведены практически на целый месяц: Л. Б. Каменев, В. А. Антонов-Овсеенко и К. Е. Ворошилов были у Н. И. Махно 7 мая, а К. Е. Ворошилов, по приводимым воспоминаниям Г Кузьменко, гостил у него 4 июня. И при этом фронт не сдвинулся ни на шаг: «Идут бои за Мариуполь!». Можно с полной уверенностью сказать, что Ю. Ся- ков и А. Вотчель опубликовали явную фальшивку!

Красноармейские части своими действиями фактически способствовали разгрому бригады Н. И. Махно белогвардейскими войсками, а 9 июня 1919 г. вошли в Гуляй-Польский район, но уже с целью уничтожения как белогвардейцев, так и объявленных вне закона махновцев. При этом части особого назначения под командованием комбрига К. Медведева и автобронедивизион арестовали в Гуляй-Польском районе более тысячи махновцев. Прибывшие на станцию Гайчур члены махновского штаба были расстреляны. Та же участь постигла и махновскую делегацию в Харькове. Сам батько, предупреждённый о возможном аресте, ушёл с небольшим отрядом в тыл белых, где спустя несколько месяцев, подняв крестьянские массы на борьбу с деникинцами, оказал неоценимую и во многом решающую помощь Красной армии в разгроме белогвардейской армии А. И. Деникина. Объясняя поворот от войны с Советской властью к войне против белогвардейцев, Н. И. Махно заявил: «Главный наш враг, товарищи крестьяне, -- Деникин. Коммунисты -- всё же революционеры. С ними мы сможем рассчитаться потом. Сейчас всё должно быть направлено против Деникина» [8, с. 55].

Попытки доказать или хотя бы назвать якобы имеющийся факт награждения Н. И. Махно орденом Красного Знамени продолжают иметь место и сегодня. При этом по-прежнему не называется источник или источники, подтверждающие это событие, а время и место действия часто не сходятся друг с другом. Например, доктор исторических наук В. В. Комин в книге «Нестор Махно. Мифы и реальность» сам создал новый миф, заявив о том, что осенью 1919 г. «<.> за большой вклад в разгром Деникина Махно был награждён Советским правительством орденом Красного Знамени» [14, с. 43].

В комментариях к книге Н. И. Махно «Воспоминания» доктор исторических наук С. С. Волк написал о батько Махно: «За победы, одержанные над деникинцами, он был награжден орденом Красного Знамени» [19, с. 9].

В достаточно серьёзной работе -- биографическом справочнике «Политические деятели России. 1917» о действиях батьки Махно в 1919 г. говорится следующее: «Осенью этого года заключил новый союз с Красной армией. 26 сентября прорвал фронт белых и совершил дерзкий рейд в направлении на Бердянск и Таганрог, отвлекая на себя крупные силы деникинцев. За эту операцию был награждён орденом Красного Знамени (№ 4)» [31, с. 212].

Составитель именного указателя в книге В. М. Волина «Неизвестная революция, 1917-1921» Дубовик написал о Н. И. Махно: «За взятие Мариуполя был награждён советским командованием орденом Красного Знамени за № 4» [7, с. 579]. За ряд наступательных операций, написал в предисловии к книге «Н. И. Махно. Азбука анархиста» В. Черкасов-Георгиевский батько, «.как утверждают некоторые историки <.> был награжден большевиками орденом Красного Знамени, причем за № 4» [18, с. 10].

В очень солидном сборнике документов «Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине», вышедшем в 2006 году, в документе за № 453 публикуются «Воспоминания Г. А. Кузьменко “Награда Родины” о вручении Н. И. Махно ордена Красного Знамени». При этом составители сборника указали, что этот документ был опубликован в книге Ф. Верстюка «Комбриг Нестор Махно» [6, с. 3536], а датируется он по книге Л. Д. Яруцкого [33, с. 65]. В сборнике приводится следующий факт: «В 1976 г. Г. А. Кузьменко в последний раз приехала в Гуляй-Поле, и внучатый племянник Н. И. Махно Виктор Иванович Яланский, записал её рассказ об этом событии» [24, с. 828].

Что вновь смущает в приведённом «документе»? Прежде всего, историк С. Н. Семанов, встречавшейся с вдовой Н. И. Махно в г. Джамбуле, писал в своих заметках об этой встрече, что Г. Кузьменко «в начале 60-х съездила в родные места, но родных уже не нашла» [28, с. 71]. Даже, если предположить, что вдова Махно была в Гуляй-поле в 1976 году, то ей было уже (на момент смерти батьки 37 лет, умерла она 23. 03. 1978 г.) около 79-80 лет! (по другим данным она родилась в 1892 г. и тогда ей было бы в 1976-м -- 84 года!). Могла ли она столь подробно, в деталях помнить награждение своего мужа орденом Красного Знамени? В работе уже приводились выше, записанные С. Семановым слова Г. Кузьменко о том, что она не помнит, когда это случилось!

К чести составителей сборника документов «Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине», в примечании издателей они высказались следующим образом по поводу опубликованного текста за № 453:

Данный текст печатается по копии письма жены Н. И. Махно Г. А. Кузьменко, предоставленной нам двоюродным внуком Нестора Ивановича Виктором Яланским, проживающим ныне в г. Гуляй-Поле. Публикуется впервые. Считаем своим долгом предупредить читателей, что в воспоминаниях возможны отдельные неточности, т. к. публикуемое письмо написано много лет спустя, после изложенных в нём событий» [24, с. 827-828].

И вновь в приведённых выше очень сомнительных «воспоминаниях» Г. А. Кузьменко, похожих по форме и близких по содержанию, есть деталь, которая сразу же ставит рассказ бывшей жены Н. И. Махно под сомнение. В воспоминаниях Г. А. Кузьменко, приведёнными Ю. Сяковым и А. Вотчелем, батьке Махно орден Красного Знамени вручают «<...> за оборону Южного фронта и взятие Екатеринослава», а в тексте внучатого племянника Махно В. И. Яланского «за оборону Южного фронта и взятие Мариуполя»! И еще одна любопытная, но вызывающая недоверие деталь. По словам того же Яланского, Г А. Кузьменко трижды приезжала в Гуляй-Поле, но почему-то рассказала ему о награждении Махно орденом в 1976 г., когда ей было уже за 80 лет! По меньшей мере это как-то странно.

Упоминания об ордене Махно продолжают появляться в исторических работах и публицистике. М. Веллер упомянул об этом в своей книге о Махно, вышедшей в 2007 г. [5, с. 132-133]. В четырехтомной энциклопедии, посвященной революции и Гражданской войне в России 1917-1923 гг. в статье, посвященной Н. И. Махно, говорится следующее: «за рейд на Мариуполь 27. 03. 1919, замедливший наступление белых на Москву, комбриг Махно был награжден орденом Красного Знамени за номером 4» [17, с. 6]. П. В. Рябов в «Кратком очерке истории анархизма в XIX-XX веках» пишет о том, что Н. И. Махно наградили «<...> одного из первых -- орденом Боевого Красного Знамени» [25, с. 47].

Н. Я. Надеждин в 2011 г. написал, что после падения г. Мариуполя 19 марта 1919 г.

<.> за эту операцию Нестор Иванович был награждён первым и в то время единственным большевистским орденом Красного Знамени. Ему якобы был вручён орден за номером 4. Архивные документы этот факт опровергают -- орден Красного Знамени под номером 4 получил латыш Ян Фабрициус. Однако некоторые историки считают, что сделано это было задним числом -- во время кампании очернительства и вымарывания из истории имени Нестора Махно. В пользу версии награждения говорит фотография Нестора Махно с орденом на груди и слова его супруги Галины Кузьменко: «Нестор был действительно награждён орденом Красного Знамени, когда это случилось я не помню, но орден помню очень хорошо, он был на длинном винте, его полагалось носить, проколов верхнюю одежду, но Нестор не одевал его никогда. Хранился он у меня, а во время бегства побросали все вещи, видимо, среди них и орден» [22, с. 102].

В отличие от С. Н. Семанова, текст которого здесь использовал Н. Я. Надеждин (см. выше) в качестве доказательства награждения Н. И. Махно, он помещает и его фотографию, на которой вроде бы виднеется на гимнастёрке что-то блестящее, напоминающее какой-то орден, а, скорее, нагрудный знак красного командира, по дизайну весьма похожего на орден Красного Знамени. Но вот беда -- жена Махно оговаривается, что орден можно было из-за длинного винта носить только на шинели, а на фото батько одет по-летнему, в гимнастёрке.

В своей книге «Время Махно» (2010) В. В. Белый написал, что «в начале своей полководческой карьеры Н. И. Махно за освобождение губернского города Екатеринослава (ныне Днепропетровска) награждают орденом Красного Знамени № 4» [4, с. 24].

В Большой Российской энциклопедии (2012) С. Ю. Щукарев, автор статьи, посвященной Н. И. Махно, признаёт: «Существует гипотеза, что в 1919 году Махно был награждён орденом Красного Знамени, однако документального подтверждения этому нет» [32, с. 414].

На сайтах в интернете, посвященных жизни Н. И. Махно, изучению его биографии и т. д. «факт» награждения батько Махно орденом Красного Знамени уже почти не оспаривается, а считается абсолютно доказанным. При этом момент награждения одного из самых известных участников гражданской войны обрастает все новыми и новыми деталями и подробностями. Приведем несколько примеров:

Все исследователи (так уж и все! -- В. Е) жизни Махно сходятся на том, что он получил орден за номером четыре. Несмотря на то, что данные советских архивов частично изъяты, частично уничтожены, историкам (интересно кому? -- В. Е} всё же удалось найти свидетельства о получении им ордена за операцию 27 марта 1919 г. Как отмечалось в победном рапорте П. Дыбенко: «Заднепровская бригада взяла портовый город Мариуполь, сломив сопротивление белогвардейской и французской эскадры, при этом стойкость и мужество полков было несказанными. Захвачено более 4 млн пудов угля и много воинского снаряжения. Комбриг Н. Махно и комполка В. Куриленко одними из первых в РСФСР награждены орденами Красного Знамени». Действительно, в Сборнике документов и материалов «Гражданская война на Украине. 1918-1920» начальник 1-й Заднепровской дивизии П. Е. Дыбенко телеграфировал из освобожденного Мариуполя Совнаркому УССР: «Прошу награждения 8-го и 9-го полков, артиллерийского дивизиона особыми Красными знаменами и командира 8-го полка т. Куриленко орденом Красного знамени [30, с. 291-292].

В сборнике документов и материалов «Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине 19181921» за № 61 приводится «Представление к награждению командира 8-го полка В. В. Куриленко, подписанное командиром 1-й Заднепровской дивизии П. Е. Дыбенко, за бои по взятию Мариуполя»:

За сверхдоблестное поведение в боях ходатайствую о награждении 8-го и 9-го полков Красными знаменами. Командиру 9-го полка тов. Тахтамышеву прошу объявить благодарность в приказе по армии, а командира 8-го полка тов. Куриленко за целый ряд боев при взятии ст. Пологи, Царево-Константиновки, Верхнего Токмака, Бердянска, Волновахи и Мариуполя, всегда присутствовавшего в наступающих цепях и личным мужеством и доблестью подававшего пример младшим товарищам, прошу наградить орденом Красного Знамени» [24, с. 109].

О Н. И. Махно и его награждении в этом документе нет ни слова!

Правда, составители этого объемного по полноте и содержанию сборника документов сделали весьма любопытную ссылку за № 71:

В 1926 г. Государственным военным издательством была издана книга «Сборник лиц, награжденных орденом Красного Знамени и Почетным Революционным Оружием», в котором нет ни имени командира 8-го полка В. В. Куриленко, ни командира 9-го полка В. Ф. Тахтамышева, ни комбрига 3-й бригады Н. И. Махно. Известно, что документы на награждение могли оформляться задним числом, как это было, например, в случае с П. Е. Дыбенко. Приказ о награждении его как начдива 1-й Заднепровской дивизии был утвержден в 1922 г. (приказ РВСР № 36). Возможно, что после объявления Махно врагом Советской власти в мае 1919 г. ни о каком оформлении наградных документов на командиров его бригады уже не могло идти речи [24, с. 856; 27].

На сайтах, как правило, в большинстве случаев не представлен автор и практически никогда не бывает ссылок на цитируемые документы, как и ссылок на документы, которые авторы текстов пересказывают. Правда, бывают и исключения. Вот текст С. Коломнина, полковника, члена редколлегии журнала «Ориентир», представленный, как «Исторические свидетельства о награждении Н. И. Махно на страницах Официального журнала Региональной общественной организации «Академия русской символики»:

Известно, что Махно представляли к награде несколько раз, по крайней мере наградных листов на Махно было несколько (и где они? -- В. Е.), но он успел получить только один орден (вот так! -- В. Е). Инициатором его награждения неоднократно выступал тогдашний председатель Совнаркома Украины Х. Г. Раковский, но его предложения в центре вызывали споры и сомнения. Вполне вероятно, что наградной лист на Махно существовал и до взятия Мариуполя (не перестаёшь удивляться! -- В. Е.), а успешные действия частей под командованием Махно поставили в этих спорах точку. Поэтому, видимо, батька получил орден № 4, который уже был за ним закреплен ранее [13].

Этой публикации в интернете С. Коломнина поверил и В. Голованов, который в своей вышедшей в серии биографий ЖЗЛ книге «Нестор Махно» подробно (на нескольких страницах) прокомментировал текст С. Коломнина, не раз на него сославшись, а затем в разделе «Основные даты жизни и деятельности Н. И. Махно» написал: «27 марта -- взятие Мариуполя, за которое Махно был удостоен ордена Боевого Красного Знамени под номером 4» [10, с. 117-119, 476].

В. В. Кондрашин, стремящийся развенчивать мифы о Н. И. Махно, вместе с тем в своей работе «Повстанческая армия Махно: мифы и реальность» лишь поддержал застарелую легенду о награждении батько, заявив, что «боевые заслуги Махно были отмечены высшей наградой РСФСР орденом Красного Знамени за оборону Южного фронта и взятие Мариуполя. Впоследствии этот факт был вычеркнут из биографии атамана» [15, с. 376]; при этом автор ссылается на уже упомянутого выше В. Ф. Верстюка.

Одним из последних по времени (работа опубликована в декабре 2016 г.) о награждении Махно написал Е. Гусляров: «Но воевал он за красных достойно. Был награжден орденом Красного Знамени № 4 за рейд по тылам Белых армий, что дало красным возможность собрать силы и перейти в осеннее наступление 1919 года» [11, с. 64-69].

Нет никакой уверенности в том, что ещё и в ряде других публикаций, в том числе научного характера, где-то упомянуто о награждении Н. И. Махно орденом Красного Знамени. Однако и приведённые выше примеры различных публикаций никак не могут служить документальным подтверждением этого факта. Ещё в 1994 г. сотрудник Российского государственного военного архива П. Аптекарь констатировал:

Те, кто уверен в факте награждения, считают, что Нестор Иванович получил орден за заслуги в организации антигерманского и антигетманского крестьянского движения, которое сыграло одну из решающих ролей в установлении Советской власти на Украине и поражении армии генерала Краснова в Донецком бассейне. Однако длительный и тщательный поиск в документах управления делами Реввоенсовета Республики, где хранятся приказы о награждении орденами и почетным революционным оружием, не привел к положительным результатам.

Были просмотрены также материалы штаба Украинского фронта, поскольку утверждалось, что награду вождю анархистов вручал сам командующий фронтом, известный революционер В. Антонов-Овсеенко. К сожалению, не нашлось даже представления к награждению командира Заднепровской бригады [12, с. 39-40].

Хотелось бы найти и установить истину, но, кажется, что вряд ли это возможно, потому что кому-то очень хочется, чтобы орден Красного Знамени у Н. И. Махно был. И не важно в силу каких причин те или иные историки и публицисты об этом пишут. Уж очень хочется, чтоб так было. И, как говорится, Бог им судья! Вот только непонятно, почему сам Нестор Иванович об этом факте нигде ни разу не обмолвился. Ни на родине, ни в эмиграции в Румынии, Польше, Германии и, наконец, Франции! Правда его воспоминания закончились по времени на 1918 г., однако в работе «Махновщина и ее вчерашние союзники-большевики. Ответ на книгу М. Кубанина «Махновщина» Н. И. Махно описывал события и 1919 и 1920 гг., но об ордене нигде не упомянул [20, с. 247-317]. Да и его ближайшее окружение тоже.

Ну, ладно В. Ф. Белаш, который знал всё о Махно и оставил записки, которые легли в основу одной из самых интересных и объективных книг о партизанско-повстанческом движении на Украине, не упомянул об ордене [3].

Он ведь её писал практически по заданию ЧК и -- мало ли что? А что же промолчали об этом десятки махновских газет и еще большее количество листовок, издаваемые в годы гражданской войны? К тому же ближайшие соратники «батьки» П. А. Аршинов и В. М. Волин (Эйхенбаум) были в эмиграции во Франции вместе с Н. И. Махно и там то уж могли об этом где-то написать (их книги [2; 7] известны всем исследователям махновского движения!) или хотя бы упомянуть в обширной переписке!? Не написали, не упомянули. Загадка на то и загадка...

Литература

махно награждение орден красного знамени

1. Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне: В 3 т. -- Т. IV. -- М. -- Л.: Гос. воен. изд., ф-ка книги «Кр. пролетарий» в Москве, 1933. -- 343 с., вкл. 7 л. схем.

2. Аршинов П. А. История махновского движения (19181921 гг.): С порт. Н. Махно и наглядной картой района и движения / Предисл. Волина [В. М. Эйхенбаума]. -- Берлин: Изд-во «Группы русских анархистов в Германии» (Куммер и К^о), 1923. -- 258 с., 12 л. порт., 1 л. карт.

3. Белаш А. В., Белаш В. Ф. Дороги Нестора Махно: Историческое повествование. -- Киев: РВЦ «Проза», 1993. -- 592 с., ил.

4. Белый В. В. Время Махно. -- Мелитополь: Б/и, 2010. -- 44, [1] с. -- (Серия: Букет времён).

5. Веллер М. Махно. -- М.: АСТ; АСТ Москва, 2007. -- 304 с.

6. Верстюк В. Ф. Комбриг Нестор Махно: Из истории первого союза махновцев с советской властью / Конфедерация анархо-синдикалистов; Конфедерация Анархисто Украины «Набат». -- Харьков: Изд-во «Набат» КАС-КАУ, 1990. -- 36 с.

7. Волин В. М. Неизвестная революция, 1917-1921 / Пер. с фр. Ю. В. Гусевой. -- М.: НПЦ «Праксис», 2005. -- 606 с.

8. Волковинский В. Н. Нестор Иванович Махно // Вопросы истории. -- 1991. -- № 9/10. -- С. 38-58.

9. Вотчель А. В гостях у дочери Махно // Казахстанская правда. -- Алма-Ата, 1990. -- 1 ноября.

10. Голованов В. Я. Нестор Махно. -- М.: Молодая гвардия, 2008. -- 482, [14] с., ил. -- (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; Вып. 1121).

11. Гусляров Е. Есенинская душа батьки Махно. Что сближало с поэтом самого непредсказуемого командира гражданской войны // Родина. -- 2016. -- № 12. -- С. 64-69.

12. Ермаков В., Аптекарь П. А был ли орден? // Родина. -- М., 1994. -- № 10, октябрь. -- С. 37-40.

13. Коломнин С. Загадки ордена Красного Знамени [электронный текстовый документ] // Альманах «Марс» (on-line журнал) / Академия русской символики. -- М., 2006. -- № 4. Электронный ресурс. URL: http://www.geraldika. org/04_2006_06.htm [дата обращения: 19.11.2018].

14. Комин В. В. Нестор Махно: Мифы и реальность. -- Калинин: Моск. рабочий, Калинин. отд-ние, 1990. -- 79, [2] с. -- (Фонд правды: Документы, свидетельства, исследования).

15. Кондрашин В. В. Повстанческая армия Махно: мифы и реальность / Новые исследования по истории махновщины // «Атаманщина» и «партизанщина» в Гражданской войне: идеология, военное участие, кадры: сборник статей и материалов / Ассоц. исследователей рос. о-ва (АИРО-XXI); сост. и науч. ред.: А. В. Посадский. -- М.: АИРО-XXI, 2015. -- С. 367-378.

16. Кочетков А., Тимофеев А. Предисловие к мемуарам Н. И. Махно // Слово. -- М., 1990. -- № 10. -- С. 50-55.

17. Махно, Михно, Михненко Нестор Иванович // Революция и гражданская война в России: 1917-1923 гг.: Энциклопедия. В 4 т. -- Т. 3. / отв. ред. А. Матвеев. -- М.: ТЕРРА, 2008. -- С. 5-7. -- (Большая энциклопедия / науч.-ред. совет: Г. А. Месяц (акад.) и др.).

18. Махно Н. И. Азбука анархиста / Сост., предисл. В. Черкасова-Георгиевского. -- М.: Вагриус, 2005. -- 572, [4] с., ил. -- (Мой XX век).

19. Махно Н. И. Воспоминания / Комм. С. С. Волка и И. А. Цыганова; Под ред. С. С. Волка. -- М.: Республика, 1992. -- 334 с., порт.

20. Махно Н. Махновщина и ее вчерашние союзники-большевики: Ответ на книгу М. Кубанина «Махновщина» // Куба- нин М. И. Махновщина: крестьянское движение в степной Украине в годы Гражданской войны / М. Кубанин. Ответ М. Кубанину / Нестор Махно. -- М.: Центрполиграф, 2017. -- С. 247-317. -- (Красные и белые).

21. Мороз И. Предводитель неизвестной войны / Белые пятна истории // Аргументы и факты. -- М., 1990. -- № 37. -- С. 6-7.

22. Надеждин Н. Я. Нестор Махно: «Батько»: биогр. рассказы. -- М.: Майор Осипенко, 2010. -- 192 с., ил., фот. -- (Серия книг «Неформальные биографии»).

23. Нестор Иванович Махно: Воспоминания, материалы и документы / Авт. вступ. ст. и сост. В. Ф. Верстюк. -- Киев: Дзвін, 1991. -- 192 с.

24. Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918-- 1921: Документы и материалы / Ин-т рос. истории РАН; Междисципл. академический центр социальных наук (Интерцентр); Моск. высш. школа социальных и экономических наук; Пензенский гос. пед. ун-т им. В. Г. Белинского; Федер. архив. агентство и др.; Сост.: В. Данилов, А. Ка- пустян, В. Кондрашин, Н. Тархова, Л. Яковлева (отв. составители) и др. -- М.: РОССПЭН, 2006. -- 1000 с. -- (Сер.: Крестьянская революция в России. 1902-1922 гг.: Документы и материалы / Под ред. В. Данилова и Т. Шанина).

25. Рябов П. В. Краткий очерк истории анархизма в XIX-XX веках; Анархические письма. -- М.: Красанд URSS, 2010. -- 181 с. -- (Размышляя об анархизме).

26. Савченко В. А. Измена батьки Махно и «железная метла» Л. Д. Троцкого: (Причины и следствия махновского мятежа, 1919 г.) / Дискуссии и обсуждения // История СССР. -- М., 1990. -- № 2, март-апр. -- С. 75-90.

27. Сборник лиц, награжденных орденом Красного Знамени и почетным революционным оружием. -- М.: Гос. воен. изд., 1926. -- 302, [1] с.

28. Семанов С. Н. Под чёрным знаменем, или Жизнь и смерть Нестора Махно. -- М., 1990. -- 76 с.

29. Сяков Ю. Под знаменем черным гигантской борьбы // Час пик. -- М., 1991. -- № 34 (79), 24 августа. -- С. 8.

30. Телеграмма начальника 1-й Заднепровской дивизии Совнаркому УССР об освобождении города Мариуполя советскими войсками и победе над деникинцами 2 апреля 1919 г. // Гражданская война на Украине. 1918-1920: Сб. документов и материалов. -- В 3 т., 4 кн. -- Т. 1. -- Кн. 2. -- С. 291-292.

31. Федоренко А. П. Махно Нестор Иванович // Политические деятели России. 1917: Биографический словарь. -- М., 1993. -- С. 210-212.

32. Щукарев С. Ю. Махно Нестор Иванович // Большая Российская энциклопедия. -- М., 2012. -- Т. 19. -- С. 414.

33. Яруцкий Л. Д. Махно и махновцы: Литературное произведение. -- Мариуполь: Б/и, 1995. -- 364, [2] с.

Размещено на Allbest.ru