Резолюция Европарламента "О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы" в осмыслении интернет-портала "Sputnik Эстония"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Резолюция Европарламента "О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы" в осмыслении интернет-портала "Sputnik Эстония"

Дарья И. Булдакова

Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия;

Институт научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН)

Аннотация

В статье идет речь об освещении резолюции Европарламента «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» в материалах интернет-портала «Sputnik Эстония», входящего в МИА «Россия Сегодня» и ориентированного на страны Балтии. Анализируется отношение к Пакту Молотова-Риббентропа - документу, подписанному СССР и гитлеровской Германией в 1939 г., который в резолюции резко осуждается, а российскими политиками и СМИ, напротив, защищается. Рассматриваются публикации других российских медиа, контекстуально связанные с темой. Делается вывод, что «Sputnik Эстония» выстраивает пропагандистскую схему: европейские страны переписывают историю, что в конечном счете может привести к реабилитации нацизма. Россия же этому противостоит и «правильно» понимает значение и Пакта Молотова-Риббентропа, и последовавших за его подписанием событий. Эта схема, видимо, рассчитана прежде всего на старшее поколение граждан государств Балтии, воспитанное в советских патриотических традициях.

Ключевые слова: резолюция Европарламента «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», МИА «Россия Сегодня», «Sputnik Эстония», Пакт Молотова-Риббентропа, страны Балтии, исторический ревизионизм, А. Носович, Я.И. Тоом

TheresolutionofEuropeanParliament “OntheimportanceofEuropeanremembranceforthefutureofEurope” fromthepointofviewofwebportal “SputnikEstonia”

Daria I. Buldakova

RussianStateUniversityfortheHumanities, Moscow, Russia; InstituteofScientificInformationforSocialSciencesoftheRussianAcademyofSciences (INION RAN)

Abstract.ThearticleisaboutthecoverageofEuropeanParliament'sresolution “OntheimportanceofEuropeanremembranceforthefutureofEurope” inthearticlesofwebportal “SputnikEstonia” whichis a partof IIA “Rossiyasegodnya” andisfocusedontheBalticcountries. TheattitudeontheMolotov- RibbentropPact (thatwassignedin 1939 by USSR andtheHitler'sGermany) isanalysed; thistreatyisdeeplycondemnedintheresolutionand, oppositely, isjustifiedbyRussianpoliticsandmedia. ThearticlesofotherRussianmediacontextuallyrelatedtothetopicarecontemplated. Theconclusionisabout “SputnikEstonia” 's propagandicmatrix: theEuropeancountriesaretryingtorewritethehistorywhateventuallymayleadtotherehabilitationofNazism. RussiaisstandingoppositetothatandinterpretingtheMolotov-RibbentropPactandtheconsequencestherightway. ItseemsthatthismatrixgearedtowardstheseniorgenerationoftheBaltics' citizensgrownuponSoviettraditions.

Keywords:theresolutionofEuropeanParliament “OntheimportanceofEuropeanremembranceforthefutureofEurope”, IIA “Rossiyasegodnya”, “SputnikEstonia”, Molotov-RibbentropPact, Balticcountries, historicalrevisionism, A. Nosovich, Ya.I. Toom

19 сентября 2019 г. 535 депутатов Европарламента проголосовали за резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» (при этом 66 человек проголосовали против, а 52 - воздержались). Смысл этой резолюции - в осуждении знаменитых в истории Европы документов, принятых в 1939 г.: Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом (также известен как Пакт Молотова-Риббентропа) и Договора о дружбе и границе между СССР и Германией.

Отношение к этим документам с самого начала было неоднозначным. Если И.В. Сталин даже в годы войны был уверен в правильности собственных действий, называя их подписание соглашением между «миролюбивыми государствами»¹, то, например, У. Черчилль считал Пакт Молотова-Риббентропа «одиозным противоестественным актом» Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М.: ОГИЗ Госполитиздат, 1947. С. 9-17. Черчилль У. Вторая мировая война / Пер. с англ. под ред. А.С. Орлова. М.: ТЕРРА; «Книжная лавка-РТР», 1997. Т. 1. Ч. 1. С. 189..

Собственно, точка зрения Черчилля сегодня преобладает в оценках соглашений между СССР и Германией западными политиками, политические же деятели современной России в основном защищают эти акты.

Для большинства статей, в которых российские журналисты рассказывают о резолюции Европарламента от 19 сентября 2019 г. и о событиях, тематически связанных с ней, характерна (начиная с заголовков) апелляция к политикам (преимущественно к президенту РФ В.В. Путину, также - к директору департамента и печати МИД РФ М.В. Захаровой): «Путин назвал отличие Сталина от общавшихся с Гитлером европейских коллег»Путин назвал отличие Сталина от общавшихся с Гитлером европей-ских коллег [Электронный ресурс] // РБК. 24.12.2019. URL: https://www. rbc.ru/rbcfreenews/5e022cea9a794702099a7a36?from=materials_on_subject (дата обращения 1 апреля 2020). (РБК); «Путин назвал антисемитской свиньей работавшего в 1930-х польского посла» Нагаев К. Путин назвал антисемитской свиньей работавшего в 1930-х польского посла [Электронный ресурс] // РБК. 24.12.2019. URL: https://www.rbc.ru/politics/24/12/2019/5e0205f29a7947edfaca4ec9 ?from=materials_on_subject (дата обращения 1 апреля 2020).(РБК); «Путин счел беспардонной ложью резолюцию Европарламента о Второй мировой» Бондаренко М. Путин счел беспардонной ложью резолюцию Евро-парламента о Второй мировой [Электронный ресурс] // РБК. 11.12.2019. URL: https://www.rbc.ru/politics/11/12/2019/5df0fb3d9a7947d9bb521cda (дата обращения 29 апреля 2020). (РБК); «Путин трижды за неделю осудил резолюцию Европарламента. Что важно знать» Пудовкин Е, Химшиашвили П. Путин трижды за неделю осудил резо-люцию Европарламента. Что важно знать [Электронный ресурс] // РБК. 24.12.2019. URL: https://www.rbc.ru/politics/24/12/2019/5e02044b9a7947 ed72a460bc (дата обращения 12 марта 2020). (РБК); «Путин назвал бредом резолюцию Европарламента о Второй мировой войне»Путин назвал бредом резолюцию Европарламента о Второй мировой войне [Электронный ресурс] // РБК. 24.12.2019. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e0207a69a7947ef60bca8fe (дата обращения 29 апреля 2020). (РБК); «Путина “задела” и “удивила” резолюция Европарламента о Второй мировой войне»Путина «задела» и «удивила» резолюция Европарламента о Второй мировой войне [Электронный ресурс] // Фонтанка.ру. 20.12.2019. URL: https://www.fontanka.ru/2019/12/20/119/ (дата обращения 7 сентября 2020). (Фонтанка.ру); «Владимир Путин: “В документах Второй мировой все написано. Читайте”»Владимир Путин: «В документах Второй мировой все написано. Читайте» [Электронный ресурс] // Российская газета. 19.12.2019. URL: https://rg.ru/2019/12/19/vladimir-putin-v-dokumentah-vtoroj-mirovoj- vse-napisano-chitajte.html (дата обращения 2 апреля 2020).(Российская газета).

Вероятно, отсылки к политикам связаны с боязнью высказывать личное мнение и являются некой страховкой как для авторов, так и для изданий.

Позиция интернет-издания «Sputnik Эстония», входящего в МИА «Россия Сегодня» и ориентированного на страны Балтии, оказалась жестче, чем позиция других государственных или про- государственных СМИ. В частности, на этом портале был опубликован анонимный материал под названием «Виновника войны могут выставить жертвой: чем опасна новая резолюция Европар-ламента» Виновника войны могут выставить жертвой: чем опасна новая резо-люция Европарламента [Электронный ресурс] // Sputnik Эстония. 23.09.2019. URL: https://ee.sputniknews.ru/politics/20190923/17953602/opasna-novaja- rezoljucija-evroparlamenta.html (дата обращения 5 марта 2020). Попытки приравнять коммунизм к нацизму [Электронный ре-сурс] // Sputnik Эстония. URL: https://ee.sputniknews.ru/trend/kommu- nizm_nacizm/ (дата обращения 5 марта 2020).. Материал опубликован под «говорящей» рубрикой: «Попытки приравнять коммунизм к нацизму»11.

Уже в лиде автор статьи отсылает читателя к мнению А. Носо-вича, российского политического аналитика, автора книг «Задворки Европы: почему умирает Прибалтика», «История упадка: почему у Прибалтики не получилось», «Почему Беларусь не Прибалтика». На сайте проекта «СОНАР-2050», посвященного развитию Союзного государства России и Беларуси, Носович характеризуется как «специалист по международным отношениям в Восточной Европе и общественно-политическим процессам в странах Прибалтики, Украине и Белоруссии» Александр Носович [Электронный ресурс] // СОНАР-2050. URL: https://www.sonar2050.org/authors/50/ (дата обращения 5 марта 2020).. Согласно Носовичу, последствиями принятия Европарламентом резолюции от 19 сентября могут стать обеление нацистской Германии и возложение ответственности за тяжелейшие преступления XX в. на страны Восточной Европы.Автор статьи, который солидарен с Носовичем, сообщает, что ряд депутатов стран Балтии резолюцию осудили, так как «документ возлагает равную ответственность за развязывание Второй мировой войны на фашистскую Германию и СССР... приравнивает нацистский и коммунистический режимы» Виновника войны могут выставить жертвой: чем опасна новая резолюция Европарламента [Электронный ресурс] // Sputnik Эстония. 23.09.2019. URL: https://ee.sputniknews.ru/politics/20190923/17953602/ opasna-novaja-rezoljucija-evroparlamenta.html (дата обращения 5 марта 2020).. Так, дается ссылка на пост в Facebook Я.И. Тоом, депутата Рийгикогу и Европарламента, члена правления Центристской партии Эстонии, в котором та пишет следующее: резолюция европарламента пакт риббентроп

...Польша, Эстония, Латвия и Литва в качестве разжигателей - видно, какие-то происки Кремля остались мной незамеченными... <...> ...я не голосовала, так как из-за болезни не смогла поехать в Страсбург. Если бы поехала - резолюцию бы не поддержала. Хотя в ней есть и разумные вещи Тоом Я. Читаю свежепринятую резолюцию Европарламента. [Элек-тронный ресурс] // Facebook. 20.09.2019. URL: https://www.facebook.com/yana.toom/posts/2670899706295236 (дата обращения 5 марта 2020)..

Тоом имеет наряду с эстонским также и российское гражданство, страницу на Facebook ведет на русском языке, об эстонском языке высказывалась как о вымирающем Андреева О. Эстонская болезнь [Электронный ресурс] // Русский ре-портер. 31.01.2013. URL: http://rusrep.ru/article/2013/01/30/estonia (дата обращения 5 марта 2020)., за что подвергалась критике. В целом ее воспринимают как политика, который «пытается быть посредником между двумя мирами. Получается плохо» Там же..

Далее в материале вновь упоминается Носович, по мнению которого в резолюции Европарламента Германия выглядит жертвой, хотя именно эта страна ответственна за развязывание Мировой войны: происходит «выпячивание пакта о ненападении между СССР и Германией... при игнорировании соглашений, заключенных с Гитлером европейскими странами» Виновника войны могут выставить жертвой... (дата обращения 5 марта 2020). (даются гиперссылки на «Sputnik Эстония» - на темы «Пакт Молотова-Риббентропа: зачем СССР заключил договор с Германией» Пакт Молотова-Риббентропа: зачем СССР заключил договор с Германией [Электронный ресурс] // Sputnik Эстония. URL: https://ee. sputniknews.ru/trend/pakt/ (дата обращения 5 марта 2020)., где объяснение, однако, так и не приводится, присутствуют только заглавие и один абзац, и «Мюнхенский сговор-1938: канун Второй мировой войны» Мюнхенский сговор-1938: канун Второй мировой войны [Электрон-ный ресурс] // Sputnik Эстония. URL: https://ee.sputniknews.ru/trend/ munich_1938/ (дата обращения 5 марта 2020).). И коль скоро виновник превращается в жертву - «нужны новые виновники» Виновника войны могут выставить жертвой... (дата обращения 5 марта 2020).. По Носовичу, виновниками станут страны Восточной Европы: именно их сделают ответственными за Холокост и другие деяния нацистов. Также автор приводит комментарий М.В. Захаровой, которая назвала резолюцию «грубой фальсификацией истории» и «набором ревизионистских утверж-дений» Там же..

После этой статьи ресурс предлагает прочесть другие статьи по теме: «Переписчики истории: зачем Эстония и Германия лезут не в свой огород» Переписчики истории: зачем Эстония и Германия лезут не в свой огород [Электронный ресурс] // Sputnik Эстония. 14.07.2019. URL: https:// ee.sputniknews.ru/columnists/20190714/17166139/Perepischiki-istorii- zachem-Estoniya-i-Germaniya-pytayutsya-zalezt-ne-v-svoy-ogorod.html (дата обращения 5 марта 2020)., «Участники “Бессмертного полка” не дают переписать историю» Участники «Бессмертного полка» не дают переписать историю [Электронный ресурс] // Sputnik Эстония. 03.05.2019. URL: https:// ee.sputniknews.ru/nezhnaja_politika/20190503/16037729/Uchastniki- Bessmertnogo-polka-ne-dayut-perepisat-istoriyu.html (дата обращения 5 марта 2020). и «МИД РФ: власти Эстонии снова пытаются переписать историю» МИД РФ: власти Эстонии снова пытаются переписать историю [Электронный ресурс] // Sputnik Эстония. 31.08.2018. URL: https:// ee.sputniknews.ru/estonian_news/20180831/12430779/MID-Russia-estonia- snova-pytaetsja-perepisat-istoria.html (дата обращения 5 марта 2020)..

Таким образом, «Sputnik Эстония» выстраивает пропагандистскую схему: европейские страны переписывают историю, что в конечном счете может привести к реабилитации нацизма. Россия же с помощью, в частности, патриотических акций этому противостоит и адекватно понимает значение и Пакта Молотова-Риббентропа, и последовавших за его подписанием событий. Эта схема, видимо, рассчитана прежде всего на старшее поколение граждан государств Балтии, выросшее на советских традициях.

Стоит отметить, что вскоре после выхода статьи между «Sputnik Эстония» и эстонскими властями возник острый конфликт. В декабре 2019 г. сотрудники агентства получили от руководства Департамента полиции и погранохраны Эстонии требование прекратить трудовые отношения с головной организацией - МИА «Россия сегодня». Договор в итоге был расторгнут, однако представители «России сегодня» сочли (и поныне считают) такую политику дискриминационной и обратились в международные организации: ООН, СЕ, ОБСЕ, «Репортеры без границ» (RSF). По словам исполнительного директора «России сегодня» К.В. Вышинского, ПАСЕ «прохладно отреагировала на поднятые российской делегацией вопросы по поводу ситуации вокруг Sputnik Эстония»²⁵. В ОБСЕ, однако, призвали Таллин воздержаться от ограничений работы журналистов.

Размещено на Allbest.ru