Советский коллаборационизм (1941-1945 годы): актуальность дефиниции и социокультурный дискурс
Коллаборационизм как сотрудничество жителей оккупированной страны с оккупантами. Рассмотрение проблем определения и историко-культурного соотнесения коллаборационизма советских граждан на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.05.2022 |
| Размер файла | 49,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Советский коллаборационизм (1941-1945 годы): актуальность дефиниции и социокультурный дискурс
С.Г. Осьмачко
Аннотация
В статье рассмотрены современные проблемы определения и историко-культурного соотнесения такого сложного явления, каким выступил коллаборационизм советских граждан на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг). Происхождение термина обычно связывают с оккупацией гитлеровскими войсками Франции в процессе Второй мировой войны и сотрудничеством французов с оккупационным режимом. В советской практике термин практически не использовался (только в отношении событий на западе); но в 1990-е годы он занял своё место во множестве исследований, потеснив традиционные для нас понятия - «изменник Родины», «пособник оккупантам», «предатель», «соучастник злодеяний» и т. п. В нашем понимании последние определения можно отнести к тем лицам, кто добровольно, с оружием в руках воевал на стороне нацистов против СССР и РККА, кто участвовал в карательных акциях, уничтожении людей и культурных ценностей. Долгое время оставался как бы непроясненным вопрос вынужденного сотрудничества с оккупационными властями, например, в экономической области (сдача налогов и сборов, работа на организованных оккупантами предприятиях, в том числе, в Германии, торговля на рынке и т. п.); в административной сфере (участие в деятельности местных администраций, не связанное с вооружённой борьбой и т. п.).
Очень важной остаётся тема военного коллаборационизма. В поле зрения исследователей - численность коллаборационистов (называют показатели от 150 тыс. чел. до 1, 5 млн. чел.); направления и формы военного коллаборационизма; причины перехода советских военнослужащих на сторону немцев; юридическое оформление антиколлаборационных санкций; власовщина и РОА (мы категорически против выставления такого рода предателей в качестве идейных борцов против большевизма). Есть много проблем, которые ещё ждут своего исследователя - идеологический и культурный коллаборационизм, его национальные аспекты и мн. др.
Ключевые слова: коллаборационизм, советский коллаборационизм, пленные, интернированные, оккупация, «новый порядок», власовцы, «зелёная папка Геринга», предательство.
Abstract
Soviet collaboration (1941-1945): urgency of the definition and sociocultural discourse
S.G. Osmachko
The article considers the current problems of defining and historical-cultural correlation of such a complex phenomenon as the collaboration of Soviet citizens in the occupied territories during the Great Patriotic War (1941-1945). The origin of the term is usually attributed to the occupation of France by Hitler forces during the World War II and the cooperation of the French with the occupation regime. In Soviet practice, the term was hardly used (only in reference to events in the west); but in the 1990s it took its place in many studies, changed traditional concepts for us - «traitor of the Motherland», «accomplice to the occupiers», «traitor», «copartner to atrocities» etc. In our understanding, the latter definitions can be attributed to those persons, who voluntarily with weapons in hands fought on the side of the Nazis against the USSR and the Red Army, who participated in punitive actions, destruction of people and cultural property. For a long time, the issue of forced cooperation with the occupying authorities, for example, in the economic field (delivery of taxes and fees, work in enterprises organized by the occupiers, including in Germany, trade in the market and etc.; in the administrative sphere (participation in the activities of local administrations, unrelated to armed struggle, etc.). The topic of military collaborationism remains very important. In the field of researchers' view - the number of collaborators (they name figures from 150 thousand people up to 1, 5 million people); directions and forms of military collaborationism; reasons for the transition of Soviet soldiers to the German side; the legal formalization of anticollaboration sanctions; Vlassovshchina (supporters of General Vlasov) and Russian Liberation Army (we strongly oppose the exposure of such traitors as ideological fighters against Bolshevism). There are many problems, which are still waiting for their researcher - ideological and cultural collaboration, its national aspects, etc.
Keywords: collaboration, Soviet collaboration, prisoners, internees, occupation, «new order», supporters of Vlasov, «Goring's green folder», betrayal.
В современных исторических, юридических и пр. научных изданиях термин «коллаборацио-низм» трактуется довольно однозначно. Это «сотрудничество жителей оккупированной страны с оккупантами»; соответственно, коллаборацио-нист - это «изменник, предатель, сотрудничаю-щий с оккупантами» [18, с. 332]. Рождение терми-на (от французского «сотрудничество») связывают с событиями во Франции в годы Второй мировой войны, где особенно остро относились к «лицам, сотрудничавшим с оккупационными властями в странах, захваченных Германией» [3, с. 706].
Сущность коллаборационизма, по мнению М. И. Семиряги, составляет некий «комплекс взаимоотношений между армией оккупантов и населением» данной страны [27, с. 5]. Ниже мы рассмотрим, каким образом исследуются сегодня разнообразные формы и условия осуществления коллаборационистских действий. Но прежде сле-дует обратиться к ряду принципиальных методо-логических проблем вышеназванного комплекса.
Прежде всего, термин «коллаборационизм» был внедрён в отечественную научную и публи-цистическую практику в 1990-е годы. Новизна предполагает определённую неустойчивость гра-ниц этимологических обоснований. Для отече-ственных нарративов более свойственно исполь-зование терминов «предатель», «изменник», «по-собник» и т п. Но тут же возникает ряд вопросов: например, в какой мере следует считать изменни-ком священника, который - по разрешению гитле-ровцев - окормляет паству (и поминает добрым словом Гитлера); врача, который лечит в районной больнице и своих, и чужих; чиновника, который в рамках немецкой оккупационной администрации решает обычные для муниципальной власти про-блемы городского хозяйства и управления? При- сутстсвует ли в их деятельности на оккупирован-ной территории элемент военной измены?
На наш взгляд следует определённым образом отказываться от расширительного толкования по-нятия коллаборационизм, что означает (для пра-воприменительной практики, в первую очередь) отказ от причисления всех сотрудничавших с ок-купационным режимом к числу предателей Роди-ны. Нельзя же, в конце концов, записать в их чис-ло чуть ли не всех, кто жил на оккупированной территории (а таковых к лету 1942 г. оказалоь бо-лее 80 млн. чел.) [16, с. 8].
Таким образом, очевидно, исследователям проблемы коллаборационизма следует разделять собственно предательство (осознанное участие в установлении нового порядка) и просто со-трудничество (часто - вынужденное участие, связанное со строгостью карательных мер, угро-зой физического уничтожения, необходимостью выживания себя или семьи и т. д.).
На наш взгляд не стоит рассматривать колла-борационизм в расширительном смысле, так как это делает, например Б. Н. Ковалёв. Данный ав-тор выделяет и половой, и детский, и художе-ственный коллаборационизм [16]. Прежде всего следует понимать обоснованность таких класси-фикаций и соотнесений. Тем более, что коллабо-рационизм - как юридический термин -
не используется в современной России.
Существует ещё ряд исторических обстоя-тельств, затрудняющих для нас осмысление по-нятия коллаборационизм. Советская военная доктрина не предусматривала в случае любой войны потерю нашей территории. То есть речь о возможности появления «советских коллабора-ционистов» никак не шла. Напротив, предпола-галось, что РККА - после нападения врага - пе-ренесёт боевые действия на его территорию, где вскоре военная кампания закончится при под-держке тыла, перешедшего на сторону «более справедливого общественного строя» (это назы-валось - «подъём революционного движения» и «свержение капиталистических порядков»).
В нашем понимании в 1930-е гг. пренебрежи-тельное отношение к боеспособности армий ве-роятных противников, убеждение в политической неустойчивости их тыла выступали в качестве негативного военно-идеологического стереотипа сталинской пропаганды и агитации. На XVII съезде ВКП (б) И. В. Сталин высказывался вполне определённо: «Предстоящая война с бур-жуазией будет происходить не только на фрон-тах, но и в тылу противника. Многочисленные друзья рабочего класса СССР в Европе и Азии постараются ударить в тыл своим угнетателям. Едва ли можно сомневаться, что вторая война против СССР приведёт к революции в ряде стран» [28, с. 12].
Данный тезис постоянно присутствовал в пропагандистских кампаниях 1930-х годов. Так, 17 апреля 1941 г. в Военно-политической акаде-мии им. В. И. Ленина с установочным докладом выступил видный советский учёный академик Е. С. Варга. Он, в частности, утверждал, что «в результате будущей войны в некоторых буржуазных странах власть будет ослаблена, её захватит пролетариат, и обязанность СССР - прийти к нему на помощь» [6, с. 128].
Те же подходы мы находим в тексте доклада «Современное международное положение и внешняя политика СССР», который в середине мая 1941 г. был разослан лекторской группой Главного управления политической пропаганды Красной Армии (ГУППКА) для прочтения в за-крытых военных аудиториях [12, с. 87].
Массовая пропаганда и агитация осуществля-лась на тех же основаниях, о чём свидетельству-ет, например, содержание военно-
фантастической повести Н. Н. Шпанова «Первый удар» (выпущена в серии «Библиотека команди-ра»), кинофильмов «Если завтра война», «Глубо-кий рейд» и мн.др. [21, с. 106-107]. Конечно, эти (и другие) негативные военно-идеологические стереотипы сыграли исключительно отрицатель-ную роль в отношении военно-патриортической мобилизации страны и армии. Вот, поучительный факт: когда в ходе неудачной для СССР советско- финляндской войны 1939-1940 гг. военный кор-респондент задал одному из командиров баталь-онов вопрос, кто виноват в том, что его подраз-деление не выполнило боевую задачу, тот отве-тил честно и весьма показательно: «Во-первых, я - как командир подразделения, а во-вторых, наши фильмы о войне» [21, с. 108].
Таким образом, политическая слабость тыла военных противников СССР признавалась апри-ори. Утрата же своих территорий в ходе военных действий в любом случае нашими планами не предусматривалась. Соответственно, не была выработана осмысленная политико-юридическая оценка оккупационного режима, «нового поряд-ка», пленения наших военнослужащих, значения и последствий коллаборационизма и пр. Эти проблемы решались , что называется, «с колёс», демонстрируя свойственные для того политиче-ского режима перехлёсты обвинительности, ре-прессивности, подозрительности (в ущерб и че-ловечности, и юридической целесообразности).
Таким образом, в ретроспективном смысле мы здесь наблюдаем двойной стандарт советского понимания коллаборационизма. Советское воен-ное присутствие на западных территориях рас-сматривалось как закономерный этап революци-онного процесса, открытая форма классового содружества западного пролетариата и советско-го рабочего класса. Напротив, оккупация совет-ских земель не признавалась, замалчивалась, а затем те, кто сотрудничал с оккупационными власями, были причисленны к предателям (ещё совсем недавно во многих анкетах можно было встретить пункт «Были ли вы, или ваши род-ственники на оккупированной территории?»).
В соответствии с вышесказанным, цель настоящей статьи - на основании анализа об-щих исторических и социо-культурных материа-лов попытаться определить сущность и особен-ности советского коллаборационизма в процессе Второй мировой войны.
Объективной социальной базой коллабораци-онизма являлась оккупация гитлеровскими вой-сками части территории нашей страны. В ходе начального периода войны на оккупированной территории оказались огромные массивы насе-ления: к декабрю 1941 г. - 39,1 % населения СССР, к марту 1942 г. - 36,5 %, к ноябрю 1942 г. - 41,9 % [29, с. 47].
Оккупационный режим распространялся до-статочно быстро:
— к 1942 г. под пятой вермахта уже находи-лись западные и юго-западные области РСФСР (около 80 млн. чел.);
— на северо-западе страны оккупация длилась более трёх лет (Псков был захвачен 9 июля 1941 г., а освобождён 23 июля 1944 г.), а в центре России - более двух лет (Орёл был взят немцами 3 октября 1941 г., а освобождён 5 августа 1944 г.; Брянск - соответственно 6 октября 1941 г. и 17 сентября 1943 г., Курск - 2 ноября 1941 г. и 8 февраля 1943 г.);
-- Калинин был в оккупации с 14 октября по
11 декабря 1941 г., Крым - с ноября 1941 г. по май 1944 г., 24 июля 1942 г. был захвачен Ростов- на-Дону, 3 августа - Ворошиловск (Ставрополь),
12 августа - Краснодар; все вышеперечисленные территории были освобождены от вражеского присутствия в январе - фееврале 1943 г.
На оккупированной территории гитлеровцы создали две административные единицы (рейхс-комиссариаты) - «Украина» (в неё вошла основ-ная часть Украинской ССР) и «Остланд» (вошли Прибалтика и центральная часть Белорусской ССР), которые возглавили Э. Кох и Г. Лозе. Оставшаяся часть оккупированной территории находилась под военным управлением. Северо-западная часть Белорусской ССР и Галиция во-шли в состав рейха; Молдавия и юго-западная часть Украинской ССР находились под оккупа-цией Румынии, северо-западная часть Ленин-градской области, западная часть Карелии и Мурманская область были отданы под оккупа-цию Финляндии [29, с. 48].
Как мы видим, территориальные и временные характеристики оккупационного режима и, соот-ветственно, «нового порядка», который нацисты устанавливали на захваченных землях, были огромны. Соответственно контакты населения и оккупантов носили перманентный и многообраз-ный (по формам и методам) характер. Подне-вольное население неизбежно вступало в отно-шения с оккупантами.
Таблица 1. С точки зрения мотивации возможно выде-лить следующие разновидности коллаборацио-низма:
|
Добровольный |
Вынужденный |
|
|
сознательное сотрудничество; |
вынужденное сотрудничество; |
|
|
ненависть к Советской власти; национальный сепаратизм; гитлеровская пропаганда и агитация; |
физическое выживание; принуждение; насильственное внедрение «нового порядка»; |
|
|
вооружённая борьба против СССР; карательные акции; раз-рушение культурных объектов и пр. |
экономическое и административно-политическое участие в акциях «нового порядка». |
Трудно согласиться с господствовавшей ранее точкой зрения, будто на оккупированной террито-рии сотрудничество с оккупантами носило случай-ный, незначительный характер. Сегодня мы долж-ны понять (и принять), что «те случаи, когда люди руководствовались в своих поступках мотивами элементарного выживания или подвергались эко-номическому принуждению, с современной точки зрения можно признать не предательством, а со-трудничеством вынужденного характера» [7, с. 162]. Следовательно, вышеприведённый таблич-ный материал представляет нам своего рода при-знаки «коллаборационизм - преступления» и «кол-лаборационизма - сотрудничества». Речь идёт о степени сознательности в мотивации сотрудниче-ства с оккупантами. Собственно организационные формы в данном случае уже не так важны, по-скольку они далеко не в полной мере отражают принципиальные основания для классификации.
Мотивационная классификация важна не сама по себе, а в применении для определения юриди-ческой сущности проблемы: изменники и преда-тели, власовцы и каратели, преступники, с ору-жием в руках боровшиеся против Советской вла-сти, подлежат уголовному преследования (без сроков давности). В остальных же случаях сле-дует разбираться с мерой и значением участия наших сограждан в коллаборационистских от-ношениях и помнить, что «далеко не любое со-трудничество с врагом можно квалифицировать как измену или предательство» [16, с. 11].
Наша принципиальная позиция остаётся сле-дующей: конечно, сталинистский общественно-политический и экономический строй - как раз-новидность тоталитаризма - был ужасен. Но рас-сматривать гитлеровскую оккупацию как нечто более совершенное у здравомыслящего человека и гражданина нет никаких значимых оснований. «Генералы Власовы» всех мастей были и оста-ются предателями, в какую бы «освободитель-ную» личину они не рядились; они заслуживают самых строгих наказаний.
Выше мы отмечали, что термин «коллабора-ционизм» в отечественном законодательстве не используется. Тем не менее, данный вид пре-ступной деятельности де-факто получал следу-ющую юридическую квалификацию:
Таблица 2
|
приказ Прокурора СССР от 15 мая 1942 г. «О квалификации преступлений лиц, перешедших на службу к немецко- фашистским оккупантам в районах, временно заняттях вра-гом» |
указывалось, что советские граждане, перешедшие на служ-бу к оккупантам, выполнявшие указания немецкой адмиит- срации по сбору продовольствия, фуража, вещей для гер-манской армии; провокаторы, доносчики, уличённые в выда-че партизан, подпольщиков, коммунистов, комсомольцев, совработников и членов их семей; участники карательных экспедиций подлежат ответственности по статье 58-1/а УК РСФСР [13, с. 39]; |
|
|
указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. |
в с т 1 указа говорилось, как вышеописанные лица юриди-чески определялись относительно военных преступлений: за убийства и истязания мирного населения они подлежали уголовному преследованию наравне с гитлеровцами; с т 2 содержала следующее положение: для пособников из представителей местного населения, уличённых в оккупации в содействии фашистским злодеям в совершении расправ и насилия над гражданским населением и пленными красно-армейцами вводилась такая мера наказания, как каторга на срок от 15 до 20 лет [16, с. 10]; |
|
|
указ Президиума Верховного Совета СССР «Об образовании Чрезвычайной государственной комиссии (ЧГК), по уста-новлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков» от 2 ноября 1942 г. |
названы преступления, за совершение которых предусматри-валась вся полнота ответственности для гитлеровцев и их пособников: пытки, истязания, убийства местных жителей; насильственный увод в иноземное рабство; всеобщее ограб-ление городского и сельского населения; вывоз в Германию личного имущества советских граждан и государственного имущества; разрушение памятников культуры и искусства; расхищение художественных и исторических ценностей; раз-рушение и разграбление объектов религиозного культа [16, с. 10-11]; |
|
|
инструкция для ЧГК «О порядке установления и расследо-вания злодеяний немецко-фашистских захватчиков от 31 марта 1943 г. |
предусматривалась ответственность отдельных лиц (гитле-ровцев и их пособников) за организацию и осуществление вышеперечисленных злодеяний [16, с. 11]; |
|
|
указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» от 17 сентября 1955 г. |
амнистия применялась к «карателям , осуждённым за убий-ства и истязания советских граждан « [15, с. 89]. |
Структуру коллаборационизма можно рассмат-ривать не только в мотивационном аспекте, но и с точки зрения его отраслевых разновидностей, направлений. В этом отношении можно выделить расширительный и оптимальный подходы. Так, представитель первого - Б. Н. Ковалёв - выделил 9 следующих разновидностей коллаборационизма: военный, экономический, административный, идеологический, интеллектуальный, духовный, национальный, детский и половой [16]. Сторонни-ки оптимального подхода обычно выделяют воен-ный, политический, административный и экономи-ческий виды коллаборационизма [7, с. 160].
На наш взгляд, классификация Б. Н. Ковалёва «действительно не бесспорна» [7, с. 160]. Так, думается, не стоит выделять специально нацио-нальный коллаборационизм, поскольку те или иные действия тех или иных национальных групп (возможно, в большей степени поражён-ных коллаборационизмом, чем прочие) вполне возможно соотнести с военным, экономическим, политическим и пр. его разновидностями. Дан-ное утверждение вовсе не исключает возможно-сти исследования процессов коллаборационизма как части национальной истории.
Непонятно выделение детского коллабораци-онизма, возможно, из-за того, что данная про-блема ещё мало исследована. В любом случае, мы полагаем, что тема привлечения детей с ок-купированной территории к диверсионно-подрывной деятельности против Красной Армии является разновидностью военного коллабораци-онизма. Далее, у этой темы вряд ли найдётся не-обходимое фактологическое обеспечение.
Выделяемый Б. Н. Ковалёвым половой колла-борационизм (сожительство советских женщин с немецкими военнослужащими) - это проблема не историко-юридическая, а скорее психологиче-ская, медицинская, анализируемая с точки зрения истории повседневности, сексологии и пр. Сво-дить её к патриотическому поведению неудобно и бессмысленно.
Наконец, выделяемые Б. Н. Ковалёвым интел-лектуальный, духовный и идеологический виды коллаборационизма содержательно так же легко укладываются в содержание политической раз-новидности этого феномена.
Прежде чем обратиться к направлениям кол- лаборационизма,заметим, что его основой вы-ступил пресловутый «новый порядок», который нацисты устанавливали на оккупированных тер-риториях.
9 января 1941 г. Гитлер сделал следующее за-явление: «Война против СССР будет полной про-тивоположностью нормальной войне на Западе и Севере Европы; она предусматривает тотальное разрушение и уничтожение России как государ-ства» [5, с. 41]. 13 мая 1941 г. начальник Верхов-ного командования Вермахта генерал- фельдмаршал В. Кейтель подписал указ «Об осо-бой подсудности в районе «Барбаросса» и осо-бых полномочиях», в соответствии с которым с личного состава армии снималась ответствен-ность за будущие преступления на территории СССР. В указе предписывалось «быть безжа-лостными и расстреливать на месте без суда и следствия всякого, кто окажет хотя бы малейшее сопротивление или будет сочувствовать партиза-нам» [20, с. 122-123].
Жестокость карательных акций была лишь средством достижения главных целей «нового порядка», и к которым можно отнести:
- разобщить население СССР по националь-ному и социально-экономическому признакам;
- прогермански сориентировать население оккупированных территорий;
- мотивировать население на оказание помо-щи германским властям.
Главным вектором нацистской политики в от-ношении советских народов был «подрыв их жизненной силы», для чего предусматривалось:
- физическое истребление значительной ча-сти населения;
- преднамеренная организация в этих целях массового голода;
- организованное снижение рождаемости пу-тём ликвидации медико-санитарного обслужива-ния населения;
- упрощение образования до начального уровня, культурная деградация народа, прежде всего, путём уничтожения интеллигенции;
- этническое разобщение;
- переселение рабочих масс славян в отда-лённые, необжитые местности;
- насильственная аграризация славянских народов [10, с. 15].
Осуществление вышеперечисленных задач предполагало участие в процессе силовых струк- ту р. 28 апреля 1941 г. увидел свет приказ о «По-рядке использования полиции безопасности и СД в соединениях Сухопутных войск», в котором военному командованию предписывалось в от-ношении карательных акций сотрудничать со спецотрядами СД (4 эйнзатцгруппы СД по 800-1200 чел. каждая).
Силами этих групп только до середины нояб-ря 1941 г. в полосе наступления вермахта было уничтожено более 300 тыс. чел. (в основном ев-реев). В конце 1942 г. группы СД были расфор-мированы; их силы и средства вошли в тыловые структуры действующей армии [4, с. 408-410]. В оккупированных районах нацистами формирова-лась гражданская администрация (о чём уже го-ворилось выше).
В современных исследованиях особое внима-ние уделяется военной разновидности коллабо-рационизма. Эта тема находится в фокусе обще-ственного интереса в связи с той особой значи-мостью, которая Великая Победа (и всё, что с ней связано) занимает в истории Отечества. Однако экономический коллаборационизм с точки зрения количества участников, объёма и значения при-влекаемых сил и средств представляет собой не-измеримо более крупное явление.
Экономический коллаборационизм. Гитлеров-цы сформировали развёрнутую систему эконо-мического угнетения оккупированных террито-рий. Был создан Восточный штаб экономическо-го развития, который возглавил Г. Геринг. Штаб порождал общие директивы относительно хозяй-ственной эксплуатации, которые уже после вой-ны получили назавание -»Зелёная папка Герин-га» (официальное название - «Директивы по ру-ководству экономикой во вновь оккупированных восточных областях»). В ходе войны папка до-статочно быстро пополнялась актами высшего нацистского руководства. Их практическое во-площение составило важнейшую составную часть оккупационного режима [4, с. 286]. Реали-зацией нацистской экономической политики за-нимался соответствующий аппарат:
Таблица 3
|
Управление военной экономики и снаряжения главного шта-ба Вооружённых Сил |
высший орган военно-экономического управления на окку-пированных территориях; |
|
|
экономический отдел (группа) - создавался в каждой армии, имел в подчинении технический батальон |
решал следующие задачи: выявление и оценка нромышлен- ных и сельскохозяйственных предприятий; их восстановле-ние в целях германской армии; организация сезонных сель-хозработ; |
|
|
хозяйственная инспекция - действовали при каждой группе армий; по мере продвижения фронта на восток принимали власть над оккупированными территориями; |
их функции: продовольственное, фуражное и вещевое снаб-жение действующей германской армии за счёт местных за-пасов; сбор, хранение и отправка ценного сырья, промыш-ленной и пр. продукции; планирование военного производ-ства; мобилизация местной рабочей силы; снабжение насе-ления предметами первой необходимости; |
|
|
хозяйственные управления - рабочий орган хозяйственной инспекции; |
управляли либо экономической территорией, либо какими-то направлениями экономического развития; |
|
|
военные комендатуры; |
управляли региональной экономикой там, где не создавались хозяйственные инспекции; |
|
|
биржи труда - органы реализации всеобщей трудовой по-винности (граждане от 14 лет до преклонного возраста, имеющие возможность передвигаться, обязанные трудиться на благо Германии); |
незанятое население было обязано еженедельно проходить регистрацию на бирже; набор рабочей силы проходил по заявкам германских властей или местной администрации; отбирали людей для отправки в Германию; вербовка русских женщин в немецкие дома терпимости (для армии); при устройстве на работу обязательность регистрации отменя-лась; документ об устройстве на работу и паспорт (удосто-верение) были обязательны для постоянного ношения; |
|
|
местная администрация (бургомитстры, старосты, писари и пр.); |
выполнение заданий немецкого командования, организация местного экономического управления. |
Уже с первых дней войны в Германии нача-лась ощущаться нехватка рабочей силы: с 1939 г. до середины 1941 г. количество рабочих и слу-жащих в рейхе сократилось на 2,7 млн. чел. [23, с. 50]. 28 июля 1941 г. увидел свет приказ рйхс- министра вооружения и боеприпасов Ф. Тодта об использовании труда советских граждан на са-мых тяжёлых физических работах. В соответ-ствии с этим приказом 4 декабря того же года появился циркуляр хозяйственного штаба гер-манского командования, в котором утверждалось: «Немецкие квалифицированные рабочие должны трудиться в военной промышленности; они не должны копать землю и разбивать камни; для этого существуют русские» [16, с. 91].
7 ноября 1942 г. было принято решение «об использовании советско-русской рабочей силы» [29, с. 49] для нужд экономики Германии. Пред-полагалось, что лица, угоняемые в Германию, будут использоваться на объектах железнодо-рожного строительства, уборочных работах, обу-стройстве аэродромов, разминировании. Всего за годы войны насильственной трудовой депорта-ции в Германию были подвергнуты 4 мл н. 978 тыс.чел. [16, с. 95].
Весной 1942 г. недостаток рабочей силы по-ставил под угрозу срыва сельскохозяйственные работы в Германии. Уже в марте гитлеровское руководство приняло решение «срочно увели-чить масштабы использования в сельским хозяй-стве советских военнопленных и рабочих из ок-купированных восточных областей» [16, с. 98].
Комиссар по рабочей силе рейха Ф. Заукель приказал следующим образом удовлетворять за-явки на рабочую силу из Восточной Европы и из оккупированных районов СССР:
1. Германская промышленность и сельское хо-зяйство.
2. Все строительные работы на оккупирован-ной территории.
3. Работы по обслуживанию армии.
4. Работы, организуемые германскими граж-данскими войсками на оккупированной террито-рии.
5. Сельское хозяйство в оккупированной зоне [16, с. 97-98].
Промышленность и сельское хозяйство. Гит-леровское руководство ставило задачу о восста-новлении части народнохозяйственного комплек-са СССР, оставшейся на оккупированной терри-тории. Требовалось в первую очердь восстанав-ливать предприятия энергетического комплекса, угольно-рудного хозяйства, литейного производ-ства, транспортного машиностроения и пр.
В начале на восстановление народнохозяй-ственных объектов направлялись силы местных специалистов, а так же гитлеровских отрядов технической помощи; но общее руководство оставалось за немецкими управляющими.
Но этих мер оказалось недостаточно; поэтому параллельно в Германии ряд промышленных ги-гантов стал наделяться статусом «восточных кампаний» (они создавали так называемые «во-сточные филиалы» - своего рода промежуточные кампании, поставлявшие на восток средства про-изводства, запчасти, сырьё, квалифицированную рабочую силу и пр.).
Думается, что больших успехов в использова-нии советской промышленности немцы не доби-лись, но эта проблема (как в количественном, так и в качественном измерениях) ещё ждёт своих исследователей.
В отношении сельского хозяйства ситуация развивалась следующим образом: первоначально (в июле 1941 г.) нацисты заявляли о намерении в скором времени распустить колхозы и передать их земельный фонд в руки индивидуальных аг-рариев. Однако военные затруднения заставили оккупантов отказаться от этих планов. Де-факто были восстановлены старые колхозы под немец-ким руководством, задачей которых было обес-печивать германскую армию, население Герма-нии, а так же - в значительно меньшей степени - местное население сельхозпродукцией. Немцы, как и коммунисты, не смогли отказаться от ситстемы централизованного (максимального) изъятия. Плата в «новых колхозах» была мизер-ной, поэтому львиная доля доходов поступала крестьянам от личного пособного хозяйства [29, с. 48].
В начале 1942 г. гитлеровцы в ряде мест всё- таки начали преобразование бывших колхозов в «общинные хозяйства» («десятидневки», «эко-номии» и пр.). Собственность и имущество МТС переходили в руки германской армии. Но всё это мало повлияло на схемы изъятия сельхозпродук-ции; рабочий день «освобождённых» крестьян составлял не менее 12 час.; невыход на работу, сокрытие или хищение зерна и мясопродуктов вели к немедленным репрессиям (лагерь, рас-стрел). Наконец, на крестьян распространялись налоги (подушный, с построек, на скот, на при-усадебный участок, дачу и пр.) [4, с. 411-412].
В итоге, на оккупированной территории в интересах экономики рейха - в сфере промыш-ленности и сельского хозяйства (по немецким данным) - работали более 22 млн. чел. [4, с. 411].
Оккупационные власти Германии особое вни-мание оказывали сбору налогов на подведом-ственной территории. В конце октября 1941 г. командование вермахта утвердило «Временное распоряжение о взимании налогов и сборов» [4, с. 411-412]. Список поборов был внушительным (льготы по налогообложению - до 50 % суммы налогов - предоставлялись активистам из мест-ных, а так же лицам, в своё время пострадавшим от Советской власти. Все затраты на взимание налогов и сборов возлагались на местное населе-ние. За сбор налогов отвечали специальные отде-лы, созданные в районных комендатурах (упра-вах) [16, с. 83].
Военный коллаборационизм. Мнения исследова-телей относительно численности тех советских граждан, кто с оружием в руках выступил против своего народа, расходятся довольно существенно:
Таблица 4
|
Чьи данные: |
Конкретные показатели: |
|
|
советские военные историки (официальный показатель) |
во всех формах военного коллаборационизма принимали участие более 800 тыс. чел., в т. ч. 150 тыс. чел - в войсках СС [9, с. 385]; |
|
|
западные историки (усреднённый общепринятый показа-тель) |
около 1 млн. чел. [17, с. 158]; |
|
|
Л. Решин |
всего в военных формированиях гитлеровцев приняли уча-стие 250 тыс. советских граждан, в том числе в составе Рус-ской освободительной армии (РОА) - 50 тыс. чел.; так же участвовали 35 тыс. казаков, 45 тыс. представителей Кавказа и Средней Азии; 30 тыс. чел. в рабочих ротах и батальонах; 196 тыс. чел. - по гражданской службе [25, с. 179; 26, с. 2]; |
|
|
М. А. Гареев |
всего военных коллаборационистов - 200 тыс. чел., в том числе в боевых частях - около 100 тыс. чел. [8, с. 49]; |
|
|
С. В. Кудряшов |
общее количество коллаборационистов - около 1 млн. чел., в том числе активно сотруд. - 250-300 тыс. чел. [19, с. 90 - 91]; |
|
|
Н. М. Раманичев |
общее количество военных кол. - до 1,5 млн. чел. [24, с. 154]; |
|
|
П. А. Пальчиков |
около 40 тыс. активных военных коллаборационистов в РОА и других формированиях [22, с. 144]; |
|
|
С. И. Дробязко |
всего коллаборационистов - 1,3 - 1,5 млн. чел., в том числе: в вермахте и в войсках СС - 855 тыс. - 1 035 тыс. чел.; в том числе: в добровольческих вспомогательных службах - 500-675 тыс. чел.; в полиции - 70 тыс. чел.; восстановитель-ных батальонах - 80 тыс. чел.; казачьих формированиях - 55 - 60 тыс. чел.; турк. и кавказские части - 150 тыс. чел. [11, с. 128]; |
|
|
К. Александров |
на сторону Гитлера перешли 1,2 млн. чел., в том числе 0,5 млн. русских [1, с. 18; 2, с. 13]; |
|
|
С. В. Воробьёв и Т В. Каширина |
общее число военных коллаборационистов - 1,5 млн. чел., в том числе 120 тыс. чел. в РОА [7, с. 163]; |
|
|
А. О. Чубарьян |
общее число военных коллаборационистов составило около 1 млн. чел. [30, с. 12]. |
Гитлеровцы выделяли следующие категории населения оккупированной территории СССР, которые могли принять участие в вооружённой борьбе против коммунистической власти:
1) представители тюркских народов и казаки (рассматривались германским военным командо-ванием как союзники в борьбе против больше-визма); туркестанские батальоны и части; крым-ско-татарские формирования (из 220 тыс. крым-ских татар около 10 тыс. воевали на стороне СССР в РККА, а более 20 тыс. в различных фор-мах сотрудничали с врагом) [7, с. 161];
2) местные охранные части из добровольцев и освобождённых военнослужащих из числа при-балтов, финнов, этнических немцев, украинцев и белоруссов (использовались для обеспечения ок-купационного порядка, борьбы с окружёнными группировками РККА, партизанами, для прове-дения карательных акций);
3) части из местных добровольцев и бывших военнопленных , привлекаемых для несения по-лицейской службы;
4) добровольцы из гражданского населения и
осовобождённых военнопленных, действовав-ших при германских частях в качестве вспомога-тельного персонала;
5) бывшие советские военнопленные, исполь-зуемые для услуг немецкой местной админи-страции [16, с. 36-37].
Хронологически процессы формирования сил и средств военных колаборационистов проходили следующим образом:
- уже летом 1941 г. на Восточном фронте в немецких частях появились специальные вспо-могательные подразделения «хиви» (HiWi, букв. - hilfswillige - желающие помогать). «Хи- ви» служили в подразделегиях войскового тыла, они занимали должности возниц, шофёров, по- мошников поваров и т п. К осени 1942 г. в штате германской пехотной дивизии (12,7 тыс. военно-служащих) полагалось иметь до 2 тыс. «хиви» [4, с. 294];
- в октябре 1941 г. на фронте появились пер-вые казачьи подразделения [14, с. 515];
- так же осенью 1941 г. гитлеровцы на терри-тории Украины, белоруссии и части областей РСФСР начали формировать несколько десятков подразделений для несения караульной службы в составе боевого охранения своих дивизий [4, с. 294];
- к осени 1943 г. в вермахте (без СС) прохо-дили службу уже около 500 тыс. бывших совет-ских граждан, в том числе, в боевых частях и подразделениях - 180 тыс. чел.; 70 тыс. чел. вхо-дили в состав подразделений полиции; 250 тыс. чел. являлись добровольцами обслуживающего персонала вермахта и люфтваффе;
- в 1942-1944 гг. были сформированы 120 русских, украинских и казачьих боевых батальо-нов (90 - русских), 30 саперно-строительных ба-тальонов и батальонов снабжения, 77 батальонов в составе «национальных легионов» (26 турке-станских, 14 азербайджанских, 12 грузинских, 11 армянских, 7 волго-татарских, 6 северокавказ-ских, 1 финно-угорский) [4, с. 295; 14, с. 515];
- эти подразделения получали различные наименования - Русская национальная народная армия, Казачий стан генерала Т. Доманова, 15-й казачий кавалерийский корпус генерала Г. Паннвица и др.;
- примерно с 1942 г. коллаборационистов начали повсеместно называть «власовцами» (по имени бывшего командующего 2-й ударной ар-мией генерала А. А. Власова, в июле 1942 г. пе-решедшего на сторону немцев); однако подавля-ющее большинство формируемых гитлеровцами частей не входили в состав власовского войска (хотя с 1943 г. в форме одежды этих поразделе- ний и частей присутствовал нарукавный шеврон РОА) [4, с. 294-295];
- в конце 1944 г, началось формирование 1-й (командовал бывший полковник РККА, командир стрелковой дивизии С. К. Бунянченко) и 2-й ди-визий РОА ( в вермахте - 600-я и 650-я пехотные дивизии); первая прибыла на фронт еще в марте 1945 г., вторая так и не закончила до Победы процесс формирования;
- в ноябре 1944 г. оккупанты создали Коми-тет освобождения народов России, РОА стала основой его военной структуры. По многочис-ленным данным количество служивших в РОА достигало 200 тыс. чел. [4, с. 294-295];
- комсостав РОА (4,5 тыс. чел.) на 20 % со-стоял из лиц, пострадавших от сталинских ре-прессий; в РККА они занимали следующие должности: 2 командира стрелковых корпусов, 5 командиров стрелковых дивизий, командир стрелковой бригады, 4 начальника артиллерии дивизий, 10 командиров стрелковых полков, 2 командира артиллерийских полков и др. [14, с. 18-19].
Так же рассмотрим национальных состав со-ветских военных коллаборационистов:
Таблица 6
|
Национальность |
Количество |
|
|
русские |
более 400 тыс. чел., в том числе 85 тыс. казаков; |
|
|
украинцы |
около 250 тыс. |
|
|
белорусом |
около 20 тыс.; |
|
|
литовцы |
37 тыс.; |
|
|
латыши |
90 тыс.; |
|
|
эстонцы |
70 тыс.; |
|
|
народьі Казахстана и Сред-ней Азии |
около 180 тыс.; |
|
|
народы! Северного Кавказа |
28 тыс.; |
|
|
грузины |
около 20 тыс.; |
|
|
армяне |
около 18 тыс. |
|
|
азербайджанцы! |
38 тыс.; |
|
|
народы! Поволжья |
40 тыс.; |
|
|
крымские татары |
20 тыс.; |
|
|
калмыки |
5 тыс.; |
|
|
ингерманландцы |
около 5 тыс.; |
|
|
советские немцы |
20 тыс. |
|
|
Всего: |
1,24 млн. чел. |
Таких масштабов национального преда-тельство Родина и армия в своей истории ещё не знали.
Административный коллаборационизм. Осо-бенности устройства гитлеровской власти на ме-стах наиболее подробн о рассмотрел Б. Н. Ковалёв [16, с. 84-86; 124-142]. Выделим основные положения, характеризующие данную часть «нового порядка»:
- в 1941 г. вся оккупированная территория СССР была разделена на 3 части:
а) эвкуационная зона (30-50 км от линии фронта, высылалось до 100 % населения, наибо-лее жёсткий административный режим);
б) зоны в районе боевых действий партизанских отрядов (ограничения свободы передвижения, за-прет на выход из дома в ночное время и пр.);
в) тыловые районы (общий административ-ный режим);
- наиболее крупной территориальной едини-цей являлся административный округ, возглав-лявшийся управой (9 отделов); в крупных горо-дах создавались районные управы (возглавлялись старшинами), в отдельных городах создавались гороодские управы; в волости назначались бур-гомистры, в сёла - старосты;
— немцы, «играя в демократию», в ряде мест проводили внешне достаточно конкурентные вы-боры; впрочем эта «ограниченная демократия по- гитлеровски» нкого не убеждала в своей законо- сти;
— стремясь изжить низкую эффектвность всех этих управ, старейшин, писцов и пр., гитлеровцы 20 марта 1943 г. предписали им распоряжение «О новой структуре городской управы»; отныне ор-ган городского управления строился следующим образом:
Таблица 7
|
Должностные лица, отделы |
Функции |
|
|
городское управление |
бургомистр, его заместители, чиновники для особых пору-чений, ревизионная группа; |
|
|
общий отдел |
личный стол, канцелярия, отдел связи, хозяйственныей отдел; |
|
|
финансовый отдел |
бюджетно-налоговый отдел, централизованная бюрокра-тия, приходно-расходная кас-са; |
|
|
отдел государственной страховки и обеспечения |
отделы социаьного обеспече-ния и социального страхова-ния; |
|
|
отдел здравоохранения |
отделы социального надзора и фармацевтичнский; |
|
|
отдел полиции |
паспортный и пожарный от-делы; |
|
|
транспортный отдел |
перевозки. |
Оккупационная власть с различной степенью эффективности пыталась упорядочить местныне социальные отношения, практическими мерами бороться с коррупцией, волокитой, низкой дело-вой активностью. Но этомало что дало.
С 1941 г. на оккупированных территорриях действовали мировые суды.
Подвоядя итоги вышесказанному, заметим, что появление в среде историков, юристов и пр. общественных активистов традиционного для Запада термина «коллаборационизм» заставило нас внимательнее относиться к его содержанию и историко-культурному значению. Проще всего заменить его термином «предатель», «двуруш-ник» и т. п. Но как тогда оценивать действия тех миллионов жителей оккупированной территории СССР, которые вынужденно, ради физического выживания пошли на сотрудничество с оккупа-ционными властями, участвовали в мероприяти-ях «нового порядка» и пр? В нашем понимании соглашательство в чистом виде ещё не есть уго-ловное преступление.
Мы полагаем, что расширительное толкование разновидностей коллаборационизма вредит делу объективного исторического исследования. Обычная логическая путаница - частное выда-вать за общее - может сыграть с нами шутку дурного свойсмтва с точки зрения исторической памяти, духовного наследия и пр. Особенно в те времена, когда историческая истина будет вос-требована в полном объёме.
Военный, политический (административный) и экономический виды коллаборационизма, по-нимаемые как реакция подавленного социума на попытки гитлеровцев создавать удобную для се-бя социальную реальность, отличаются сущно-стью, содержанием, формами и методами, иссле-дование которых, безусловно, должно быть про-должено.
Библиографический список
1. Александров, К. «За ложь никто умирать не бу-дет» [Текст] / К. Александров // Новая газета. - 2018. - 15 января. - С. 18-19.
2. Александров, К. Неизвестные потери и забытые союзники [Текст] / К. Александров // Новая газета. - 2012. - 4 мая. - С. 12-13.
3. Большой Российский энциклопедический сло-варь [Текст]. - М. : Большая Российская энциклопе-дия, 2003. - 1888 с.
4. Великая Отечественная войн а. 1941-1945 [Текст] : энциклопедия. - М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2015. - 672 с.
5. Великая Победа. В 11 т. Т. 2. Вставай страна огромная [Текст]. - М. : Союз, 2013. - 1010 с.
6. Волкогонов, Д. А. Триумф и трагедия. Полити-ческий портрет И. В. Сталина. К н. 2. [Текст] / Д. А. Волкогонов. - М. : АПН, 1990. - 612 с.
7. Воробьёв, С. В., Каширина, Т В. Историография коллаборационизма на оккупированных советских и европейских территориях в годы Второй мировой войны [Текст] / С. В. Воробьёв, Т. В. Каширина // Во-просы истории. - 2015. - № 6. - С. 157-168.
8. Гареев, М. А. О мифах старых и новых [Текст] / М. А. Гареев // Военно-исторический журнал. - 1991. - № 4. - С. 45-51.
9. Гриф секретности снят. Потери Воорружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах [Текст]. - М. : Воениздат, 1993. - 484 с.
10. Дашичев, В. И. Банкротство стратегии герман-ского фашизма. В 2 т. Т. 2. Агрессия против СССР. Падение «Третьей империи». 1941-1945 [Текст] / В. И. Дашичев. - М. : Политиздат, 1997. - 694 с.
11. Дробязко, С. И. Советские граждане в рядах вермахта. К вохпросу об их численности [Текст] / С. И. Дробязко // Великая Отечественная война в оценках историков. - М. : Наука, 1997. - 424 с.
12. Другая война : 1939-1945 [Текст]. - М. : РГГА,
13. Епифанов, А. Е. Ответственность за военные преступления, совершённые на территории СССР в годы Великой Отечественной войны [Текст] / А. Е. Епифанов. - Волгоград : Университет, 2000. - 233 с.
14. История России ХХ век. Эпоха сталинизма (1929-1953). Том II. [Текст]. - М. : Издательство «Э», 2016. - 752 с.
15. История законодательство СССР и РСФСР по уголовному процесс у. 1953-1991. Сборник правовых актов [Текст]. - М. : Юрист, 1997. - 674 с.
16. Ковалёв, Б. Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы [Текст] / Б. Н. Ковалёв. - Новгород : Нов ГУ им. Ярослава Мудрого, 2009. - 372 с.
17. Кринько, Е. Ф. Коллаборационизм в СССР в годы Великой Отечественной войны и его изучение в российской историографии [Текст] / Е. Ф. Кринько // Вопросы истории. - 2004. - № 11. - С. 153-164.
18. Крысин, Л. П. Толковый словарь иноязычных слов [Текст] / Л. П. Крысин. - М. : Русский язык, 2002. - 856 с.
19. Кудряшов, С. В. Предатели, «освободители» или жертвы режима [Текст] / С. В. Кудряшов // Сво-бодная мысль. - 1993. - № 14. - С. 85-93.
20. Нацистская Германия против Советского Сою-за: планирование войны [Текст]. - М. : Кучуково поле, 2015. - 320 с.
21. Осьмачко, С. Г. Красная Армия в локальных войнах и военных конфликтах (1929-1941 гг.): боевой опыт и военная политика [Текст] / С. Г. Осьмачко. - Ярославль : ЯВЗРКУ ПВО, 1999. - 228 с.
22. Пальчиков, П. А. История генерала Власова [Текст] / П. А. Пальчиков // Новая и новейшая исто-рия. - 1993. - № 2. - С. 141-146.
23. Промышленность Германии в период войны 1933-1945 гг. [Текст]. - М. : Наука, 1956. - 386 с.
24. Раманичев, Н. М. Великая Отечественная вой-на 1941-1945 гг. Военно-исторические очерки. К н. 4. Народ и война [Текст] / Н. М. Раманичев. - М. : Рес-публика, 199. - 611 с.
25. Решин, Л. Коллаборационизм и жертвы режима [Текст] / Л. Решин // Знамя. - 1994. - № 8. - С. 175-182.
26. Решин, Л. «Русские пленные добровольно слу-жить не будут» [Текст] / Л. Решин // Известия. - 1990. - 28 мая. - С. 2.
27. Семиряга, М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой вой-ны [Текст] / М. И. Семиряга. - М. : Издательство ЭКО, 2000. - 676 с.
28. XVII съезд ВКП (б): стенографический отчёт [Текст]. - М. : Политиздат, 1934. - 742 с.
29. Синициын, Ф. Л. Национальная политика Гер-мании на оккупированной территории СССР в начальный период Великой Отечественной войны [Текст] / Ф. Л. Синициын // Вопросы истории. - 2015. - № 6. - С. 47-64.
30. Чубарьян, А. О. Сложное прошедешее время [Текст] / А. О. Чубарьян // Российская газета. - 2005. - 18 февраля. - С. 12.
Reference List
коллаборационизм культурный война
1. Aleksandrov, K. «Za lozh' nikto umirat' ne budet» = «No one will die for lying» [Tekst] / K. Aleksandrov // Novaja gazeta. - 2018. - 15 janvarja. - S. 18-19.
2. Aleksandrov, K. Neizvestnye poteri i zabytye sojuzni-ki = Unknown losses and forgotten allies [Tekst] / K. Aleksandrov // Novaja gazeta. - 2012. - 4 maja. -
3. S. 12-13.
4. Bol'shoj Rossijskij jenciklopedicheskij slovar' = The Great Russian Encyclopedia Dictionary [Tekst]. - M. : Bol'shaja Rossijskaja jenciklopedija, 2003. - 1888 s.
5. Velikaja Otechestvennaja vojna. 1941-1945 = Great Patriotic War. 1941-1945 [Tekst] : jenciklopedija. - M. : OLMA-PRESS, 2015. - 672 s.
6. Velikaja Pobeda. V 11 t. T. 2. Vstavaj strana og- romnaja = Great Victory. In 11 v. V. 2. Get up a huge country [Tekst]. - M. : Sojuz, 2013. - 1010 s.
7. Volkogonov, D. A. Triumf i tragedija. Politicheskij portret I. V. Stalina. Kn. 2 = Triumph and tragedy. Politi-cal portrait of I. V. Stalin. Book 2. [Tekst] /
8. A. Volkogonov. - M. : APN, 1990. - 612 s.
9. Vorob'jov, S. V, Kashirina, T. V. Istoriografija kol- laboracionizma na okkupirovannyh sovetskih i evrope- jskih territorijah v gody Vtoroj mirovoj vojny = Histori-ography of collaborationism in the occupied Soviet and European territories during the World War II [Tekst] / S. V. Vorob'jov, T. V. Kashirina // Voprosy istorii. - 2015. - № 6. - S. 157-168.
10. Gareev, M. A. O mifah staryh i novyh = About old and new myths [Tekst] / M. A. Gareev // Voenno- istoricheskij zhurnal. - 1991. - № 4. - S. 45-51.
11. Grif sekretnosti snjat. Poteri Voorruzhjonnyh Sil SSSR v vojnah, boevyh dejstvijah i voennyh konfliktah = The griff of secrecy has been removed. Losses of the USSR Armed Forces in wars, fighting and military con-flicts [Tekst]. - M. : Voenizdat, 1993. - 484 s.
12. Dashichev, V. I. Bankrotstvo strategii
13. germanskogo fashizma. V 2 t. T. 2. Agressija protiv SSSR. Padenie «Tret'ej imperii». 1941-1945 = Bankrupt-cy of German fascism strategy. In 2 vol. V. 2. Aggression against the USSR. Demise of «The Third Empire.» 1941-1945 [Tekst] / V. I. Dashichev. - M. : Politizdat,
14. - 694 s.
15. Drobjazko, S. I. Sovetskie grazhdane v rjadah vermahta. K vohprosu ob ih chislennosti = Soviet citizens in the Wehrmacht. To the question on their number [Tekst] / S. I. Drobjazko // Velikaja Otechestvennaja vojna v ocenkah istorikov. - M. : Nauka, 1997. - 424 s.
16. Drugaja vojna: 1939-1945 = Another war: 1939-1945 [Tekst]. - M. : RGGA, 1996. - 517 s.
17. Epifanov, A. E. Otvetstvennost' za voennye prestuplenija, sovershjonnye na territorii SSSR v gody Velikoj Otechestvennoj vojny = Responsibility for war crimes committed in the USSR during the Great Patriotic War [Tekst] / A. E. Epifanov. - Volgograd : Universitet, 2000. - 233 s.
18. Istorija Rossii HH vek. Jepoha stalinizma (1929-1953). Tom II = History of Russia in the XX centu-ry. Era of Stalinism (1929-1953). Volume II [Tekst]. - M. : Izdatel'stvo «Je», 2016. - 752 s.
19. Istorija zakonodatel'stvo SSSR i RSFSR po ugolovnomu processu. 1953-1991. Sbornik pravovyh ak- tov = History of the USSR and RSFSR legislation on criminal process. 1953-1991. Collection of legal acts [Tekst]. - M. : Jurist, 1997. - 674 s.
...Подобные документы
Масштабы предательства и сотрудничества советских граждан с фашистскими оккупантами в годы Великой Отечественной войны. Изучение коллаборационистского движения на временно оккупированной немцами территории Советского Союза. Коллаборационизм и религия.
реферат [39,2 K], добавлен 10.09.2016Понятие европейского коллаборационизма как военно-социального явления. Сотрудничество местного татарского населения с немецкими оккупантами, формирование мусульманских легионов. Создание подполья "Идель-Урал". Эволюция антисоветских воинских частей.
дипломная работа [535,9 K], добавлен 10.07.2017Изменения в правовой регламентации деятельности советской школы во время Великой Отечественной войны. Исследование политики оккупантов в области народного образования на оккупированных территориях СССР. Учебно-воспитательный процесс в советской школе.
дипломная работа [136,8 K], добавлен 29.04.2017Вклад в Фонд обороны страны женщин Вологодской области. Женский труд на предприятиях и в сельском хозяйстве в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 г. Разработка урока по теме "Советский тыл в годы ВОВ" для 9 класса средней общеобразовательной школы.
дипломная работа [69,6 K], добавлен 10.07.2017Основные этапы в истории Великой Отечественной войны. Курская битва в 1943 году. Советский тыл в годы войны. Народная борьба на оккупированной территории. Внешняя политика России в годы войны. Послевоенное восстановление и развитие СССР (1945-1952).
реферат [21,5 K], добавлен 26.01.2010Основные формы коллаборационизма в решении антисемитского вопроса в годы Великой Отечественной войны. Красное и белое казачество как второй этап гражданской войны. Коллаборационисты и оборонцы Русской эмиграции. Проблема ликвидации генерала А.А. Власова.
дипломная работа [110,9 K], добавлен 05.01.2013Образ "Молодой гвардии" в современном историческом дискурсе. Причины и история создания подпольной организации, методы работы и операции молодогвардейцев в годы Великой Отечественной войны. Роль краснодонской подпольной организации в борьбе с врагом.
дипломная работа [123,4 K], добавлен 06.06.2017Образ собственного "я" и личностная рефлексия. Современники о А.А. Власове - человеке и "патриоте". Мемуарное наследие П.Н. Краснова - историко-психологический "автопортрет" белого генерала. Историки о роли казачьего атамана и ее моральной оценки.
дипломная работа [183,2 K], добавлен 29.04.2017Литература военного времени. Значение политического агитационного плаката в формировании общественного мышления и развития искусства в годы Великой Отечественной войны. Советские политические плакаты 1941-1945 г. Сохранение памятников культуры в годы ВОВ.
реферат [63,5 K], добавлен 17.04.2017Историографическая ситуация периода Великой Отечественной войны. Перестройка системы исторической науки в годы войны. Изменения в тематике исторических исследований. Разработка проблем истории народов страны. Российская историческая наука за рубежом.
реферат [24,1 K], добавлен 07.07.2010История легендарной севастопольской земли. Происхождение названия города. Суровое испытание, выпавшее на долю севастопольцев и моряков Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Бессмертный подвиг гарнизона дзота № 11.
доклад [15,9 K], добавлен 03.11.2010Структура и организация работы Генерального штаба в годы Великой Отечественной войны. Выполнение Генштабом обязательств по военному управлению, его роль в подготовке Тегеранской, Ялтинской, Потсдамской конференций. Изучение кадрового состава, руководства.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 03.12.2014Становление югославянского государства в 1914-1918 гг. Политическая жизнь Королевства СХС ("Великой Сербии") и национальные проблемы. Причины югославского коллаборационизма в годы Второй мировой войны. Словенские подразделения в Люблянской провинции.
дипломная работа [202,5 K], добавлен 21.06.2012Исторические проблемы, связанные с коллаборационизмом. Причины белорусского коллаборационизма. Коллаборационистские политические и военные структуры, их функции в составе немецких военных вооружений. Трагедия в Дражно 14 апреля 1943 г.: правда и вымысел.
курсовая работа [93,9 K], добавлен 27.05.2012Черты полководческого таланта. Биографии выдающихся полководцев, военачальников. Военачальники в годы Великой Отечественной войны. Важные черты полководческого таланта. Полководческое искусство советских военачальников. Оценка военного искусства.
реферат [23,6 K], добавлен 09.02.2010Формирование белоруской коллаборации Третьим рейхом до начала войны. Коллаборационизм во время немецкой оккупации Западной Беларуси и после окончания войны. Анализ деятельности Белорусской Центральной Рады и основных коллаборационистских формирований.
курсовая работа [56,7 K], добавлен 16.05.2011Советский Союз накануне Великой Отечественной войны. Советская дипломатия в начале войны, военно-политическое руководство СССР в первые дни. Характеристика состояния экономики и внешней политики в годы войны. Мнения историков о вступлении СССР в войну.
курсовая работа [54,4 K], добавлен 10.02.2012Участие внутренних войск в сражениях Великой Отечественной войны. Описание подвигов советских воинов на начальном этапе Великой Отечественной войны. Мужество советских людей в противостоянии под Ленинградом, подвиги в ходе ключевых сражений войны.
реферат [34,2 K], добавлен 14.02.2010Основные причины Великой Отечественной войны. Первый период войны. Битва за Брестскую крепость в июле-августе 1941 года. Оборонительные сражения в Крыму в сентябре-октябре 1941 года. Город Нытва в годы войны. Итоги и последствия Отечественной войны.
реферат [23,5 K], добавлен 01.10.2010Признание больших заслуг ученых Казахстана в развитии науки. Культура в годы Великой Отечественной войны. Центральная тема литературы данного периода, развитие искусства Казахстана. Социально-экономическая структура и культурный облик государства.
презентация [842,7 K], добавлен 19.11.2015
