Особенности хозяйственной деятельности крестьян Старооскольского района в период немецкой оккупации

Размещено на http://allbest.ru

10

Губкинский филиал Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова

Особенности хозяйственной деятельности крестьян Старооскольского района в период немецкой оккупации

В. И. Ковалев, кандидат исторических наук, доцент,

заведующий кафедрой гуманитарных,

естественнонаучных и технических дисциплин

В статье раскрывается политика оккупационных властей в отношении сельского населения Старооскольского района Курской области с июля 1942 г. по февраль 1943 г. На основе архивных материалов рассматривается ситуация, когда крестьяне данной территории в тяжелых социально-экономических условиях оккупации и постоянных притеснений были должны перейти к вынужденному сотрудничеству с военной немецко-венгерской администрацией, районной и городской управами, ради спасения себя и своих родственников от голодной смерти и угона на каторжные работы в Германию.

Исследователь стремится воссоздать наиболее точную картину пассивного сотрудничества значительной части крестьянского населения в условиях временной оккупации и проведения второго этапа аграрной реформы фашистского режима.

В исследовании, в частности, обрисованы особенности поэтапного, еженедельного ведения жатвы, скирдования, обмолота, намолота сельскохозяйственных культур, вспашки паров и посев озимой ржи в земельных обществах с достаточно полным анализом сельскохозяйственной деятельности крестьян Старооскольского района.

В то же время фрагментарность и поверхностность изучения данной проблемы оставляет широкое поле для исследователя при изучении причин сотрудничества сельского населения и неудачи оккупационного режима в деле создания социальной базы поддержки в сельской местности новому политическому режиму в условиях временной оккупации российских территорий. Данная работа позволяет расширить сложившиеся представления об оккупационном режиме, о вынужденном сотрудничестве крестьян при проведении сельскохозяйственных работ на временно оккупированных территориях и способствует выходу в российской историографии на новый уровень осмысления проблемы.

Ключевые слова: крестьяне, земельное общество, Лебедянское сельское управление, Старооскольский район, оккупационный режим.

Изучение истории Великой Отечественной войны в настоящее время остается одним из значимых направлений в исторической науке. Недостаточно разработанной представляется тема экономического сотрудничества сельского населения отдельного региона с фашистскими оккупантами. Это важно с точки зрения рассмотрения полной истории Великой Отечественной войны.

Большую историческую ценность представляет работа исследователя И. Г. Гришкова [5]. Автор на основе документов областного архива впервые сделал вывод о значительных масштабах сотрудничества населения Курской области с оккупантами, а также перечислил ряд объективных и субъективных причин, подтолкнувших их на путь сотрудничества с оккупационным режимом.

По утверждению И. Ермолова, не представляется возможным провести четкую грань между сотрудничеством с оккупационным режимом в среде крестьянства и его вынужденной работой на оккупантов [6, c. 178].

В начале 1942 года нацистское руководство начало вводить новый аграрный порядок, по которому ликвидировался колхозный строй на территории РСФСР. Земля, скот, имущество, живой и мертвый инвентарь переходили земледельческим сельским общинам. Крестьяне были обязаны обрабатывать земли общинного хозяйства под контролем управляющего, назначаемого оккупационными властями. Собранный урожай поступал в распоряжение оккупационных властей. Крестьянам должны были заплатить, но размеры и формы оплаты не были объявлены [7, c. 108].

Сохранение колхозов в форме общинных хозяйств оказалось для оккупантов более удобным для эксплуатации крестьян. В Курской области, по мнению С. А. Никифорова, продовольствие было изъято оккупантами, а его производство в необходимых объемах в условиях войны так и не было налажено. Кроме того, грабежом населения занимались не только гражданские власти, но в еще большей степени немецкое военное командование [9, с. 110]. По утверждению В. А. Коровина, всяческие заявления о стремлении наладить жизнь населения оккупированных районов оставались ширмой для сокрытия истинных целей гитлеровцев. Поэтому многие курские крестьяне саботировали хлебопоставки, прятали или уничтожали хлеб, резали скот, срывали сдачу молока [8, с. 227]. В свою очередь автор статьи исследует особенности проявления экономического сотрудничества крестьян Старооскольского района Курской области в период семимесячной немецкой оккупации, то есть со 2 июля 1942 г. по 5 февраля 1943 г.

Оккупационные власти объявили о ликвидации колхозного строя и восстановлении постепенно частной собственности в сельском хозяйстве. Они, опираясь на частновладельческие интересы крестьян и, применяя одновременно репрессии против сельских жителей, надеялись получать сельскохозяйственное сырье для нужд как своей армии, так и всей Германии, и рассчитывали держать крестьян в повиновении.

Всё это могло бы создать социальную базу оккупационного режима среди сельского населения. Всё это нашло отражение в обращении оккупационных властей к крестьянам, где утверждалось, что новый земельный порядок - это основа для новой организации сельского хозяйства. Каждый честный и работающий крестьянин может получить из общественного хозяйства земельный участок, а также приусадебную землю, независимо от прежнего места жительства. Каждый должен оставаться там, где он работает и где его работа нужна [4, л. 179].

Роль в том, что население временно оккупированных территорий терпимо отнеслось к нацистскому режиму, сыграла насильственная коллективизация сельского хозяйства в Советском Союзе и незаконные репрессии в 1930-х гг. крестьянский немецкий оккупация курский

Сельские жители Старооскольского района в этом не были исключением. Чтобы расширить социальную поддержку среди селян, 4 сентября 1942 г. в оккупационной газете Старооскольского района «Новая жизнь» была опубликована статья «Порядок наделения приусадебными участками». В ней утверждается, что размер приусадебных участков может быть увеличен с тем условием, чтобы это не было в ущерб работе общинного хозяйства. Полевые земли должны быть использованы пока на общественных или товарищеских началах: либо целым обществом, либо группами дворов разного размера, начиная от двух и до десяти и более дворов. В сельских обществах группы подбираются на добровольных началах с условием, чтобы организованная группа успешно могла справиться со всеми видами сельскохозяйственных работ.

При этом особенно подчеркивалось, что хозяйства, оказавшие услуги германскому командованию в части отличного, показательного отношения к выполнению сельскохозяйственных работ, а также крестьяне, отличившиеся в борьбе с партизанами и саботажниками, могут быть дополнительно наделены как усадебными участками, так и полевыми землями по особым распоряжениям командования и районного земельного управления [1].

Также важно отметить, что районная власть тем же путем хотела успешно вербовку селян на работу в Германию, то есть обещали, кто будет завербован немецкими властями на временную работу в Германию, не должны опасаться, что они из-за этого потеряют на родине право на земельный надел. Напротив, при наделе земли они будут иметь особые преимущества [4, л. 180].

Районным сельскохозяйственным комендантом германской армии Барденверпером было разрешено старостам района для индивидуального личного посева озимых выделить каждому крестьянскому двору земельные участки размером по 0,25 гектара. Земля должна была выделяться в паровом поле, к одному месту и сроком на снятие одного урожая озимых культур.

Обработка индивидуальных участков должна крестьянами проводиться в нерабочее в земельном обществе время и ни в коем случае не влиять отрицательно на успех уборочных и других работ, проводимых сообща земельным обществом [11]. Оккупационный режим в Старооскольском районе формировался в канун уборочной страды. В этих условиях оккупационные власти использовали политику «кнута и пряника» в отношении сельского населения и быстро создавали земельные общества. Крестьяне, в большинстве своем, не по своей воле и не осознанно вступали в сотрудничество с оккупантами, то есть принимали участие в уборке урожая, который, в первую очередь, был необходим как оккупационным властям, так и самим селянам, чтобы выжить в условиях войны.

В Долгополянском сельском общинном хозяйстве было 130 домохозяев. 4 августа 1942 г. был выписан следующий наряд на полевые работы: 10 подростков на боронование, 20 мужчин и 5 женщин на косьбу ржи, 30 женщин на вязание снопов, 5 мужчин и 25 женщин на сноску снопов в копны, 15 мужчин и 15 женщин на возку снопов в тыку, 10 мужчин и 10 женщин занимались скирдованием, несколько десятков женщин занимались прополкой проса, подсолнуха, свеклы, несколько мужчин и женщин косили сено и сгребали его в копны, несколько мужчин развозили сено и подвозили глину и воду, которые несколько женщин использовали для уборки, обмазки, побелки овоще- и зернохранилищ [2, л. 2]. Из этого наряда видно, что почти всё трудоспособное население данного земельного общества было загружено разнообразной работой. Можно предположить, что так проходили полевые работы и в другие дни и в других земельных общинах. В начальный период оккупации, когда сельское население еще верило новой власти, достигались определенные успехи и старосты земельных обществ спешили сообщить об этом районному сельскохозяйственному управлению.

Так, например, староста по бывшему колхозу 10 год Октября Долгополянского земельного общества № 2 22 августа 1942 г. сообщал Долгополянскому сельскохозяйственному управлению, что зернохранилище по приему нового урожая отремонтировано, произведена побелка известью, кругом помыты полки трех амбаров: один на 10 тонн, второй на 20 тонн, третий на 120 тонн [2, л. 11]. Крестьяне данного земельного общества всё это делали из-за того, что, во-первых, они оставались тружениками на земле и хотели, чтобы собранный урожай сохранился, во-вторых, еще не проявились истинные намерения новой оккупационной власти. Автор также на основе архивных материалов исследует сотрудничество крестьян земельного общества «Пионер» Лебедянского сельского управления Старооскольского района. В следующей нижеизложенной таблице представлены сведения об этом обществе на 1 сентября 1942 г.

Таблица 1

Общие сведения по земельному обществу «Пионер» Лебедянского сельского управления на 1 сентября 1942 года

При этом не было указано о посеве вики на зерно на площади 3 гектаров. Важно отметить, что о наличии живого и мертвого сельскохозяйственного инвентаря автору известно только то, что в земельном обществе «Пионер» осенью 1942 г. было 3 лошади и 2 молотилки. Да и в целом, в Старооскольском районе сельскохозяйственного инвентаря было мало. Главный агроном Савинков в газете «Новая жизнь», в частности, писал, что зерноочистительных машин в районе недостаточно, их состояние очень плохое. Надо в полном объеме использовать эти машины и проявить изобретательность. В Рождественской и Долго-Полянской сельских управах по инициативе агронома Н. М. Апатенко были сделаны фанерно-ступенчатые горки. Стоимость этих горок была от 75 до 100 рублей. Однако работа их по сортировке проса была очень эффективная и качественная [12].

С целью материальной заинтересованности крестьян в ходе сельскохозяйственных работ оккупационные власти попытались еще до окончания страды поощрять селян. Районный сельскохозяйственный инспектор немецкой армии Барденверпер санкционировал следующий принцип выдачи в счет оплаты труда натуральных авансов крестьянам. Все крестьяне, участвующие в общих работах земельного общества в 1942 г., по количеству выработанных ими трудодней разбиваются на 4 группы. К первой группе причисляются крестьяне, имеющие к средней выработке по обществу не менее 80 % трудодней, ко второй - имеющие от 40 до 80 %, к третьей - от 10 до 40 % и к четвертой - все люди, по тем или другим причинам работающие в земельном обществе, случайно, временно и имеющие менее 10 % средней выработки. К выдаче указанных авансов можно было приступить только после утверждения расчетов и списков в Районном сельскохозяйственном управлении.

Поэтому старостам, писарям следовало немедленно составить указанные списки и явиться с ними в сельскохозяйственное управление. Все другие принципы авансирования крестьян хлебом считались незаконными, а лица, допустившие выдачу авансов по ним, могли комендатурой привлекаться к ответственности [10]. Крестьяне в условиях оккупации и недопущения гибели урожая (да и самим как-то надо было выжить] были вынуждены идти на экономическое сотрудничество с оккупационными властями и проводить уборочную страду. Неполная картина такой страды отображена в следующей таблице.

Таблица2

Сведения о ходе уборки урожая, вспашки паров и посева озимой ржи по земельному обществу «Пионер» деревни Иотовка Лебедянского сельского управления осенью 1942 года [3, л. 110, 111, 136, 137, 138,140, 1451

При анализе данной таблицы можно прийти к следующим выводам:

- процесс косьбы зерновых культур был практически завершен к 9 октября 1942 г., то есть не приступили к уборке только подсолнечника;

- всего были скошены зерновые культуры на площади 213 гектаров; существует определенная нестыковка по посеянным и скошенным площадям;

- из данных видно, что из-за военных действий или по другим причинам погибли 20 гектаров озимой ржи и 20 гектаров проса;

- к 4 сентября 1942 г. на всей площади была заскирдована озимая пшеница, а к 11 сентября - вся яровая пшеница; 18 сентября 1942 г. были полностью заскирдованы овес и ячмень, и лишь 2 октября 1942 года были заскирдованы озимая рожь и гречиха, хотя данные культуры были скошены уже 4 сентября; важно отметить, что крестьяне к 9 октября 1942 г. не только скосили, но и сразу заскирдовали просо на площади 70 гектаров;

- только к 16 октября 1942 г. был полностью завершен обмолот озимой ржи, озимой и яровой пшеницы, проса и гречихи; к этому времени обмолот овса составил 33 % от собранного урожая, а ячменя - 20 %; хотя нигде не говорится о посадке и начале уборки конопли, но к 16 октября 1942 г. она была обмолочена на 1,5 гектарах;

- к 16 октября 1942 г. намолочено в общем объеме 485 центнеров; нет сведений об обмолоте вики-зерна, хотя данная культура была полностью скошена 2 октября 1942 г.;

- к 16 октября 1942 г. был полностью выкопан картофель и получен урожай в объеме 160 центнеров;

- из плана вспашки 301 гектара паров к 16 октября 1942 г. было вспахано только 63 гектара, или 21 % от плана;

- ко 2 октября 1942 г. была посеяна озимая рожь на площади 40 гектаров и в последующие две недели крестьяне не продолжили ее посев; можно предположить, что на этом данный процесс завершился, хотя в прошлом, то есть 1942 году, озимая рожь была посеяна на площади 80 гектаров.

Для полноты картины хозяйственной деятельности земельного общества «Пионер» важно рассмотрение следующих данных еженедельного труда крестьян:

- за период с 4 по 11 сентября 1942 г. они на всей скошенной площади заскирдовали яровую пшеницу, дополнительно заскирдовали овес на площади 20 гектаров и ячмень на 3 гектарах, дополнительно обмолотили рожь на площади 7 гектаров и намолотили дополнительно 19 центнеров ржи, вспахали 2 гектара зяби и посеяли дополнительно озимой ржи на площади трех гектаров;

- за период с 11 по 18 сентября 1942 г. крестьяне заскирдовали на всей скошенной площади овес, ячмень и на 2 гектарах заскирдовали гречиху, обмололи озимую пшеницу на 4 гектарах, намолотили 8 центнеров озимой пшеницы, вспахали 3 гектара паров;

- за период с 18 по 25 сентября 1942 г. селяне скосили вику-зерно на площади 2 гектаров, заскирдовали гречиху еще на площади 6 гектаров, обмолотили еще 4 гектара озимой пшеницы и 2 гектара ржи, намолотили дополнительно 12 центнеров озимой пшеницы и 8 центнеров ржи, вспахали 7 гектаров зяби, посеяли озимую рожь на площади 1 гектара;

- за период с 25 сентября по 2 октября 1942 г. крестьяне скосили на всей площади вику-зерно, заскирдовали на всей скошенной площади гречиху и рожь, обмолотили гречиху на площади 2 гектаров и дополнительно на 3 гектарах рожь, намолотили 3 центнера гречихи и дополнительно 34 центнера ржи, вспахали еще 10 гектаров зяби и посеяли дополнительно озимую рожь на площади 6 гектаров;

- за период со 2 по 9 октября 1942 г. крестьяне полностью скосили и заскирдовали просо на площади 70 гектаров, обмолотили яровую пшеницу на площади 5 гектаров, овес 3 гектаров, рожь дополнительно на площади 2 гектаров, гречиху дополнительно на площади

4 гектаров, дополнительно намолотили 8 центнеров ржи, 16 центнеров озимой пшеницы, 7 центнеров гречихи, 10 центнеров яровой пшеницы, 12 центнеров овса, вспахали дополнительно 3 гектара зяби;

- за период с 9 по 16 октября 1942 г. крестьяне завершили полностью обмолот ржи, озимой и яровой пшеницы, гречихи, проса, а овса только на площади 10 гектаров, ячменя на 2 гектарах, конопли на 1,5 гектарах, намолочено дополнительно 12 центнеров ржи, 9 центнеров озимой пшеницы, 5 центнеров яровой пшеницы, 13 центнеров овса, 5 центнеров гречихи, а также 3 центнера ячменя, 140 центнеров проса, 2 центнера конопли; с площади 6 гектаров был убран картофель и получен урожай в размере 160 центнеров.

Крестьяне земельного общества «Пионер» в заключительный период сельскохозяйственного года должны были завершить обмолот овса на площади 20 гектаров, ячменя на площади 8 гектаров и в дальнейшем осуществить намолот данных культур. Кроме того, они должны были засеять 23 гектара озимой ржи. Осуществить данные сельскохозяйственные задачи крестьянам земельного общества «Пионер», по мнению автора, было почти невозможно.

Уже в конце ноября 1942 г. в Старооскольскую контрольно-семенную лабораторию начали поступать первые образцы семян для хозяйственного анализа как учреждений, так и от отдельных земельных обществ. Уделяя исключительное внимание качеству семян ярового сева 1943 года, староста Ново-Кладовского, 1-го Курского и Озёрского земельных обществ доставили свои образцы для полного анализа. Была проведена агротехническая проверка семян. Были получены следующие результаты:

- в Бочаровском земельном обществе Курского сельского управления в образце зерна проса весом в 1 килограмм, найдено 81 600 штук семян сорных растений;

- в гречихе Ново-Кладовского земельного общества в каждом килограмме зерна оказалось 15 920 сорняков, а в ячмене - 5 024 сорняка;

- подобные данные получены при проверке зерна Незнамовского и Рождественского земельных обществ.

В связи с этим агроном Савинков приходит к выводу, что новокладовцы вместо гречихи собираются на каждый гектар высевать 1 751 200 штук семян сорняков; бочаровцы вместо проса будут культивировать заросли сорняков, ибо они в 25 килограммах посевного зерна внесут на гектар 4 488 000 штук сорняков, то есть по количеству семян сорняков окажется больше, чем культурных растений [13]. Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что, во-первых, перед оккупацией руководителями колхозов и совхозов удалось вывезти лучший семенной фонд в тыл страны, во-вторых, уборка урожая летом и осенью 1942 года при новой власти прошла очень плохо и отсюда такие результаты агротехнической проверки семян, в-третьих, такого качества были семена зерновых и других сельскохозяйственных культур еще до войны, хотя с этим трудно согласиться, в-четвертых, возможно, это было результатом негативного отношения крестьян к новой политической власти.

Таким образом, крестьяне Старооскольского района в период оккупации пассивно участвовали в хозяйственной деятельности, не осознавали в полной мере и не по своей воле вступали в сотрудничество с оккупационным режимом. Оккупантам не удалось добиться желаемых результатов по полному обеспечению своих армий продовольствием и фуражом и формированию социальной базы поддержки своему режиму среди селян Старооскольского района.

Список литературы

1. Выделение индивидуальных участков для посева озимых // Новая жизнь. 1942. 4 сентября.

2. Государственный архив Белгородской области (ГА БО). Ф. Р-635 с. Оп. 1c. Д. 9.

3. ГА БО. Ф. Р-635 с. Оп. 1 с. Д. 13.

4. ГА БО. Ф. Р-635 с. Оп. 1 с. Д. 30.

5. Гришков И. Г. Курская область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Курск : Учитель, 1999. 152 с.

6. Ермолов И. Три года без Сталина. Оккупация: советские граждане между нацистами и большевиками. 1941-1944. М. : Центрполиграф, 2010. 383 с.

7. Ковалев Б. Н. Коллаборационизм в России в 1941-1945 гг.: типы и формы : монография. Великий Новгород : Новгородский технопарк, 2009. 372 с.

8. Коровин В. А. Коллаборационизм на территории Курской области в 1941-1943 гг.: формы проявления, политико-правовые и социальные последствия : дис. ... канд. ист. наук. Курск, 2015. 515 с.

9. Никифоров С. А. Политика оккупационных властей на территории Курской области в 19411943 гг. : дис. ... канд. ист. наук. Курск, 2003. 253 с.

10. О выдаче натуральных авансов крестьянам нашего района // Новая жизнь. 1942. 11 сентября.

11. Порядок наделения приусадебными участками // Новая жизнь. 1942. 4 сентября.

12. Проявить инициативу и найти выход / / Новая жизнь. 1942. 29 ноября.

13. Старооскольская контрольно-семенная лаборатория начала свою работу // Новая жизнь. 1942. 29 ноября.

Abstract

Features of the economic activity of the peasants of the Stary Oskol district during the German occupation

V. I. Kovalev PhD in Historical Sciences, associate professor, Head of the Department of Humanities, Natural Sciences and Technical Disciplines. Gubkin branch of the Belgorod State Technological University n. a. V. G. Shuhov. Russia, Gubkin

The article reveals the policy of the occupation authorities in relation to the rural population of the Stary Oskol district of the Kursk region from July 1942 to February 1943.

On the basis of archival materials, the situation is considered when the peasants of this territory in the difficult socio-economic conditions of occupation and constant harassment had to go to forced cooperation with the military German-Hungarian administration, district and city councils, in order to save themselves and their relatives from starvation and theft to hard labor in Germany.

The researcher seeks to recreate the most accurate picture of the passive cooperation of a significant part of the peasant population under the conditions of temporary occupation and the second stage of the agrarian reform of the fascist regime.

The study, in particular, outlines the features of step-by-step, weekly management of the harvest, rounding, threshing, threshing of agricultural crops, plowing of fallow and sowing of winter rye in land societies with a fairly complete analysis of the agricultural activities of the peasants of the Stary Oskol district.

At the same time, the fragmentary and superficial nature of the study of this problem leaves a wide field for the researcher to study the reasons for the cooperation of the rural population and the failure of the occupation regime to create a social base of support in rural areas for the new political regime under the temporary occupation of Russian territories.

This work allows us to expand the existing ideas about the occupation regime, about the forced cooperation of peasants in carrying out agricultural work in the temporarily occupied territories and contributes to the emergence of a new level of understanding of the problem in Russian historiography.

Keywords: peasants, land society, Lebedyansk rural administration, Stary Oskol district, occupation regime.

References

1. Vydelenie individual'nyh uchastkov dlya poseva ozimyh - Allocation of individual plots for sowing winter crops // Novaya zhizn' - New Life. 1942. September 4.

2. State archive of the Belgorod region (SA BR). F. P-635 c. Inv. 1c. File 9.

3. SA BR. F. P-635 c. Inv. 1c. File 13.

4. SA BR. F. R-635 c. Inv. 1c. File 30.

5. Grishkov I. G. Kurskaya oblast' vgody Velikoj Otechestvennoj vojny 1941 -1945gg. [Kursk region during the Great Patriotic War of 1941-1945]. Kursk. Uchitel (Teacher). 1999. 152 p.

6. Ermolov I. Tri goda bez Stalina. Okkupaciya: sovetskie grazhdane mezhdu nacistami i bol'shevikami. 1941-1944 [Three years without Stalin. Occupation: Soviet citizens between the Nazis and the Bolsheviks. 1941-1944]. M. Centrpoligraf. 2010. 383 p.

7. Kovalev B. N. Kollaboracionizm v Rossii v 1941-1945gg.: tipy i formy : monografiya [Collaborationism in Russia in 1941-1945: types and forms : monograph]. Veliky Novgorod. Novgorod Technopark. 2009. 372 p.

8. Korovin V. A. Kollaboracionizm na territorii Kurskoj oblasti v 1941-1943 gg.: formy proyavleniya, politiko-pravovye i social'nye posledstviya : dis. ... kand. ist. nauk [Collaboration on the territory of the Kursk region in 1941-1943: forms of manifestation, political-legal and social consequences : dis. ... PhD in Hist. Sciences]. Kursk. 2015. 515 p.

9. Nikiforov S. A. Politika okkupacionnyh vlastej na territorii Kurskoj oblasti v 1941-1943 gg. : dis.... kand. ist. nauk [The policy of the occupation authorities on the territory of the Kursk region in 1941-1943 : dis. ... PhD in Hist. Sciences]. Kursk. 2003. 253 p.

10. O vydache natural'nyh avansov krest'yanam nashego rajona - On the issue of natural advances to the peasants of our district // Novaya zhizn' - New Life. 1942. September 11.

11. Poryadok nadeleniya priusadebnymi uchastkami - The order of allotment of homestead plots // Novaya zhizn' - New Life. 1942. September 4.

12. Proyavit' iniciativu i najti vyhod - To show initiative and find a way out // Novaya zhizn' - New Life. 1942. November 29.

13. Starooskolskaya kontrolno-semennaya laboratoriya nachala svoi raboty [The Stary Oskol control and seed laboratory has started its work] // Novaya zhizn' - New Life. 1942. November 29.

Размещено на Allbest.ru