Археография как вспомогательная историческая дисциплина

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Археография. Терминология

Первое, с чем приходится сталкиваться исследователю, рискнувшему заняться изучением общих археографических проблем--это терминология и понятийный аппарат в археографии. В своей статье о “судьбах археографии” С.Н.Валк проследил трансформацию термина “археография” от “древлеописания” до “обозначения занятий над документами, которые окажутся древними лишь далеком будущем, через много и много веков” .

Известно, что впервые термин “археография” был употреблен в работе занимавшегося археологическими поездками по Греции и Малой Азии лионского врача Шарля Спона “Miscellanea eruditae antiquitatis”, появившейся в 1685 г. По мнению автора он обозначал науку о памятниках древности и не имел ничего общего с этимологией данного термина (“описание древностей” или “древлеописание”).

В Россию “археография” пришла в первой четверти Х1Х в. в том же значении, которое ей придал Ш.Спон и его последователи. Впервые данный термин был употреблен в 1807 г. профессором Московского университета Н.Ф.Кошанским, переводившим книгу французского историка О.Миллена “Руководство к познанию древностей” ( “археографией” Миллен , как и Спон, обозначал любое “объяснение памятников”, а к последним он относил все “древности” за исключением нравов и обрядов прошлого) .

Отметим, что термин “археография” как определение научной дисциплины, посвященной теории и практике издания источников, утвердившись в Х1Х в . в России, исчезает в то же время из научного лексикона ученых Европы, откуда он был заимствован. Там, когда речь идет о методах издания исторических источников, применяются термины edition, publication, edуtorstwo и др., но не археография .

Таким образом, термин “археография”, будучи вытесненным и замененным на Западе термином “археология”, в России, равно как и в Беларуси, превратился в обозначение особой научной дисциплины, ведающей проблемами издания источников. Здесь он с легкой руки П.М.Строева стал применяться для обозначения розыска и каталогизации документов, обозначения их описания и издания, для обозначения только их издания и даже для обозначения только теории и методики их издания.

До середины 1950-х гг. господствовало определение археографии как “вспомогательной исторической дисциплины, ставящей своей задачей разработку методов публикации исторических документов и подготовку их к изданию”. В Беларуси такое определение археографии удерживалось до 1980-х гг., в чем нетрудно убедиться, обратившись к первым томам “Беларуская савецкай энцыклапедыі “ и “Энцыклапедыі літаратуры і мастацтва Беларусі” (изданы соответственно в 1969 и 1984 гг.). Автор статей “Археаграфія” в обоих изданиях Т.А.Воробьева определяет археографию как “дапаможную гістарычную дысцыпліну, якая распрацоўвае прынцыпы і метады выдання пісьмовых гістарычных крыніц” . Как видим, здесь нет ни слова о предшествующих изданию выявлении и описании исторических источников..

Между тем, начиная со второй половины 1950-х гг., с созданием в 1956 г. в системе Академии наук СССР Археографической комиссии, приступившей к изданию “Археографических ежегодников”, ситуация изменилась. В сферу деятельности комиссии вошли не только вопросы публикации источников, но и проблемы архивоведения, источниковедения, других специальных исторических дисциплин, что привело к возрождению “строевского”, широкого понимания археографии, включающего собирание, описание и издание источников. С другой стороны, продолжало существовать определение археографии и в узком смысле, ограничивавшеее ее сферу лишь публикацией документов.

С.О.Шмидт признавал, что именно она, опираясь на подлинно научно-методическую базу, приобрела наибольший размах. Учитывая распространенное понимание археографии как дела издания документов, ученый предлагал трактовать ее в более широком смысле “как науку о собирании, описании и издании письменных исторических источников (или документальных памятников), и в более узком--как теорию, методику и практику публикации документальных памятников” .

В рамках “широкого” понимания археографии С.О.Шмидт выделял и более дифференцированные направления, отражавшие и характеризовавшие отдельные сферы археографической деятельности. Одно из них--полевая археография, под которой понимались поиск и изучение документальных памятников в среде их бытования, другое--камеральная, или описательная археография, предполагающая описание памятников в камеральных условиях, и, наконец, третье--эдиционная археография (от латинского editio--издание), целью которой является подготовка документальных изданий.

Нетрудно заметить, что как “широкое”, так и “узкое” понимание археографии связано с публикационной деятельностью. Исходя из этого мы склонны рассматривать археографию в широком смысле прежде всего как научную дисциплину (или науку), которая занимается всем комплексом проблем, связанных с введением письменных источников в научный оборот на этапе их поиска и собирания (полевая археография), научного описания (камеральная) и публикации (эдиционная). В узком же смысле под археографией мы подразумеваем научную дисциплину (или науку), разрабатывающую теорию и методику публикации документов.

Что такое археографическая публикация?

Итак, археографической может быть публикация, которая осуществляется в целях познания, или способствования познанию прошлого (а не в управленческих и иных целях.). Во-вторых, публикуемый документ берется из архива (музея, рукописного отдела библиотеки, частной коллекции, среды бытования), а не из текущего делопроизводства. В-третьих, публикацию осуществляет археограф ( а не создатель документа), причем источник не только вопроизводится, но и “обогащается” археографическим оформлением и научно-справочным аппаратом .

Главной задачей археографической публикации является обеспечение доступности включенных в нее документов для широкого круга читателей.

Можно говорить о существовании двух потоков документальных публикаций, условно названных археографическими и неархеографическими. Общим для них является объект публикации, т.е. документ, независимо от его вида, времени создания, места нахождения (в архиве, текущем делопроизводстве, среде бытования и т.п.).

Общим также для обоих потоков публикаций является и наличие воспроизведенной информации ( текста ) документа.

Что касается различий, существующих между археографической и неархеографической публикациями, то их можно свести к следующим:

Во-первых, они, как уже отмечалось, различаются по целевому назначению, что, собственно говоря, и определяет характер работы составителя при подготовке документа к изданию. Целью любого неархеографического издания является донести до потребителя содержание публикуемого документа, познакомить его с имеющимся в документе описанием фактов, событий, не вдаваясь в подробности, связанные с происхождением документа, изучением личности его автора, установлением причин, вызвавших его появление и т.п.

Когда зарождается отечественная археография?

С первой четверти Х1Х в., когда на территории белорусских и литовских губерний сформировались архивно-археографические центры, начавшие вести планомерную работу в области полевой, камеральной и эдиционной археографии, можно, на наш взгляд, говорить о возникновении белорусской археографии . Заметим, кстати, что начало эдиционной деятельности на Украине наши украинские коллеги относят к середине Х1Х в. и связывают это с созданием в 1843 г. Временной комиссии для разбора актов при Киевском, Подольском и Волынском генерал-губернаторе, традиционно именуемой в научной литературе Киевской археографической комиссией; россияне за точку отсчета отечественной археографии берут 1767 год, когда Академия наук издала сразу три книги, в которых помещались публикации ценнейших источников по истории Древней Руси: Радзивилловская летопись по Кенигсбергскому списку, Правда Русская и Никоновская летопись .

Петербургская археографическая комиссия.

Следующий этап в истории белорусской археографии связан с деятельностью возглавляемой П.М.Строевым археографической экспедиции и созданной по итогам ее работы Археографической комиссии в Петербурге. Известно, что в ходе экспедиции, начавшейся в марте 1829 г. и продолжавшейся шесть лет, было обследовано более 200 хранилищ ,находившихся на территории 14 губерний северо-восточной и средней части России, выявлено и скопировано свыше 3 тыс.

После прекращения в конце 1834 г. деятельности археографической экспедиции 24 декабря 1834 г. по распоряжению Николая 1 при Министерстве народного просвещения учреждается специальная комиссия для издания актов, собранных в ходе экспедиции. После опубликования ею в 1836 г. четырех томов “Актов Археографической экспедиции” на базе временной комиссии в феврале 1837 г. создается постоянная Археографическая комиссия, развернувшая планомерную деятельность по выявлению, собиранию, описанию и изданию источников актового и повествовательного характера. Среди важнейших серийных изданий комиссии, предпринятых в первой половине Х1Х в., укажем на следующие: “Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства” (1838 г.), “Акты исторические” в 5-ти томах ( 1841--1842 гг.), “Дополнения к актам историческим” в 12-ти томах (1846--1875 гг.), “Акты исторические, относящиеся к России, извлеченные из иностранных архивов и библиотек А.И.Тургеневым” (“Monumenta historica Russiae”) в 2-х томах (1841--1842 гг.) и том дополнений к ним ( “Supplementum ad historica Russiae”) (1848 г.), “Полное собрание русских летописей” (начато в 1841 г.) и др. Все они наряду с собственно российскими содержали и документы белорусского происхождения.

Так, среди “Актов Археографической экспедиции” находились договорные грамоты Полоцка с Ригой, письма польской королевы Елены к отцу, великому князю московскому Ивану 111 и ответ последнего (1503 г.). В “Актах исторических” публиковались грамоты польского короля Казимира 11 , данные Сапеге и воеводам, отписки последних о военных действиях, переписка русских воевод с белорусско-литовскими пограничными старостами о проезде царских и королевских послов, о вооруженных конфликтах. В т.4 были помещены грамоты о передаче России в 1654-1655 гг. Могилева, Велижа и др. белорусских городов.

Анализ археографической деятельности российских исторических обществ и учреждений в первой пол. Х1Х в. показывает, что они придавали большое значение публикации документов, касавшихся истории Беларуси. Однако, для большинства чиновников, стоявших у руководства этими обществами и учреждениями и имевших весьма слабое отношение к исторической науке, Беларусь представлялась не более чем Западной Русью, которая “некогда оторвалась от своего национального ядра и благодаря правительственной политике в ХУ111 в.слилась с основным национальным элементом”. Исповедуя такие взгляды, и Археографическую комиссию и Общество истории и древностей российских в первую очередь интересовали те документы, которые подчеркивали общие черты жизни белорусского и русского народов, а также материалы, характеризовавшие политические и религиозные отношения Беларуси и Польши

Об археографической деятельности в собственно Беларуси и Литве в первой половине.Х1Х в. можно в определенной мере говорить в связи с работой губернских статистических комитетов. Их появление было юридически оформлено Положением о создании губернских и областных статистических комитетов, принятым в 1835 г. Целью комитетов являлся сбор информации о прошлом и настоящем хозяйства, населения регионов об историко-бытовых особенностях губерний и т.п. Свойственная большинству комитетов археографическая деятельность осуществлялась в выявлении и публикации на страницах выходивших с 1838 г. “Губернских ведомостей”, а с 1840 г. “Памятных книжек” губерний документов и материалов по истории края.

И только со второй половины Х1Х в. благодаря деятельности Виленского и Витебского центральных архивов древних актов, Виленской археографической и Витебской архивной комиссий, церковных историко-археологических комитетов и др. учреждений, организаций и частных лиц можно говорить о начале формирования в Беларуси собственной археографической базы.

2. Создание и деятельность Виленской археографической комиссии (1864-1915 гг.)

Другим археографическим центром, хотя и находившимся за пределами этнографической Беларуси, но имевшим отношение к изучению ее истории (как по характеру публиковавшихся им документов, так и по составу сотрудников), является Виленская археографическая комиссия. Ее учреждение в значительной мере обусловлено теми общественно-политическими событиями, которые имели место в белорусских и литовских губерниях, а также в Польше в 1860-е годы.

Подавив восстание 1863 -- 1864 гг., одной из главных задач которого являлось восстановление Речи Посполитой в границах 1772 г., царская власть решила, что действенным доказательством необоснованности притязаний поляков на Беларусь, Литву, а также Правобережную Украину может стать публикация “нужных” исторических документов. Одновременно они должны были служить доказательством “законности” господства царизма на этих землях. По тогдашнему представлению власть предержавших понятие “православный” идентифицировалось с понятием “русский”. Поэтому следующей важнейшей задачей, которая ставилась перед архивно-археографическими учреждениями и организациями Беларуси и Литвы, являлось издание документов, показывающих наличие здесь в прошлом православных церквей и монастырей, а также имевшие место гонения и притеснения, которые православным пришлось терпеть от католиков и униатов, начиная с конца ХVI в.

“При всей тенденциозности публикаторов результатом их деятельности было издание массы разнообразнейших источников, представляющих огромное культурное богатство. Изданные документы живут сами по себе, нередко утверждая совсем не то, что хотели доказать составители и редакторы, готовя том к печати”. Памятуя об этом, и следует, на наш взгляд, рассматривать деятельность Виленской археографической комиссии.

С другой стороны, изучение истории создания и итогов полувековой деятельности комиссии должно рассматриваться в контексте исследования работы аналогичных учреждений, возникших примерно в это же время или несколько ранее в России, Украине, на Кавказе.

Как известно, в 1864 г. была создана Кавказская археографическая комиссия для издания материалов по истории Кавказа; значительно расширили свою деятельность Петербургская и Киевская археографические комиссии, существовавшие с 1834 и 1843 гг. и приступившие в конце 1850-х--начале 70-х гг. к изданию документальных серий “Архив Юго-Западной России” , “Русская историческая библиотека” и др. В 1866 г. наряду со старейшим Московским обществом истории и древностей российских возникло Русское историческое общество, занявшееся публикацией документов преимущественно послепетровского периода.

При таких обстоятельствах виленский генерал-губернатор В. И. Назимов решил поставить вопрос о создании в Вильно по примеру Петербурга и Киева археографической комиссии, состоявшей из “православных русских”. Она должна была нейтрализовать “полонофильскую” Археологическую комиссию и своими публикациями доказывать, что Великое княжество Литовское было не польской провинцией, а “краем русским и православным”.

Посылая в январе 1862 г. в Министерство внутренних дел “Записку о политическом состоянии генерал-губернаторства”, В. И. Назимов одновременно ходатайствовал об открытии археографической комиссии, составленной из “русских ученых”, а также о создании в Вильно русского университета. События 1863 г. отсрочили решение вопроса о комиссии и только покончив с восстанием, сменивший В. И. Назимова, М. Н. Муравьев вновь обратился к делам комиссии, дав указание своей “правой руке” -- попечителю Виленского учебного округа И. П. Корнилову открыть комиссию, что и было сделано 17 апреля 1864 г.

Как и аналогичные учреждения в Петербурге и Киеве, Виленская комиссия находилась в ведении Министерства народного просвещения и ее непосредственным начальником являлся попечитель Виленского учебного округа. В то же время, учитывая особенности создания комиссии, она полностью зависела от виленского генерал-губернатора. Достаточно сказать, что ее председателя и членов назначал лично Муравьев.

Первым председателем комиссии стал брат небезызвестного драматурга Нестора Кукольника -- доктор права П.В.Кукольник (1795--1884), ранее бывший виленским цензором, учителем истории Виленской римско-католической духовной семинарии, членом Археологической комиссии. В состав комиссии вошли также настоятель местного православного собора А.И.Пщолко, чиновник особых поручений при генерал-губернаторе И.А.Никотин и архивариус Виленского центрального архива древних актов Н.И.Горбачевский. В должности председателя Кукольник пробыл менее года и в феврале 1865 г. ее занял известный этнограф, впоследствии автор “Сборника белорусских песен” (М., 1876) П.А. Бессонов (1828--1898), судя по отзывам знавших его людей, личность довольно противоречивая. В 1866 г. он был уволен с занимаемой должности. Носило ли это увольнение идеологический характер, как считают некоторые современные исследователи, или причиной все же была крайняя неуживчивость, амбициозность Бессонова, трудно сказать

Для реализации установок, поставленных перед комиссией, более всего подходили древние акты Гродненского земского суда, поскольку население Гродно и Гродненского повета до конца ХУ1 в. было преимущественно православным. Именно эти акты и составили первый том серийного издания комиссии. Несколько позже комиссия обратилась к документам Брестского воеводства, т.к. “по своему географическому положению это воеводство подвержено было первому натиску польского влияния и жители его стояли в числе передовых бойцов за православие и русскую народность”

Правила определяли порядок подготовки материалов к изданию, но совершенно не затрагивали вопросы передачи текста документов, очередности их публикации. Последнее приводило к хаотичности издания источников, на что неоднократно обращали внимание рецензенты “Актов”, в частности, М.О.Коялович, о чем уже говорилось в историографическом обзоре нашего курса.

Анализ основного серийного издания показывает, что большинство его томов формировалось с учетом принципа происхождения документов, а также видового признака, которые хоть в какой-то степени позволяли избегать субъективизма составителей при решении вопроса о выборе объекта публикации (акты Гродненского земского суда -- т. 1, 17, 21; Гродненского гродского суда -- т. 7; Брестского гродского суда -- т. 3 -- 6; Слонимского земского суда -- т. 22; Минского гродского суда -- т. 36; Могилевского магистрата -- т. 39; Главного Литовского трибунала -- т. 11 -- 13, 15; инвентари -- т. 14, 25, 35, 38). Менее защищенными от проявлений вненаучного влияния оказывались тома, построенные по тематическому признаку (церковная история -- т. 16, 19, 33; о событиях войны 1654 -- 1667 гг. -- т. 34; о войне 1812 г. -- т. 37) .

Помимо значительного вклада в практическую археографию, комиссия сыграла определенную роль в становлении и развитии ее методики (хотя, как выше отмечалось, ей, как впрочем и аналогичным учреждениям в Петербурге, Киеве, Тифлисе, так и не удалось выработать общих принципов передачи текста документов, их археографической обработки, составления научно-справочного аппарата и т.п.). Это стало возможным благодаря участию в ее работе таких высокопрофессиональных историков-архивистов и историков-археографов, как Н. И. Горбачевский, И. Я. Спрогис, А. О. Турцевич, Д. И. Довгялло и др., которые в процессе своей практической деятельности формировали эдиционную культуру, передававшуюся затем из поколения в поколение и в конце концов составившую основу “культуры правил”, закрепленную позже в различных правилах издания исторических документов, методических рекомендациях, инструкциях по передаче текста документов и т. п. археография виленский исторический комиссия

Весной 1914 г. комиссия отметила свой полувековой юбилей. 17 апреля в зале Виленской публичной библиотеки состоялось торжественное собрание комиссии, на котором с основным докладом выступал ее председатель Д.И.Довгялло. Накануне была издана юбилейная записка с фотографиями всех председателей комиссии, за исключением “склочного” П.А.Бессонова, а также большинства членов, начиная с первого состава, а также с описанием основных итогов деятельности учреждения-юбиляра

Важную роль в истории белорусской археографии в конце ХIХ -- начале ХХ в. играла так называемая “частная археография”, т. е. публикация документов отдельными лицами, в большинстве своем не связанными с деятельностью государственных или общественных учреждений и организаций архивно-археографического профиля. Чаще всего ее вели историки, занимавшиеся исследованием истории Великого княжества Литовского, а также краеведы. Укажем лишь на некоторые подобные публикации, появившиеся в это время в Беларуси, Литве, России, Украине, Польше. Это -- документальные издания С. А. Бершадского, Ф. И. Леонтовича, М. В. Довнар-Запольского, А. П. Сапунова и др.

3. Киевская археографическая комиссия

По высочайш. пов. 1843 года учреждена при киевском военном, подольском и волынском генерал-губернаторе временная комиссия для разбора древних актов в архивах присутственных мест и монастырей Киевской, Подольской и Волынской губерний. Акты в комиссию до 1845 года доставлены из архивов: кременецкого, луцкого и владимирского уездных судов, собора Почаевской лавры, римско-католической консистории, архива бывшей униатской митрополии в Радоме и т. д. Кроме того, в комиссию поступили рукописи, бывшие у инфулата Осленского и от многих помещиков Киевской, Подольской и Волынской губерний. В 1845 году комиссия выпустила 1-й том памятников, в который вошли: 1) «Памятники Луцкого крестовоздвиженского братства» (1617--1713); 2) «Акты о правах и обязанностях владельцев поземельной собственности в отношении к крестьянам» (см. Акты) и 3) «Материалы для истории Малороссии» (1648--1649), 86 документов, извлеченные из рукописи, принадлежащей барону де-Шодуару. Во 11-й том (1846) вошли: 1) «Памятники Киевского богоявленского братства» (1615--1787), 2) «Устава на волоки», изданная королем Сигизмундом II Августом в 1557 г. и заключающий в себе постановление о землях и крестьянах королевских. К нему же прибавочные статьи 1557, 1558 и почтовый устав 1558 года 8 июня и 3) «Материалы для истории Малороссии» (1650--1651 г.), 17 документов; универсалы извлечены из книг градских, киевских и житомирских, а письма, большею частью в подлиннике, доставлены К. Свидзинским. III-й том (1852) состоит из 3 отделов: 1) «Акты Литовского Братства» (см. Акты), 2) «Акты об устройстве помещичьих имений юго-западной России в XVI в.» (см. Акты) и 3) «Материалы для истории Малороссии». «Письма Адама Киселя, Хмельницкого (и к нему разных лиц), его грамоты и т. д.» (документы с 1652--1660). Тут же грамота султана турецкого Мохаммеда IV Богдану Хмельницкому и всему войску Запорожскому 1650. Всего 95 документов. Том IV-й (1854) имеет 3 отдела: в I) помещены материалы для истории православных братств в юго-западной России и православных монастырей и письменные древности Дерманского монастыря (с пояснением и замечаниями с XIV в. по XVIII в.). 2) описание замков: Владимирского, Луцкого и Кременецкого (1545), 3) материалы, касающиеся событий 1660--1664 гг. Киевская комиссия в 1859 г. начала издавать вместо памятников «Архив юго-западной России». К этому решению комиссию привело знакомство с содержанием киевского центрального архива, составленного в 1852 г., по Высочайшему соизволению при университете св. Владимира, из актовых книг градских и земских трех губерний: Киевской, Волынской и Подольской, которых в архиве 5815 кроме 453381 отдельных актов, начиная с XVI века. Кроме изданных комиссиею актов, которые перечислены под словом «Акты», ею изданы:

1) «Летопись Сам. Величко»;

2) «Летопись Самовидца», по новооткрытым спискам;

3) «Жизнь князя Андрея Курбского в Литве и на Волыни»;

4) «Древности» (3 тетради);

5) «Летопись Гадячского полковника Григория Грабянки»;

6) «Материалы для истории православия в Западной Украйне в XVIII ст.» (ч. 1-я, т. II и III.);

7) «Полемические памятники» (ч. 1, т. VII.);

8) «Сборник материалов для истории Киева»;

9) «Сборник летописей, относящихся к истории южной и западной России»;

10) «Указатели к изданиям комиссии» (т. I, Имена личные. 1878 г.; т. II, Имена географические, 1883 г.).

Отдельными брошюрами изданы:

1) В. Антоновича, «Послания времена казачества на правой стороне Днепра»;

2) Н. Иванишева, «О древних сельских общинах в юго-зап. России»;

3) С. Терновского, «Исследование о подчинении киевской митрополии московскому патриарху»;

4) В. Антоновича, «Исследование о гайдамачестве»;

5) П. Новицкого, «Очерк истории крестьянского сословия юго-западной России в XV--XVIII в.»;

6) «О начале христианства в Польше». Приведенные в трудах комиссии польские документы снабжены переводом; особенно важны указатели к трудам комиссии.

Киевская Археографическая комиссия имела среди своих членов таких выдающихся ученых, как Н. Д. Иванишев, проф. К. Б. Антоновича, М. Ф. Владимирского-Буданова. Под руководством профессоров архивными делами занимались студенты, оставленные при университете, и на основании их писали свои работы. Архив Киевского университета -- прекрасная школа для знакомства с историею Юго-Западного края, и потому деятельность Киевской археографической комиссии не только имела значение научное, но и учебное.

Акты Киевской археографической комиссии Сначала комиссия издавала акты под названием «Памятники». Вышло их 4 тома, в которых помещены акты с 1490 по 1787 г. Затем комиссия стала издавать «Архив Юго-Западной России», и некоторые тома этого архива заключают в себе акты. Так: 1) том 5 Архива (1873 г.) состоит из актов о подчинении Киевской митрополии московскому патриарху; 2) Акты о церковно-религиозных отношениях в юго-западной Руси (1322--1848 г.) составляют т. VI, ч. 1 Архива; 3) Акты о казаках ч. 3, т. II; 4) Акты о гайдамачестве, ч. 3, т. III; 5) Акты о происхождении шляхетских родов, ч. 4, т. II; 6) Акты о крестьянах в юго-западной Руси в XVI--XVIII в., ч. 6, т. I; 7) Акты о заселении юго-западной России, ч. 7, т. I; 8) Акты для истории провинциальных сеймиков юго-западного края во второй половине XVII в., ч. 2, т. 2. 1888 г.

Публикации

Изданием источников занимается наука археография. Основные публикации можно четко разделить на четыре основные группы: периода РП, периода РИ, периода СССР, периода РБ. В период РП были осуществлены два издания. Матвей Догель издал «Дипломатический кодекс князя Витовта» (тома 1,4,5 из собранных пяти), который Н.Н. Улащик из-за низкого качества издания вообще не относит к изданиям источников. Шумейко относит. Еще в период РП орден пиаров осуществлял издание “Voluminalecum” (1732-82), где были собраны сеймовые конституции Польши и РП. Было издано 8 томов, издание критикуют за недостаточную критическую обработку источников.

Первым изданием периода РИ было «Белорусский архив древних грамот», созданный Иваном Григоровичем на деньги Николая Румянцева. Из-за смерти мецената свет увидел только первый том из запланированных трех. Н.Н. Улащик указывает, что одни и те же документы в БАДГ и АЗР находят значительные расхождения между собой, вызванные, по его мнению, опечатками. Но в целом издание было подготовлено хорошо.

«Акты западной России», как и БАДГ, были подготовлены все тем же самым Григоровичем. Сюда попала значительная часть документов из так и не опубликованного второго тома БАДГ. АЗР было посвящено не только документам Беларуси, но актам всей Западной России, куда Григорович относил Беларусь, Литву, Западную Украину; реально он далеко вышел за пределы намеченной области. Особенностью АЗР было то, что, если БАДГ Григорович издавал как частное лицо, то публикация АЗР велась АК в Петербурге на государственные деньги. Хронологически документы, помещенные в АЗР, относятся к периоду 1340-1699 г., причем четыре тома из пяти занимают акты, посвященные XVI и XVII вв. К изъянам АЗР можно отнести бедность легенд, а также тот факт, что Григорович "исправлял слог" документов для ясности.

В 1836 г. в Москве вышел сборник документов, подготовленный П.А. Мухановым, который получил название "Сборник Муханова". Этот сборник был невысокого уровня. В 1842 г. появилось двухтомное издание "Книги посольские литовской Метрики", в подготовке которого приняли участие И.Н. Данилович, Д. Дубенский и др. Работа характерна в том плане, что это была первая публикация, где книги Метрики перепечатывались целиком. Согласно сообщения редакторов, оба тома были перепечатаны слово в слово из книг Метрики.

В 1848 г. по инициативе А.В.Семенова (виленского, а потом минского губернатора) выходит издание "Собрание древних грамот и актов городов Минской губернии". Подготовка издания велась в 1845-48 гг. специальной временной комиссией, которая поместила в издание документы с начала XVI века по 1748 г. В публикации строго придерживались написания оригинала.

В 1858 г. в Вильно выходит "Собрание государственных и частных актов", которое вызывает недовольство властей тем, что большинство опубликованных в СГЧА документов написаны на польском или латыни и нет документов, подтверждающих официальную позицию правительства. СГЧА посвящено документам ВКЛ периода 1387-1710 гг. В целом это хорошо подготовленный содержательный сборник.

Последним сборником, изданным до восстания 1863-64 гг. был "Сокровищница актов", которую подготовил еще в 1840-е гг. Игнатий Данилович, но тогда не издал из-за своей внезапной гибели. В 1860 г. исследователь Ян Сидорович нашел эти эти подготовленные к изданию акты в личном архиве Даниловича и издал их в двух томах - в 1860 и 1862 гг., приведя все акты в том виде, в котором их собрал Данилович. Ко всем документам даны пространные легенды и ссылки на литературу.

Во время восстания в 1863 г. была создана Виленская АК, которая издавала крупнейшее издание - АВАК. «Акты Виленской археографической комиссии» начали издаваться в 1865 г. и издавались до 1915 г. Всего было издано 50 томов, из них 39 серийных. Подбор документов при этом осуществлялся в соответствии с концепцией западнорусизма. Наблюдались изъятия тех актов, которые противоречили принятой идеологической позиции. Каждый том сопровождался предисловием. Комиссия была государственной и действовала на государственные деньги, что и вызывало ее такую позицию. Это крупнейшее издание источников по ИБ. Одновременно с АВАК в Вильно выходило еще одно продолжающееся издание - "Археографический сборник документов, относящихся к истории Северо-Западной Руси, издаваемый при управлении Виленского учебного округа". На протяжении 1867-1904 гг. вышло в свет 14 томов этого сборника. Сборники этого издания готовили люди, для которых подборка документов и их издание было во многом побочным и случайным занятием.

В это же время начал действовать Витебский архив древнейших актов, который был позже (в 1903 г.) объединен с виленским архивом древнейших актов. С 1871 г. витебский архив издавал сборник "Историко-юридические материалы, извлеченные из книг Витебской и Могилевской губерний". Выпуск продолжался до 1906 г. и было издано 32 выпуска документов. Это издание в этот период было второй по размерам серией документов после АВАК.

Уже в советский период при Инбелкульте была создана археографическая комиссия. За 1927-30 гг. Довгяло, ее секретарь, издал три тома работ в рамках "Белорусского архива", продолжавших традиции, заложенные еще Григоровичем в БАДГ. Большая часть первого тома БА занята документами, переписанными из могилевских архивов Д.И.Довгяло. Вторая, меньшая часть занята документами, доставленными М.В.Довнар-Запольским, которые были собраны им еще до революции. Документы первого тома хронологически охватывают период конца XVI - начала XVII вв. Во втором томе помещены материалы XVI книги записей Метрики, содержащей акты Витебского и Полоцкого гродских судов за 1530-39 гг.

В 30-е годы ситуация меняется. Том третий БА носит отчетливые следы резких изменений в деле публикации источников, происходивших в то время.Том этот посвящен Минску. Большая часть помещенных в нем документов заимствована из фондов Литовской Метрики. В 1934 и 35 гг. были опубликованы два тома документов и материалов, посвященные истории появления мануфактур ("Материалы к истории мануфактуры") на Беларуси. В основном документы для этого издания были позаимствованы из архивов Ленинграда. Подготовкой этого издания тоже занимался Д.И.Довгяло.

Была осуществлена публикация первого учебного сборника (в 2-х т.) по источниковедению ИБ, "История Беларуси в документах и материалах", который подготовили Д.И.Довгяло, К.И.Кернажицкий и В.К.Щербаков. Они описали источники с VI века до 1772 г. Второй том вышел уже после того, как начались репрессии и назывался "Документы и материалы по истории Беларуси" (период 1772-1903), редактором которого был Лочмель, который, впрочем, по мнению многих, был, как и первый том, подготовлен уже репрессированными к тому времени Довгяло, Кернажитский и Щербаков.

С 1959 по 1961 г. издавалась серия "Беларусь в эпоху феодализма", посвященная периоду с VI века по 1861 г. С 1977 по 1982 гг. издавалась серия "Беларусь в эпоху капитализма". Были отдельные издания отдельных источников (н-р инвентари магнатских владений). Конец 80-х - начало 90-х годов был ознаменован изданием целой серии культовых изданий. Издается в 1990 г. "Библия" Франциска Скорины. Были предприняты попытки публикации белорусско-литовских летописей. Выходит большое количество тематических изданий.

Размещено на Allbest.ru