Койсугский курганный могильник. Погребения койсугского типа

Обычно типология погребений учитывает 5 групп признаков: 1) комплекс признаков трупоположения; 2) признаки коллективных погребений; 3) признаки погребальных конструкций; 4) погребальный инвентарь; 5) использование подстилок и посыпок. При создании типологической схемы можно было учесть только часть признаков, поскольку плохая сохранность большинства погребений, однообразие погребальных конструкций и безынвентарность не позволяют использовать вышеперечисленные группы признаков в полном объёме. Типология составлена, в основном, с учётом признаков первой группы, а именно: 1) общее положение умершего (на боку или спине, скор - ченно или вытянуто); 2) положение рук; 3) угол скорченности между голенями, бедрами и позвоночным столбом; 4) ориентировка; 5) положение ног; 6) формы сооружений; 7) наличие заплечиков.

Тип 1 объединяет самые ранние погребения могильника (рис. 8). Они совершены в скорченной позе на спине, с поднятыми коленями, с руками у таза или на паху. Прямо соотносится с погребениями новоданиловского типа.

Тип 2. Погребение 33 из кургана 5 совершено в подбое. Оно единственное в данной группе сопровождалось выразительным инвентарём - ножевидной пластиной без ретуши.

Тип 3. Слабоскорченное погребение на спине. Совершено в прямоугольной яме.

Тип 4 представлен одним вытянутым безынвентарным погребением в подпрямоугольной яме. Южную его стенку нарушило погребение 6 типа.

Тип 5 включает скорченные погребения на боку и с разворотом на спину, ориентированные на ЗЮЗ, ЮЗ, Ю, ВЮВ. Ноги сильно согнуты, руки вдоль корпуса, в двух случаях предплечья левой руки помещены на груди. Погребение 11, ориентированное на ВЮВ, несколько выбивается из этой подборки, а безын - вентарность и отсутствие стратиграфии оставляют место для сомнений. Инвентарь в этой группе отсутствует.

Тип 6 состоит из погребений с различными вариантами «сидячих» погребений. Ямы прямоугольной формы, погребённые ориентированы преимущественно в восточный сектор. В отличие от остальных типов, поза погребённого в положении сидя претерпевает со временем сильные изменения и трудна для графического отображения. Часть из них изначально находится в положении «полусидя», часть завалилась на спину. В инвентаре встречены керамика с примесью ракушки, кремнёвые пластины и от - щепы, костяные проколки, треугольный наконечник с прямым основанием.

Тип 7 представлен погребениями в заплечиковых ямах, с погребёнными в сильно скорченной позе на левом боку, с руками у лица. Ориентированы на В, СВ и ЮВ. Сопровождающий инвентарь близок новосвободненской культуре.

Тип 8 представлен скорченным погребением на спине, ноги согнуты и завалены влево. Иллюстрирует наличие среди энеолитических погребений традиции трупоположения, характерной для раннего этапа ямной культуры.

Тип 9. Совершено в позе ноги «ромбом», пятки подтянуты под таз. Погребение 31 кургана 4 близко по обряду и позе к типу 6. Мы предполагаем, что оно может быть связано с константиновской культурой.

Тип 10 представлен четырьмя погребениями из кургана 7. Совершены на левом боку с завалом на спину, скорченно, левая рука прямая и отведена от корпуса, правая согнута под прямым углом в локте, кисть на локте левой. Ориентированы на З. В инвентаре встречены керамика с примесью ракушки, кремнёвая пластина, треугольный наконечник с выемкой в основании, бисер.

Тип 11 представлен двумя коллективными погребениями в позе, близкой к сидячей, ориентированы на З. Инвентарь представлен двумя створками раковин и низками бисера. Представляют собой нечто среднее между типами 3 и 6.

Тип 12 включает скорченные на боку и спине с завалом ног налево. Ноги сильно согнуты, костяки ориентированы на В и СВ. Возможно, представляет собой некую противоположность типу 6. Инвентарь представлен кремнёвыми пластиной и от - щепами, сосудом с примесью толчёной раковины, сверлёной каменной подвеской.

Тип 13 объединяет скорченные погребения на спине с завалом ног налево. Ноги сильно согнуты, костяки ориентированы на З. Представляет собой промежуточный вариант между типами 6 и 10. Инвентарь представлен кремнёвым ножом на пластине.

Тип 14. Погребения совершены скорченно на спине, руки вытянуты и слегка отведены от корпуса, ладони рук около таза, ноги сильно согнуты, завалены направо. Ориентированы на З. Инвентарь представлен медной пронизкой из свернутого в трубочку листа металла. Двойное погребение 7 из кургана 7 отнесено сюда достаточно условно, тем более, что положение южного костяка не имеет аналогов на памятнике.

Тип 15 представлен двумя безынвентарными погребениями в скорченной на спине позе, ноги уложены вправо, ориентированы на ЮЗ и СЗ. Относятся к позднему этапу ямной культуры.

Инвентарь погребений

Ввиду малочисленности инвентаря его характеристика может быть дана только обобщённо для всех выделенных типов погребений. Керамика делится на три основных группы (рис. 9): с конусовидным туловом, с округлым (шаровидным) туловом и керамика погребений типа Радутки. Последняя будет охарактеризована в рамках отдельной работы. Керамика с конусовидным туловом происходит из погребений типов 3 и 6. Орнаментированы данные сосуды ёлочным орнаментом из оттисков зубчатого штампа. Эту группу можно разделить на два типа.

Рис. 9 / Fig. 9. Койсугский курганный могильник / Koisug Kurgan. Ceramics. Керамика. 1-3 - к. 1, насыпь; 4 - к. 4, насыпь; 5 - к. 3, сборы; 6 - к. 7, п. 21; 7 - к. 5, п. 23; 8 - к. 7, п. 30; 9 - к. 7, п. 20; 10 - к. 7, п. 14; 11 - к. 2, п. 10; 12 - к. 4, п. 25; 13 - к. 5, п. 24; 14-15 - к. 5, п. 18; 16 - к. 5, п. 11

Тип А. Высокошейные горшки открытого и закрытого типа с отогнутым венчиком и яйцевидным туловом и слегка приострённым дном. Низких и средних пропорций.

Тип Б. Высокошейные горшки со слегка раструбным горлом и яйцевидным ту - ловом и слегка приострённым дном. Высоких пропорций.

Вторая группа найдена в погребениях тех же типов 3 и 6, а также типа 9. Эти сосуды либо не имеют орнамента, либо орнамент представлен зубчатым штампом и вдавленными жемчужинами. Их также можно разделить на два типа.

Тип В. Бесшейные горшки (в том числе глубокие чаши) закрытого типа низких пропорций.

Тип Г. Короткошейные горшки с резко отогнутым венчиком и яйцевидным или шаровидным туловом.

Обобщённо основные признаки керамики погребений Койсугского могильника можно описать следующим образом: невысокое раструбное горло, высокие округлые плечи, шаровидная или конусовидная форма тулова, круглое или маленькое плоское дно. Представленные типы встречаются в одних и тех же типах погребений, а значит сосуществовали. В то же время на материалах других памятников очевидна тенденция в эволюции керамики: у более ранних керамических комплексов конусовидная форма тулова и сильно отогнутый венчик. Позже происходит переход к шаровидному тулову. На самом позднем этапе форма тулова приближается к яйцевидной, а венчик отогнут слабо. Для всех этапов характерна орнаментация по краю венчика насечками зубчатого штампа. Сам орнамент проходит эволюцию от псевдошнурово - го на раннем этапе до орнамента в виде ёлочки и зигзагов из оттисков зубчатого штампа или «личинки».

Перейдём к другим категориям инвентаря. В погребении 14 кургана 7 найден предмет, условно квалифицированный как «алтарик» (рис. 7). Он был вылеплен из глины, смешанной с ярко-красной краской, и обмазан чистой охрой. Форма алтарика восстанавливалась как округлопрямоугольная, с широкими бортиками по краю. Эта находка пока не имеет аналогов в материалах региона. В нижнем слое Михайловского поселения на Днепре известны находки курильниц. Данный предмет может иметь то же предназначение.

В указанном погребении найдена крупная раковина перловицы. Более мелкие створки перловицы найдены в погребениях 16, 17 и 18, а также в погребении 39 кургана 5. В погребении 15 кургана 7 и в погребении 23 кургана 5 найдены костяные проколки, изготовленные из длинных фрагментов расколотых трубчатых костей.

В погребении 20 кургана 7 найдена подвеска из чёрного минерала, округло-трапециевидной (близкой к каплевидной) формы, длиной 41 мм. В тонкой части подвески имеется отверстие, просверленное с двух сторон.

В погребениях 12, 13 и 24 кургана 7 найден однотипный бисер, общим числом 39 штук. Диаметры колеблются в пределах 3,5-4,5 мм, длины 0,2-0,45 мм, диаметры отверстий 1-1,5 мм. Во всех случаях бисер найден у лица погребённых.

В 15 из 43 погребений найдены кремнёвые предметы. В погребении 23 кургана 5 найдена «горсть» из 106 мелких отщепов. По-видимому, кремень играл важную роль в обряде типов 3, 6 и 9.

В погребении 33 кургана 5, в области грудной клетки, найдена крупная кремнёвая пластина, длиной 12 см (рис. 6). Пластина четырёхгранная, кремень серый, матовый, с белыми включениями. Дистальный конец обломан, лезвие не имеет ретуши и следов употребления.

Рис. 10 / Fig. 10. Койсугский курганный могильник. Каменный и костяной инвентарь / Koisug Kurgan. Stone and bone inventory: 1 - к. 2, п. 7; 2 - к. 2, п. 11; 3-4 - к. 2, п. 10. 5 - к. 4, насыпь. 6 - к. 5, п. - 6; 7 - к. 5, п. 11; 8-9 - к. 5, п. 18; 10-11 - к. 5, п. 24; 12 - к. 5, п. 32; 13-17 - к. 5, п. 35; 18 - к. 5, п. 33; 19-35 - к. 5, п. 23. 36-38 - к. 7, п. 12; 39 - к. 7, п. 14; 40-41 - к. 7, п. 15; 42-44 - к. 7, п. 18; 45-61 - к. 7, п. 20; 62 - к. 7, п. 22; 63-64 - к. 7, п. 24; 65 - к. 7, п. 30.

Погребальный обряд и размер пластины позволяет относить этот комплекс к погребениям новоданиловского типа. Конструкция этого погребения уникальна для региона, однако иные энеолитиче - ские погребения в подбоях и катакомбах известны здесь в количестве 5 штук.

Короткие пластины (до 8 см) найдены в погребениях 35 кургана 5 и в погребениях 14, 22, 30 кургана 7. Пластины находились у левого плеча или на кисти правой руки. Все пластины обработаны крутой ретушью, а проксимальный конец во всех случаях необработан. В погребении 35 найден крупный необработанный пластинчатый отщеп с желвачной коркой.

В погребении 6 кургана 5 и погребении 12 кургана 7 найдены кремнёвые наконечники стрел. Оба полностью ретушированы с двух сторон, выполнены в виде равнобедренного треугольника длинных пропорций, основание прямое или слегка вогнутое. Судя по другим находкам на Левобережье, такая форма наконечников является основной, но не единственной, для населения, оставившего Койсугский могильник и подобные ему памятники.

Койсугский тип погребений

Основой хронологической схемы стали хорошо стратифицированные курганы Левобережья. Для иллюстрации мы при-водим лишь один из них, со схожим с кой-сугским набором погребений из могильника «Новопалестинский II» (рис. 11). Здесь, в кургане 3, самым ранним являлось погребение 10. Оно перекрыто погребением 4, которое прорезало погребение 3. Таким образом, хронологическое соотношение погребений 3 и 10 устанавливается на основе того, что автор раскопок считает погребение 10 основным. По стратиграфии центральной бровки самым поздним является погребение 2. Относительная стратиграфия для впускного погребения 9 не установлена.

Рис. 11 / Fig. 11. Курганный могильник «Новопалестинский II», план к. 3, п. 2, п. 3, п. 4, п. 9, п. 10, сит. 2 / Novopalestinsky II burial mound

Сопоставление данной стратиграфической колонки с типологической схемой Койсугского могильника даёт основания для определения относительной хронологии каждого из выделенных типов. Исходя из указанных данных стратиграфии, которая дополнительно подтверждается данными самого Койсугского могильника, можно реконструировать последовательность совершения каждого типа погребений. Погребение 10 из Новопалестинского II относится к типу 5, погребение 3 к типу 10, погребение 4 к типу 12, погребение 2 к типу 14. Обобщая имеющиеся данные относительной хронологии, можно реконструировать последовательность бытования каждого из типов поз погребённых. К сожалению, данные радиоуглеродного датирования по данному типу памятников полностью отсутствуют.

Хронологически первым является тип 1, по обряду он относится к новоданиловскому типу погребений. Следующими совершались погребения 2-3 типов.

Вероятно, к этому же хронологическому промежутку относятся вытянутые погребения (тип 4). Следующими совершались погребения типов 5 и 10. Затем, по имеющейся стратиграфической информации, совершались погребения в сидячей позе (типы 6 и 12). В более позднее время погребения совершались по обряду типов 7, 12, 13 и 14, а хронологическое соотношение между ними остаётся неясным. Последними из представленной выборки совершались погребения по обряду позднего этапа ямной культуры (тип 15). Представленная реконструкция не имеет противоречий со стратиграфией всех прочих курганов Левобережья.

Серии погребений из Койсугского могильника и Новопалестинского II повторяются в курганах могильников Тузлуки, Радутка, Кулешовка, Кулешовка-Дачи, Семенкин, Ясырев I, Колдыри, Москва I, Каменный II, Новый и др. Частично эти соотношения были сведены в таблицу и опубликованы [3, с. 490]. Эти повторяющиеся серии погребений распространены на довольно широкой территории Левобережья Дона, охватывая бассейны рек Сал, Западный Маныч, Егорлык, Средний Егорлык, Кагальник, а также небольшую часть Правобережья, вдоль долины р. Дон. Имея прямое сходство с комплексом погребений Койсугского могильника, они существенно дополняют представленные в нём типы. Это позволяет утверждать, что выделенные типы 2, 3, 6, 7, 8 составляют единый комплекс, который предлагается именовать «койсугским типом погребений». Вопрос об отнесении остальных до - ямных (т.е. помимо типа 11) типов к этому комплексу должен быть решён на большем объёме материала. Для объединения столь разных погребений в единую структуру есть довольно много аргументов.

1. Все доямные погребения Левобережья Дона укладываются в единую схему эволюции погребального обряда и проявляют очевидное единство. Погребения типов 2- 4 и 6-9 бывают впускными только к новоданиловским или вытянутым.

2. Приведённый выше анализ показал, что они делятся на несколько типов трупоположения и всегда встречаются совместно. Не известно ни одного случая, когда в одном кургане были бы представлены несколько погребений только одного типа.

3. Последовательность использования этих типов трупоположения тоже всегда совпадает. Т.е. все они совершены в рамках единой погребальной традиции.

4. В трёх случаях погребения койсуг - ского типа сопровождались двумя сосудами, причём они относятся к разным обрядово-стратиграфическим группам. Важная особенность: во всех трёх случаях сосуды представляют собой однотипный набор со схожей морфологией. Представляется, что эти комплексы иллюстрируют развитие особой культурной традиции, присущей койсугскому типу погребений.

5. Памятники такого типа расположены довольно компактно, с юга ограничены памятниками степной майкопской культуры, с востока и севера памятники койсугского типа нам неизвестны. Также они неизвестны в Северном Приазовье и на Донбассе.

6. Наличие множества переходных форм между практически всеми типами трупоположения.

7. Единство преимущественно пластинчатой техники обработки кремня на всех этапах существования данного типа погребений. Общими являются и формы наконечников стрел. Ярким выражением этой традиции стали коллекции местонахождения Заливное и поселения Батай I. Характерна невысокая инвентарность - 14-38%, считая даже единичные кремнёвые отщепы.

Под термином «койсугский тип погребений» мы понимаем курганные и грунтовые энеолитические погребения, совершавшиеся в семи основных последовательно сменявшихся позах, но составляющие единые погребальные комплексы и объединённые общими признаками материальной культуры. Близкий термин ранее употреблял А.Н. Гей [1, с. 208]. Однако нам представляется, что будет правильным вслед за В.Я. Кияшко и В.Е. Максименко называть эту серию погребений типом Радутка, а койсугским типом называть представленную в настоящей статье яркую серию энеолитических погребений в простых ямах.

Таким образом, все известные погребальные памятники энеолита Левобережья Нижнего Дона укладываются в построенную нами схему эволюции кой-сугского типа погребений. Но есть некоторые оговорки. Во-первых, культурный статус и соотношение с койсугским типом новоданиловских погребений и типа Радутки остаётся неясным. Впрочем, есть основания предполагать, что со временем может быть обосновано их включение в койсугский тип в качестве «надкультур - ного явления», т.е. элемента практически всех культур энеолита степи. Вопрос о включении в состав выделенного нами койсугского типа погребений вытянутых и слабоскорченных остаётся открытым. Приведённая схема не распространяется на низовья р. Сал, где совершенно достоверно фиксируются памятники константиновской культуры.

Представленная в настоящей работе типологическая схема не исчерпывает многообразия погребального обряда энеолита и начала раннего бронзового века Левобережья Дона, но даже представленных материалов достаточно, чтобы оценить, насколько изменчивыми в это время были детали ритуала захоронения. Противоположность этому явлению составляют раннеямные погребения, сменившие койсугские. Они достаточно стандартны и укладываются в 3 типа. В более позднее время они сменяются одним типом, которые мы знаем как «город - цовская ямная культура» (рис. 8, тип 11). Таким образом, можно заключить, что формирование ямной культуры - это не только стандартизация погребального обряда, но и резкое снижение скорости его изменения.

Литература

1. Гей А.Н. Новотиторовская культура. М.: Старый сад: Институт археологии, 2000. 223 с.

2. Гудименко И.В., Файферт А.В. Погребения эпохи энеолита - ранней бронзы грунтового могильника «Дюнное I» // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 246. М: Издательский Дом ЯСК: Языки славянской культуры, 2017. С. 251-260.

3. Курганные погребения раннего бронзового века Нижнего Подонья (свод археологических источников) / составитель А.В. Файферт. Ростов-на-Дону, 2014. 500 с.

4. Максименко В.Е. Новые материалы по эпохе ранней бронзы на Нижнем Дону // Советская археология. 1973. №1. С. 249-253.

5. Файферт А.В. О культурно-хронологической принадлежности Иванобугорского могильника эпохи бронзы // Археология восточноевропейской лесостепи: Материалы II-ой Международной научной конференции. Воронеж, 18-20 декабря 2015 года. Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2016. С. 157-160.

6. Яценко В.С. Памятники энеолита и раннего бронзового века междуречья Дона, Маныча и Еи. Ростов-на-Дону, 2015. 256 с.

References

1. Gey A.N. Novotitorovskaya kul'tura [Novotitorovskaya Culture]. Moscow, Stary sad, Institute of archeology Publ., 2000. 223 p.

2. Gudimenko I.V., Faifert A.V. [Burials of the Eneolithic - early bronze age of the Dunnoye I burial ground]. In: Kratkie soobshcheniya Instituta arkheologii [Brief reports of the Institute of archeology], iss. 246. Moscow, Publishing House YASK, Languages of Slavic culture Publ., 2017. pp. 251-260.

3. Faifert A.V. compiler. Kurgannye pogrebeniya rannego bronzovogo veka (svod arkheologicheskikh istochnikov) [Burial Mounds of the early Bronze Age in the Lower Don region (set of archaeological sources)]. Rostov-on-Don, 2014. 490 p.

4. Maksimenko V.E. [New materials on the early bronze age on the Lower Don]. In: Sovetskaya arkhe - ologiya [Soviet archaeology], 1973, no. 1, pp. 249-253.

5. Faifert A.V. [The cultural and chronological reference of the Ivanobugorsky burial ground of the bronze age]. In: Arkheologiya vostochnoevropeiskoi lesostepi: Materialy II Mezhdunarodnoy konferent - sii. Voronezh, 18-20 dekabrya 2015 goda [Archaeology of the Eastern European forest-steppe: Proceedings ofthe II-th International scientific conference. Voronezh, December 18-20, 2015]. Voronezh, Voronezh state pedagogical University Publ., 2016, pp. 157-160.

6. Yatsenko V.S. Pamyatniki eneolita i rannego bronzovogo veka mezhdurechya Dona, Manycha i Ei [Monuments of the Eneolithic and early Bronze Age between the rivers Don, Manych and Yei]. Rostov-on - Don, 2015. 256 p.

Размещено на Allbest.ru